Katalog

CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 29 HAZİRAN 2010 SALI 12 İLHAN SELÇUK’UN SAVUNMASI İ ddianamede İlhan Selçuk’un Ergenekon terör örgütündeki “diğer şüphelilerle örgütsel irtibatları” bölümünde adõ geçen 4 kişiden biri de eski İstanbul Üniversitesi Rektörü Profesör Kemal Alemdaroğlu’dur. Bu konu 14 satõrlõk bir iddia ile geçiştiriliyor. Ben, gazetemizin Genel Yayõn Yönetmeni İbrahim Yıldız’la yaptõğõm ileri sürülen telefon görüşmesinde, iddiaya göre şöyle demişim: “...Kemal Alemdaroğlu çok ısrar etti... 4 tane televizyon var... ne yapılabilir?” Yine 14 satõrlõk bu bölümde iddianame şöyle yazõyor: “3. 3. 2008 günü saat 10.56 sıralarında İlhan Selçuk’la A.C’nin yaptıkları telefon görüşmesinde İ. Selçuk’un Doğu Perinçek ile Kemal Alemdaroğlu geldiler bana dediği tespit edilmiştir. Görüşmelerden de anlaşılacağı üzere Kemal Alemdaroğlu’nun İlhan Selçuk ile görüşme yaparak, Ulusal Kanal, Avrasya, Kanal B, Kanal Türk gibi televizyonların ortak yayın yapması, İlhan Selçuk’un bu işi organize etmesinin istendiği anlaşılmaktadır.” (İddianame, sayfa 1751) Varsayalõm ki, böyle bir telefon konuşmasõ yapõlmõştõr... Terör örgütü bunun neresindedir? Nasõl oluyor da televizyon bağlamõnda daha geniş yayõn olanaklarõ aramak medyanõn, yayõn özgürlüğünün, demokratik gelişmenin doğal gereği sayõlmõyor da terör eylemi sayõlõyor? Savcõnõn böyle bir suçlamada bulunmasõ için kafasõ nasõl çalõşõyor? Bu sorularõn yanõtõnõ biraz ilerde vereceğiz. Ancak iddianamenin İlhan Selçuk’un “Diğer şüphelilerle örgütsel irtibatları” bölümünde ileri sürdüğü dört kişiyle (Kemal Alemdaroğlu, Doğu Perinçek, Adnan Akfõrat, Ferit İlsever) örgütsel irtibatõnõ gösteren tek bir delil yoktur. Peki ne vardõr? Amerika’nõn “Büyük Ortadoğu Projesi” (BOP) ile 2002 yõlõnda dõşarõdan desteklenen ve yürürlüğe konulan “Ilımlı İslam Devleti Modeli”, ülkedeki Atatürkçü, laik, demokrat herkesi telaşlandõrmõş, yabancõ tezgâhõ olan bu siyasal iktidara karşõ ne yapõlabileceği evlerde, partilerde, gazetelerde, televizyonlarda konuşulmaya, tartõşõlmaya başlanmõştõr. Bugün Ergenekon iddianamesinin suçladõğõ işte bu laik ve demokratik çareleri arayan kişilerdir. İ lhan Selçuk’la örgüt üyesi olduğu iddia edilen öteki sanõklar arasõnda ilişkilere bakalõm. Kemal Alemdaroğlu, Doğu Perinçek, Adnan Akfõrat ve Ferit İlsever. Mantıksızlıklarlaoluşturulmuşbuiddianame,iddianameolmaciddiyetindenyoksun İFTİRAKAMPANYASIb) Örgütten sayılan öteki sanıklarla ilişkiler Şimdi gelelim (b) faslõna, yani İlhan Selçuk’un Ergenekon terör örgütünün öteki sanõklarõyla ilişkilerini saptayan ve delil olduğu iddia edilen bölüme. İddianamenin sonuç bölümünde, 1792’nci sayfasõnda aynen şu ibare okunuyor: “Şüpheli İlhan Selçuk’un Ergenekon’un üst düzey bir yöneticisi olduğu...” Bu duruma göre “üst düzey bir yönetici” örgütü yönetmek için çeşitli temaslar yapmak ve yönetilenlere talimat vermek zorundadõr. Örgütü yönetmeyen kişi yönetici olamaz. Yöneticiliği de bir yana bõrakalõm, İlhan Selçuk’la örgüt üyesi olduğu iddia edilen öteki sanõklar arasõnda ilişkilere bakalõm. İddianame bu konuda örgüt üyesi olduğunu ileri sürdüğü 4 kişinin adõnõ geçirmiş: a) Kemal Alemdaroğlu b) Doğu Perinçek c) Adnan Akfırat d) Ferit İlsever Önce Adnan Akfõrat’tan başlayalõm. İ ddianameye göre Adnan Akfõrat gazeteci kimliğiyle hazõrlayacaklarõ bir haber için benden açõklama istemiştir. Medyada her gün, her olay hakkõnda gazeteciler tanõnmõş kişilerden bilgi ve açõklama isterler. Adnan Akfõrat haberi oluşturmak üzere yalnõz bana değil çok kişiye, bu arada Mümtaz Soysal’a da açõk mektupla başvuruyor. İddianamenin 1762’nci sayfasõnda şu tümce yer almaktadõr: “Şüpheli M. Adnan Akfırat tarafından şüpheli İlhan Selçuk’a gönderilen mektubun içeriğinde ERGENEKON Terör Örgütü’nde yönetici konumunda olan İlhan SELÇUK ile örgüt üyesi M. Adnan AKFIRAT’ın irtibatlı olduğu görülmektedir.” Bu nasõl bir muhayyile ya da iftira mantõğõdõr ki salt gazetecilik kapsamõnda -çoğu kişiye olduğu gibi- bana da mektupla yollanan açõk bir soruyu örgüt delili olarak iddianameye geçirillmektedir. Terör örgütü gizli olur. Gazetecilik merakõnõ ve işlevini içeren açõk ve amacõ belirli bir mektubu yazan A. Akfõrat terör örgütünün üyesi, ben de yöneticisi oluyorum. Bu gibi mantõksõzlõklarla oluşturulmuş iddianame, iddianame olmak ciddiyetinden yoksun olmakla kalmõyor, güdümlü bir iftira kampanyasõna hizmet sunuyor. Adnan Akfõrat’õn mektubuna cevap bile vermiş değilim. F erit İlsever İşçi Partisi grubunun önemli bir kişisidir. Bu grup dergisiyle, televizyonuyla, partisiyle bugünkü Türkiye ortamõnda ve medyada yasal kurumlaşmasõnõ sürdürüyor. Bir vakitler televizyon alanõndaki girişimler konusunda Ferit İlsever’le görüştük... Bu görüşmenin yalan yanlõş, kulaktan dolma, gerçekleri çarpõtma yöntemleriyle iddianame sayfalarõna geçirilmiş olmasõ neyi ifade ediyor? Ergenekon örgütünden sürekli söz açan iddianame ortada bir örgüt olmadõğõnõ, bir işbirliği ve dayanõşma bulunmadõğõnõ, Doğu Perinçek, Ferit İlsever, Adnan Akfõrat ile İlhan Selçuk arasõnda bir koordinasyon bile bulunmadõğõnõ sayfalar boyu bizzat dile getirmiştir. Eğer İlhan Selçuk Ergenekon terör örgütünün yöneticisi ve Ferit İlsever de bu örgütün elemanõ olsaydõ, televizyon satõşõ konusunda iki taraf olarak karşõlõklõ görüşmelerine ne gerek vardõ? İddianamenin Ferit İlsever ile İlhan Selçuk arasõndaki ilişkilere ayrõlan bölümü böyle bir örgütsel ilişki olmadõğõnõn açõk seçik kanõtõdõr. Bir terör örgütünün üyesi olan kişiler aralarõnda iş konuşmalarõ, pazarlõk ve çõkar tartõşmalarõ yapmazlar. Ferit İlsever ile İlhan Selçuk’un Ergenekon terör örgütünde buluştuklarõ iddiasõ ancak politik güdümlü bir iddianamede yer bulabilecek bir safsatadõr. Bu iddianõn nasõl bir safsata olduğu bizzat iddianamenin 1752’nci sayfasõna savcõlõğõn yerleştirdiği şu konuşma ile belgelenmektedir: “Ferit İlsever - MHP, NATO saldõrõsõ, özelleştirme, hatta son polis operasyonu, her önemli konuda Cumhuriyet’ten ayrõlõyoruz. (...) Nasõl yayõn yapacağõz? TV’nin fiyatõ konusunda bir bilgim yok. İlgililer karşõlõklõ oturur, konuşur. Piyasadaki değeri neyse, (Cumhuriyet) olduğu için, onun biraz altõnda satarõz.” Konuşmalarõn daha da çarpõcõ öteki bölümlerini aktarmõyorum. Eğer savcõlõk böyle bir konuşmanõn gerçek olduğuna inanõyorsa, Ferit İlsever’in temsil ettiği Doğu Perinçek, İşçi Partisi, Aydõnlõk dergisiyle benim aramda örgütsel bir bağ olduğunu nasõl ileri sürebilir? İ ddianameye göre Doğu Perinçek ile İlhan Selçuk Ergenekon terör örgütü üyesidirler... Peki delil, kanõt? İddianamenin 1750’nci sayfasõnda İlhan Selçuk’un “Diğer şüphelilerle örgütsel irtibatları” başlõğõ altõnda “Doğu Perinçek ile” örgütsel irtibatõna delil olarak gösterilen belge iki mektup ve iki köşe yazõsõdõr. Nasõl iki mektup? Doğu Perinçek yazdõğõ bir makaleyi Cumhuriyet’te yayõnlanmasõ için bir kõsa mektupla İlhan Selçuk’a gönderiyor. Sayõn Yargõçlar, Ben Cumhuriyet gazetesinin imtiyaz sahibi ve başyazarõyõm. Yazõlarõnõn, makalelerinin gazetede yayõmlanmasõnõ isteyen fikir ve düşünce adamlarõ mektuplarla gazetenin başyazarõna, imtiyaz sahibi ve yöneticilerine başvururlar. Bu doğrudur ve saymakla bitmez mektup gazeteye ve bana yollanõr. Nitekim, evimden alõnõp, dosyaya konulan belgeler arasõnda böylesi mektuplar da var. (161. klasörün 2-4. sayfasõnda, 75-77. sayfasõnda, 92-93. sayfasõnda yer alan belgelere bakõlabilir.) Doğu Perinçek’in mektubu da bunlardandõr, nasõl oluyor da terör örgütü suçlamasõ için örgütsel bağ delili sayõlõyor. Bir gazetede makale yayõnlatmak için yazõlan mektubu terör örgütü delili olarak iddianameye koyabilen savcõlõğõn neye hizmet etmek için bu yola başvurduğu sorusunu aydõnlatmak zorundayõz. İddianame tutarlõlõktan ve bütünlükten yoksun olduğu için Perinçek’in mektubu iddianamenin “e) Diğer şüphelilerle örgütsel irtibatları” bölümünde atlanmõştõr. 1728’nci sayfada adõ geçen mektup şöyledir: “Sayın İlhan Selçuk Ağabey.. Konu: Cumhuriyet Gazetesi için yazı... Yargıtay Başsavcısının kapatma davası açması üzerine bir yazı hazırladım. Parti yasakları konusunda Türkiye’de kitabı olan tek hukukçuyum. Anayasa Mahkemesi kararlarında ve Yargıtay Başsavcılığı iddianamelerinde kitabımdan çok uzun alıntılara yer verilmiştir. Lütfen okumanızı ve Cumhuriyet gazetesinde yayınlanmasını dilerim. Saygılarımla. 17 Mart 2008. Doğu Perinçek” Savcõ böyle bir mektubu Ergenekon terör örgütünde ilişkiler faslõna bağlayõp nasõl suç delili olarak iddianameye koyabiliyor?.. Savcõnõn kastõ nedir? Bu kasõt ikinci mektubun niteliğinde daha çarpõcõ biçimde ortaya çõkõyor: “Sayın İlhan Selçuk’un dikkatine... İsteğiniz üzerine Cumhuriyet için bir yazı hazırladım. Konuştuğumuz konuları sunuyorum. (...) Güncelliği nedeniyle bir an önce yayınlanmasında yarar var gibi geliyor bana... Takdir sizin... 4 Haziran 1997 Doğu Perinçek.” Tam 12 yõl önce. Ergenekon iddiasõndan önce… c) Adnan Akfırat d) Ferit İlsever b) Doğu Perinçek a) Kemal Alemdaroğlu YARIN: Pusula