Katalog

ANKARA (Cumhu- riyet Bürosu) - DTP Şõr- nak Milletvekili Hasip Kaplan, Diyarbakõr Cumhuriyet Savcõsõ’nõn kendisine DTP’lilere yö- nelik 40 bin dinleme ya- põldõğõnõ açõkladõğõnõ be- lirterek, Adalet Bakanõ Mehmet Ali Şahin’e, “Dinlemelerin hepsi partimize yönelik mi” diye sordu. Kaplan, TBMM’de dü- zenlediği basõn toplantõ- sõnda, son günlerin en tartõşmalõ konusu “tele- fon dinlemeleri”ni gün- deme getirerek Adalet Bakanõ Şahin’e yöneltti- ği sorularla ilgili bilgi verdi. Kaplan, DTP’ye yönelik operasyonlar ne- deniyle Diyarbakõr Cum- huriyet Savcõsõ ile bir gö- rüşme yaptõğõnõ ve bu görüşmede savcõnõn ken- disine DTP’lilere yönelik 40 bin dinleme yapõldõ- ğõnõ söylediğini kaydetti. 70 milyon insanõn din- lendiği kaygõsõ yaşadõğõ- nõ belirten Kaplan, “Bu dinlemeleri Meclis’te kim temize çıkaracak” diye sordu. Telekomünikasyon İle- tişim Başkanõ’nõn tele- fon dinlemeleriyle ilgili yaptõğõ açõklamalarõ da anõmsatan Kaplan, “Din- lemelerin hepsi parti- mize yönelik mi” dedi. Anayasa Mahkeme- si’nin yeni binasõnõn önü- ne gözleri bağlõ Adalet Tanrõçasõ Themis hey- keline benzeyen, cezanõn gücü kõlõcõ, adalet dengesi teraziyi gösteren bir hey- kelin dikildiğini kaydeden Kaplan şöyle dedi: “Saçları röfleli kısa, 1970 model; gözleri Themis’inki gibi kapa- lı değil, açık ve cin gibi uzaklara bakıyor. Ceket şık yakalı, kısa kollu 2009 model. Aşağı doğ- ru inince hâlâ Anado- lu’da ağırlıklı olarak gi- yilen uzun elbiselerin yerine bol kıvrımlı bir şalvar giydirilmiş, ayak- larda antik Yunan san- daletleri duruyor.” Heykeli yapan heykel- tõraşõn “Bu Themis değil, benim yorumum” de- diğini belirten Hasip Kap- lan şu görüşleri dile ge- tirdi: “Adalet Tanrıçası Themis’in gözlerini kim açtı, kim şalvar giydir- me kararı verdi? Seçici kurul kim? Kültür ve Turizm Bakanı’ndan, sanat tarihi eğitimcile- rinden, Türk Tarih Ku- rumu’ndan, TÜBİ- TAK’tan, yargı, barolar ve hukuk fakültelerin- den görüş alındı mı? Bakanlığın oluru alındı mı?” CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 28 NİSAN 2009 SALI 4 HABERLER DÜNYADA BUGÜN ALİ SİRMEN Çok Yanlış ve Sakıncalı Bir Karar Haberi dünkü gazetelerde okuduğumda, doğrusu ya hayretler içinde kaldım. Haber, Ankara 7. İdare Mahkemesi tarafın- dan verilen bir kararla ilgili. Olay şu: Türk Polis Teşkilatını Güçlendirme Vakfı da (TPTGV), bir kısım başka dernek ve vakıflar gi- bi, verilen hizmet karşılığı bağış toplamaktay- dı. Bu “gönüllü bağış” uygulamasının nasıl iş- lediğini acaba içinizde bilmeyen var mı? Geçmiş yıllarda birçok konuda tanık olduğum uygulamalar, gönüllü bağış işinin bir haraca dönüştüğünü gösteriyordu. Hadi, kimi kuruluş, dernek veya vakıflar fazla etkili olmadıklarından, ellerinde bir yap- tırım gücü bulunmadığından, bağış işi yine de gönüllü statüsünde kalabiliyordu. Hoş orada da, kimi uygulamalar can sıkı- yordu. Kişiler örneğin sinema biletlerine ya- pıştırılan bağış pullarına itiraz ediyorlar, bu tat- sızlık yaratıyordu, ama nihayet vatandaş itiraz edebilme hakkına sahip olabiliyordu. Ama ki- mi dernek ve vakıflar vardı ki, onlara itiraz ki- min haddine!.. Bu durumda, gönüllü bağış haraca dönü- yordu. Nitekim olayımızla ilgili olarak Mehmet Yıl- maz da dünkü Hürriyet’teki köşesinde “haraç” deyimini kullanmış. Tabii bu gönüllü bağış sisteminin zaman için- de nasıl yaygınlık kazandığını, her ders yılı ba- şında, okullarda yaşanan tartışmalardan da bi- liyoruz. Bu arada belediyelerin de yaptıkları “hiz- metler” için aldıkları bağışları konudan ayrı tu- tuyoruz. Belediyelerin usulsüz rant, avanta ya- ratmalarını bırakın bir yana, yaptıkları normal hizmetler için de vatandaştan bağış adı altın- da ne gibi gelirler elde ettikleri bilinmeyen ve de yadırganan bir husus değildir. Her neyse, bu “gönüllü bağış” pratiğinin yay- gınlaşması ve boyutlarının doğurduğu sakın- calar yüzünden 21 Ocak 2004 tarihinde çıka- rılan 5072 sayılı yasa ile kimi dernek, kuruluş ve vakıfların bu yola tevessül etmeleri yasak- landı. Emniyet, genel bütçe ile karşılayamadığı kimi giderlerinin karşılığını bulamayınca, söz ko- nusu yasaya karşı Ankara 7. İdare Mahkeme- si’nde dava açmıştı. Ankara 7. İdare Mahkemesi’ndeki dava so- nuçlanmış ve bunun üzerine Emniyet Genel Müdürü Oğuz Kağan Köksal, 20 Nisan tari- hinde tüm teşkilata bir genelge göndererek, hangi alanlarda vakfa gelir sağlanabileceği ko- nusunda görüş bildirilmesini istemiştir. Demek ki, bundan sonra, ehliyet veya pa- saport alırken, yine bağışta bulunmak duru- munda kalacağız. Tabii bu bağışın gönüllü olması hiçbir şeyi de- ğiştirmeyecek, vatandaşa bağışta bulunup bulunmayacağı sorulmayacak, bağış otoma- tik olarak kesilecektir. Yani zaten bağış vatandaşın ihtiyarına da bı- rakılsa bir şey değişmeyecektir. Yani ehliyet veya pasaport alırken vatanda- şa şu sorulsa ne olacak ki: - Efendim biz bu talebinizi yerine getirirken siz de bir bağışta bulunmak ister misiniz aca- ba? Buna kim çıkıp da “Hayır istemem” yanıtını verir, verebilir? Böyle bir yanıttan sonra, neler olabileceği- ni tahayyül edemiyorsanız, zaten bu yazıyı da okumayı bırakın! Şimdi denebilecek ki, bu zaten rüşvet değil, devletin verdiği bir hizmet karşılığında bütçe- den karşılayamadığı giderlerine vatandaşın ka- tılması, bir nevi vergi, oradaki hizmetlilerin ce- bine de gitmiyor, eee daha ne yani?.. Olay hiç de öyle değil, devlet önce ayağını yorganına göre uzatmak (örneğin kriz anında başbakanına üçüncü uçağını almamak) zo- rundadır. Ayrıca hizmet için ek gelire ihtiyaç du- yulursa, bunun yolu da hizmetten yararlanan- dan vergi almaktır. Yoksa gerçekten haraç verme duygusu hissedilmeye başlar ki, bu vatandaşın hem dev- lete olan güvenini ve sevgisini sarsar, hem de haraç almayı mubah gören bir yozlaşmanın çu- kuruna yuvarlanmasına neden olur. Bu da çar- pık devlet kavramının egemen olmasına yol açar. “Canım zaten...” diyorsanız, o başka!.. [email protected] Eminağaoğlu, yetkisiz mahkemelerden alõnan izinlerle hâkim ve savcõlarõn dinlenildiğini söyledi ‘Yargõçgüvencesiyokediliyor’ANKARA (Cumhuriyet Büro- su) - YARSAV Başkanõ Ömer Fa- ruk Eminağaoğlu, Ankara Gazete- ciler Cemiyeti’nde düzenlediği basõn toplantõsõnda, yeni telefon dinleme ka- rarlarõnõn ortaya çõktõğõnõ belirterek, “Bu kararlar karşısında suskun kalmak olası değil. Dolayısıyla bir infial varsa bunun nedeni, bizim ko- nuşmamız değil, hukuksuzlukla- rın ortaya dökülmesidir” dedi. Yargõ mensuplarõnõn telefonlarõ- nõn dinlenilmesine ilişkin yeni bir ör- neğin, Adana’daki savcõlarla ilgili yaşandõğõnõ açõklayan Eminağaoğlu, şunlarõ söyledi: “Bir örgüt iddiası ne- deniyle yapılan soruşturma ile ilgili olarak emniyet birimlerinin talebi üzerine, Bakan onayını alan Ada- let Müfettişliği, hemen ertesi günü Ankara Sincan Sulh Ceza Mahke- mesi’nden, Adana’da görevli sav- cılar hakkında, dinleme, izleme, kayda alma, sinyal bilgilerinin de- ğerlendirilmesi, teknik araçla izle- me, ses ve görüntü kaydı yapılma- sı doğrultusunda başvurduğu 04.7.2008 günü kararı da elden alı- yor. Bu mahkeme yetkili mi? Hayır. Karar kimler hakkında alınıyor? Sadece yargıç ve savcılar hakkında değil, yargıç ve savcı olmayan kişi- ler hakkında bile adalet müfettişli- ği karar alabiliyor. Adalet müfet- tişliği talep ediyor, yetkisiz yargıç karar veriyor. Bu yolla hem savcı- lar hem de tüm aileleri izleniyor. Sincan Sulh Ceza Mahkemesi’nin olayla ilgi ve yetkisi nedir? Bir yet- kilinin bu hususu kamuoyuna açık- laması şart. Sayın Bakan yargı ka- rarı diyerek sorumluluğu üzerinden atmaya çalışıyor. Olay ve iddia ne olursa olsun, Sincan’ın bu olayla il- gisi nedir? Bu tablo yargıç güven- cesinin, Bakanlık eliyle yok edildi- ğini göstermektedir. Yargıç ve sav- cılar bu gibi kararlarla, gözaltında tutulmaktadır.” Benzer kararlarõn da kendilerine ulaştõğõnõ söyleyen YARSAV Başka- nõ, tablonun vahametini ortaya koymak için örnekler verildiğini, gerekirse di- ğer kararlarõn da açõklanabileceğini kaydetti. Eminağaoğlu, şu değerlen- dirmeyi yaptõ: “Yargıç ve savcılar, dokunulmaz insanlar değildir. An- cak haklarındaki tutanak ve yapay gerekçelerle, üstelik disiplin incele- me ve soruşturma aşamasında, üs- telik de emniyetin bakışına göre ta- kibata uğratılacak ve Adalet Ba- kanlığı’nın emniyetle işbirliği için- de, haklarında işlem yapılacak ki- şiler değildir, olamazlar da. Biz po- lis devleti değil hukuk devletinin varlığını istiyoruz. Soruşturmaların sahibi polis değil savcılardır. Sav- cılar polislerin bakışına göre eti- ketlenmemelidirler. Adalet Bakan- lığı’na çağrıda bulunuyoruz. Her- kesin hakkını tarafsız ve bağımsız yargı organlarında kolaylıkla ara- yabilmesi için, yargıç ve savcılar üzerindeki telekulak ve telegözlerin ortadan kaldırılmasını, yargıç gü- vencesinin sağlanmasını istiyoruz.” YARSAV Başkanõ, yargõç ve sav- cõlar hakkõnda, hukuka aykõrõ izleme, dinleme, kayda almaya yönelik ka- rarlar nedeniyle Adalet Bakanlõğõ Teftiş Kurulu Başkanõ, Başkan Yar- dõmcõlarõ, müfettiş ve başmüfettişle- ri hakkõnda görevi kötüye kullan- YARSAV Başkanõ Eminağaoğlu, Adalet Bakanlõğõ müfettişlerinin, emniyetin isteği doğrultusunda bir örgüt iddiasõyla yürütülen soruşturma kapsamõnda Ankara’dan, Adana’da görevli savcõlarõn dinlenmesi ve izlenmesine yönelik elden karar aldõklarõnõ açõkladõ. Eminağaoğlu, AKP’nin sicil ve soruşturmasõnda görev aldõğõnõ anõmsatarak kapatma davasõ açõlmasõna yönelik işlemin terör örgütü faaliyeti gibi gösterilmesine tepki gösterdi. mak suçundan adli ve idari yönden iş- lem yapõlmasõ için Yargõtay Birinci Başkanlõk Kurulu’na suç duyurusun- da bulunduklarõnõ açõkladõ. Eminağaoğlu, Ergenekon iddiana- mesinde adõna yer verilmesi, AKP’nin sicil ve soruşturma konularõnda görev yapan görevli olarak, kapatma dava- sõ açõlmasõna yönelik işlemlerin terör örgütünün faaliyetleriyle örtüşen ey- lem olarak gösterilmesi nedeniyle, iddianameleri düzenleyen savcõlar ve başsavcõvekili hakkõnda, HSYK’ye suç duyurusunda bulunduğunu bildirdi. Eminağaoğlu, “Yargıtay bünye- sindeki faaliyetlere, terör örgütünü ortaya koyduğu iddiasındaki id- dianamede yer verilmesi ve tek- rarlanması, hukukla izah edilemez. Hukukun üstünlüğünü amaçlayan yargı organlarının, hukuk kullanı- larak baskılanmak istenmesi, YAR- SAV’a yönelik engelleme faaliyet- lerinin farklı görünümlerle ortaya çıkması, hiçbir demokratik kural ve değerle açıklanamaz” dedi. HASİP KAPLAN: YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu, Ankara Gazeteciler Cemiyeti’nde düzenlediği ba- sın toplantısında, yargıç ve savcıların telefonlarının dinlenmesine ilişkin açıklamalar yaptı. (AA) Kutlu Doğum’da türban şovu Siverek’te bir derneğin düzenlediği etkinlikte yaşlarõ 5 ile 10 arasõnda değişen kõz çocuklarõ yeşil kõyafet ve türbanlarõyla ilahiler okudu, takkeli erkek yaşõtlarõ da eşlik etti ŞANLIURFA (Cumhuriyet) - Şanlõurfa’nõn Siverek ilçesinde İlim Kültür ve Rahmet Derneği’nin (İk- ra-Der) düzenlediği Kutlu Doğum Haftasõ etkinliğinde türbanlõ ve tak- keli çocuklara ilahi okutuldu. Tarihi Siverek Kalesi’ndeki et- kinliğe katõlan erkek ve kadõnlar da- ha önceden branda perde ile ayrõlan bölümlere harem selamlõk olarak oturtuldu. Etkinliğe çok sayõda ka- ra çarşaflõ ve türbanlõ, küçük yaştaki çocuklarõyla birlikte katõldõ. Kuranõkerim okunmasõyla başla- yan etkinlikte İslamcõ yazar Meh- met Şenlik bir konuşma yaptõ. Şen- lik, konuşmasõnda insanlõğõn tek kurtuluşunun Hz. Muhammet ve onun yaşamõ olduğunu belirterek, “Tüm Müslümanların peygam- berimizin aile hayatını örnek al- ması, toplumun aile saadeti açı- sından faydalı olacaktır” dedi. Şenlik’in konuşmasõ sõrasõnda katõlõmcõlar sõk sõk tekbir getirdi. Konuşmalarõn yapõlmasõnõn ardõn- dan bu kez platforma, dernek üye- lerinin çocuklarõ olduğu belirtilen 3’ü kõz, 7 çocuk çõktõ. Yaşlarõ 5 ile 10 arasõnda değişen kõz çocuklarõ yeşil kõyafet ve türbanlarõyla ilahi- ler okudu. Siyah pantolon ve beyaz gömlek giyen, başlarõnda takke bu- lunan erkek çocuklarõ da def çala- rak ilahiler okuyan kõz çocuklarõna eşlik etti. DSP’den ihraç edilen Ahmet Tan, yeniden başkan adaylõğõ konuşulan Sezer’e çağrõ yaptõ ‘Bülent Ecevit’le yaşananlarõ açõkla’ ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - DSP kurultayõ öncesinde Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli ve eski genel sekreter Masum Türker adaylõklarõnõ açõkladõ. DSP’den ihraç edilen Ahmet Tan, dün TBMM’de düzenlediği basõn toplantõsõnda ihraç kararõnõ “yerel seçimdeki hezimeti göl- gelemeye yönelik operasyon olarak gör- düğünü” bildirdi. Tan, “Ecevit’in siyasal itibarını, partinin parasal kaynaklarını 5 yılda eritip giden Zeki Sezer’in gözyaşları kurumadan geri dönme kararlılığında olduğunu” söyledi. Tan, sözlerini şöyle sürdürdü: “Genel başkanlığı, ‘hevesimi alamadõm bir daha’ oyunu sanıyor. Dönüşün bir nedeni de Çin’de özel olarak yaptırılan trilyonlar- ca liralık hediyelik çakmağın çöpe atıl- masını önlemek olabilir. Çakmakların üzerinde Sezer fotoğrafı ve imzası var. De- polardaki çakmakların, parti bayrakları ile hediyelik kalemlerin toplam değerinin 10 trilyon lirayı bulduğu parti kayıtlarında yer alıyor. Bu ve benzeri hesapları ver- meden giden Sezer’in partiye yapacağı son bir kötülük, yeniden adaylığını açıklamak olacaktır. Bu durumda, komaya girme- den önceki son 24 saatte, Oran’da ken- disinin merhum Ecevit ile yaşadıklarını da açıklamak kaçınılmaz olacaktır.” Ecevit’in hastalanmasõndan bir gün önce Genel Başkan Zeki Sezer, Genel Sekreter Ahmet Tan ve diğer Başkanlõk Divanõ üye- leriyle bir araya geldiği, bu toplantõya Rah- şan Ecevit’in de katõldõğõ öğrenildi. Kulislerde; bu toplantõda Ecevit’in “‘Se- zer genel başkan, Büyükerşen başbakan adayõ’ formülünün yaşama geçirilmesi için adım atılmaması” konusunda eleştiri- lerini dile getirdiği ve Sezer’e “Bu formü- lü siz önerdiniz, neden adım atılmıyor” de- diği aktarõldõ. Ecevit’in eleştirileri üzerine Sezer’in de “Partiyi siz yönetin o zaman” diye rest çektiği ifade edildi. Son derece ger- gin bir ortamda geçen toplantõda Ecevit ile Sezer arasõnda iplerin koptuğu, Ecevitler’in Sezer konusunda “hayal kırıklığı” içine gir- dikleri kaydedildi. Bülent Ecevit’in Sezer’le ilgili olarak hayak kõrõklõğõ içerisinde olduğu imasõnda bulunan Ahmet Tan, “Sezer’in Ecevit’in komaya girmeden önce geçirdiği son 24 saat içinde yaşananlarõ açõklamasõnõn zamanõ geldi” dedi. 40binDTP’li dinleniyor DTP Şõrnak Milletvekili Hasip Kaplan, Diyarbakõr Cumhuriyet Savcõsõ’nõn kendisine DTP’lilere yönelik 40 bin dinleme yapõldõğõnõ söylediğini açõkladõ.