Katalog

8 AĞUSTOS 2008 CUMA CUMHURİYET SAYFA DIŞ HABERLER [email protected] CMYB C M Y B BIÇAK SIRTI EROL MANİSALI Ekonomi-Politika Bağları İSO’nun verilerine göre Türkiye’de sanayinin milli gelir içindeki payı 1998-2007 arasında yüz- de 27’den yüzde 20’ye düşmüş, Tanıl Küçük bu- nu bir eksi gelişme olarak görüyor. Buna karşılık kimi iktisatçılar durumu “doğal bir gelişme” olarak değerlendiriyor. Gerekçe ise şu: Hizmetlerin milli gelir içindeki payı arttığı için, sa- nayinin payının (katma değerinin) düşmesi doğal deniliyor. Eğer bu değerlendirme, “diğer koşullar değiş- mezken” yapılmış olsaydı, haklı görülebilirdi. Ancak “diğer koşullarda” önemli bir değişim var: - Aynı dönemde, tarım sektörünün de milli ge- lir içindeki payı (katma değeri) hızla azalmış. - Ve daha da önemlisi, “birim sanayi üretiminde dış girdi oranı” çok yükselmiş. Bu nedenle, a) Sanayi sektörünün katma değeri yerine gay- ri safi (gross) üretim değerine baktığımız zaman (yüzde 20’nin) tabii ki çok üzerinde. b) Buna karşılık, katma değeri, yani “elde etti- ği net payın” sanayideki azalışı, hizmetler sektö- rünün artışı yanında, “imalat sanayiinde birim üretim içindeki dış girdinin” paçal olarak, yüzde 75 dolayında çıkmasından kaynaklanıyor. 20 yıl ön- ce bu oran yüzde 30 dolaylarında bulunuyordu. Başka bir husus da; - Kurun, yapay olarak düşük tutulması, - AB’nin gümrük birliği yükümlülüğü altına, “tek yanlı sokulmasından dolayı”, yerli üretim yerine ithalatın daha kazançlı hale gelmesi, - Yerli sanayi tesislerinin birçoğunun yabancı şirketler tarafından özelleştirmeler ve yabancılara satışlar sonucu ithalat sektörünü olması gerekenin çok üzerine çıkarmıştır. Bu yanlış politikaların (politikasızlığın) doğur- duğu sonuçlar “hizmetler olarak”, ithalat sektö- rünü büyütmüştür. Bizde, Batı Avrupa’da ya da Japonya’da olduğu gibi hizmetler, “yüksek kat- ma değer sağlayan” bir endüstri sonrası (post in- dustrial) gelişme olarak görülemez. Çapraz kontrol için başka araçlar da bulunu- yor. Ar-Ge harcamalarının milli gelire oranı Tür- kiye’de çok düşüktür. Bu da hizmetlerin milli ge- lir içindeki payının büyük oluşunun, “dışarıya ge- lir transferinden kaynaklandığını” gösteren baş- ka bir kanıttır. Sonuç olarak sanayinin milli gelir içindeki net kat- kısının 1998-2007 arasında yüzde 27’den yüzde 20’ye inmesi Türkiye için “olumsuz bir değişimdir”. Türkiye’de hizmetler sektörünün artışının arkasın- daki nedenler, Batı Avrupa, Kanada ve Japonya’daki gibi olumlu faktörlere dayanmamaktadır. Tamamen tersine “ekonomideki olumsuz geliş- meler sonucu olmuştur.” Bu çelişki “Türkiye’de mil- li gelirin büyümesi ile iktisadi yaşam standartları- nın ters yönde değişmesine” yol açmıştır. Aynı çelişki makro göstergelerdeki çarpıklıkları da ortaya çıkarmıştır. Büyüme hızı artarken eko- nomide iyileşmeler yerine şu olumsuz değişmeler görüldü: 1) Dış ticaret açığı ve cari açık hızla büyüdü. 2) İşsizlik oranı yükseldi. 3) Dış borç olağanüstü boyutlarda arttı. 4) Ulusal ve yerli varlıklar yabancı şirketlere ve devletlere satıldı. 5) Ekonomide, yabancı dev tekellerin ege- menlikleri yaygınlaştı ve derinleşti. 6) Milli gelirin paylaşımındaki dengesizlikler çok büyüdü. Ulusal (ve yerli) sanayi olarak sektörün milli ge- lir içindeki payının düşüşünü bütün bu makro gös- tergeler ve gelişmeler çerçevesinde değerlen- dirdiğimiz zaman durumun olağan değil, Türki- ye’deki iktisat yönetiminin hatalarından ve mak- ro politikaların ve uzun vadeli stratejilerin bu- lunmamasından kaynaklandığını söyleyebiliriz. Türkiye’de iktisatçıların yapabilecekleri ben- zer analizlerin gerisinde, “derin bir siyasal bağ- lanma sorunu” vardır. Benim yukarıda yazdıkla- rım AKP hükümetinin bakanları, bürokratları, da- nışmanları tarafından bilinmeyen şeyler değiller. Sorun, “biline biline yapılmakta olan yanlışlık- ların arkasındaki nedenlerdir.” Hükümetlerin, bürokrasinin, bazı iş çevrelerinin, “elbirliği ile ulu- sal makro politikalar yürütemeyecek koşullara” kendilerini sokmalarından kaynaklanmaktadır. İş dönüp dolaşıp bu coğrafyada ve bu dö- nemde “katılımcı demokrasi düzeninin kurula- maması”, yönetime bu anlayışın gelememesi nok- tasında kilitleniyor… ABD ve Avrupa, bu coğrafyada katılımcı de- mokrasinin gelişmemesi için her türlü çabayı gös- teriyorlar. Bu nedenle Türkiye’de iç ve dış den- gelerin birlikte ele alınmaları kaçınılmazdır. Çıkış yolu ise “dış ilişkilerde denge politikası- na gidişten geçiyor.” Bilinen bu gerçeği içimiz- deki oligarşi, dış odaklarla işbirliği yaparak en- gelliyor. Bu kısır döngüyü kırmamız gerekiyor. Nelerin yapılması gerektiği teknik olarak bili- niyor, bunda bir sorun yaşamıyoruz. Ama ülke- nin “siyasal bağları”, yönetimlerin içerden çok dı- şarının taleplerine önem vermelerine yol açıyor. Bir ülkede katılımcı demokrasi yoksa ekono- mi yönetilemiyor. Öncelikler, “dış taleplere” ka- yıyor, hele bu coğrafyada. www.istanbul.edu.tr/iktisat/emanisali MUDANYA İCRA MÜDÜRLÜĞÜ TAŞINMAZIN AÇIK ARTTIRMA İLANI Dosya No: 2008/123 Tal. Satõlmasõna karar verilen taşõnmazõn cinsi, niteliği, kõymeti, adedi, önemli özellikleri: Bursa ili, Mudanya ilçesi, Güzelyalõ Mahallesi, Çayõrbaşõ mevkiinde bulunan, tapunun 426 ada, 261 parsel sayõlõ 513 m2 miktarlõ kat irtifaklõ arsada, 27/513 arsa paylõ, 2. kat 9 bağõmsõz bölüm nolu mesken nitelikli taşõnmazõn tamamõ. Taşõnmazõn İmar Durumu: Güzelyalõ Belediyesi'nin vermiş olduğu imar durumuna göre; satõşa konu meskenin bulunduğu taşõnmazõn imar durumu ayrõk ni- zam, iki kat yapõ müsadeli olup, ancak taşõnmaz üzerinde daha önceden ruhsat alõnõş bina bulunmaktadõr. Satõşa konu mesken ise ana binanõn giriş katõ dahil 3. katõnda bulunmaktadõr. Ancak, tapu kaydõnda 2. kat olarak gözükmekte olup, fiilen zemin kat ve 1. normal kattan sonra 2. normal kat olarak kat sõralamasõ devam etmiştir. Taşõnmazõn Evsafõ: Satõşa konu taşõnmaz "Güzelyalõ Beldesi, Yalõ Mahallesi Hür Sokak No:4 Kat:2 Daire:9 Mudanya" adresindedir. 2 oda, 1 salon, mut- fak, banyo-WC, antre ve 1 adet iki cepheli balkondan oluşmaktadõr. Dairenin duvarlarõ saten boyalõdõr. Salonun ve odalarõn yer dö- şemesi halõ ile kaplõdõr. Mutfağõn tezgahõ mermer ve tezgah üstü fayans yapõlmõş, tabanõ seramik kaplanmõştõr. Antrenin yer döşe- mesi seramiktir. Banyo-WC'nin yerleri seramik ve duvarõnõn ise tamamõ fayans kaplõdõr. Banyosunda klozet ve bir lavabo bulun- maktadõr. Balkonun tabanõ seramik kaplõdõr. Dõş kapõ çelik kapõdõr, iç kapõlar ise ahşap olup, ortalarõnda buzlu cam bulunmaktadõr. Pencere doğramalarõ ahşaptõr. Mesken sobalõ olup, halihazõrda kullanõlmaktadõr. Mesken binanõn kuzey doğu tarafõna düşmektedir. Bina yaklaşõk 25 yõl önce yapõlmõş olup, asansör yoktur. Merdivenleri mermer, merdiven sahanlõklarõ seramik kaplõdõr. Binada bir katta 4 adet daire bulunmaktadõr. Konum olarak belde merkezine yakõndõr. Satõşa konu meskenin brüt alanõ 80 m2 olup, net alanõ 60 m2'dir. Çevre düzenlemesi çok güzel olmasa da yapõlmõştõr. Ulaşõm ve diğer hizmetlerden yararlanmaktadõr. Taşõnmazõn Kõymeti: Bilirkişi raporuna göre; satõşa konu meskene 55.000,00-YTL kõymet takdir edilmiş ve Mudanya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/35 E. sayõlõ dosyasõndan verilen karar ile kesinleşmiştir. Satõş Şartlarõ: 1- Satõşa konu taşõnmazõn 1. satõşõ 26.09.2008 tarihinde, saat 14.00-14.10'a kadar, Mudanya İcra Müdürlüğü'nde (Yeni Belediye İş Merkezi K:5) adresinde açõk artõrma suretiyle yapõlacaktõr. Bu artõrmada tahmin edilen değerin %60'õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ toplamõnõ ve satõş giderlerini geçmek şartõ ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmazsa en çok artõranõn taahhüdü sak- lõ kalmak şartõyla; taşõnmaz 06.10.2008 tarihinde aynõ yer ve saatlerde ikinci artõrmaya çõkarõlacaktõr. Bu artõrmada da tahmin edilen değerin %40'õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ toplamõnõ ve satõş giderlerini geçmek şartõ ile en çok artõrana ihalesi yapõla- caktõr. 2- Artõrmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20'si oranõnda pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mek- tubu vermeleri lâzõmdõr. Satõş peşin para iledir, alõcõ istediğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Taşõnmazõ satõn alanlar, ihaleye alacağõna mahsuben iştirak etmemiş olmak kaydõyla, ihalenin feshi talep edilmiş olsa bile, satõş bedelini derhâl veya verilen süre içinde nakden ödemek zorundadõrlar. ihale damga pulu, KDV, tapu alõm harcõ ve masraflarõ alõcõya aittir. Tellaliye, tapu satõm harcõ ve birikmiş vergiler satõş bedelinden ödenir. 3- İpotek sahibi alacaklõlarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki hakla- rõnõ, özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarõnõ, dayanağõ belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazõmdõr; aksi tak- dirde haklarõ tapu sicil ile sabit olmadõkça paylaşmadan hariç bõrakõlacaktõr. 4- Satõş bedeli, hemen veya verilen mühlet içinde öden- mezse, İcra ve İflas Kanununun 133'üncü maddesi gereğince ihale feshedilir, iki ihale arasõndaki farktan ve diğer zararlar ile temer- rüt faizinden alõcõ ve kefilleri müteselsilen mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. 5.- Şartname, ilân tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açõk olup, gideri verildiği takdirde isteyen alõcõya bir örneği gönderilebilir. 6- Satõşa iştirak edenlerin, şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacaklarõ, başkaca bilgi almak iste- yenlerin 2008/123 Tal. sayõlõ dosya numarasõyla, Müdürlüğümüz'e başvurmalarõ ilân olunur. 28.07.2008 (İİK.m.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkõ sahipleri de dahildir. (Basõn: 43801) EDİRNE 2. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI Dosya No: 2007/478 TAL. Bir borçtan dolayõ satõlmasõna karar verilen; TAŞINMAZIN TAPU KAYDI VE YERİ: Edirne ili, Merkez ilçesi, Mimarsinan Mah.,15 pafta, 123 ada, 6 parsel, 56/560 arsa paylõ, Zemin kat, 3 Bağõmsõz bölüm nolu mes- ken. TAŞINMAZIN İMAR DURUMU: Edirne İmar Müdürlüğü’nün, 17.10.2007 tarih ve 224 sayõlõ yazõsõ ile satõşa konu gayrimenkulun, Şehir imar planõ içinde SİT böl- gesinde, SİT yönetmeliklerine tabi, bitişik nizam, h:9.50mt. irtifalõ konut alanõnda kaldõğõ, Edirne Kenti Kentsel Sit Alanõ Ve Etki- leşme Geçiş Bölgesi Koruma Amaçlõ İmar Planõnõn, Edirne Belediyesince onaylandõğõ ve Edirne Kültür Ve Tabiat Varlõklarõnõ Ko- ruma Bölge Kurulu’nun onayõna sunulduğu, bu nedenle imar durumunda bir değişiklik olabileceği belirtilmiştir. TAŞINMAZIN HALİ HAZIR DURUMU: Taşõnmaz, Edirne ili, Mimarsinan Mah., İnönü Sk., 15 pafta, 123 ada, 6 parsel 287,28 m2 yüzölçümlü olup, üzerinde bulunan 4 kat- lõ betonarme karkas binanõn zemin katõnda yer almaktadõr. Taşõnmaz şehir planõ içinde bulunmakta olup, belediye hizmetlerinden fay- dalanmaktadõr. Taşõnmaz 120,00 m2 ve 56/560 arsa paylõdõr. TAŞINMAZIN KIYMETİ : 52.511,04-YTL(ELLİİKİBİNBEŞYÜZONBİRYTLDÖRTYKR’DİR) SATIŞ ŞARTLARI: 1- Satõş 15/09/2008 Pazartesi günü, saat: 14.00-14.10’a kadar, kadar Edirne 2. İcra Dairesi’nin 2007/478 TAL. Sayõlõ dosyasõndan EDİRNE 2. İCRA DAİRESİ’nde; açõk artõrma suretiyle yapõlacaktõr. Bu artõrmada tahmin edilen değerin %60’õnõ ve rüçhanlõ ala- caklõlar varsa alacaklarõ toplamõnõ ve satõş giderlerini geçmek şartõ ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alõcõ çõkmazsa en çok artõranõn taahhüdü saklõ kalmak şartõyla; 25/09/2008 Perşembe günü, aynõ yer ve saatte ikinci artõrmaya çõkarõlacaktõr. Bu artõrmada da rüçhanlõ alacaklõlarõn alacağõnõ ve satõş giderlerini geçmesi şartõyla en çok artõrana ihale olunur. Şu kadar ki, artõr- ma bedelinin malõn tahmin edilen kõymetinin %40’õnõ bulmasõ ve satõş isteyenin alacağõna rüçhanõ olan alacaklarõn toplamõndan faz- la olmasõ ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştõrma masraflarõnõ geçmesi lazõmdõr. Böyle fazla bedelle alõcõ çõkmazsa satõş ta- lebi düşecektir. 2 - Artõrmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20’si oranõnda pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazõmdõr. Satõş peşin para iledir, alõcõ istediğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. İhale Damga resmi ve KDV’nin tamamõ, tapu harç ve masraflarõnõn 1/2’si ve tellaliye bedeli alõcõya aittir. Birikmiş vergiler satõş bedelinden ödenir. 3 - İpotek sahibi alacaklõlarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarõnõ, özellikle faiz ve giderlere dair. olan iddialarõ- nõ, dayanağõ belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazõmdõr; aksi takdirde haklarõ tapu sicil ile sabit olmadõkça paylaş- madan hariç bõrakõlacaktõr. 4 - İhaleye katõlõp, daha sonra ihale bedelini yatõrmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan, tüm alõcõlar ve kefilleri, teklif ettikle- ri bedel ile son ihale bedeli arasõndaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrõca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardõr. İha- le farkõ ve temerrüt faizi ayrõca hükme hacet kalmaksõzõn, Dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alõnacaktõr. 5 - Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açõk olup, gideri verildiği takdirde isteyen alõcõya bir örneği gönderilebilir. 6 - Satõşa iştirak edenlerin, şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacaklarõ, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2007/478 TAL. sayõlõ dosya numarasõyla müdürlüğümüze başvurmalarõ ilan olunur. 30/07/2008 (İİK.m.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkõ sahipleri de dahildir. İşbu satõş ilanõ, tapu kaydõnda ad ve adresleri geçip de tebliğ edilemeyen ilgililere tebliğ yerine kaim olmak üzere ilan olunur. (Basõn: 43462) Evleniyoruz, mutluyuz Aslı Ergil & Tim Jaeger İstanbul 8/8/2008 Kõbrõs’a yeni garanti sistemi REŞAT AKAR LEFKOŞA - Güney Kõbrõs’taki Poli- tis gazetesi yazarlarõndan Makarios Dru- siotis, güvenilir Kõbrõs Rum kaynakla- rõndan elde ettiği bilgilere dayanarak, Kõbrõs Türk tarafõnõn, Kõbrõs’õn AB Ortak Savunma ve Güvenlik Politikasõ’na eşit olarak katõlõmõnõ kabul ettiğini iddia etti. Kõbrõs Türk ve Rum tarafõnõ temsil eden komite ve çalõşma gruplarõnda uzlaşõlan ve uzlaşma sağlanamayan konularõ açõklayan Drusiotis söz konusu iddiayõ “Çalışma gruplarının uzlaştıkları ve uzlaşama- dıkları noktalar” başlõklõ yazõsõnõn “Gü- venlik ve Garantiler” başlõklõ bölümün- de dile getirdi. Drusiotis, “uzlaşılan noktala- rı” şöyle açõkladõ: “Kıbrıs Türk tarafı, geri verilecek olan top- rakların teslimi sırasında rol üstlenmeyi ka- bul etmiştir. Annan Planı’na ilişkin müza- kerelerde bunu sert bir dille reddediyordu. Kıbrıs Türk tarafı, AB içinde 1960 Anlaş- maları’nın yarattığı güvenlik sisteminin biçim değiştirme dinamizminin oluşacağını kabul et- ti. İki taraf, Kıbrıs devletinin modern güvenlik ortamında terör, kaçak göçmen, örgütlü suç, yasadışı uyuşturucu ticareti ve bölgesel kriz- lerin ele alınması gibi yeni ödevlerin ve teh- ditlerin olacağı konusunda hemfikirdirler. Bu çerçevede federasyon düzeyinde bu konularla ilgili birimlerin oluşturulması konusunda uzlaşmaya varıldı. BM Barış gücü Rum Mil- li Muhafız Ordusu ve Kıbrıs Türk Güvenlik Güçleri’nin dağılmasını, aynı zamanda Türk ve Yunan askerlerinin Adadan çekilmesini de- netleyecek ve teyit edecek.” Politis gazetesindeki yazõda “uzlaşılamayan noktalar” şöyle yansõtõldõ: “Kıbrıs Rum tarafı, yeni güvenlik ortamı içinde Garantörlük ve İttifak anlaşmalarının devam etmesinin ge- rekli olmadığını düşünüyor. Kıbrıs Türk ta- rafı ise, Garantörlük, İttifak ve Kuruluş an- laşmalarının devam etmesini ve bu anlaşmaların, üç ‘devlet mevcudiyetini’, yani federal devleti ve kurucu devlet- leri kapsayacağını savunuyor. Kıbrıs Türk tarafı üç garantör ülkenin mü- dahale hakkına sahip olmalarını istiyor. Kıbrıs Türk tarafı Yunanistan ve Tür- kiye askeri birliklerinin 1960 Anlaş- maları düzeyinde (600 Türk 900 Yunan askeri) daimi olarak adada kalmasını savunuyor. Kıbrıs Türk tarafı geri verilecek olan mallardan, evlerini terk etmeye çağrılacak olan Kıbrıslı Türk- lerin sayısından, ayrıca yeniden yer- leşme maliyetinden endişe duyuyor. İa- de edilecek toprakların derhal BM’ye teslim edilmesine karşı.” KKTC’nin belgeleri geçersiz mi? Cumhuriyet’e konuşan Türk tarafõndaki gü- venilir kaynak, Politis’te yer alan “Kıbrıs’ın AB Ortak Savunma ve Güvenlik Politikası’na eşit olarak katılımını” prensip olarak reddetme- diklerini söyledi. Aynõ kaynak “bunun kabu- lü Türkiye’nin 1960’tan kaynaklanan hak- larını olumsuz yönde etkilemez” dedi. ‘Yönetim’ konusunda uzlaşõlan noktalar şöyle:“Merkezi hükümetin yetkileri, iç iliş- kiler, AB meseleleri, vatandaşlık, merkez bankası, uluslararası denizcilik, havacı- lık, kıta sahanlığı, kara suları ve doğal kaynaklar.” Gazete, uzlaşõlan bu maddelerin altõna şunlarõ yazõyor:“Ayrıca ‘KKTC’nin bir önceki sözleşmeleri ile ilgili olarak da görüş birliği sağlanmıştır. Kapsamlı çö- züme ters düşen sözleşmeler ve vatan- daşlık, göç, mülkiyet ve kapsamlı çö- zümde halledilen diğer meselelerle ilgili sözleşmeler geçerli olmayacak. Yani yer- leşiklerin (TC vatandaşlarının) ‘vatan- daşlõğõ’ ve Kıbrıs Rum mallarındaki ‘ta- pular’ geçerli olmayacak.” Cumhuriyet’in “Bu durumda TC va- tandaşlarına verilen mallar ve vatan- daşlıklar geçersiz mi oluyor?” sorusuna, KKTC’den bir yetkili “bu iddia kesinlik- le yalan. Komitelerde bu yönde karar alın- mamıştır” yanõtõnõ verdi. Türkiye-Yunanistan ve İngiltere’nin garantörlüklerinin devamõnõ isteyen KKTC’nin, çözümden sonra Avrupa Birliği Ortak Dõş Savunma ve Güvenlik Politikasõ’na katõlõmõ kabul ettiği bildirildi IRAK PARLAMENTOSU TATİLDE Seçim başka bahara Dış Haberler Servisi - Irak Seçim Komisyonu, milletve- killerinin yeni seçim yasasõ- nõ oylamasõndaki gecikme nedeniyle ekimde yapõlacak vilayet seçimlerinin yapõla- mayacağõnõ açõkladõ. Irak parlamentosu geçen haftadan beri Sünni ve Şii Araplar ile Kürt ve Türk- menlerin, Kerkük konusunda anlaşamamalarõ nedeniyle ye- ni seçim yasasõnõ çõkaramadõ ve gelecek aya kadar tatile gir- di. Milletvekillerinin 9 Ey- lül’de toplanacaklarõnõ duyu- ran parlamento başkanõ Mah- mud el Meşhedani, yeni se- çim yasasõyla ilgili görüşme- lerin sürmesi için bir komite kurulmasõ talimatõ verdi. Seçim yasa tasarõsõ, Kerkük meclisinde Türkmenler, Kürt- ler ve Araplarõn eşit temsil edilmesini öngörüyordu. An- cak Kerkük’ün bölgesel yö- netime katõlmasõnda õsrar eden Kürtlerin tepkisi üzerine, Kür- distan Yurtseverler Birliği’nin kurucu lideri olan Cumhur- başkanõ Celal Talabani ta- sarõyõ veto etmişti. Politis gazetesi, Kõbrõs Türk tarafõnõn 3 yõl Rum, 2 yõl da Türk olmak üzere dönüşümlü Başkanlõk Konseyi üzerinde õsrar ettiğini belirtirken, en önemli uzlaşmazlõğõn, yürütme gücünde yetki paylaşõmõ ile ilgili olduğunu yazdõ. Uzlaşmazlõklar şöyle: “Rum tarafı, başkan, başkan yardımcısı ve bakanlar kurulundan oluşan bir başkanlık sistemi önerdi. Başkan ve başkan yardımcısı, ortak oy pusulasıyla ve iki toplumun seçmenlerinin garantili oranlarıyla halk tarafından seçilecek. Yani bir kişinin başkan veya başkan yardımcısı seçilebilmesi için diğer toplumun oylarının minimum oranını alması gerekiyor. Türk tarafı bu öneriyi reddediyor ve başkan ve başkan yardımcısının olacağı başkanlık konseyi öneriyor. Bu kişiler Meclis tarafından seçilecekler, çok güçlü yetkilere sahip olacaklar. 3:2 oranında dönüşümlü başkanlık ve 5:4 oranında da başkanlık konseyine katılım istiyorlar. Bu, BM önerilerinde öngörülen oranların çok üstünde. Yasama gücünde Kıbrıs Türk tarafı yüzde 25 yerine yüzde 30 katılım oranı istiyor. Kıbrıslı Türkler iç egemenlikte ısrar ediyorlar.” Dönüşümlü başkanlık sistemi Riyad Türk dizilerine savaş açtı BEYRUT (AA) - Suudi Arabistan Tica- ret Bakanlõğõ’nõn, ül- kenin önemli şehirler- den olan Taif’te, uydu kanalõndan yayõmla- nan Türk dizilerindeki oyuncularõn resimleri- nin basõlõ olduğu tişört ve bluzlarõ mağazalar- dan toplattõğõ belirtili- yor. Suudi Okaz ga- zetesinin dün verdiği habere göre, mağaza- lara baskõn yapan Ti- caret Bakanlõğõ görev- lileri, gelenek ve İsla- mi değerlere aykõrõ ol- duğu gerekçesiyle ti- şört ve bluzlarõn satõş- larõnõ yasaklayarak bu ürünleri toplattõ. Haberde, toplatõlan ürünler arasõnda, Arap ülkelerinde büyük bir izleyici kitlesine ka- vuşan “Gümüş” dizi- sinin karakterlerinin resimlerinin basõlõ ol- duğu tişört ve bluzla- rõn da bulunduğu kay- dedildi. Tişörtler toplatıldı TÜRKMENLER SOKAKTA- BM yetkililerinin, Kerkük dışındaki bölgeler- de seçimlerin yapılması önerisi Arap ve Türkmenler tarafından kabul edilmedi. Yüzlerce Türkmen dünkü gösteride “Kürtlerin temsilcisi” dedikleri BM özel temsilcisi Staffan de Mistura’nın görevden alınmasını istedi. (Fotoğraf: AFP)