Katalog

17 ŞUBAT 2007 CUMARTESİ CUMHURİYET SAYFA EKONOMİ ekonomi?cumhuriyet.com.tr 13 İŞÇİNİN EVRENİNDEN ŞÜKRAN SONER ? İ stanbul’daki alışveriş merkezlerine farklı semtlerde inşaatı süren 35 kardeş daha geliyor. Anadolu’da büyük kentlerde inşaatı sürenler de eklenince Türkiye, yüzlerce büyük alışveriş merkezine sahip bir ülke olacak. Özellikle hafta sonları dolup taşan merkezlerdeki artış, tüketim eğilimlerinin değişmesinin bir sonucu. Sosyologlara göre, insanlar alışveriş ettikleri noktaları sosyal statünün bir göstergesi olarak kabul ediyor. İ Ş T E A L I Ş V E R İ Ş TA P I N A K L A R I Isıracak Köpek.. “Haremüşşerif’e teknik heyet” haber başlığı önce kulağıma çok hoş geldi. Herhalde mimarmühendislerden oluşan uzman bir ekip İsrail’in kazı yerinde incelemeler yapacaklar. Başbakan Erdoğan fotoğrafları görmüş, Mescidi Aksa’nın zarar görmediği konusunda tatmin olmamış ya.. İsrail adına durmadan yapılan resmi açıklamalarda ise zarar görmediği güvencesi verilip duruluyor. Üstelik İsrail Başbakanı Olmert Türkiye’yi ziyareti sırasında, Başbakan Erdoğan’la yaptığı görüşmede, zarar vermedikleri tezlerinin kanıtlanması anlamında teknik bilgiler sunmuş, fotoğraflar göstermiş.. Şimdi bizim Başbakan, bu bilgiler ve fotoğraflardan tatmin olmadığı için arada görüşüp çözüm yolu aramışlar. Türkiye’den teknik heyetin inceleme yapmasını kararlaştırmışlar. Bizim teknik heyet, bir tür İsrail hükümeti teknik heyetlerinin üstünde, müfetiş sıfatı ile kazı yerini inceleyecek. Verdiği rapora göre de siyaset belirlenecek. Türkiye’nin bu çok duyarlı konuda, ne kadar da önemli bir güç gösterisi değil mi?(!) İtiraf edeyim ki, ben de Sayın Başbakanımızın, Olmert Türkiye’ye gelmeden yaptığı açıklamadan birazcık hoşnutluk duygusu almıştım. İslam dünyasının, bu konudaki duyarlılığına, İslam dünyası için kutsal Mescidi Aksa’nın zarar görmesine izin verilemiyeceğine işaret etmişti. Ne de olsa hem haklı bir uyarı, hem de Türkiye’yi pek de takmayan İslam dünyasına, Türkiye’nin önemli olduğunu anımsatma işlevi yapabilir, saygınlık uyandırabilirdi. Sonra birden Olmert’in, burnundan kıl aldırmayan İsrail’in inşaat teknolojisine ilişkin savlarını da çürütebilecek, Türkiye’den bir üst teknik denetime neden, nasıl izin verebildiği üzerine düşünmeye başladım. “Fotoğraflardan, teknik bilgiden ikna olmadınızsa buyrun, teknik heyet gönderin” demenin olsa olsa bir tek anlamı olabilir; gerçekten yaptıkları kazıların Mescidi Aksa’ya zarar vermediğine güvenlidirler. Türkiye’den bir teknik heyete kapı açmak, rapor hazırlatmanın olsa olsa bir tek anlamı olabilir; İslam dünyasına mesaj vermek: “Boşuna bağırıp çağırıyor, kuru gürültü yapıyorsunuz. İşte sizden, İslam dünyasından bir teknik heyet inceledi. Ortada bir risk yok. Artık susun. Bizim istediğimizi, bildiğimizi yapacağız” demek. ??? Hal böyle olunca işler tersine de dönmüş oluyor. Başbakan Erdoğan’ın çıkışı, İsrail’i yolundan döndürmek değil, İslam dünyasını susturmak aracı, işlevi kazanıyor. Zaten Başbakan Erdoğan’ın Olmert gelmeden önceki sert çıkışının, görüşme sırasında bir anlamda daha da sert “zarar görmediğine ilişkin bilgilendirmeden tatmin olmadım” vurgulamasından sonra, dün gelen taze haberlerde üstten teknik hesap sorma havası iyice yumuşadı; teknik inceleme heyetinin, bizim oradaki elçilikten bir ziyaret heyetine dönüşeceği tablosu ortaya çıktı. Şimdi olayın gerçeğine dönelim; Haremüşşerif tartışmasının aslında çok önemli, çok duyarlı bir siyasal tartışma olduğunu bütün dünya biliyor. Kavganın aslı, her iki inanç dünyası için çok kutsal olan bölgenin, denetim gücünü ele geçirmek. İsrail bu inşaat projesi ile bölgede, Müslümanların egemenliğini, denetimini kırmanın peşinde. Müslümanlık dünyası da en kutsal alanın denetim kavgasında olsun İsrail’e karşı direnmenin peşinde. İsrailFilistin, Ortadoğu paylaşımında ödün üstüne ödün verilirken hiç değilse çok kutsal bir yer korunmaya çalışılıyor. Öylesine duyarlı ve onur meselesi olmuş bir konu ki.. İslam dünyası ayakta, dünyanın her yerinde protesto eylemleri sürüyor. Şimdi Türkiye böylesine simgesel bir kavgada, gönüllü araya girip İsrail tezinin haklılığının, kanıtlanmasına mı aracı olacak? Olursa islam dünyasındaki saygınlığı ne olacak? “Aferin, kutsal yer için risk olmadığını kanıtladınız. Bunu ancak siz yapabilirdiniz. İsrail’i denetleyip İsrail’in savunmasında haklı olduğunu ortaya çıkardınız. Bizim de boşu boşuna korktuğumuz, kuru gürültü yaptığımız ortaya çıktı...” mı diyecekler? Yoksa bize eskisinden daha mı çok kızacak, İsrail yandaşlığı politikalarını sürdürmekle mi suçlayacaklar? Hevesim kursağımda kaldı, kara kara düşünmeye koyuldum.. İşte bir kez daha estirip gürleme ile yola çıkan Başbakanımız, bir konuda daha etkin izlenim yarattığı çıkışının tam tersi rol oynuyor.. Hem de Kuzey Irak, PKK üzerine estirip gürlemelerinin üzerine, görüşme ödünü haberleri henüz günlük tazelikte iken.. İstanbul’daki alışveriş merkezlerine 35 kardeş geliyor. Diğer kentlerde yapımı sürenlerin sayısı 29’a çıktı 64 ‘merkez’ daha geliyor lışveriş Merkezleri ve Perakendeciler Derneği’nin (AMPD) katkısıyla ulaştığımız verilere göre, İstanbul’un yine en merkezi yerlerinde çok yakında toplam 76 alışveriş merkezinden hizmet alınabilecek. Şu anda faaliyette 41 alışveriş merkezi var ve 35 kardeş daha geliyor. Hizmette olanlar ile inşaatı sürenlerin yerlerine bakıldığında yaşam kültürünü yeniden biçimlendiren alışveriş merkezlerine ulaşmak yine hiç zor olmayacak. AMPD Yönetim Kurulu Başkanı Nuşin Oral, konuyu değerlendirirken önümüzdeki 5 yılın alışveriş merkezlerinin yılı olacağını belirtiyor. Tüketim alışkanlıklarının değişmesiyle sayıları giderek sayıları artan alışveriş merkezleri, büyükşehirde mekanik, hızlı yaşam koşullarında büyük ilgi görüyor. Sosyologlara göre, insanlar alışveriş ettikleri noktaları sosyal statünün bir göstergesi olarak kabul ediyor. Veri Araştırma’nın kurucusu ve Başkanı Sezgin Tüzün, alışveriş merkezlerindeki kümelenmeyi metropoller ile kırsal kesim arasında daha da belirgin olan gelir dağılımındaki uçurumun da sonucu olarak gösteriyor. Tüzün, toplumsal değişimin küresel üretimdeki değişimden bağımsız olmadığını belirtirken dünya genelinde üretimin değiştiğini anımsatıyor. Tüzün, “Tüketim de buna paralel değişti. Bir odaklanma, kümelenme söz konusu. Türkiye A TRAFİK ÇIKMAZI nüfusunun 3’te 2’si kentlerde yaşıyor ve büyük kısmı 3 büyük kentte. Alışveriş merkezlerindeki kümelenme de bununla ilgili” diye konuştu. Gelir dağılımındaki uçurumun da bu kümelenmenin nedenlerinden biri olduğuna dikkat çeken Sezgin Tüzün, 2001 krizinin başta, daha çok metropolleri etkilediğini ancak sonra kırsal kesime de yayıldığını ifade etti. Dolayısıyla kümelenmenin sektör içinde rekabete yol açarken küçükleri yok ettiğini anlatan Tüzün, “Metropoller krizin etkisini sinerjileriyle çözdü, ancak şimdi 20 bin100 bin arasındaki nüfusa sahip kasabalarla, 100 bin üzeri nufusa sahip kentlerde krizin etkileri derinleşiyor. Burada alışveriş merkezleri yoğun değil” değerlendirmesini yaptı. Maltepe Üniversitesi’nde görevli Prof. Dr. Betül Çötüksöken de insanların her şeyi bir arada buldukları alışveriş merkezlerini çağdaşlık ve küresel simgeler olarak kabul ettiklerini belirtirken “Bu merkezler birbirlerine çok benziyorlar ve statü kazandırdıkları düşünülüyor” dedi. Cevahir Alışveriş Merkezi en gözde mekanlardan. İstanbul’da trafiğe çıkan araç sayısı günde 600’ü buluyor. Bu rakam neredeyse Londra trafiğinin iki katı. Planlama ve altyapı olanaklarının geliştirilmediği kentte ulaşım seçenekleri pek yok. Yapılacak raylı ANADOLU DA sistemler, metro ve tüp MODAYA UYDU * geçit projeleriyle 2012 yılında İstanbul’un ulaşım seçenekleri olan bir şehir haline getirilmesi için çaba gösteriliyor. Bunun için gerekli kaynak milyarlarca YTL. Geçen günlerde Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş, belediye iştiraklerinin tahvil ihracıyla kaynak arayışını hızlandıracaklarını açıklarken hem Ankara’dan para gelmediğinden yakındı hem de trafik sorununun çözümü için 15 milyar dolar gerektiğini belirtti. *Diğer kentlerde yapımı sürenler soner?cumhuriyet.com.tr T.C. GAZİOSMANPAŞA 1. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI Dosya No: 2006 / 2776 Tal. Satılmasına karar verilen taşınmazların cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: 1 İstanbul İli, Gaziosmanpaşa ilçesi, 3. bölge 50. Yıl Mahallesinde kain, tapunun 4/14 pafta, 2134 ada ve 4 parsel sayılı, 235 metrekare yüzölçümlü kat irtifaklı arsada 79/235 arsa paylı zemin kat (1) nolu depolu dükkân nitelikli taşınmazın tamamı. 2 İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, 3. bölge 50. Yıl Mahallesinde kain, tapunun 4/14 pafta, 2134 ada, 12 parselindeki arsada kurulu kat irtifakına göre 18/213 arsa paylı 1. kat 4 bağımsız bölüm nolu daire nitelikli taşınmazın tamamı. Taşınmazların İmar Durumu: Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğü’nün 26.07.2006 tarih ve 340777 sayılı yazılarına göre; Gaziosmanpaşa ilçesi, 50. Yıl Mahallesi, 4/14 pafta, 2134 ada, 4 parsel 14.02.1996 tasdik tarihli ve 1/1000 ölçekli Cebeci İmar Planında Bitişik nizam 4 katlı (12.50m) konut alanında kalmakta olduğu, yine aynı yerde 2134 ada, 12 parselin de aynı planda H:15.50 Ticaret + Konut alanında kalmakta olduğu belirtilmiştir. Taşınmazların Evsafı: 1 Söz konusu 1 nolu depolu dükkân nitelikli taşınmaz, Gaziosmanpaşa ilçesi, 50. Yıl Mahallesi, 4/14 pafta, 2134 ada, 4 parsel, 2078 sokak, No: 9 kapı sayılı Koçak Apartmanının bulunduğu yer olup, parselin üzerinde B.A.K sistemde inşa edilmiş bir bina olduğu anlaşılmıştır. Parselin tamamının toplam 235 m2 olduğu, üzerindeki binanın bodrum kat, zemin kat, dört normal kat ve çekme katlı bina olduğu, bodrum katında ve zemin katında dükkân, normal katlarda ikişer daire olduğu, binada elektrik, su ve doğalgaz tesisatının bulunduğu anlaşılmıştır. Borçluya ait zemin kat (1) nolu depolu dükkânın halen içeriden bodrum kat zemin kat ve 1. normal kattaki bölümle birlikte kullanılmakta olunduğu, halihazırda kâğıt imalathanesi olarak kullanılan dükkânın döşemesinin mermer paledyen kaplı olduğu, içeriden yük asansörü ile üç kata ulaşıldığı, iç merdivenle bodrum kata ulaşıldığı, bazı makinelerin kullanım nedeniyle katlara bağlantılarının olduğu anlaşılmıştır. Dükkânın zemin katta cephesinin demir doğrama kapı ve çerçevelerinin bulunduğu, sıvalı badanalı dükkânın zemin kattan arka bahçeye duvar örülmemiş, beraber kullanıldığı anlaşılmıştır, kat irtifakına konu olan zemin kat 1 nolu depolu dükkânın, proje ölçülerine göre zemin kat ve bodrum kattaki bölümlerin inşaat alanının toplam 360 m2 olduğu anlaşılmıştır. 2 Söz konusu 1. normal kat 4 nolu daire nitelikli taşınmaz Gaziosmanpaşa ilçesi, 50. Yıl Mahallesi, 4/14 pafta, 2134 ada, 12 parsel, B Caddesi, No:15 kapı sayılı Koçak Apartmanın bulunduğu yer olup parselin üzerinde B.A.K. sistemde inşa edilmiş bir bina olduğu anlaşılmıştır. Parselin tamamının toplam 213 m2 olduğu, üzerindeki binanın bodrum kat, zemin kat, dört normal kat ve çekme katlı bina olduğu, bodrum katında ve zemin katında dükkân, normal katlarda ikişer daire olduğu, cephesi BTB cam mozaik kaplamalı binada asansör, elektrik, su ve doğalgaz tesisatının bulunduğu anlaşılmıştır. 1. normal kat 4 nolu dairenin, arka kısımdaki daire olduğu, dairenin salon, iki oda, mutfak, banyo ve wc’den ibaret olduğu, daire pencereleri alüminyum doğrama, iç doğramaları ahşap, oda döşemeleri ahşap kaplamalı, ıslak zeminler seramik kaplı olduğu, arkada balkon olup, dairenin toplam inşaat alanının 85 m2 olduğu anlaşılmıştır. Taşınmazların Kıymeti: 1 İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, 3. Bölge 50. Yıl Mahallesinde kain, tapunun 4/14 pafta, 2134 ada ve 4 parsel sayılı, 235 metrekare yüzölçümlü kat irtifaklı arsada 79/235 arsa paylı zemin kat (1) nolu depolu dükkân nitelikli taşınmaza bilirkişice 400.000,00.YTL kıymet takdir edilmiştir. 2 İstanbul ili, Gaziosmanpaşa İlçesi, 3. Bölge 50. Yıl Mahallesinde kain, tapunun 4/14 pafta, 2134 ada, 12 parselindeki arsada kurulu kat irtifakına göre 18/213 arsa paylı 1. kat, 4 bağımsız bölüm nolu daire nitelikli taşınmaza bilirkişice 80.000,00.YTL kıymet takdir edilmiştir. Satış Şartları: 1 Satışa konu taşınmazların birinci satışı: a) İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, 3. Bölge 50. Yıl mahallesinde kain, tapunun 4/14 pafta, 2134 ada ve 4 parsel sayılı, 235 metrekare yüzölçümlü kat irtifaklı arsada 79/235 arsa paylı zemin kat (1) nolu depolu dükkân nitelikli taşınmazın 1. satışı 06.04.2007 tarihinde saat 9.00’dan 9.15’e kadar, b) İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, 3. Bölge 50. Yıl Mahallesinde kain, tapunun 4/14 pafta, 2134 ada, 12 parselindeki arsada kurulu kat irtifakına göre 18/213 arsa paylı 1. kat 4 bağımsız bölüm nolu daire nitelikli taşınmazın 1. satışı 06.04.2007 tarihinde saat 9.30’dan 9.45’e kadar GAZİOSMANPAŞA 1. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDE; açık artırma suretiyle yapılacaktır. Bu artırmada tahmin edilen değerin % 60’ını ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa en çok artıranın taahhüdü saklı kalmak şartıyla; her iki taşınmaz da 16.04.2007 tarihinde aynı yer ve saatler arasında ikinci artırmaya çıkarılacaktır. Bu artırmada da rüçhanlı alacakların alacağını ve satış masraflarını, takdir edilen kıymetinin % 40 ‘ını geçmek şartı ile en çok arttırana ihalesi yapılacaktır. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin % 20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lâzımdır. Satış peşin para iledir, alıcı istediğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Taşınmazı satın alanlar, ihaleye alacağına mahsuben iştirak etmemiş olmak kaydıyla, ihalenin feshi talep edilmiş olsa bile, satış bedelini derhâl veya verilen süre içinde nakden ödemek zorundadırlar. İhale damga pulu, KDV, tapu alım harcı ve masrafları alıcıya aittir. Tellaliye, tapu satım harcı ve birikmiş vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İki ihale arasındaki farktan ve diğer zararlar ile temerrüt faizinden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. 5 Şartname, ilân tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup, gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2006/2276 Talimat sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilân olunur. (İİK m.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. (Basın: 7885) ESAS NO: 2006/609 Davacı Neslihan Çakır vekili Avukat Kazım Özok tarafından hasımsız olarak mahkememizde açılan Gaiplik davasında (Düzce ili, Düzce Merkez Mamure köyü C: 80, H: 2, BSN: 46’da nüfusa kayıtlı Niyazi ve Dilber oğlu Düzce 03.01.1982 doğumlu) Suat Çakır’ın Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesindeki Kemal Reis gemisinde görevli deniz astsubayı iken, 16 Ağustos 2005 tarihinde seyir halinde iken anlaşılamayan nedenle kaybolduğunu ve halen bulunamadığını ve 1 yıldır kayıp olduğunu, kendisinden haber alınamadığını bildirdiğinden, Suat Çakır’ın gaipliğine karar verilmesi istenmiş olmakla durumunun ilanen duyurulmasına karar verilmiş olup hakkında Gaiplik kararı verilmesi istenilen Reyhan Durgut’un hakkında hayat ve memadından bilgisi olanların 6 ay içerisinde mahkememize müracaat etmeleri ve yine bu süre içerisinde Gaibin kendisinin de sağ olduğuna dair belgeleri ile birlikte mahkememize müracaat etmesi, MK 33 gereğince ilan olunur. (Basın: 7251) İLAN T.C. GÖLCÜK 1. ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ’NDEN T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. AİLE MAHKEMESİ BEYZAT ATEŞ’E İLANEN TEBLİGAT ESAS NO: 2006/244 KARAR NO: 2006/1225 25.12.2006 tarihli karar ile İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Gültepe Mahalle/Köyü, C:8 HN; 657’de nüfusa kayıtlı Şevket ve Gülteriy’den olma 04.03.1957 doğumlu BEYZAT ATEŞ ve aynı yer nüfusuna kayıtlı eşi Tahir ve Fatma’dan 23.05.1963 doğumlu ÜLKÜŞ ATEŞ’in Aile birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile BOŞANMALARINA karar verilmiştir. Harç, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına, Daha önce duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi de davalıya ilanen tebliğ edilmiş olduğundan bu ilanın yayınlanmasından itibaren 15 gün sonra gerekçeli karar davalı BEYZAT ATEŞ’e tebliğ edilmiş sayılacağı ve bunu takip eden 15 gün içerisinde kararı temyiz edebileceği, aksi halde boşanma kararının kesinleşeceği davalı BEYZAT ATEŞ’e ilanen tebliğ olunur. (Basın: 7859) ESAS NO: 2005/121 Davacı Kemal DENİZ tarafından davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine mahkememizde görülmekte olan Gaiplik davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara kararı gereğince, Ordu ili, Gölköy ilçesi, Güzelyurt Beldesi, Erentepe Mahallesi nüfusuna kayıtlı Abdulkadir ve Emine oğlu 1888 d.lu Mehmet ile; Ordu ili, Gölköy İlçesi, Güzelyurt Beldesi, Erentepe Mahallesi nüfusuna kayıtlı Süleyman ve Şerife oğlu 1877 d.lu İbrahim’in; Harp gaibi olduklarından gerekli gaiplik kararı verilmesi için Mahkememize dava açıldığından yukarıda kimlik bilgileri bulunan kişilerden haberi olanların veya tanıyanların ve bu kişiler hakkında bilgisi olanların ilanın öğrenilmesinden itibaren 2 ay içerisinde Mahkememizin 2005/121 esas sayılı dava dosyasına haber vermeleri TMK’nun 32. ve devamı maddeleri gereğince 2’nci ilan olarak ilan olunur. 16.11.2006 (Basın: 58073) İLAN GÖLKÖY ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ’NDEN ESAS NO: 2006/65 DAVALI: AHMET SOYLUMustafa ve Şengül oğlu, 22.08.1978 Acıgöl doğumlu, Nevşehir İli, Acıgöl İlçesi, Karapınar Köyü C: 65, H: 63, BSN: 163’te nüf. kayıtlı. Karapınar Kasabası Acıgöl/ NEVŞEHİR Davacı Ümmühan Soylu tarafından davalı Ahmet Soylu hakkında açılan Nafaka (yardım nedenli) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 20/03/2007 günü saat: 13:30’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi takdirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ve karara bağlanacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. (Basın: 7519) NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2006/8 MÜFLİSİN ADI SOYADI: BYS AMBALAJ VE KÂĞITÇILIK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. Müflis hakkındaki alacak ve istihkak iddialarının tahkik ve tetkik işlemi bitmiş, İİK’nun 206 ve 207. maddeleri gereğince düzenlenen alacaklılar sıra cetveli incelemeye hazır bulundurulmuştur. Sıraya ait şikâyetlerin ilan tarihinden itibaren 7 gün içinde tetkik merciine, alacağın esasına ve miktarına ilişkin itirazların ise ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde ilgili ticaret mahkemesine İİK’nun 235. maddesi hükmüne göre yapılması gerekir. İİK’nun 232, 234 ve 235. maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. 14.02.2007 (Basın: 7956) T.C. İSTANBUL 1. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN SIRA CETVELİ İLANI T.C. İLAN SARIYER 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİN’DEN ESAS NO: 2006/431 Mahkememizin 2006/431 esas 2007/26 karar sayılı ilamı ile Sivas, Kangal, Taşlık Köyü, Cilt 130, Hane 5’te nüfusa kayıtlı olan Ali ve Şehriban’dan olma 1965 doğumlu İRFAN ALICI’ya aynı yerde nüfusa kayıtlı Bekir ile Güllü’den olma 1938 doğumlu annesi ŞEHRİBAN ALICI T.M.K.’NUN 407. MADDESİ gereğince vasi olarak atanmıştır. Hüküm özeti yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. (Basın: 7884) ESAS NO: 2006/326 Mahkememizce verilen 18/01/2007 tarih 2006/326 esas 2007/9 karar sayılı kararla 30/01/1968 doğumlu Fazilet Kurşunoğlu’nun “Fazilet” olan ön adına Ayda isminin ilavesi ile FAZİLET AYDA OLARAK DÜZELTİLMESİNE karar verildi. İlan olunur. 19/01/2007 (Basın: 7865) İLAN T.C. ÜSKÜDAR ASLİYE 1. HUKUK MAHKEMESİ ÜSKÜDAR 1. ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ’NDEN CUMHURİYET 13 K