Katalog

SAYFA CUMHURİYET 12ARALIK1993PAZAR EVSANHAKLARI Aııayasal haklaraengelyasalar Anayasa'da yer alan haklar ve özgürlükler yine ona dayanılarak çıkanlan yasalarla ihlal ediliyor BEHZATŞAHİN YAHYA KOÇOĞLU Anayasa'mn 2'ınci maddesinde Türkiye Cumhuriyeti, ... insan haklarına saygılı, ... demokratik, laik ye sosyal bir bukuk de>leti- dir" denmesine; İkinci Kısım 12'incı mad- dede "Herkes, kişüiğine bağlı, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürri- yetlere sahiptir. Temel hak ve hürriyetler, ki- şinin topluma. ailesine ve diğer kişilere karşı ödev ve sonımluluklarını da ihtiva eder" hükmüne karşın yürürlükteki bırçok yasa- da insan haklanna aykjn hükümler yer ah- yor. Anayasa'da Temel Hak ve Hürriyetler başlıth altında "kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı". "Kişi hfirriyeti re güvenliği", "Özel hayatın gizlÜiği", "Konırt dokunulmazlığf, "Yerleşme ve seyahat hür- riyeti", "Din ve vicdan hürriyeti", "Döşünce ve kanaat hürriyeti", "Düşûneeyi açıklama ve yayma hürriyeti*', "Bilim ve sanat hür- riyeti", "Basm hürriyeti", Toplantı hak ve hürriyeti" gjbi hak ve özgürlükler sayılıyor. Ancak 13. maddedeki genel sınırlama hük- müyle birlikte bu maddelerin içindeki özel sınırlama hükümleriyle bu özgürlükJerin içi boşaltılıyor. Anayasanın çizdiği yasakçı çerçeveye uy- gıın olarak hazarlanan yasalar da insan haklan ihlallerine yol açıyor. Hukukçulara göre İnsan Haklan'na aykın yasalann başmda Anayasa bulunuyor. Bunun dı- şında insan haklan ihlallerini içeren baa kanunlar şöyle: Türk Ceza Kanunu; içerdiği idam cezası. eskimiş ve soyut suç kavramlannı iceriyor. Polis Vazife ve Seiahivetleri Kanunu; ida- reye hak ve özgürlükleri kısıtlama yetkisini tanıyor. Topiu Sözieşme Grev ve Lokavt Kanunu; calışma hakkını sınıriayan hükümler içeri- yor. Toptantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu; idareye çok geniş yetkiler tanıyarak bu öz- gürlükleri kullanılamaz hale getıriyor. Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kunıhı- şu ve tşleyişine İlişkin Kanun; siyasi suç için kurulmuş bir mahkeme olması nedeniyle ve siyasi suç kavramını yürürlükte tutarak ih- lali iceriyor. Kadınındahaklanvar amakocasıizinverirse Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Av- rupa İnsan haklan Sözleşmesinin 5'inci maddesi 3'üncü fıkrasındaki "gözaltına alı- nanlar hemen yargıç önüne çıkanlır" hük- münü siyasi suçlarda 15 ve DGM Savcıhğının izniyle 30 güne kadar çıkarta- bilmesiyle ıhJal ediyor. Aynı sözleşmede gözaltındaki sanıkla avukat görüşmesini içeren 6'ricTrnaddesi de CMUK'un siyasi suç saruklannın avukat- lanyla görüşmelerini yasaklaması nedeniy- le sözleşmeyi ihlal ediyor. Bunlar dışında özel hukuka ilişkin yasa- lar olan Medeni Kanun, Borç- lar Kanunu bütün olarak ileri düzenlemeleri içermekle birlik- te bazı maddeleri insan haklan açısından eksik ya da aykın hükümler taşıyor. BERATGÜNÇIKAN Eve geldiğınde saat sekizi geçiyordu. lşyerinin servisi trafığe takılmış. kasapta kuy- ruk beklemek zorunda kalmış, birde kreş müdürüyle bu kadar geç saate kalıp on- lan beklettiği için ağız dalaşı- na girmişti. Doğru mutfağa koştu. Mercimeğı. soğanı, sal- çayı. yağı ve tuzu koyduğu tencerenin kapağını kapatıp, düdüğünü kaldırdı. Ayak- lannın altında dolanıp duran üç yaşındaki oğlu Mert'e çıkıştı: "Git de, salona dağıttığın oyuncaklannı top- la." Dinlemedi Merl, bir san- dalyeye oturup annesini sey- retmeye başladı. Dün akşam- dan kalan bulaşıklan yıkadı, merrimeğin yanına pişireceği pilavın pirincini ayıkladı... Mert'i kolundân sürükle- yip, yataklan düzeltmek üzere mutfaktan çıkmıştı ki patla- ma sesini duydu. Porselen ta- bağın parçası omuzunun üs- tünden geçip yere düştü. Ka- fasını çevirip baktığında. dü- düklü tencerenin kapağı çarpıp parçaladığı davlum- bazın parçalanv la birlikte yer- deydi. Mercimekler tavana yapışmış, tencerenin sapı üze- rine düştüğü bulaşıklıktaki ta- baklan paramparça etmişti. Yere çöküp. ağlamaya baş- ladı. "Hilmi gelince ne diyece- ğim. öfkesiııi nasü engefleyece- b AYAĞA lilik süresince edinilmiş tüm mal varhğında erkekle eşit pay hakkına sahip oluyor. Kadın hareketinin yüksek sesinin yasalara yansımasınm örnekleri de yok değil. Fahişe- lere tecavüz edildiğinde ceza- da indirimi öngören 438. maddenin değişmesi, kadının çalışmasını kocanın iznine bağîayan maddenin kaldın- lması buna iki ömek. Kadı- nlann kaymakamlık hakkının tanınması, ilk kez bir kadının vali olarak atanması da bir de- ğişimin habercisi. Eşitlikçocuk böyûdiikçe bozuluyor Bu örneğin. kadın haklany- la uzaktan yakından bir bağ- lantısı yoktur. Düdüklü ten- cere patladığında kendisine ve çocuğuna birşey olmadığı için sevineceği düşünülen kadının kocasmın tepkısinden korkup ağlamasının da kadın haklann- da yen yoktur. Anayasayla da kocalann evde patlayan dü- düklü tencerelere gösterebilece- ği lepkiye sınır getirilmemişür. Tencereler patlar, kadınlar ağ- lar, kocalardakı/jı r\ ,j kızma hakkı hep vardır...Bu her türlü hukukun, yasanın. sevginın üzerinde bir haktır. Türkiye'nin. Kadınlara Kar- şı Her Türlü Aynmcıhğın Ön- lenmesi Sözleşmesi'ne çekinceli de olsa imza koyması, bu çekin- . . - , .sal dü- zenlemelere soyunması da bu- gün için bu hakkın altındadır. Çünkü yasalar geleneklerin, bundan da önce ekonomik ve sosyal dayatmalann gerisin- dedir. Türkiye'nin çekince koyduğu maddelerden biri. vatandaşlık haklanyla ilgilidir, yabancı bir erkekle evlenen Türk kadınının vatandaşlık hakkı düşer. Mede- Kanun'da öngörülen değı-nı şıkliklerin başında ise "ko- casmın soyadmdan önce geunesi koşuluyla" kadının kendı soya- dını kullanması geliyor. Erkeği aile kurumunun reisi olmaktan cıkaran, eşlere meslek ve sanat secimindeeşitlik tanıyan kanun değişikliğjnde mal birliği rejimi kaldınlarak edinilmiş mallara katılma rejimi getiriliyor. Böy- lece kadın bir avnlık halinde ev- Ancak bütün bunlar gelene- ğin ve İslamiyet'in kadın üze- rindeki boğucu örtüsünü kaldırmaya yetmiyor. tlk öğre- nimde erkekle eşit olan kız ço- cuk eğitimi ortaokul. lise ve üniversiteye uzanan zincirde giderek azalıyor. Eşit işe eşit ücret politikasına rağmen, ış- ten çıkarmalarda kadın işçiler ilk sırayı alıyor. Kûrtajda ser- bestliğe rağmen kocanın ya da bir yakınının onayı olmaksınn müdahale yapılmıyor. Türkiye'de hala evü kadınla- nn yüzde 61*i ara sıra, yüzde 11 "i sık sık eşlennden dayak yi- yor. Yenilen bu dayaklar hala kol kınhr yen içinde kahr anla- yışıyla gizleniyor. Mutsuzluğa rağmen. calışsa da pekçok ka- dın sadece ekonomik neden- lerle evliliği sürdürmek zorun- da kahyor. Bütün bu gerçekler karşısında da kadınlann mev- cut politikalar içinde hak ve özgürlükleri sözcüklerle sını- rlanıyor. Terörle Mücadele Yasası 12 Nisan 1991'de, düşünceyi suçsayan 140,141.142 ve 163'- üncü maddeleri ortadan kaldı- rarak yürürlüğe giren 3713 sa- yılı TMY, uygulamada yine düşünceye kelepçe vurdu. Bu yasa en çok gazeteciler ve ya- zarlar için işletildi. Bu yasadan yargılanan yaklaşık 20 gazeteci ile üç yazar halen cezaevinde. Yine siyasi dergi ve gazetelerin hemen her sayısı hakkında bu yasa gereğince toplatma karan verildi, dava açıldı. TMY'yi, "Temel hak ve Öz- gürlükJerin gelişimine indirilmiş bir darbe" olarak niteleyen İHD İstanbul Şube Başkanı AvTikat Ercan Kanar'ın görüş- leri şöyle: "Söz konusu yasanın tasarianış, hazırlanış ve yasama organmdan geciriliş sürecinde muhalefet partilerinin etkin ve kararlı çıkış gösterememeleri, gerek devlet anlayışları gerek pragmarik ve kısa vadeli poütik kaygılarla seyirci kalmalan, hukuk kuruluşlan >e benzeri ku- ruluşların da bu vönde sosyal muhalefeti geiistirici etkili bir calışma yapamamalan sonucu kaşla göz arasında, insan hak- lan açısından çok tehlikeli, ade- ta darbe niteliğinde bir oMu bitti düzenJemesiyle karşı karşıya kalındı. Kürt halkı için yürürlü- ğe konaru adeta bir tutsaklık anayasası olan kararnamelere karşı yeterli sesin çıkarıJama- ması, bir nevi bu karamamele- rin tüm topluma şamili aniamı- nda olan bu > asanın da rahatça yasama oranından geçmesinin maddi ve zihni temelini ıduştur- du. Yasa, birçok hukuk ilkesini de avaklar altına aldı." PETROL-İŞ EĞITIM VE ARAŞTİRMA MÜDÜRÜ İLYAS KÖSTEKLİ Inscmhakkımnnolmad^ Hiç ama, hiç olası değildir ki calı- şma yaşamına ilişkin haklar ile "insan haklan" olarak telafTuz edilen "hak- lar"ın ayn düşünülmesi. Bu yaklaşımı yaşam ortaya koymuştur. Dünyada insan haklanna ilişkin kabul edilen tüm ulusal ve uluslararası hükümler, calışma yaşamına ilişkin ifadelere de yer vermişlerdir. Calışma yaşamına ilişkin haklar, "İnsan haklan" adı altında kabul edi- len tüm sözieşme, bildlrge, şart v.b.'- lannda yer almakla beraber, bu hak- lan asgari standartlarda belirleyen Uluslararası Calışma Örgütü (ILO) 19I9'da Versay Anlaşması çercevesin- de kurulmuşru. D^ıa sonra 1946 yılında BM bünyesi içinde ilk ıhtisas örgütü olarak yer aldı. Calışma ya- şamına ilişkin kabul edilen haklar da insan haklan genel hükümlerini de içermektedir. Ne calışma yaşamına ilişkin haklann olmadığ bir insan hakkı sözleşmesi ve nede genel anlam- da insan haklanna ilişkin hükümlerin olmadığı bir calışma hakkı sözleşmesi olabilmekiedır. Zaten bir ülkede insan haklan sınırlı ve kimileri yasaklanmış ise. calışma yaşamında bu sınırlama- lar ve yasaklamalar doğrudan ifadesi- nı bulur. Ömeğin Kürt sorunu çözüle- memiş, yargısız ınfaziar oluyor. dü- şünme ve örgütlenme özgürlüğü yok- sa, calışma yaşamında da geniş hak- lann her şeyden önce sendikal örgüt- lenme hakİcının varlığı söz konusu olamamaktadır. Uluslararası olarak kabul edilen sözleşmeleri de göz önüne alarak, Türkiye'de insan haklan ve diğer bir ifadeyle calışma yaşamına ilişkin in- san haklan ele alındığında şu konular üzerinde durarak değerlendırmesi yapıJabılir: - Türkiye'de istüıdam güvencesi var mıdır? - Hayır yoktur. Yılda yaklaşık 1 milyon dolayında işten çıkarma ve cıkmanın olduğu bir ortamda bu hak- tan söz edilemez. 158 sayılı ILO söz- leşmesi ve iş güvenliği ne yönelik yasa taslaklan ise henüz kabul edilmeyi beklemektedir Bir ülkede calışma hakkı yoksa. başka de>iş ile yaşam ıcın en temel gereksinmelenni karşıla- yacak iş bulamayanlar milvonlarla ifade ediliyorsa. nerede insan hakkı? - Tüm çalışanlar. adlanna "memur"' veya "işci densin, "\eter öcret" alıyor- lar mıdır? - Hayır! Çünkü Türkiye'de her işçi (memur-kamu cabşanı dahil) için be- brlenmiş bir yeter ücret uygulaması yoktur. Net 1 milyon 563 bin 473 bra olan asgari ücretin ise değil yeter ücret olarak kabul edilmesı. 3 milyon TL'yi bulan yalnızca mutfak giderlerini dahi karsılayabilmesi söz konusu değildir. - îşyerlerinde işçi sağlığı ve iş güven- liği var mıdır? - Kesinlikle yoktur! tşyerleri arası- nda bu konuda farklılıklar olmakla beraber özellikle calışma güvenliği öne gkmakta oldueundan. görece yasa ve diğer mevzuat açısından önemli haklara sahip olunmakla bera- ber, bu haklar uygulanamamaktadır. - fşciler. calışma koşuDannı belirle- yebilmekte mkiirter? - Hayır! Belki bazı işyerlerinde bu apdan farkbhklar olmakla beraber, calışma koşullannın işveren tarafı- ndan belirlenmesi sürmektedir. Üre- tim süreci ve bağb olarak teknolojide- ki değişmeler bu konuda işverenlerin "kabtede bütünlük" felsefesı temelin- de işyerlerinde uyguladığı gelişmeler yaşanmakla beraber, sonuçta böylesı değişmeler "'kar" temelınde işveren- lerin izin verdiği veya istediği biçimde gerçekleşmektedir. Oysa gerçekleşme- si gereken işyeri demokrasisi ol- malıydı. - Sendikalaşma hakkı var mıdır? - Kesinlikle hayır! Her şeyden önce ışverenler klasik olarak bılınenler dışında teknolojik gelişmeler ve yenı üretim organizasyonlanndan da ya- rarlanarak sendikasızlaştırmaya yö- nelık yeni yeni uygulamalannı da or- taya koymaktadırlar. Yine özelleştır- menin kacınılmaz sonucu işten çıkar- ma ve sendıkasızlaşurma olmaktadır. Taşeronlaştırma ile yeni bir köleb'k düzeni daha yaygmlaştınlmaya çalışı- Imaktadır. Türkiye'de diğer ülkelerde olduğu gibi ekonomik olarak kriz koşullan hakimdir. Yani kar oranlan düşmek- te. bir başka deyiş ile pasta küçülmek- te ve kavga büyümektedir. Değil insan haklannın ve önde gelen konusu olan calışma koşullannda bu haklann ge- liştirilmesi, sennayenın inadı: calışma yaşamında işçilerin daha önce kaza- nılmış haklannın da yok edilmesi üze- nne kuruludur. Sermaye kesimi ken- dini yeniden üretmeyi bu temele da- yandırmaktadır. Haklann verilmeyip alındığı. en eski ve ancak en geçerb slogandır. Çünkü insan haklan toplumsal çeliş- kilerin odağını oluştururlar. Bu ne- denle her şeyden önce sahıplenilme- den. uğrunda uğraş verilmeden. yeteri kadar güçlü olunmadan insan hak- lannın gerçekieşmesi • olası değildir. Calışma yaşamına ilişkin olan hak- lann elde edilmesi ise bu sürecin en keşkin yanıdır. İnsan haklan demokrasinin yapı taşlandır. Onlann varlığına göre de- mokrasinin varlığından söz edebılıriz. Bu taşlardan en irileri de kuşkusuz calışma yaşamına ilişkin olan hak- lardır. Yukarda belirtilen calışma hak- lannın olmayışı bugün Türkiye'de in- san haklannın. demokrasinin de ne denli var olduğunun ölçüsüdür. İLAN SORGUN SLXH HUKLK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo: 1993,318 Sorgun ilçesi Şahmuratlı Köyü'nden davacısı Hacı Arslan tara- fından davahlan Mehmet Arslan ve arkadaşlan aleyhlerine açıkn Köycivan mevkiinde bulunan 1 parsel sayılı taşınmazın tapu ıptali davasının yapılan açık duruşması sırasmda verilen ara karan gereğin- ce; Davalılardan Mustafa, Cennet, Kemal, Mehmet, Hüseyin veCelal Arslan'Iann adresleri tespit edilemedığmden, keza kolluk kuvvetle- rince dahi tespit edilemediğinden, adı geçenlerin 22.12.1993 tarihinde kendılenni bır vekille temsil ettirmeieri. veya duruşmaya gelmeleri, temsil eturmedikleri, gelmedikleri takdirde yargılarnarun yoklukla- nnda yapılacağı ve karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunur Basm: 53094 İLAN BALIKESİR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ EsasNo: 19901180 Karar No: 1992,1414 Davacı Alp Yılmaz vekili Av. Mehmet İmren ve Av Tuncay özen tarafından davalılar Hürrem Kirişci oğlu \e 4 arkadaşı aleyhine açı- lan izale-i şuyuu davasında Balıkesir Dumlupınar Mahallesi Tabuk mevkiinde kain pafta 2, ada 27"de bulunan 21 ve 22 no.lu parsellerin saüşına. mahkememizin 2.12.1992 gün ve 19901180 E. 1992'1414 Karar sayıb ilamı ile satışına karar verilmiş olup. bütün aramalara rağmen adresi bulunamayan davalılardan Hürrem Kirişçioğlu ve Çiğdem Birsen (Kirişçioğlu) Aktaş'a normal yollardan tebligat yapı- lamadığından ışbu ılamn gazetede vayımlandığı tarihten ıtibaren 15 gün içinde kesınleşecegi. davalılar Hürrem Kirişçioğlu ve Çiğdem Birsen (Kirişçioğlu) Aktaş'a ilanen tebhğ olunur. Basm: 53168 Bulmaaıseverlerin vazgeçemeyeceği bir kaynak BULMACA SÖZLÜĞÜ (Doğan Çoker) Posta masrafı dahil 100.000TL.PÇ hesabı Cemal Alpdoğan 524229 Atatürk Buhan95/1105 Kızıla)/ANKA RA Tlf:(312)4187945Fa\:4l87936 İLANEN TEBLİGAT T.C. ISPARTA 1. İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 1993 4321 Alacakh: Mevlüt Daldal (İ.H.O.lşt. Müdürlügü Isparta) Borçlular: 1-Ahmet Eryılmaz 2- Ali Eryılmaz (Teomanpaşa Caddesi, Muratpaşa Mah. Yurda- kulApt. 4 8AntaIya) Alacak miktan: 120.434 000.- lıra ve masrailan Alacak nedenı: 30 6.1989, 30 6.1989. 30.7.1989. 30.8 1989 30 9 1989.30.10 1989,30.11.1989.30.12.1989,31.1.1990,28.2.1990,30 3 1990,30.4.1990, 30 i 1989 vadeli senetlerden dolayı. Yukanda yazılı bulunan borç ve masraflan için yaalı adresinize çıkanlan ödeme emn, bilatebliğ iade edilmiş olup. ödeme emrinın 7201 sayıb Tebligat Kanunu'nun 3320 sayılı kanunla değişik 31. maddesi gereğince yasada yaalı sürelere gün eklenmesı suretıyle teblı- ğine karar verilmiştir. Bu borç ve masraflan ışbu ilanın gazetede yayımını müteakip 20 gün içensınde ödemeniz. borçlu olmadığınız veya borcun itfa veya imhal edildiği veya aJacağm zaman aşımına uğradığı hakkında itıra- zınız varsa. bunu sebeplen ile birlikte 15 gün içerisinde tcra Tetkik Mercii Hâkimliği'ne bildirmeniz. bildinmediğiniz takdirde cebn ıcra- ya devam olunacağı. ıtıraz edılmediği ve borç ödenmediği takdirde 20. gün içinde 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız, bu- lunmazsanız hapisle tazvik olunacağmız. hiç mal beyanında buiun- maz veya hakikate aykın beyanda bulunursanız hapisle cezalandın- lacağınız ilanen ihtar olunur. 19.11.1993 Nofc Borçlulann Antalya ilı merkez Muratpaşa Mahallesi 5009 ada, 12 parsel sayılı taşınmaza kurulacak kat ırtifakı uyannca (1), (2), (7), (8) no.lu bağımsız bölümlere 16.11.1993 tarih ve 4363 yevmiye numarası ile ihtiyati haciz şerhri verilmiştir. Basın: 59117 ILAN BAKIRKÖY 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo-1992 798 'Davacı Hanife Kuriro tarafından Muhammet Hilmi Hasan Kunro aleyhıne acılan evlilik birlığınin sarsılması nedenıvle boşanma davasının vapılan duruşmasında. davalının adresı meçhul olduğun- dan adı geçene dava dilekçesinin ve duruşma gününün ilanen tebliği- ne karar verildığinden. mahkememizin jtıkanda numarası yazılı dosyasımn duruşma günü olan 29.12.1993 günü saat 10.00'da mah- kememizde hazır bulunması veya kendisini bır vekille temsil ettirme- si, gelmediği. bır vekil de göndermediği takdirde yokluğunda cereyan eden işlemlere itiraz edemeyeceğı, davaya yokluğunda devam edilece- ği hususu ilanen tebliğ olunur. Basm: 12737 İLAN BOZCAADA SULH HUKUK HÂKÎMLİĞİ'NDEN DosyaNo: 1992,21 Esas 1993'24 Karar Davacı Osman Sirel vekili Nefıse Üngör tarafından. davalılar Vangel Sosane, Marika (Vangel kızı). Vasıl Kode (Vangel oğlu) aley- hine mahkememızde açılan ortakbğın giderilmesı davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, ortaklığın giderilmesine mahkememizin 28.7.1993 tarihli karan ile karar verildiğinden ve fakat davalılann ad- reslerinın meçhul olması sebebı ile, söz konusu karann davalılara ila- nen tebliğine karar verilmekle. soz konusu karann gazetede yayım- lanmasından bir hafta sonra kesınleşeceanin ilanen tebliğine karar verildi. 5.8.1993 Basın: 51729 İLAN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK HÂKÎMLİĞİ'NDEN EsasNo: 1993/767 Davacı Şükriye Ardıç tarafından Turgay Ardıç aleyhine açılan bo- şanma davasında davalının İzmır Yağhaneler 543 Sok. No: 48 adresi- ne çıkanlan davetiye. bilatebliğ iade edılmış, zabıtaca yeni adresi de bulunamadığından gazete ile ilan yapılmasına karar verilmekle. da- vahnın 31.1.1994 günü saat 11.00'deki duruşmaya bizzat getaıesi veya kendisini bir vekille temsil ettırmesi. aksı takdirde yargılamaya yokluğunda devam olunup karar verileceği hususu, dava dilekçesi yerine kaim olrnak üzere ilan olunur. Basın: 49479 İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HÂKÎMLİĞİ'NDEN EsasNo: 1993,301 Davacı Ayten Armut tarafından davalı Hüseyin Armut aleyhi- ne açılan boşanma davasında davalı Hüseyin Armut'un İzmır Hatay 161. Sokak No: 2'3 Yurtlu Apt. D. 9"daki adresine çıkanlan davetiye bilatebliğ iade edılmış ve zabıtaca yeni adresi bulunamadığından ga- zete ile ilan yapılmasına karar verilmekle, davalının 30 J2.1993 günü 09.15'teki duruşmaya bizzat gelmesı veya kendisini bır vekille temsil ettirmea, aksi takdirde yargılamava yokluğunda devam edılıp karar venteceğı hususu. dava dılekcesi yenne kaım olmak üzere ilan olunur. Basın: 49534 İLAN _ LÜLEBURGAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ 1993J Davaa Ahmet Azmi Mutlu vekili avukat Ahmet Kantarcı tara- fından davalı Erdoğan Duymaz aleyhine açılan tahliye taahhüdünün iptali davasımn yapılan yargılamasında. davab adma çıkartılan tebli- gat bilatebliğ iade edıldiğinden. davaiının 28.12.1993 tarihinde saat 09 00'da yapılacak yargılamada hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi, aksi takdirde tebhgat çıkartıbnaksızın yargı- lamanın gıyabmda yapılıp sonuçlandınlacağı tebliğ olunur. Basm: 53093 İLAN RİZE SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN DosyaNo: 1993 232 Davaa Murat Alkoç ve Gülizar Alkoç vekilleri Av Recepalı Kaya tarafuıdan davablar Habibe Satır ve 10 arkadaşı aleyhine açı- lan taksım davasının mahkememizde vapıbp bitınlen açık yargılama- sı sonunda; Davalılar Hafize Satır, Hasan Arslan, Habibe Saür. Ömer Şatır. ZeiihaSatır, Hatice Durmuş, Ayşe Kutluhan, Nıyazı Köseoğlu. İbra- him Satır ve Ali Saür adlanna çıkanlan tebLgatlann. adresleri bilin- mediğinden bilatebliğ iade edildiği, zabıtaca yapılan araşürmada da adresleri meçhul olduğu anlaşıldığjndan, haklanndakı tebligatlann Basın İlan Kurumu aracıbâ ile yapılmışür ve yokluklannda karar verilmişü'r. Davaalar vekili tarafından açılan, Rize Camiönü Mahallesi'nde kaın 261 ada, 3 ve 4 parsel sayıb taşınmazlann taksımi mümkün ol- madığından 12.11.1993 tarih 1993,232 esas. 1993,885 sayılı kararla satışlan suretiyle ortaklıklannın gideribnesine karar verilmiştir. Davalılann işbu ilan ilan tarihınden itibaren sekiz gün içensinde karan temyiz etmeleri, temyiz etmedikleri takdirde kesinleşeceğı, ka- rar tebliği yerine kaim olmak üzere ilan olunur. Basın: 53087 Romanlannız ve Ansiklopedileriniz yerinizden alınır. Tel:5540804 Nüfus cüzdanımı veehlıyeünıi yitırdira. Hükümsüzdür. GtRSELPEHLİVAN