Catalog

C S Türkiye ve Hırvatistan için Müzakere Çerçeve Belgeleri’nin 3 Ekim 2005’te yayımlanmasının ardından "hazmetme kapasitesi"nin ne anlama gelebileceği veya gelmesi gerektiğine dair çok canlı tartışmalar yaşandı. AB cephesinde, özellikle Hıristiyan Demokratlar ve Sosyal Demokratlar arasındaki tanım çekişmesi, Türkiye’de de yakından takip edildi. Hıristiyan Demokratlar, hazmetmenin dil, din, ırk ve coğrafi sınırlarla ilgili olmasını isterken Sosyal Demokratlar bunun Avrupa değerleri ve bütçe ile tanımlanması gerektiğini savunuyordu. Komisyon sonunda, "bütünleşme kapasitesi" başlığı altında bu tartışmalara son verdi. Buna göre, değerlerin baskın çıktığı bir Avrupalılık tanımında, kurumlar işlerliğini sürdürebildiği ve bütçe ile ortak politikalar üzerinde net olumlu etki yaptığı sürece genişleme devam edecek. Her yeni aday ülkenin, Avrupa Parlamentosu’ndaki sandalye sayısı, Konsey’deki oy ağırlığı, Komisyon’da kullanılacak dil sayısı, bütçe harcamaları ve gelirleri ile tarım ve yapısal uyum politikalarına yaptığı etki ölçülecek. Bu şartlar altında sınırlar, coğrafi kısıtlama olmadan büyüyecek ve teoride Moldova veya Ukrayna da AB’ye üye olabilecek. Böylece aday ülkelere, Sosyal Demokratlar’ın üzerinde ısrarcı olduğu tanıma benzer bir "bütünleşme kapasitesi" sunulmuş oldu. Bunun yanı sıra Komisyon, karşılıklı güven ve iletişimi arttırmak adına, aday ülkelere verilmiş olan sözlerin mutlaka tutulacağının garantisini de veriyor. Yine de Komisyon, Türkiye ve Batı Balkan ülkelerine karşı önceden belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili bir sorun çıkmayacağına dair güvence sunarken yeni sözler verme konusunda çok temkinli davranacağını vurguluyor. Ayrıca aday ülke ile Komisyon arasında verilen söz ve karşılıklı üstlenilen yükümlülüklerin neler olduğu konusunda bir daha anlaşmazlık yaşanmaması için de katılım sürecinin TRATEJİ 13 k tepkilerine yol açıyor… fiilen durma noktasında Rehn ve Gül... Türkiye ile ilişkilerin dondurulması, kesilmesi aynı zamanda AB Komisyonu’nun da başarısızlığı olarak algılanacak. Fransa, Avusturya, GKRY ve Yunanistan nedeniyle ilişkiler fiilen durdu. İlişkilerin resmen dondurulması ise artık Türkiye’yi korkutmuyor. tam anlamıyla saydamlaşacak ve tarama raporları, çekinceler ve AB’nin ortak tutum belgeleri dâhil bütün resmi kâğıtlar kamuya açıklanacak. Bu yolla, üye ve aday ülkelerin yorumuna açık hiç bir unsurun barınmadığı saydam ve kesin bir iletişimin kurulması hedefleniyor. referandumlarından sonra, AB’nin geleceği ile ilgili değerlendirmelerde "kriz" sözcüğü sıkça yer aldı. Bu durumun içerideki ve dışarıdaki itibarlarına büyük zarar verdiğinin bilincinde olan AB yetkilileri, gündemlerinin yeniden bu olasılıkla gölgelenmesini istemiyor. Özellikle de Roma Anlaşmalarının 50. yıldönümünü kutlamaya hazırlanırken... Bu nedenden dolayı Komisyon, Ek Protokol’ün uygulamaya Plasnik sokulmamasından doğacak sıkıntıları, Aralık’taki zirve toplantısına kadar 1 ay erteledi. Bu sürenin sonunda açıklayacağı yeni bir tavsiye kararı ile müzakerelerin geleceğini belirleyecek. Eğer Fin planı çerçevesinde Kıbrıs görüşmeleri, bu süre içerisinde kesilmeden sürer ama tamamlanamazsa Komisyon, büyük olasılıkla "devam eden bir sürecin varlığına" işaret edecek ve Konsey’den KRİZSİZ 50. YIL KUTLAMALARI Komisyon’un bu girişimlerine ışık tutan unsurların başında hiç şüphesiz, Türkiye ile yaşanan sorunlar ve eşi benzeri görülmemiş Merkel iletişimsizlik geliyor. İlişkiler yavaş yavaş kriz noktasına doğru ilerlerken, müzakerelerin kesilmesinin sadece Türkiye’nin değil Komisyon’un da başarısızlığı olacağı fark edildi. Sonuç olarak, her hangi bir aday ülkenin katılım müzakerelerinin donma noktasına gelmesi veya askıya alınması, "AB değerlerine bağlılık yaratma ve barış ile refah yayma" misyonuna büyük zarar verecek, diğer aday ülkelerin bağlılık ve uyum derecelerini de olumsuz etkileyecektir. Fransa ve Hollanda’daki anayasa