Catalog

T.C. SAKARYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI SAKARYA SU VE KANALİZASYON İDARESİ (SASKİ) GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN Madde –1: İhale konusu işin tanımı, niteliği, nev’i, miktarı, adresi ve hali hazır durumu: Sakarya Büyükşehir Belediyesi SASKİ Genel Müdürlüğü’nün sahibi olduğu Doğal Kaynak Suyu Kiralama işi ihalesi Kiraya verilecek Doğal Kaynak Suyunun: İli / İlçesi: SAKARYA / Sapanca Mahaller: Mahmudiye Mevkiler: Pafta: 3 Parsel: 50 Konumları: Y: 266328 X: 4507480 Toplam Kaynakların Debisi: 30,00 lt/sn Toplam Kiralanacak Debi: 2,00 lt/sn Kira Süresi: 10 Yıl Madde – 2: İhale Usulü: Sakarya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ihale yönetmeliği 22 maddesine göre Kapalı Teklif Açık Artırma Satış Usulü ile yapılacaktır. Madde – 3: İhalenin Nerede, Hangi Saatte Ve Tarihte Yapılacağı: İhale, aşağıda belirtilen tarihte ve saatlerde Sakarya SASKİ Genel Müdürlük binası toplantı salonunda yapılacaktır. İşin Adı ve Özelliği İhale Tarihi İhale Saati Doğal Kaynak Suyu Kiralama 17.05.2019 11:00 Madde – 4: Tahmini Bedel, Geçici Teminatı Ve İhale İştirak Teminatı: Doğal Kaynak Suyunun 1 (bir) yıllık muhammen bedeli (ilk yıl kira bedeli) 530.000,00TL Geçici teminat muhammen bedelin %3’ünden az olamaz. Madde–5: İhale Şartnamesi Genel Müdürlüğümüz Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı ihale biriminden 100,00TL karşılığı temin edilebilir. Madde 6 Özel Ve Tüzel Kişilerden İstenen Belgeler İhaleye katılmak isteyen özel ve tüzel kişiler SASKİ Kaynak Suyu Kira Şartnamesine göre hazırlayacakları aşağıda belirtilen evrakları eksiksiz bir şekilde dosyaya koyarak 17.05.2019 tarih ve saat 11:00’ e kadar SASKİ Genel Müdürlüğü Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı İhale Şube Müdürlüğüne belge karşılığında teslim edeceklerdir. 6.1. İhaleye katılma şartları: a) Tebligat için adres beyanı ve ayrıca irtibat için telefon ve faks numarası b) Kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi odası veya ilgili meslek odası belgesi; 1) Gerçek kişi olması halinde yıl içinde alınmış onaylı nüfus cüzdan sureti, 2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı bulunduğu ticaret ve/veya sanayi odasından, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde bulunduğu yılda alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge, c) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi veya imza sirküleri; 1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi, 2) Tüzel kişi olması halinde, ilgisine göre tüzel kişiliğin ortakları, üyeleri veya kurucuları ile tüzel kişiliğin yönetimindeki görevlileri belirten son durumu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi, bu bilgilerin tamamının bir Ticaret Sicil Gazetesinde bulunmaması halinde, bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya bu hususları gösteren belgeler ile tüzel kişiliğin noter tasdikli imza sirküleri, ç)Yurtdışından yapılacak olan başvurularda istenilen belgelerin tümünün T.C Başkonsolosluklarınca veya T.C. Dışişleri Bakanlığınca onaylı olması gerekmektedir. d) Şekli ve içeriği ihale dokümanında belirtilen teklif mektubu. e) İhale dokümanının satın alındığına İlişkin Form ve vezne alındı makbuzu, f) Geçici Teminat, g) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesi, h) Vergi Dairesi Başkanlığından alınacak (İhale tarihinden önceki son 1 ay içinde alınmış) “Vergi Borcu Yoktur” yazısı ı) Sosyal Güvenlik Kurumundan alınacak (İhale tarihinden önceki son 1 ay içinde alınmış) “SGK Borcu Yoktur” yazısı i) Her sayfası imzalanmış “Her sayfası imzalanmış “SASKİ Kaynak Suyu Kira Şartnamesi, SASKİ İhale Yönetmeliği ve Doğal Kaynak Sularının Ticari Amaçla Kiralanması ve Denetimine İlişkin Yönergesi” j) Ortak girişimler ihaleye katılabilir. Ortak girişimlerin ihaleye girmesi halinde pilot ortak ve diğer ortakları gösteren noter tarafından düzenlenmiş beyanname. 6.2. Belgelerin sunuluş şekli: 6.2.1. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihaleden önce idarenin yetkili personeli tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen ve aslı kendilerine iade edilen belgelerin suretlerini de tekliflerine ekleyebilirler. 6.2.2. İsteklilerin ortak girişim olması halinde, ilanın 6.1 maddesi abcçghı bentlerinde yazılı belgeleri ayrı ayrı vermeleri gerekmektedir. 7. Belirtilen tarih ve saatten sonra verilen teklifler, telgraf veya faks ile yapılacak müracaatlar ve postada meydana gelebilecek gecikmeler kabul edilmeyecektir. 8. Posta ile yapılacak müracaatlarda ihale saatinde iştirakçi olmaması durumunda posta ile gelen zarf içerisindeki teklif son teklif sayılacaktır. 9. İdaremiz, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olmayıp, ihaleyi yapıpyapmamakta, herhangi bir aşamada iptal etmekte serbesttir. İLGİLİLERE İLAN OLUNUR Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 988026) T.C. ÇARŞAMBA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI vekili AV. MEHMET BAYRAKDAR tarafından aşağıdaki listede sıralı, kamulaştırmaya tabi tutulan taşınmazların kamulaştırılmasına karar verilmiş, mülkiyet haklarının tapuda idare adına tescili ile mahkemece tespit edilecek bedelin hak sahiplerine ödenebilmesi amacıyla 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10 maddesi gereğince Mahkememizde açılmış bulunan bedel tespit ve tescil davalarında; 1.Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun 29/03/2018 tarih ve 776761 sayılı kamu yararı kararı gereğince belirtilen taşınmazların bir kısmının mülkiyet hakkı şeklinde kamulaştırılmasına karar verildiği, 2.Kamu yararı kararının, Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 13/06/2018 tarih ve 45279793310.10.04[32646912]19366 sayılı OLUR’u ile onaylandığı, 3.Kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına mahkemece takdir edilen banka şubesine yatırılacağı, 4.Konuya ve taşınmazın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin, ilan tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerektiği, 5.Duruşmaların belirlenecek günlerde 3. Asliye Hukuk Mahkemesi salonunda yapılacağı; Mahkemenin davetine uymayanlar hakkında yokluğunda yargılama ve işlem yapılacağı, 6. Açılacak davalarda husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na yöneltilmesi gerektiği, 7.Maliklere çıkartılan meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren veya kendilerine tebligat yapılamayanlara tebligat yerine geçmek üzere yapılan ilan tarihinden itibaren otuz (30) gün içinde kamulaştırma işlemlerine karşı İdari Yargıda iptal ve Adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, 8.Otuz (30) gün içinde kamulaştırma işlemine karşı İdari Yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmesinin durdurulması kararı aldıklarını belgelemedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşımazdan kamulaştırılan mülkiyet ve irtifak hakkının kamulaştırmayı yapan İdare adına tesciline karar verileceği, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesi uyarınca ilanen duyurulur. KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZLAR: 1İLİ: SAMSUN, İLÇESİ:AYVACIK, VASFI: KARGİR TEK KATLI EV, AHŞAP SAMANLIK VE TARLA, ESAS NO:2019/153, MAHALLESİ:ÇÖKEKLİ, ADA:125,PARSEL NO:10, KAMULAŞTIRILAN ALAN: 8.141,76m2 MALİK: SELAHATTİN BAŞ 2İLİ: SAMSUN, İLÇESİ:AYVACIK, VASFI:TARLA, ESAS NO:2019/154, MAHALLESİ:ÇÖKEKLİ, ADA:125, PARSEL NO:13, KAMULAŞTIRILAN ALAN: 6.273,57m2 MALİK: HÜSEYİN ÜNLÜ, KEZİBAN DOĞANAY, EMİNE ŞENEL Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 990543) T.C. GÖRELE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA KANUNU’NUN 10. MADDESİ GEREĞİNCE İLAN TUTANAĞIDIR Mahkememizce verilen tensip ara kararı gereğince, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 S.K. ile Değişik 10.maddesine göre, Giresun ili, Çanakçı ilçesinde bulunan ve aşağıda mahalle, köy, pafta, ada, parsel, cins, yüzölçümü ve malik bilgileri verilen taşınmazların davacı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından kamulaştırılmasına karar verildiği, kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedeli aşmamak kaydıyla pazarlıkla satın alınması için anlaşma sağlanamadığından, Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Kamulaştırılan kısmın davacı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile aşağıda esas numaraları belirtilen davaların açıldığı, mahkememizce yapılacak yargılama sonunda kamulaştırılan taşınmazın belirlenecek kamulaştırma bedelinin 4650 Sayılı Kanun gereğince saptanmasını müteakip bedelin hak sahibi adına mahkemece belirlenen Görele Ziraat Bankası Şubesi’ne yatırılmasına ve bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın davacı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tesciline karar verileceği hususu 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 10. maddesinin 4. bendi uyarınca İLAN olunur. KAMULAŞTIRILACAK TAŞINMAZLARA İLİŞKİN BİLGİLER Sıra No: Dosya No: İlİlçeKöy/Mah. Ada No: Parsel No: TaşınmazınTamamınınYüzölçümü Kamulaştırılacak Alanın Yüzölçümü Taşınmaz Maliklerinin Adı Soyadı 1 2019/189 Giresun Çanakçı Deregözü Köyü 107 81 6.514,67 m² 620,44 m² Salih KIR 2 2019/190 Giresun Çanakçı Deregözü Köyü 107 76 5.057,84 m² 142,60 m² Durmuş Karataş, Yılmaz Karataş, Ali Durkaya Karataş Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 989216) T.C. KARAMÜRSEL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/383 Esas DAVALI: EYÜP ÇİÇEK T.C:27376574102 Merkez Mahallesi 101. Sokak No:71/1 Zeytinburnu/ İSTANBUL Davacı FİKRET YILMAZ tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Önalım Hakkından Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı, Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği 11/09/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Fikret Yılmaz ile kardeşi Faruk Yılmaz’ın Kocaeli ili, Karamürsel ilçesi, Yalakdere Mahallesi, Köyiçi Mevkii G23D12D3A pafta, 125 ada, 3 parselde kayıtlı 102,49 m2 yüzölçümüne sahip ve üzerinde betonarme dükkan nitelikli yapı bulunan taşınmaza 1/2 oranında hissedar olduklarını, Faruk Yılmaz ‘ın kendisine ait 1/2 taşınmaz hissesini Fikret Yılmaz’a teklif etmeden ve haber vermeden davalı Eyüp Çiçek ‘e 25/10/2016 tarihinde 32.000,00 TL bedelle sattığını ve TMK 733/3 hükmüne göre bu satışın müvekkile noter vasıtasi ile de bildirmediğini, Fikret Yılmaz araştırdığına Faruk’un kendi hissesini Eyüp Çiçek’e sattığını öğrendiğini, Eyüp Çiçek adına olan tapu kaydının iptali ile Fikret Yılmaz adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK 122. maddesi gereğince, dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğini, HMK 128 maddesi uyarınca, süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz taktirde, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağınız ihtar olunarak ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 990207) T.C. AMASYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/180 Esas Davacı Maliye Bakanlığı ile Davalı Kayyım (Hamdi Kayyımı) Amasya İl Defterdarlığı arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) davası nedeniyle Dava konusu Amasya İli Merkez İlçe, Hızırpaşa Mahallesi Eski ( 775 ada 52 Parsel) Yeni: 1744 ada 6 parsel ) numaralı ile kayıtlı taşınmazda hisse sahibi Hamdi olarak bilinen şahsın kim olduğunun, sağ olup olmadığının tespit edilemediğinden, şahsı tanıyan ve bilenlerin mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasına ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içerisinde müracaatta bulunarak bilgi vermeleri aksi haldeTMK’nin 558. maddeleri ile 33. maddesi gereğince Amasya İli Merkez İlçe, Hızırpaşa Mahallesi Eski ( 775 ada 52 Parsel) Yeni: 1744 ada 6 parsel ) numaralı ile kayıtlı taşınmazda hisse sahibi Hamdi’nin GAİPLİĞİNE karar verilereceği ilan olunur. 30/04/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 990644) T.C. GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2014/52 Mahkememiz 2014/52 Esas sayılı dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nın 186/1 maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için verilen duruşma gün ve saati ile Davalı Andoan Damda’ya ilanen tebliği için, Adresi tespit edilemeyen Mirasçı Andon Damda’ya sözlü yargılama ve hüküm duruşma gün ve saatinin tebliğ edilememiş olduğundan; 16100 sayılı HMK’nin 186/1maddesi gereğince sözlü yargılama ve hüküm için 19/06/2019 günü saat 14:00’te mahkememizde hazır bulunmanız gerektiği belirlenen gün ve saatte mahkememizde hazır bulunmadığınız takdirde yokluğunuzda da hüküm verileceği tarafınıza İHTAR OLUNUR. 25/04/2019 T.C. ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/503 Esas Davacı, OGM ADINA ORMAN İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalılar, BAYRAM ÇETİN,AHMET ŞEN, EMİNE FİLİZ DALKILIÇ, FATMA ÇİLİNGİR, GÜLÜSTAN KAN, HAKAN ÖZGİRAY, NALAN NESRİN KÖKEŞ, SİNAN ULUÇAY, SONJA RENATA DEMİRPARK, ZEYNEP YILMAZ lehine açılan Tespite İtiraz davasında, Dava konusu Antalya ili, Kepez ilçesi, Duacı köyü, Çileklik mevkii 27843 ada 191 parsel numarasında kayıtlı taşınmaz için mahkememiz tarafından keşif yapılmış bilirkişi raporları alınmıştır. 12/12/2018 tarihli orman mühendisi raporunda; taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı, bir kısmının ise orman sınırları dışından çıkarıldığı sonuç ve kanaatinde olduğu, 06/12/2018 tarihli ziraat mühendisi raporunda; dava tarihi olan (16/07/2010) dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin bir (1) m²’sinin 100,00 TL olabileceği dava konusu taşınmazın tamamının zemin arz değerinin 951.647,00 TL, dava konusu taşınmazın ormanda kalan kısmının zemin arz değerinin 88.286,00 TL olduğuna dair sonuç bilgileri bildirilen bilirkişi raporlarının işbu ilanın yayın tarihinden sonra 2 hafta sonunda bilirkişi raporu tebliğ edilemeyen davalılar HAKAN ÖZDİRAY, ZEYNEP YILMAZ, SİNAN ULUÇAY ve SONJA RENATA DEMİRPAK’a tebliğ edilmiş sayılacağı ve bilirkişi raporuna karşı itiraz haklarının bulunduğu hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 989752) T.C. BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/250 Esas KARAR NO: 2019/420 Bolu ili, Merkez ilçesi, Köroğlu Mahallesi, Cilt no:13, Hane no:59’da nüfusa kayıtlı Murat ve Emine’den olma, 24/01/2016 doğumlu, TC kimlik no:62560483464 olan, “Kavin Sarıyıldız’ın nüfus kaydında “Kavin” olan isminin “Büşra” olarak düzeltilmesine, nüfusa bu şekilde KAYIT VE TESCİLİNE, Karar verildiği ilan olunur. 02/05/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 990745) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 991075) 6 6 MAYIS 2019 PAZARTESİ Seçimlerin ve iktidarın meşruluğunu tartışmaya açmak..    A KP ve iktidarının ve ortağının İstanbul seçim sonuçlarına ilişkin, durmadan uyduruk suçlar ve iddialarla YSK’yi baskı altına almaları, çok yaygın bir inanışa gerçeklik mi kazandırıyor: AKP iktidara gelmek için demokrasiyi, seçimleri bir araç olarak kullanır, ama iktidardan gitmemek için de ne sandık tanır ne yasa. AKP, seçimlerde bir hak aramanın çok ötesinde, kaybettiği seçimleri kabul etmemek ve devlet kurumları üzerindeki nüfuzunu kullanarak sonuçları iptal ettirmek gibi bir irade sergiliyor. AKP gerçekten seçimleri kaybettiğine inanmıyor mu? Gerçekten hakkının yendiğine mi inanıyor? Hayır, kaybettiğini biliyor. Anketlerden biliyorlardı sonucu Seçim öncesi yaptırdıkları tüm anketler İstanbul’un tam bir denge durumunda bulunduğunu, az bir farkla kaybetme olasılığının olduğunu gösteriyordu. Anket şirketleri sonuçlarıyla birlikte sağ salim duruyor! Cumhurbaşkanı tüm bu raporları biliyordu. Dahası, bugüne kadar yapılan seçimlerdeki anketler hakkında zerre konuşmazken, ilk kez anketlere güvenmeyin diyordu. Bir anket sonuçlarını murdar ilan etmedikleri kalmıştı, ama seçim sonuçlarını ettiler! RTE, Binali Bey gibi partisinde ağırlığı en çok olan insanı aday göstererek, seçimleri garanti altına almak istedi. Yetmedi, bizzat kendisi İstanbul’da tur üzerine tur attı, yani tüm ağırlığını koydu. Ama anket sonuçlarının kendilerine seçim öncesi gösterdiği sonuçları değiştiremediler. Ne istediklerini biliyorlar mı? Peki, ne istiyorlar? Ortada tek kalan sandığı devirmek mi, yoksa, YSK’nin seçimlerin tekrarlanması kararı vermesi durumunda, “Biz hakkımızı aradık, YSK de kararını verdi, hepimiz buna saygı göstermeliyiz” diyerek, göstermelik bir hukuk hokkabazlığını, “her şey yasal” masalını millete ve dünyaya yutturacaklarına mı inanıyorlar? Hayır, sadece şu ortaya çıkacaktır: AKP normal bir sistem partisi değildir ve hiç olmayacaktır. İktidarın “İstanbul her şeyden önemlidir, seçim sonucu ne olursa olsun bizde kalmalıdır, İstanbul’u asla veremeyiz, vermeyiz” düşüncesi tescil edilecektir. Sonuçları büyük olur Böyle bir kararın yansımaları büyük olur. Eğer İstanbul için böyle bir sonucu gerçekten dayatıyorlarsa ve istiyorlarsa, ekonominin daha derin uçuruma yuvarlanmasını kabul ediyorlar demektir. Bu da şu demektir: AKP ekonomik krizden çıkmanın yolunu, çok büyük bir enflasyon ve pahalılık dayatmakta görmektedir. Halkı daha yoksullaştırarak büyük bir servet transferi planlamaktadır. Yunanistan’da bankalar için Çipras ne yapmıştı? Bunlar çok kötü senaryolar, biliyorum. Ayrıca çok önemli bir nokta daha var. Diyelim YSK, olmaz ya, tarihinin en büyük hatasını yaptı ve AKP dayatmalarına yol açtı. Peki, diyelim ki seçimler tekrarlandı; AKP daha büyük bir farkla kaybetmeyi göze mi alacak, Binali Bey yeniden sahneye mi çıkacak, bu durumda bu kez iktidarına daha büyük bir çizik attıracak, bunu göze mi alıyorlar? Yoksa tekrarlanacak seçimler için “atı alan Üsküdarı geçti” planları mı var? Sonraki seçimler meşru mu? Başka çok önemli bir nokta daha var: 4 yıl sonra yapılacak seçimleri de daha şimdiden sonuçları belli büyük bir palavra olarak ilan etmiş olacaklar. Zaten artık gündeme gelecek seçimlerin yasallığı ve meşruiyeti de eninde sonunda düşecek. İstanbul’u vermemek için bin bir dereden su getiren bir iktidar, ülke yönetimini devretmemek için neler yapmaz? HHH Eminim YSK ülkeyi en azından şimdilik rahatlatacak bir karar açıklayacaktır.