Catalog
Publication
- Anneler Günü
- Atatürk Kitapları
- Babalar Günü
- Bilgisayar
- Bilim Teknik
- Cumhuriyet
- Cumhuriyet 19 Mayıs
- Cumhuriyet 23 Nisan
- Cumhuriyet Akademi
- Cumhuriyet Akdeniz
- Cumhuriyet Alışveriş
- Cumhuriyet Almanya
- Cumhuriyet Anadolu
- Cumhuriyet Ankara
- Cumhuriyet Büyük Taaruz
- Cumhuriyet Cumartesi
- Cumhuriyet Çevre
- Cumhuriyet Ege
- Cumhuriyet Eğitim
- Cumhuriyet Emlak
- Cumhuriyet Enerji
- Cumhuriyet Festival
- Cumhuriyet Gezi
- Cumhuriyet Gurme
- Cumhuriyet Haftasonu
- Cumhuriyet İzmir
- Cumhuriyet Le Monde Diplomatique
- Cumhuriyet Marmara
- Cumhuriyet Okulöncesi alışveriş
- Cumhuriyet Oto
- Cumhuriyet Özel Ekler
- Cumhuriyet Pazar
- Cumhuriyet Sağlıklı Beslenme
- Cumhuriyet Sokak
- Cumhuriyet Spor
- Cumhuriyet Strateji
- Cumhuriyet Tarım
- Cumhuriyet Yılbaşı
- Çerçeve Eki
- Çocuk Kitap
- Dergi Eki
- Ekonomi Eki
- Eskişehir
- Evleniyoruz
- Güney Dogu
- Kitap Eki
- Özel Ekler
- Özel Okullar
- Sevgililer Günü
- Siyaset Eki
- Sürdürülebilir yaşam
- Turizm Eki
- Yerel Yönetimler
Years
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
Our Subscribers Can Login And Read Original Page
I Want To Register And Read The Whole Archive
I Want To Buy The Page
CMYB
C M Y B
24 NİSAN 2009 CUMA CUMHURİYET SAYFA
DİZİ 9
Ermeni azõnlõk Birinci Dünya Savaşõ’nõn başõnda ve çeşitli aşamalarõnda Türk ve Müslüman kõyõmõnõ gerçekleştirdi
Gerçekler hep göz ardõ edildi
Önce, 1915 dolayõndaki Ermeni-Türk
ilişkileri konusunu bu yazõda sõnõrladõğõmõ
belirtmeliyim. Burada bu geniş konunun ge-
nelde boşlanan ama çok önemli olan bir ya-
nõna, ayrõntõlarõna bir ölçüde inerek değin-
mek istiyorum. Eldeki belgeler ve bilgiler
õşõğõnda yanlõş bulduğum şudur: Batõlõ ya-
zarlarõn önemli bir bölümü 1915’teki Ermeni
ayaklanmasõnõn Osmanlõ güvenliği için
gerçek bir tehlike oluşturmadõğõnõ, Erme-
nilerin silah kullanõmõnõn bir avuç insanõn
ufak tefek olaylarõyla sõnõrlõ kaldõğõnõ,
Türklerin bu tehdidi çok abarttõğõnõ ve
böylece Ermeni azõnlõğõn çoğunluğunu
“tehcir”, yani yerinden etme gibi bir kara-
rõn gereksiz olduğunu, ayrõca böyle bir uy-
gulamanõn örneği de bulunmadõğõnõ savu-
nuyor ve bu görüşlerini yineleyip duruyor-
lar.
“Budunsal temizlik”
Bu eksik vurguya karşõ söylenmesi gere-
kenler de özetle şunlardõr: 1- Ermeni azõn-
lõk Birinci Dünya Savaşõ’nõn başõnda ve çe-
şitli aşamalarõnda toplam altõ haneli sayõlarla
anlatõlan bir Türk ve Müslüman kõyõmõnõ
gerçekleştirdi. 2- Osmanlõ devletinin yalnõz
o zamanki geniş topraklarõ üstünde değil, ki-
mi Ermenilerin ve yandaşlarõnõn “Batı Er-
menistan” demeyi yeğledikleri Doğu Ana-
dolu’da her ilde kesin olarak azõnlõktaydõ-
lar ve Ermeni olmayanlara “budunsal te-
mizlik” uygulayarak kendilerine bir yurt
edinme kanlõ çabasõ içindeydiler. 3- Yurt-
taşõ olduklarõ devletin savaş düşmanlarõ olan
Çarlõk Rusyasõ, Britanya ve Fransa ile çok
yakõn silah, askeri eğitim, para ve uyumlu
saldõrõ eylemleri çerçevesinde, Üçüncü,
Dördüncü ve Altõncõ Osmanlõ Ordularõnõn
güvenliğini gerçekten tehdit ettiler. 4- Bu or-
dularõn savaş için gerekli ulaşõm yollarõnõ
kullanõlamaz duruma soktular. 5- Ermeni-
lerin yerini değiştirme uygulamasõ zorun-
luydu ve bu nedenle yapõldõ. 6- Böylesine
bir yer değiştirmenin dünya ve Osmanlõ ya-
kõn tarihinde örnekleri vardõ. 7- Türk ve
Müslüman halkõn silahla hedef alõnmasõ ve
çarpõşan üç Osmanlõ ordusunun ulaşõm
yollarõnõn Ermeni egemenliğinin gerçek
tehdidi altõna girmesi askeri bir soruna yö-
netimsel bir çözüm gerektirdi. 8- Egemen
Ermeni yanlõsõ yayõnlarda bu gerçekler göz
ardõ ediliyor ve kimi ülkelerde bunlarõ söy-
lemek bile para ve hapis cezasõ getiriyor.
Türklerin kaygıları gerçek
Bu yazõmõn temel amacõ özellikle Türk-
lerin güvenlik kaygõsõnõn ne denli gerçek ol-
duğunun ayrõntõlarõna inmektir. Bu gerçe-
ğin tehlike algõlamasõna ve kimi Ermenile-
rin yerlerinin değiştirilmesine açõklõk ge-
tirmesi gerekir.
Türk ordularõnõn güvenliğine Ermeni teh-
didinin kanõtlarõ yalnõz Osmanlõ değil, Rus,
İngiliz, Fransõz, Amerikan ve Alman bel-
geliklerinde, hatta Ermeni yayõnlarõnda
vardõr. Ancak, ayrõntõlõ olarak ele alan ve ya-
bancõ imzalarla yayõmlanmõş inceleme çok
azdõr.
Konunun ekseni Kafkas cephesinde ko-
nuşlanan 3. Osmanlõ Ordusu, Suriye ve Fi-
listin’i korumakla görevli 4. Ordu ve son-
ra Irak denilen topraklarda çarpõşan 6. Or-
dunun güvenliğinin tehdit altõna girmesi, çar-
põşan bu üç ordunun ulaşõm yollarõnõn tõ-
kanmasõ, kanlõ Ermeni saldõrõlarõnõn yay-
gõnlaşmasõ ve bunlarõn doğurduğu sonuç-
lardõr.
Birinci Dünya Savaşõ’ndaki asker ve si-
vil Türk yetkililerinin yasal, törel, meslek-
ten gelen ve insancõl bir güvenlik algõlamasõ
ve bir lojistik anlayõşõ vardõr. Sorunun temeli
budur. Balakian, Dadrian, Hovannisian ve
Kevorkian örneği Ermeni yazarlarla Cha-
lian, Ternon, Walker, Lang ve Melson gi-
bi yandaşlarõnõn değinmedikleri ama tar-
tõşmanõn “olmazsa olmaz” yanõ da budur.
Büyük çoğunluğun bu bağlantõlar konusunda
yeterince bilgileri olduklarõnõ sanmõyorum.
“Özür” imzacõlarõnõn tümüne yakõnõnõn
bundan habersiz olmalarõ konunun uzman-
larõnõ şaşõrtmaz.
Japon kökenli Amerikan
yurttaşları
Nazi Almanyasõ’nda soykõrõma uğrayan
Yahudi azõnlõk ve Pearl Harbor baskõnõ sõ-
rasõnda her biri yerlerinden zorla koparõla-
rak toplama kampõna atõlmõş olan Japon kö-
kenli Amerikan yurttaşlarõ kendi devletine
karşõ ellerine silah almamõşlardõ. Osmanlõ-
larda Ermeni azõnlõk öyle değildi. Savaş
1914’te başlamadan önce bile, Ermenilerin
“siyasi parti” diye ileri sürdükleri Hõnçak
ve Daşnak örgütleri gizli oluşturulmuş te-
rörist kuruluşlardõ.
K.S. Papazian ile Prof. Louise Nalban-
tian gibi bilinen Ermeni yazarlarõ onlarõn
“terörist” kimliğini açõkça belirtiyorlar.
Yaklaşõk yirmi beş yõl önce Papazian’õn ki-
tabõnõ yer yer özetleyen ve sözü sõk sõk da
ona bõrakan (üç yabancõ dilde) ufak bir ki-
tap çõkarmõştõm, Nalbantian’õn doktora ça-
lõşmasõna kendi yayõnlarõmõn birçok yerin-
de göndermeler yaptõm.
Emperyalist yayõlma siyaseti güden Rus-
ya, Britanya ve Fransa gibi ülkeler bu terörist
örgütlenmeleri desteklediler, onlarõ şidde-
te yönelttiler ve Ermeni olmayanlara karşõ
türlü suçlar işlemelerinden doğrudan ya da
dolaylõ destek oldular.
Kimlerin nerede yanlõşlar yaptõklarõnõ
çok yönlü olarak sormak gerekir. Bu arada,
emperyalizmin katkõsõnõ gereği gibi de-
ğerlendirmemek bağõşlanamaz.
Bu konudaki geniş kaynakçayõ, hele ku-
ramsal doğrularõ ve uygulayõcõlarõn yer yer
itiraflarõnõ elden geçirmeden sinsi, aşama-
lõ, geniş açõlõmlõ ve uzun geçmişi olan dõş
müdahaleleri küçümsemek gerçekçi değil-
dir.
Kanlı olaylar zinciri
Bu dõş müdahale ve kanlõ olaylar dizisi-
nin ilk adõmõ Fransõz Katolik ve Amerikan
Protestan din yayõcõlarõnõn Hõristiyan (Gre-
goryan) Ermenileri onlarõn Türklerden ve
öteki Müslümanlardan din ve õrk nedeniy-
le üstün olduklarõna inandõrmalarõydõ.
Bunu silah ve askeri eğitim sağlanmasõ,
Ermeni olmayan Osmanlõ hedeflerine sal-
dõrõlmasõ, olaylarõn parasal ve diplomatik
destekle Avrupa ve Amerikan basõnõna sü-
rekli olarak Hõristiyan Ermeni yanlõsõ biçi-
minde yansõmasõ izledi.
Bu denli dõş müdahaleler ve Ermeni
azõnlõğõ saldõrõlara itme yabancõ emperya-
list devletlerin yayõlma siyasetinin ayrõlmaz
bir parçasõydõ. Söz konusu devletler sonra-
ki kanlõ olaylarõn baş sorumlusudurlar. Öte
yandan, gene bu Batõlõlar benzer müdaha-
lelerin kendilerine yapõlmasõnõ hiç hoşgö-
rüyle karşõlamadõlar. Örneğin, ABD (yalnõz
kendi devlet sõnõrlarõ içinde değil) kuzeyde
Kanada’dan güneyde Patagonya’ya değin
tüm Batõ Yarõküresi’ne (kendi dõşõnda)
başka hiçbir devletin müdahalesini kabul et-
meyeceğini daha 1823’te Monroe Kura-
mõ’yla açõklamadõ mõ?
Kendi sömürgeleri ve yarõ-sömürgelerinde
bile dõş müdahaleyi yasaklamõş olan em-
peryalist devletler Osmanlõ’nõn kendi top-
rağõnda diledikleri gibi cirit attõlar. Bu yak-
laşõm Ermenilerin şiddete yönelmelerinin
altyapõsõydõ. Ermeni kardeşleri Van, Sasun,
Adana, Erzurum ve Kudüs’te Türk öldü-
rürken örneğin (Yale Üniversitesi’nde okut-
tuklarõ) Vahan Kardeşyan New York’ta
yönettiği Ermeni Basõn Merkezi’nde Si-
nop’tan Muğla’ya bir çizgi çekerek doğu-
sunda kalan Anadolu’yu “Büyük Erme-
nistan”a katan ve Karadeniz, Akdeniz ve
Hazer Denizi çõkõşlõ haritalarõ Paris Barõş
Toplantõsõ’na ve Sèvres’e yolladõ.
Bu haritalarõn yabancõ başkentlerde çi-
zildiği o karanlõk yõllarda, doğudaki ve
güneydeki üç ordumuz yalnõz kendilerini de-
ğil, devleti de koruma çabasõ içindeydiler.
Silahlõ Ermeni saldõrõlarõ bu ordulardan
ikisini doğrudan ve birini de dolaylõ biçimde
son derece olumsuz olarak etkiledi. Tüm Os-
manlõ güçleri daha birkaç yõl önceki iki Bal-
kan Savaşõ’ndan çok şey yitirerek çõkmõş-
lardõ. Eldeki yiyecek ve gereç savaştõğõ or-
dularõn en alt düzeydeki gereksiniminden da-
ha azdõ. Ekmekten pirince az türden yõğõm
ancak birkaç aylõktõ. Tüfek ve top mermi-
si savaşmak zorunda olduğu ordularõnkin-
den çok daha azdõ. Yabancõlarõn yaptõklarõ
demiryollarõnõn temelinde onlarõn kazancõ
yattõğõndan, Türk ordusunun askeri gerek-
sinimi hiç düşünülmemişti. Geri kalan yol-
lar da kolay aktarõma fazla uygun değildi.
Savaşmak için lojistik destek şart
Oysa, hiçbir ordu yeterli ve kolay sağla-
nabilir yiyecek, ilaç, onarõm, yedek parça,
savaş gereçleri, insanla hayvan bakõmõ ve
bunlarõ yerlerine götürecek ulaşõm ağõ ol-
madan savaşamaz.
Bu türlü lojistik altyapõsõ askeri başarõnõn
koşuludur. Devlet yöneticileri ve ordu ko-
mutanlarõ savaşmakla görevli olan asker-
lerine yiyecek, hayvanlarõna yem, yaralõla-
rõna bakõm, onarõm için araç-gereç ve ula-
şõm amacõyla tren, yol, telgraf ve telefon hiz-
metleri sağlamak zorundadõrlar. Gerçek şu
ki, dõş destekli ve yoğun Ermeni saldõrõla-
rõ bu lojistiği çok zorlaştõrmõş, yer yer çö-
kertmiş, kimi durumlarda toptan ortadan kal-
dõrmõştõr.
Savaş başlamadan önce Alman askeri ör-
gütlenmesine uygun olarak kurulmuş olan
Osmanlõ ordularõ ulaşõm yollarõ ağõ içine
alõnmõştõ. Doğudaki ve güneydeki üç or-
dudan her birinin kendi ulaşõm örgütlenmesi,
ayrõca bunu düzenleyecek olan denetmen-
liği vardõ. Her ordunun ve onunla birlikte lo-
jistik merkezlerinin sorumluluk alanõnõn ge-
nişliği birkaç yüz kilometreyi kapsõyor,
bin kilometreye yaklaşõyordu. 3. Ordu’nun
daha 1914 yazõnda oluşturulan lojistik mer-
kezi önce Erzurum’da, sonra da Erzin-
can’da kurulmuştu. Ekmek için fõrõnlarõ, ge-
reç koruncaklarõ, onarõm işlikleri, temel eği-
tim yerleri, amele taburlarõ, taşõnabilir has-
taneleri, (at, katõr, öküz ve deveden oluşan
çok sayõda) hayvan için bakõm birimleri, ta-
şõma araçlarõ ve tren vagonlarõ vardõ.
Çatışmalar 1 Kasım
1914’te başlamıştı
Sõcak çatõşmalar 1 Kasõm 1914’te başla-
dõğõnda, geriden desteği cephelere ulaştõr-
ma ve yaralõlarõ bakõm yerlerine hemen ta-
şõma zorluklarõ belirdi. Başlangõçta 3. Or-
du hizmetinde 106.608 asker ve 53.794 hay-
van bulunuyordu.
Kafkas cephesindeki Ruslarla ilk büyük
çatõşma bize 33.000 ölü, 10.000 yaralõ ve
7.000 savaş tutsağõna patladõ. O denli ki, da-
ha yaşlõlar ya da çok gençlerden yeniden as-
kere alma girişimleri başladõ. Ama bunu da
Sarõkamõş’ta çoğu ölmüş ve yaralõ toplam
58.000 askerimizin savaş dõşõ kalmasõ izledi.
Ruslarõn Malazgirt, Tortum ve Van saldõ-
rõlarõ 3. Ordu’yu daha güç durumlara sok-
tu. Kuzeydeki Sõvas-Erzincan-Erzurum yo-
lu bozuk ve dondurucuydu.
Doğu sõnõrõndaki 3. Ordu’nun Sarõkamõş
girişiminin başarõlõ olmamasõ gibi, güney-
de 4. Ordu’nun Süveyş Kanalõ’nõ aşõp Mõ-
sõr’õ İngilizlerin elinden alma “hesabı da
çarşıya uymadı.” Bu orduya geriden yar-
dõm edecek bir lojistik ağõ vardõ ama ku-
zeydekine göre çok daha uzun mesafeyi kap-
sayan taşõma işini üstlenecek olan demir-
yolunda sakõncalar bulunuyordu.
Gerçi, tren çizgisi Pozantõ’dan uzakta Me-
dine’ye değin uzanõyordu ama arada iki ko-
pukluk vardõ: Pozantõ’da 54 ve biraz ileri-
de Osmaniye’de de 36 kilometrelik. Taşõ-
nacak olanlarõ önce vagonlara koymak, ilk
kesintide indirip hayvanlara yüklemek, ye-
niden vagonlara taşõmak, ikinci kesintide bir
daha indirmek, gene hayvanlarõn sõrtõna yer-
leştirmek ve daha ileride vagonlara istifle-
mek zorunluluğu vardõ.
SÜRECEK
Ruslar, İngilizler ve Fransõzlarõn
Ermenilere desteği yadsõnamaz
4. Ordu’yu sõkõştõran başka bir neden de şuydu: Bri-
tanya savaş gemileri İskenderun Körfezi yakõnlarõnda
dolaşõyor ve 4. Ordu’nun tasarõlarõnõ bozuyorlardõ. Bu
kõskaç İngilizlerin Filistin’den Sina Yarõmadasõ’na
doğru inmiş olan 4. Ordu’yu ardõndan çevreleme giri-
şimiydi. İngiliz askerlerinin, belki Fransõz donanmasõ-
nõn ve kesinlikle Ermeni taburlarõnõn desteğiyle, Ada-
na toprağõna çõkma olasõlõğõ Demokles’in kõlõcõ gibi sal-
lanmaktaydõ. Sarõkamõş ile Süveyş’teki gerilemeler
Irak’ta Basra’dan kuzeye tõrmanmaya çalõşan İngilizleri
durdurma çabasõ içindeki 6. Ordu’yu da etkilemişti.
Bu noktada Ermeni azõnlõğõn Türklerin tüm düş-
manlarõyla işbirliği içinde ve ellerinde tabancadan tü-
feğe ve kõlõçtan topa değin türlü savaş gereçlerinin bu-
lunduğu gerçeğinin üstünde durmak gerekir. Bu gerçeğin
görmezden gelinemez kanõtlarõ Ermenilerin yalnõz
Hõnçak ve Daşnak terörist örgütleri değil, Rus, İngiliz,
Fransõz, Alman ve kuşkusuz Osmanlõ ve Ermeni kay-
naklõ açõklama, buyruk, teşekkür, anõ kitabõ, bilimsel araş-
tõrma, savaş tarihi incelemeleri, itiraflar ve fotoğraflarda
bol sayõda vardõr.
T
ürk ve Müslüman halkõn silahla hedef alõnmasõ ve
çarpõşan üç Osmanlõ ordusunun ulaşõm yollarõnõn
Ermeni egemenliğinin gerçek tehdidi altõna girmesi
askeri bir soruna yönetimsel bir çözüm gerektirdi.
Türk ordularõnõn güvenliğine Ermeni tehdidinin kanõtlarõ
yalnõz Osmanlõ değil, Rus, İngiliz, Fransõz, Amerikan ve
Alman belgeliklerinde, hatta Ermeni yayõnlarõnda vardõr.
Ancak, ayrõntõlõ olarak ele alan ve yabancõ imzalarla
yayõmlanmõş inceleme çok azdõr.
Türklere karşı savaşan Ermeni Hınçak alaylarından birinin ikinci bölüğü.