Catalog

2 3 EKİM 2004 CUMARTESİ CUMHURİYET SAYFA HABERLER BİRLİK CRUBU Başkan adayı: Mustafa Kuran. Yönetim Kurulu adaylan: Doğudan Bayülgen, Çetin Çak- makoğlu, Kadir Kartal, Remzi Çe- tinkaya, Vildan Bakbak, Ali Ça- nak, Sema Kılıç, Ali Başaran, En- gin Soydan, Murat Ekici. ÇACRI CRUBU Başkan adayı: Muharrem BaJcı. Yönetim Kurulu adaylan: Ozan Mert, Ahmet Cengiz, Yasin Şamlı, Satılmış Şahin, Ersin Ala- kese, Hamdiye Şentürk, Cihat Madran, Muhammed Akif Erol, Kemal Kaya. HUKUK CRUBU Başkan adayı: Ferit Hakan Baysal. Yönetim Kurulu adaylan: Veysel Divanoğlu, Mehmet Zeki Orhan, Adnan Ekşioğlu, Emine Canpdat, HikmetÖzkaya, Mehmet Köksal, Emine Tokgöz, Şahin Kara, Ahmet Özmen, Cemal Fidan. Baro'da seçimheyecanı125. yaşını kutlayan veyaUaşık 18 bin üyesi bulunan îstanbulBarosu 'nun GenelKurulu başlıyor. Lütfi KırdarKongre ve Sergi Sarayı 'nda bugün adaylar konuşmalannıyapacak, yann ise seçimleryapılacak Belen: Uretken baro ERHAN KEMAL OZMEN Çağdaş A\aıkatlarGrubu, baro seçim- lerine Bahri Bden'le girdi. Barolann Avnıpa Birliği sürecinde hazırlanan ya- salara müdahalede etkin olmadığınj vur- gulayan Belen. avukatlar ve yargının sonınJannın aynı olduğunu söyledi. Be- len, projelerini Cumhuriyet'e anlattı. • Yönetime geidiğinizde ilk projeniz veya hedefıniz ne oiacak? • Çağdaş Avukatlar grubunun 30 yıl- dır süren avukatlık, yargı ve hukuk sü- recine ilişkin düşünce ve mücadelesi bu dönemde etkin ve sonuç alıcı olabilir. Bu bakımdan yapılacak işler açısından ya- nn geçtir. Bu nedenle de sorumluluk al- mak istiyoruz. Birinci hedefimiz ''avu- kat'' oiacak. Avukatlann ekonomik. sos- yal ve mesleki sorunlannı çözmeyi amaç- lıyonız. Avukatlar, yargının asli ve ku- rucu unsurlanndandır. • Yani aMikatiann sonınlan yargının sorunlanndan bağımsız değiL • Evet. Nasıl hâkimler ve savcılann ekonomik ve sosyal sorıınlan çözülmedikçe bağımsız ve adil yargı yapılamıyor- sa, bu avukatlar için de geçerlider. Avukatın, yargının ve hu- kukun sorunlan bileşik kaplar gibidir. Hedef olarak a\aıkat- lığı ön plana çıkarmamız ayncalıklı zümre yaratmak için de- ğildir. Avukathğa, yargıya doğru bakmak hukuka doğru bak- makla olanaklıdır. • Avukaüann sorunlannın giderilmesi diğer konularda da çözûm mü getirecek? • Hukuka bakışımız gündemimizi ve görevlerimizi belir- leyecektir. Avukatlann sorunlannın çözümünden yola çıka- rak çağdaş ve özgürlükçü bir toplum, demokratik ve sosyal bir hukuk devleti ile hukukun meşru güç olduğu bir dünya diyoruz. • Son dönemde çok sayıda yasa çıkü. Baro bu süreçte et- kin olabildi mi? • Avrupa Birliği baglamında son dönemlerde hukukun üstünlüğü ve insan haklan çok tartışıldı. Ama barolar pasif kaldı. Çağdaş avukatlar, bu konulan 1970'li yıllarda tartış- Başkan adayı: Bahri Belen. Yönetim Kurulu adaylan: Haluk Inanıcı, Mustafa Kemal Güngör, Filiz Kerestecioğlu, Hasan Alıcı, Kubilay Gençer, Şeref Turgut, Nilüfer Çelikler, Vilson Akbaş, Bilgütay Hakkı Durna, Metin Iriz. maya başladı. Göreve geldiğimizde Av- rupa Birliği sürecinde ilgilı konulara da- ha etkin bir şekilde müdahalede bulana- cağız. • Türkiye'de 'bağımsız avukathk'tan söz edilebifir mi? • Bunun için avukatın mesleğini gü- venilir ve serbestçe icra etmesi gerekir. Avukatlar ve barolar kamu tartışmalann- da ve adaletin yönetimine ilişkin konu- larda taraf olabilmeli. Bunun için "Ba- ro Meclisi" etkin hale gelmeli. Bu mec- lis, avukatlann, yönetime muhalif gö- rüşteki meslektaşlann ve bölgelerdeki avukatlann sesi oiacak. Meclis, mesle- ğimizin önünü açacaktır. • Sürekli gündeme getirdiğiniz bir ko- nu da avukaüarla ilgili soruşturmalann hukuka uygunluğu. • Bu ınceleme ve soruşturmalar ulus- lararası sözleşme ve belgelerde tayin edi- len kriterlere uygun olarak yürütülme- lidir. Disiplin soruşturmalannda Adalet Bakanhğı'nın etkisi mutlaka kaldınlma- h. Öte yandan gözaltına alınan, tutuklanan, mahkûm edilen- lerin avukatlanna, avukatlannda onlara ulaşmasının önün- deki engeller kaldınlmalıdır. • Avukatlann mesleki eğitimleriyle ilgili projeniz var mi? • Avukatlıkta Sürekli Meslek Içi Eğıtim Merkezi'ni (AV- SEM) Bilimsel Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne dönüş- türeceğiz. Buradaki eğitimlerle avukatlann insan haklan ve ahlaki konulardaki dikkatini arttırmayı. adaletin sağlıklı bir şekilde yürütülmesini sağlamayı planlıyoruz. • Avukadann mesleklerini rahat yürütmeleri için günde- minizde başka neler var? • Baronun mevcut internet sitesini geliştirerek bir hukuk portalı haline getireceğiz. Sitenin Ingilizce versiyonunu ha- zırlayarak yurtdışındaki barolan da içine alacak bilgi ağını oluşturacağız. tstanbul'da yaklaşık 40 adliye binası var. Bir- birine uzak olan bu adliyelerde işlerimizi yürütmemiz ola- naksız hale geldi. Adliyeleri üç ana merkezde toplayacak pro- jeleri hayata geçireceğiz. Adaleti engelleyen bu sıkıntının so- na erdirilmesi öncelikli hedeflerimizdendir. Başkan adayı: Kazım Kolcuoğlu. Yönetim Kurulu adaylan: Zeki Yıldan, Mehmet Şük- rü Alpaslan, Nazan Mo- roğlu, Muammer Aydın, Süleyman Sefa Bilgiç, Mehmet Durakoğlu, Muaz- zez Yılmaz Faikoğlu, Hü- seyin Özbek, Filiz Saraç, ömür Dedeoğlu. Kolcuoğlu: Adliyeler 3 merkezde toplanacak ECEVİTKIUÇ ÖDceÜkeGrubu"ndanyenıden aday olan Kazrnı Kolcuoğlu, gö- revde bulunduklan süre içinde meslek, yargı ve ülke sorunlan- na aynı önemi verdiklerini belirt- ti. Avukatlara sağlık sigortası yapılması ve adliyelerde sağlık merkezi kurulması gibi önemli projeleri gerçekleştirdiklerini söyleyen Kolcuoğlu, adliyelerin 3 merkezde toplanması çalışma- sını ise yeni dönemde sürdüre- ceklerini ifade etti. • 2 vüdu* baro başkanhğı ya- pıyorsumız. Bu süre içinde en çok neyi ön planda tuttunuz? •En önemlisi avukatlann ba- royla iletişimlerini sağladık. Biz- den önce avukatlar yalmzca ai- datlanm ödemek için geliyor- lardı. Ancak şimdi her türlü et- kinliğe katılıyorlar. Sigorta şir- ketleriyle anlaşma yaptık. Ka- dıköy, Levent ve Kartal adliye- lerinde sağlık merkezleri açbk. Sağlık fonu oluşturduk. Fonda yaklaşık 9 trilyon lira birikecek. • Irak işgaline karşı düzenle- nen etkinliklerde çok aktiföniz. • ABD ve Ingiltere'nin Irak'ı işgaline karşı Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne başvurduk. ln- giltere Başbakanı, Savunma Ba- kanı ve Genelkurmay Başkanı hakkında suç duyurusunda bu- lunduk. Bunu dünyada ilk ola- rak biz yaptık. 850 kuruluş da- ha suç duyurusunda bulundu. Bunlar bizim dosyayla birleşti- rilerek soruşturma yürütülüyor • Stajyer avukattar için netür proje ve planlanıuz var? • Stajyer eğitimine çok önem verdik. Avukat adaylannın baş- ka ülkelerdeki hukuk sistemini iyi tanımalan için Avrupa ile stajyer avukat değişimi yaptık. • Bir de adlryeİerin 3 merkez- de toplanması projesi var? • Istanbul'daki adliyeler han ve evlerden bozma binalarda. Sağ- lıklı yargılama yapılması müm- kün değil. Arsa tahsisi yapıldı. Adalet Bakanhğı'nın desteğiyle adliyeleri 3 merkezde toplaya- cağız. Proje hızlandınldı. A1NTALYA-KALE tCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN GAYRİMEMOIL AÇIK AKTTIRMAİLANI DosyaNo:2002'126Tal. Bir borçtan dolayı satılmasına karar verilen taşınma- zın. Tapu kaydı: Antalya-Kale ılçesı, Kapaklı Köyü. Kırca- tepe mevkiıne kaın. 102 ada. 314 parsel no'lu. zeuinlık vasfındakı 37950.77 m2 yüzölçümlü taşınmazdakı borçlu- nun 1 2 hissesi Taşınmazın tapu kaydmda "konınması ge- reken külturve tabıat varlığıdır" şerhi bulunmaktadır Imar durumu: Kale Beledıyesı'nden alınan imar yazı- sında. taşınmazın belediye sınırlan dışında olup. 1. derece SİT alanında kalmakta oîduğu bıldınlmıştır. Halihazır durumu \e e>safı ile kıymeti: Taşınmaz. KapakJı Köyıi'nün güneyınde. köy yerleşım alanının dışın- da taşlık, kayalık \e meyilli bir yapıya sahiptır. Üzerinde heriıangi bir tanmsal üretım söz konusu olmayıp, üzerinde aşısız zeytin ağaçlan ile Akdeniz ıkhmıne özgü bıtkı örtüsu olan maki topluluklan ve ağaççıklar bulunmaktadır. Taşın- mazdaki, satışa çıkarılan borçlu hıssesinın değen 44.168 989 5OO.-TL"dır (Y. Kırk dört mılyar yüz altmış sekız mılyon dokuz yüz seksen dokuz bın beş yıiz TL) Satış jartlan: 1- Satış, 06.12.2004 Pazartesı günü saat 10 / 00-10.15 arasında Antalya-Kale (Demre) ılçesi. bele- diye mezat salonunda açık arttırma suretiyle yapılacaktır. Bu arttırmada tahmin edılen kıymetın yüzde 60'ını \e rüçhanlı alacaklılar varsa alacaklan toplamını \e satış mas- raflannı geçmek şartıyla ıhale olunur Böyle bir bedelle alı- cı çıkmazsa. en çok arttıranın taahhüdü baki kalmak şartıy- la 16.12.2004 Perşembe günü Antalya-Kale (Demre) ilçesı. belediye mezat salonunda saat 10 00-10.15 arasında ıkıncı arttırma yapılacaktır. Bu arttırmada rüçhanlı alacaklılar varsa alacaklan mecmuunu \e tahmin edılen kıymetin yüz- de 40'ını ve satış masraflannı geçmesı şartıyla en çok arttı- rana ıhale olunur. Böyle fa2İa bir bedelle alıcı çıkmasa sa- tış talebi düşecektir. 2- Arttırmaya iştırak edeceklerin, tahmin edilen kıyme- tin yüzde 20'si nıspetinde pey akçesi veya bu mıktar kadar millı bir bankanın temınat mektubunu \ermeleri lazımdır Satış, peşın para ıledır. Alıcı ıstedığinde 10 günü geçme- mek üzere mehıl venlebılır KD\'. resmi ihale pulu. tellalı- ye. tapu harç ve masraflan alıcıya aıttir. Taşınmazın aynın- dan doğan bınkmiş vergıleri ile tapu satım harcı satış be- dellerinden ödenir. 3- Ipotek sahıbı alacaklılarla dığer ilgililerin (*) bu gay- rimenkul üzenndeki haklarını hususiyle faız ve masrafa da- ir olan ıddialannı dayanağı belgelerı ile on beş gün içinde daıremıze bildırmelen lazımdır. Aksi takdirde haklan tapu sicili ile sabıt olmadıkça paylaşmadan harıç bırakılacaklar- dır. 4- Satış bedelı hemen veya \erilen mühlet ıçerisinde ödenmezse tlK'nin 133. maddesı gereğınce ihale feshedi- lır. Iki ihale arasındaki farktan, diğer zararlardan \e temer- rüt faızınden alıcı \e kefilleri mesul tutulacak \e hıçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsıl edilecektir. Bu fark ve temerrüt faızı varsa öncelikle teminat bedelınden almacaktır. 5- Şartname. ilan tarihınden ıtibaren herkesin görebilme- sı için dairede açık olup masrafı venldiği takdirde ısteyen alıcıya bir örneğı gönderilır. 6- Satışa iştırak edenlenn şartnameyi görmüş ve munde- recatını kabul etmış sayılacakları, başkaca bılgi almak iste- yenlenn 2002 126 Tal sayılı dosya numarası ile müdürlü- ğümüze baş\Tirmaları ilan olunur (tşbu satış ilanı tapu kaydında ad ve adreslen geçip de tebliğ edılemeyen ılgılilere teblıg yenne kaim olmak üzere ilan olunur). II 10 2004 (*l Ilgililer tabirine ırtıfak hakkı sahiplerı de dahildır Basın: 47099 KADIKÖY1. ICRA DAtRESt^NDEN GAYRtMENKULÜN AÇIK ARTTIRMA tLANI Dosya No: 2004/4 Satış Satılmasına karar verilen gayrimenkulün (izaleyi şü>u karan nedeniyle) Tapu kaydı: Kadıköy 3 Bölge Tapu Sicil Müdürlügü'nün Sahrayıcedit, Kıreçhaneler yolunda bulunan 174 pafta. 315İ ada. 129 parsel sayılı 2549 m2"lik arsada kat mülkiyetli, bahçeiı. kâgir apartmanın A Blok. 9. kat, 100 5026 arsa paylı 36 no'lu dairenın tamamı. İmar durumu: 129 sayılı parsel. H: serbest irtifada. TAKS: 0.25, KAKS: 2.07 aynk nizam iskân sahasında kalmakiadır. Cayrimenkulûn evsafı: Satışa çıkanlan daire Kadıköy. Sahrayıcedit Mahallesi. Atatürk Caddesi batısında Kıreçhaneler Sokak. Sümer Sıtesi. 13 kapı no"lu bodrum, zemin, 13 normal katlı betonar- me karkas sistemde. her katında 4 daıre bulunan 52 daıreli A blok apartmanımn 9. kat, 36 no'lu da- iresidir. Daireye girince antre. karşıda balkonu katılmış mutfak, sağda depo olarak kullanılan tuva- let. mutfak bitışiğinde balkonlu salon. antre devamında koridor, koridora açılan 3 yatak odası ve banyo. mutfakta döşemeler seramik. laminant tezgah, alt ve üstünde dolaplar. banyoda döşeme ve duvarlar seramik, kü\et. klozet ve lavabo. oda ve salon döşemeleri parke, takribi 95 m2 sahalı, mer- kezi sistemle do|algaz kaloriferli. çıft asansörlü. vasat malzeme ve ışçilikle inşa edilmiş, elektrik ve SUŞTJ olan. açık otoparkı. belediye hızmetlennden yararlanan, ulaşımı ıyr olan bir yerdir. Tahmin olunao kıymeti: 57.000.000 000.-TL Satış şartları: 1- Bırıncı açık arttııması 29.11.2004 günü saat 11.00'den 11.10'a kadar Kadıköy 1. İcra Dairesı'nde yapılacaktır. Bu arttırmada tahmin edilen kıymetin yüzde 60'ını ve rüçhanlı ala- caklılar varsa alacaklan toplamını ve satış masraflannı geçmek şartıyla ihale olunur. Böyle bir be- delle alıcı çıkmazsa. en çok arttıranın taahhüdü bakı kalmak şartıyla 9.12 2004 günü aynı yer ve ay- nı saatte 2. arttırmaya çıkanlacaktır Bu arttırmada da bu mıktar elde edılememişse gaynmenkul en çok arttıranın taahhüdü saklı kalmak üzere arttırma ilanında göstenlen müddet scnunda en çok arttı- rana ıhale edilecektir. Şu kadar kı arttırma bedehnın malın tahmin edılen kı>metinın yüzde 40'ını bulması ve satış isteyenin alacağına rûçhanı olan alacaklann toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevırme ve paylaştırma masraflannı geçmesı lazımdır. Böyle fazla bedelle alıcı çık- mazsa satış talebi düşecektir. 2- Arttırmaya iştırak edeceklerin. tahmin edilen kıymetin yüzde 20'si nıspetinde pey akçesi veya bu mıktar kadar millı bir bankanın teminat mektubunu vermeleri lazımdır. Satış. peşin para iledir. Alıcı istediğinde 10 günü geçmemek üzere mehıl venlebilır. Tellaliye. tapu satım harcı. bırikmiş vergıler satış bedelınden ödenir. Karar pulu. tapu alım harç ve masraflan ve Katma Değer Vergisi (KD\ |. tahlıye masrafları alıcıya aıttir. 3- tpotek sahibı alacaklılarla diğer ilgililerin (ilgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildır) bu gayTİmenkul ûzerindeki haklannı hususiyle faız ve masrafa dair olan ıddialannı dayanajı belge- leri ile on beş gün içinde dairemize bıldiımeleri lazımdır Aksi takdirde haklan tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan hanç bırakılacaklardır. 4- thaleye katılıp daha sonra ıhale bedehnı yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefıllen. teklif ettikleri bedel ile son ıhale bedelı arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve aynca temerrüt faizınden müteselsılen mesul olacaklardır thale farkı \e temerrüt faızi aynca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak. bu fark, \arsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5- Şartname. ilan tarıhinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup masrafı verildıği takdirde isteyen alıcıya bir ömeği göndenlir. 6- Satışa iştırak edenlenn şartnameyi görmüş ve münderecatım kabul etmiş sayılacaklan. başka- ca bilgı almak isteyenlerin 2004 4 satış sa> ılı dosya numarası ile müdürlüğümüze başvurmalan ilan olunur. 13.10.2004' Basın: 4"326 MERSİN 3. ASIİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 2003/697 Davacı Tedaş Genel Müdürlüğü vekili A\. M. Halis Yo- lun tarafından davalılar Yusuf Yavuz \e Ali Rıza Çalışkan aleyhme açılan kamulaştırma bedelinin tespitı \e tescil da- vasının yapılan duruşması sonunda "Davanın kabulü ile Mersin Nusratıye Mahallesi'nde ka- in 5977 ada. 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı kunım adına tesciline \e bu yerin kamulaştırma bedehnın 5.893.000.000 lira olarak tespitine" karar veril- miş olup karar davacı vekılıne 05.08.2004 tarilı dilekçesı ile temyiz edılmış olduğundan. Karar ve temyiz dılekçesinin bugüne kadar davalı Ali Rı- za Çalışkan'a tebliğ yapılamadığından ve adreslennin tespit edilemedığınden ılanen teblığine karar \ erilmiş olup, Adı geçen davalıya ilan tarihinden ıtibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı. karar açısından 15 gün. temyiz dı- lekçesine cevap süresinın 10 gün olduğuna, bu süre ıçerisin- de temyiz edilmedığı \e temyize de cevap \erilmediğı tak- dirde bu haklanndan vazgeçmış sayılacağı ılanen tebliğ olu- nur. 19.08.2004 Basın- 40424 GEBZE İŞ MAHKEMESİ HÂKİMLtĞt'NDEN Esas No: 2002/656 Davacı Galip Ayık tarafından davalılar Gebze Belediye Park ve Bahçeler müteahhıdı Hüsamettın Öztürk vs. aieyhlenne açı- lan sigorta prim günü da\ asında, Davacı Galıp Ayık'ın dava dilekçesinde davalı işyerinde 04.02.2002 tarihınden itibaren çalışmaya başladığı. ancak bu ış- veren sigorta primlerinı her ay 30 ış günu olarak yatırması ge- rekirken işveren sigorta pnmlenni her a\ 11-15 günlük olarak noksan yatırdığı. bu nedenden dolayı noksan yatmlan sigorta primlennin işveren tarafından ödenmesini talep ve dava etmış ise de davalılardan Hüsamettın Özrürk'ün Egehan lnşaat Dum- iupınar Mahallesi. 19 Mayıs Caddesi NO: 102 Gölcük-Izmit adresine çıkanlan tebligatın ıade edildiği. yaptınlan zabıta araş- tumalarına göre bu davalının adresinin tespit edilemediğinden bu davalının duruşmanın bırakıldığı 23.11.2004 günü saat 11.30'da mahkememızde hazır bulunması \eya kendisinı bir \ekilie temsil ettirmelen aksi takdirde bu da\alının yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar \erileceğınin bilinmesi. du- ruşma gününü bildirir. davetiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 12.10.2004 Basın 4""320 TARSUS İŞ MAHKEMESİ'NDEN Dos>a No: 2003'479 Esas Davacı Mehmet Nacı Ensari vekili Avukat Nüvit Beydağ tarafından davalılar Nami Ünel ve SSK Başkanlığı aleyhine mahkememıze açılan tespit davasının verilen ara karan gereğince; Davacı veküi mahkememize verdiği dava dilekçesinde, müvekkili Mehmet Naci Ensari'nin davalı Nami Ünel'e ait işyerinde 15.12.1977 ile 31.12.1978 ta- rihleri arasında olan sigortalı çalışmasının tespiti ile bu çalışmanın diğer sigortalı çahşmalan ile birleştiriunesinı talep etmiş olup Davalılardan Nami Ünel'in Cumitaş Traktör Fabrikası Tarsus adresine çıkartı- lan dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin bila tebliğ dönmesi ve tüm araştırmalara rağmen açık adresinin tespit edilememesi nedeniyle davalı Nami Ünel'in duruşma günü olan 23/11'2004 tarihinde saat 09.00'da yapılacak olan duruşmada hazır bulunması veya kendini bir vekille temsil ettinnesi. belirti- len gün ve saatte duruşmaya gelmediği veya bir vekille de temsil ettirmediği tak- dirde duruşmaya yokluğunda devam edilip karar verileceği, dava dilekçesi ve du- ruşma günü tebliği yerine geçmek üzere ilan olunur. 28.05.2004 Basuı: 26662 KARTAL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Esas No: 2004'220 Davacı Ismail Toptan vekili Av. Ali Toptan tarann- dan hasımsız olarak açılan gaiplik davasının mahke- memızce venlen ara karan gereğince, Rize üi, Merkez ilçesi, Sütlüce Kövü, cılt 121, kü- tük hane no 88'de nüfusa kayıtlı bulunan Hasan ile Fatime'den olma 01.06.1970 doğumlu Ibrahim Top- tan' ın 9.8.1999 tarihinde Boğaz Köprüsü'nden atlaya- rak intihar ettıği, durumun rstanbut Savcıhğı'na inti- kal ettiği hakkında takipsizlik karan bulunduğu, aran- dığı fakat bulunamadığından bahisle gaiplik karan ta- lep edilmiş olmakla, MK'nin 32. ve müteakip maddelen gereğince gaip- lik hakkında malumatlan olan kımselerin mahkeme- mizin 2004'220 sayılı dosyasına malumat verrneleri ve gaip de hayatta fse keza onun da adresinin bildiril- mesi ilan olunur. 5.10.2004 Basın: 47317 GEÇMİŞTEN GELECEĞE ORHAN ERİ1NÇ Bağımsızlık da Ne ki?.. Türkiye'nin ıçeride ve dışarıda yaşadıklanna bakın- ca, bir devlet için olmazsa olmazlann başında gelen "bağımsızlık" ilkesinin bir ayakbağı olarak nitelendi- rildiğini görmek, üzücü bir sonuç yaratıyor. Bu yaklaşım dışarısı için büyük oranda bizim siya- set kaynaklı yöneticilerimizin, yöneltilen istek ve öne- rileri kabul etmeye hazır bir görünüm çizdiği izlenimi vermelerinden kaynaklanıyor. Bu konuda fazla ciddiye almadığımız, üstünde du- rup düşünmeyi fazla saydığımız iki örneği anımsat- makta yarar var. Avrupa Birliği (AB) ile birliğin yeni üyeleri kimi ku- zey ülkeleri arasında birtik parası biriminin yazılması ve söylenmesi konusunda anlaşmazlık var. "Euro" yazılışının ve söyleyişinin hem ülkelerinin alfabesine hem de konuşmalannda olmayan seslere uymadığı- nı söyleyerek direniyorlar. Sonuç ne olur bilemeyiz. Ama teslimiyetçi bir yaklaşımı içlerine sindiremediklerini tavırlanyla gösteriyoriar. Avrupa Birliği'nin kıdemli üyelerinden Yunanistan, kendi ulusal alfabesi olan Kiril Alfabesi'ni değiştirmi- yor. AB kodamanlanndan hiç ses çıkmıyor. Bize olma- yan azınlıklan bile dayatmaya kalkanlar, Yunanistan'da yaşayan TürkJeri görmezden gelmeyi yeğliyorlar. Bu kadaria da kalmryorlar. Türklerin kendi dinsel yöneti- cilerini seçmelerine ilişkin kurallann yok sayılmakta olu- şunu bile insan haklan ihlali saymıyorlar. Bize gelince işler değişiyor. Bizimkiler, Türk Harfle- ri Yasası'nı değiştirmeye büe gerek duymadan q, x, w harflerini okul kitaplanndaki 29 harfe ekJeyebiliyor- lar. AB'ye gireceğiz (?) ya, leb demeden leblebiyi an- ladığımızı kanrtlamalıyız ki "aferin" alalım. ••• Siyasal iktidarlann bağımsızlığından rahatsrzlık duy- duklan tek güç yargı. Yasama ile yürütme de anayasaya göre ayn güç- ler, ama ülkemizde ikisi de aynı kapıya çıkıyor. 12 Eylül yönetiminin amaçlanndan biri olan "güç- lû iktidar", 22 yıl sonra gerçekleşti. Ama görülüyor ki başbakan hem yürütmeyi hem de sayısal çoğunluk nedeniyle yasamayı yönlendirebiliyor. Başta da belirttiğim gibi anayasaya göre bağımsız tek güç olarak yargı kaldı. Onun da gerçekten bağımsız olup olmadığı tartış- malı. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nda Ada- let Bakanı ve müsteşannın da oy sahibi olarak yer al- masının sürdürülmekte oluşu, tartışmanın en somut yönünü oluşturuyor. Ancak bu da yetmiyor olmalı ki yargının önüne, si- yasetin daha etkili olabileceği düşünülen yöntemler getirilmek isteniyor. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun dün yaptığı açıklama, yargı bağımsızlığına yönelik gi- rişimlerin tehlikesini de yansıtan bir içerik taşımakta- dır. ••• özellikle Adalet ve Kalkınma Partisi (AKP) iktidan- nın, milletvekili dokunulmazlığının gündeme gelişin- de temcit pilavı gibi yinelediği bir savunma cümlesi var. "Yalnizmilletvekillerininmidokunulmazlığı var?" Savunma böyle ama kamu görevlilerine yeni hak- lartanıyan ve yargı yerlerini değiştiren de kendileri. Hem de Sayın Cumhurbaşkanfnın geri göndermesine kar- şı çıkıp ısrar ederek. Ne kadar söylense de anlamazdan gelmeyi yeğli- yorlar. Devlet memurlan ile diğer kamu görevlilerinin dokunulmazlıkları, sonuçta idari yargı tarafından de- netleniyor. Yargılanma izni verilmesi ya da verilmeme- si kararları kurallara aykınysa kaldmlıyor. Ama milletvekillerinin dokunulmazlıklannın kaldın- lıp kaldınlmaması siyasal iktidar çoğunluğunun iki du- dağı arasında. Dokunulmazlık kaldınlırsa Anayasa Mahkemesi'ne ttiraz hakkı var. Kaldınlmazsa cumhu- riyet savcıian ya da yargıçlar dönem sonuna kadar eli kolu bağlı durumda. Yeniden seçilme halinde yine aynı işlem. Siyasal iktidar bu kez "dokunulmazlar" arasına hâ- kimleri de ekleyerek önemli bir hukuk ve mantık ha- tası yaptı. Dileriz tartışmanın bu boyuta taşınması "milletve- kili dokunulmazlığı" sorununun çözümüne katkıda bulunur. oerinc(5 cumhuriyetcom.tr. MOBİL SANTRAL DAVASINI BARO KAZANDI CE\ÜL CİĞERİVI SAMSUN - Danıştay, Samsun'un Tekke- köy ilçesinde kurulu bulunan mobil santralın kapatılması için hukuk mücadelesi veren Sam- sun Barosu" nu haklı buldu. Samsun Barosu, TEAŞ Yönetim Kuru- lu'nun Muğla'nın Dalaman ilçesi ile Bartın'da konuşlandınlması öngörülen iki adet mobil santralın Samsun'da kurulmasına ilişkin ka- rannın iptali istemiyle Ankara 10. tdare Mah- kemesi'ne başvurdu. Mahkeme baroyu haklı bularak işlemlerin ıptalini kararlaştırdı. Bu- nun üzerine Elektrik Üretim AŞ (EÜAŞ) ile Aksa AŞ, Samsun'da mobil santral kurulabil- mesi için Danıştay'a temyiz başvurusunda bulundu. Danıştay 10. Dairesi de temyiz ge- rekçelerini yeterli bulmayarak ıstemin reddi- ne karar verdi ve böylelikle mobil santralm önünü kesti. DEVLET TAZMINAT ÖDÜYOR Samsun Barosu Başkanı Ahmet Gürel, Da- nıştay'ın karanyla mücadelelerinin haklılığı- nın bir kez daha ortaya konduğunu belirterek şöyle konuştu: "Tüm mahkeme karartanna rağmen mo- bil santral yapımcüanna devlet halen trirvon- larca lira tazminat ödüyor. Bu durum tam bir hukuk tanımazhktır. Mahkeme, santraun ip- taline karar vermiş. itiraztan da dikkate alma- nuşür. Buna karşın devtet nasıl oluyor da bu kadar yüklü miktarda tazminat ödemeye de- vam ediyor? Bu garip bir durum. Yapuncı fır- maya eğer tazminat ödenecekse santralın iha- lesini kim >^pü> sa onlar ödesHj."