Catalog

SAYFA CUMHURİYET 17 EKİM1998 CUMART HABERLER Sanık konuşmaymca kansı gözaltuıa ahndı Avukat Metin Narin, Anayasa'daki 'Ceza sorumluluğu şahsidir' maddesine uyulmadığını ileri sürdü KERE.M ILGAZ DHKP C örgütüne yardım ettikleri ve Kartal Polis Karakolu'na bombalı saldın yapacaklan sa\ ıyla Veysel Akpı- nar'ı gözaltına alıp sorgulayan polis, bilgi alamayınca Akpınar'm eşi AİA/yı dagözaltına alarak 9 gün sorguladı. Avu- kat Metin Narin, DGM'nin gözaltı izni vermesiyle 1982 Anayasasrndayeralan "Ceza sorumluluğu şahsidir" maddesi- nin ihlal edildigini söyledi. DHKPC örgütüne yöneük olarak ger- çekJeştiriJen biroperasyonda Kartal Mer- kez Karakolu'na yapılması düşünülen bombalı ve silahlı saldında "BedüCen- giz Silahlı Propaganda Biriikleri" adlı bi- rimin sorumlusu olduğu öne sürülen Ya- şar Kızgın'a Veysel Akpınar'm yardım edeceği, Istanbul TEM Şubesi tarafın- daniddiaedildi. 10 Aralık 1995'te Vey- sel Akpınar gözaltına alınarak Terörle Mücadele Şubesi 'nde sorgulanmaya baş- ladı. Evierinde otururken eşi gözaltına işkence raporu da kanıt sayılmıyor Fatih Cumhuriyet Savcılığı Terörle Mücadele Şubesi'nde işkence gördüklerini öne sürerek suç duyurusunda bulunan 18 kişi hakkında sanıkla- nn iddialan ve "AcBiTıp Kunımu'ndan ahnan ra- poriar dışında başka bir delil ülmadıgı" gerekçe- siyle "tak^ısiztik" karan verildi. Adli Tıp Kurumu'ndan alınan ve işkencenin ya- pıldıgını açıkça ortaya koyan raporlar da artık iş~ kenceyi kanıtlamaya yetmiyor. Yasadışı örgütüye- si oldûklan gerekçesiyle 18 kişi 21 Agustos 1996'da İstanbul Emniyet MüdürlügüTeıörleMücadele Şu- besi ekıplen tarafından gözaltına alındı. Şubede kaldıklan süre içinde işkence gördükJerini öne süren sanıklar. çıkanldıklan İstanbul DGM'de de haklanndaki tüm suçlamalan bu nedenle reddet- tiler. Daha sonra Adli Tıp Kurumu'na çıkanlan sanıklardan Murat Bahçefi 3 gün, Sadri Memur 1 gün, Davut Ali Yıldınnj 5 gün ve Öztem Pek- kan 2 günlük raporaldılar. Fatih Cumhuriyet Sav- ctlığı'na başvuran sanıklar Terörle Mücadele Şu- besi'nde görevli polisler hakkmda kötü muame- leyapöklan gerekçesiyle suç duyurusunda bulun- dular. Ancak dosyayı inceleyen Fatih Cumhuriyet Savcısı Zekai Özbek takipsizlik karan verdi. Oz- bek, takipsizlik karannın gerekçesinde, "müşte- kflerin mücerretiddialanveraporiçerikieridışm- da kamu da\ası acılmasuıı bakb gösterecek deiO buiunmadığmı" belirtti. Birbaşka olayda ıse l'ğur Karademir isimli sanık 19-22 Temmuz 1998'de TEM Şubesi'nde sorgusu sırasında işkence gör- düğünü öne sürerek DGM Adli Tabipliği'nden rapor akh. "SolkDİiç.vüzünde3cnL(apıııdaekiınaz,dçD- da darp cebir izme rastlandtğT belırtılen rapor nedeniyle Fatih Cumhuriyet Savcılığı'na "Efrada suünuameie'' baş\-urusu yine aynı savcı tarafin- dan takipsızlikle sonuçlandınidı. alman A.A., 13 Aralık'ta Vatan Cadde- si'ndeki İstanbul Emniyet Müdürlü- ğu'ne Veysel Akpınar'ı ziyarete gitti. Ziyaret sırasında A,A. da gözaltına alın- dı. A.A. 22 Aralık'ta savcılık tarafin- dan serbest bırakılırken DGM Cumhu- riyet Başsavcıiıgı da, hazırladığı ek id- dianamede, hakkmda takipsizlik karan verdi. Kararda şöyle denildi: " ~ Yuka- nda kimliği yazılı sanıgjn eşi olan Veysel Akpınar'dan gerekli yardımuı alınaca- gı ve irtibat sağlanacağı bUdirUdiğinden, Ya$ar Kızgm'ın yer göstermesi sonucu Akpınar'm yakalanarak gözaltına alın- dıgı, üzerinde ele geçen dokümana iliş- kin bilgi vermemesi nedeniyle, şubeye gelen eşi A.A.'ııın gözaltına aundığı. ya- pılan soruşturmada sanık AA.'mn örgüt- st'l eylem ve faaüyeti tespit edilemediği. berhangi bir suretle terör örgütüne yar- dım ettiginc ilişkin iddia vedeb'l elde edi- lemediği anlaşümıştır."" Bir kişınin fiillerinden dolayı ailesi, akrabalan ya da yakınlannın gözaltına almmasının yasal olmadığını dile geti- ren avukat Metin Narin, "Kaldı ki, ana- yasanın 38. maddesi 'Hiç kimse kendi- sini veya yakınlarını suçlayan beyan- larda bulunmaya zorlanamaz' diyor. An- cak, kişi güvenligi ile ilgili bu kuraJlar DGM'deişlemiytM-''dedı AA.'mn,eşin- den zorla ifade almak için şantaj aracı olarak kullanıldığını öne süren Narin, DGM'nin de 3 gün gözetim izni ver- mesinin düşündürücü olduğunu ifade etti. "DGM, eşin manevi işkence için kul- lamlmasını onaylamışar" diye konuşan Narin. işkencenin, takipsizJikkarannda haklı ve meşru görüldüğünü öne sürdü. ÇGD, Meclis araştırması açılmasmı istedi 'Medyadaldkiıiilıktemizlennıeli' A]\KARA(Cumhuriy et Bürosu) - Çag- daş Gazeteciler Derneği (ÇGD), mafya ve çete çarkının basını ele geçirme çabası içinde olduğuna. Türk basınının kuşku altına girdiğine dikkat çekerek, medyada- ki kirliliğin temizlenmesi için Meclis araş- tırması açılmasmı istedi. ÇGDcien yapılan yazılı açıklamada, devlet-mafya- çete bağlantılannı ortaya sa- çan Susurluk kazasından sonra temiz top- lum özleminin giderek yükseldiğıne, *top- hı temiztenme gereksiniminin" düne gö- re daha da arttığına dikkat çekildi. Türki- ye basınının büyük bir şaibe altına girdi- ğine işaret edilen açıklamada. Türkiye'yi çetelerden anndırma görevini yerine ge- tirmeyenlerin, mafya ve çete çarkının ba- sını da ele geçirme çabalanna seyircilik yaptıklannı dolaylı da olsa itiraf ettikleri vurgulandı. Açıklamada şu görüşlere yer venldi: - Bugün getinen noktada çalışanlannı göz ardı ederek düşüncelerini sorma nezake- - ti bile göstermeden bir araç gibi satan ga- zete sahipleri, Türkiye'nin temiz tuplum özlemine yanıt vermek ve temizügi med- yadan başlatmak sonımluluğu ile karşı karşnadır. - Gazete, televizyon ve ajans sahipleri zaman geçirmeden kamuoyuna yansıyan Çakıcı-V'iğitbantkaydındaki ilişkileri göz önünde bulundurarak toplu temizlik ça- lışmasını medyadan başlatmak, Türkiye basınını şaibeden, kaynağı kuşkulu serma- yelerden anndırmak ve gazeteleri tekrar güvenilir kurumlar haline getirmek zo- rundadır. - Bu nedenle medya sahipleri, parla- mentodan med>adaki kirtilik iddialannıi) araşünlmasını talep etmelidir. Gazeteci kökenli milletvekilleri de bu konuda bir Meclis araştırması açılmasmı sağlamalı ve Türkhe'nin temizlenme arzusuna top- lumun aynası olan med>adan başlanıima- sına öncülük etmelidir. - Gazeteciler ile gazetecilik meslek ör- gütleri de bir araya gelerek, medyadaki bu kırlılıgi ortadan kaldırmanın yollartnı bir- - lıkte saptamaiıdırlar. KirliHğe direnen ga- zetecilerle dayanışma içinde olmahdıriar. Vliııikler okıuna saatinde Özel Işık Üköğretim Okulu öğrenciJeri, ber sabah ilk dersi okuma saati olarak değerkndiriyorlar. Okunıa aiışkanhğının geiiştirifanesi için başlatılan uygulamayla okulun biitün öğrencileri, ilk derste yanlannda getirdikleri kitaplan sessiziik içinde toplucaokuvoriar. Oğrendlereözenen okulpersoneö de bersabah dü/cnliolarakkitapvegazeteokumaya başladj. Şişü Milli Eğirim Müdüriüğu,uygulamanın bütün okullarda >a>gınlaştınlması için çalışmalar yapı>t>r. (Fotoğraf: VUSUF ZİYA AY) "Özürlüler Vakfı olarak bir hayali gerçeğe dönüştürmek için kolları sıvadık. Bir başkasının yardımına muhtaç olan özürlü insanlar için "BAKIM YURDU" yapmayı hedefliyoruz. Eşya Piyangosu biletlerimizi Vakıfbank şubelerinden alarak yapılacak olan Bakım Yurdu'na bir tuğla da siz koyun." OZURLULER VAKFI | Kanye Mafıailesı Şeyh Eyüp Sokak No: 20/4 Edimekapı-1 İstanbul Tel: 0 212 631 98 08 - Faks: 0 212 521 75 73 KIRKLARELİ SULH HUKUK . HÂKJMLİĞİ'NDEN EsasNo: 1998 377 Davac! Zafer Sulak \ekili tarafından davalılar Rukiye Erhan vs. aleyhine açılan ortakJıeın giderilmesi davası- nın yapılan duruşmasında verilen ara karan gereğince: Kırklareli M. Namazgâh Caddesi'nde kain tapu sicili- nin ada: 252 parsel: 7 ile ilgili davalılar aleyhine açılan davada da\alılar Sıdıka Perişan. Adem Demtr'in adres- len tüm aramalara rağmen tespit edilememiş olup. adı geçenlere ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş ol- makla Sıdıka Perişan ile Adem Demir'in duruşma günü olan 04.11.1998 günü saat 09.0(3'da duruşmaya gelmele- ri veya kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri hususu davetıve verine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. " " Basın: 46313 BUYUKÇEKMEÇE KADASTRO HAKtMLİĞİ'NDEN EsasNo: 1995 1 Karar No: 1995-33 Dava konusu Büyükçekmece ilçesi Kumburgaz Birinci- burun mevkiinde kain 6 pafta 36 parselle ilgili olarak yapı- lan duruşma sonunda, mahkememizin 2.11.1995 tarih ve 1995/1 esas, 1995/33 saytlı karan ile davacı ve davalıiann dayanaklan olan 4753 sayılı kanuna göre 10.6.1953 tarih ve 96 no'lu tapunun Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.1.1979 tarihli karan ile ıptal edilerek Hazıne adma ka- yıt ve tesciline karar verildiği anlaşılmakla, davacı ve dava- lıiann davalannın reddine, Hazıne adına taşınmazın kayıt ve tesciline, Taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatlann: 1 numaralı daıre (muhtesat) lsmet Kozbey. 2 numaralı daire (muhtesat) lsmail Fırat mirasçılan, 3 numaralı daıre (muhtesat) Sabri Atak ve kardeşlen, 4 numaralı daire (muhtesat) lsmail Fırat mirasçılan, 5 numaralı daire (muhtesat) Faruk Güdek, 6 numaralı daire (muhtesat) Aydın Akar. 7 numaralı daire (muhtesat) Ali Sahna. 8 numaralı daire (muhtesat) Mehmet Ali Kaya, 9 numaralı daire (muhtesat) Beytullah Pehlivan, 10 numaralı daire (muhtesat) Mehmet Oçkardeşler zilli- yetliklerinde oldufuna, Karar kesinleştiğinde dosyanın Asliye Hukuk Mahke- mesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olup, taraflardan Asım Uzun mirasçtlan Miyase Lfzun ve Ali Adnan Uzun ile Mehmet Rıdvan Eldenız mirasçılan Emine Behiye Menteşe, Ali Ertuğrul Esinel. Hatice Samiye Budin, Eşref Minire Çorlu, Mehmet Masum Güvenç ve Sancar Solak'ın adresleri tespit edilemediğinden, karann ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkeme karannın gazetede yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün geçtikten sonra yasal sürenin başlayacağı hususu Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri gerefince ilanen tebliğ olunur. 9.10.1998 Basın: 49309 İLAN TC KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ EsasNo: 1997 423 Davacı Kadnye Manyas vekili Av. Seval Uçarlar tara- fından davalı lsmail Hakkı Manyas aleyhine ikame olu- nan boşanma davası sırasında adresi tespit edilemeyen davahya dava dilekçesi ilanen tebliğ edilmiş olup, bu kerre hâkimlığimizce verilen 10.2.1998 tarih, 1997423 esas, 1998/77 karar sayılı ilamı ile verilen davanın kabu- lüne, Balıkesir. Manyas. Kızı köyü veya mahallesi. cilt: 01901. sayfa: 4, kütük: 2'de nüflısa kayıtlı bulunan da- vacı Kadriye Manyas ile davalı lsmail Hakkı Manyas'ın MK"nin 134. maddesi gereğince boşanmalanna. tarafla- nn müşterek çocuklan Rafet ve Mehmet Can Manyas'ın \elayetınin davacıya bırakılmasma. Davalının müşterek çocuklan ile dini ve resmi bayramlann 2. günü sabah sa- at 09.00'dan akşam saat 1 7.00'ye kadar ve yine cumar- tesi günleri sabah saat 09/ OO'dan akşam 17.00'ye kadar davalının yanında kalarak görebilmesine dair venlen iş- bu karann davalı lsmail Hakkı Manyas'a ilanen tebliğı- ne karar verilmiştir. Tebligat yerine geçmek üzere ilan olunur. 17.3.1998 Basın: 49302 TUZLA İCRA IVIÜDÜRLÜĞÜ'ÎVDEN MENKUL AÇK ARTTIRMA İLANI Dosya No: 98-349 Tal. Bir borçtan dolayı hacizli ve aşağıda cins. miktar ve kıymetleri yazılı mallar satışa çıkanlmıştır. 'Binnci arttırma 11.11.1998 günü saat 10.30-10.40'ta Rauf Orbay Cd. No: 19 Tuzla-lstanbul adresinde yapıla- cak ve günü kıymetlerinin yüzde 75'ine istekli bulunma- dığı takdirde 12. 11.1998 günü aynı yer ve saatte ikinci arttırma yapılarak satılacağı. Şu kadar ki arttırma bedeli- nin malın tahmin edilen kıymetinin yüzde 40'mı bulma- sının ve satış isteyenin alacağını rüçhanı olan alacakları- nın toplamından fazla olmasınm ve bundan başka paraya çevirme ve paylann paylaştırma masraflannı geçmesinin şart oldufu, mabcuzun satış bedeli üzerinden yüzde ... oranmda KDV'nin alıcıya ait olacağı ve satış şartnamesi- nin icra dosyasında görülebileceği, masrafı verildiği tak- dirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderilebilece- ği. fazla bilgi almak isteyenlerin yukanda yazılı dosya nu- marasıyla dairemize başvurmalan ilan olunur. Muhammen Adedi Cinsi. mahheti ve kıymetj lira öaemü nitefikk*ri 2.000.000.000.- TL. 1 34 UKK 84 plakalı 1994 model Hyundai marka Panelvan 2.500.000.000.-TL. 1 34 HIR 50 plakalı 1996 model Hyundaı marka Panelvan 1.000.000.000.- TL. 1 34 EON 74 plakalı 1996 model Kartal marka otomobil 750.000.000.- TL. 17 top 1700 metre Kaynak kablosu (50 mm.) 700.000.000.-TL. 20 koli 7200 adet Oerlikon paslantnaz elektrot. 250.0O0.OO0.-TL. 300 mt. Üntel 4X2.5 mm. gemi tipi kablo 150.000.000.-TL. 200 mt. Üntel 3X2 2.5 mm. gemi tipı kablo 150.000.000.-TL. 34 top Çeşıtli ebatta elektrik kablosu. Basın: 49254 BEYKOZ İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN GAYRİMENKULÜN AÇIK ARTTIRMA İLANI Dosya No: 1998'359 Tal. Satılmasına karar verilen gayrimenkulün cınsi, kıymeti. adedi, evsafi: Ga>Timenkulün buhınduğu yer: Beykoz ilçesi Çavuşbaşı Köyü hudutlan dahilinde ve Acar Kent Sitesi içensinde bulunan ve tapusu kat ırtifakı yapılan A Blok 36 no'lu dub- leks villadır. GajTİmenkulün tapu ka>dı: Beykoz ilçesi Çavuşbaşı Köyü Sahip Molla Çiftliği mev- kiinde kain ve tapunun 1 -2 pafta, 6 parsel sayılı, 229 hektar, 1280 m2 miktanndaki bir kı- ta çalılık (özel orman) vasıflı gaynmenkul üzennde kurulmuş bulunan kat irtifakına gö- re A Blok 36 no'lu. 56O615750"arsa paylı dubleks villadır. GajTİmenkulün imar durumu: Beykoz ilçesi Belediye Başkanlığı'ndan alınan 5.5.1998 gün ve 788 sayılı yazılan ile, konu parsel 4.3.1998 onanlı 1/25000 ölçekli, Bey- koz ilçesi köyleri ve çevresı çe\Te düzeni nâzım imar planında; orman alanmda kalmak- ta olup. vasfının özel orman olması sebebiyle onanlı plan notu gereği yerleşim planı ve avam projeleri Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nca onaylanmıştır. Yerleşim planında ve avam projede belirtilen binalara Beykoz Belediyesi tarafından 21.4.1998 gün ve 3000149 sayı ile yapı ruhsatı venlmiş, 21.4.1998 gün 3000149 sayı ile verilen ruhsatlar yeniienmişUr. İstanbul 111 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklan Koruma Kurulu'nun 15 11.1995 gün ve 7755 sayılı karan ile Boğaziçi alanı hariç. Beykoz ilçesinin tamamı do|al S/T alanı ilan edilmiş olup, Koruma Kurulu'nun 3.6.1996 gün ve 8284 sayılı karan eki 1 '25000 öl- çekli SlT derecelendirme paftasmda konu parsel II. derece doğaî SİT olarak tanımlanmış- tır. Ancak Koruma Kurulu'nun 1. maddesine göre 15.1.1995 tarihinden önce nıhsat alınan yapılann müktesap hak olduğu bildirildiğinden konu parselde alınmış ruhsatlı binalann uygulanması imar ve mevzuatına davalı olarak yürütülmektedir, olarak bildirilmiştir. Ga> rinH'nkulün baUhazır durumu: Beykoz ilçesi Çavuşbaşı Köyü 1 -2 pafta, 6 parsel sayılı taşınmazın Acarkent Sitesi içinde, az meyiili birarsa içinde bodrum kat betonarme, karkas inşaatı, alt taş duvarlan ve kapalı oto garajı betonarme karkas inşaatı yapılmış ol- duğu mahallinde yapılan tespitle belirlenmiştir. Gavrimenkulün değeriendirmesi: Yukanda tapu kaydı, imar dunomu, mahalli ve hali- hazır durumu ile özellikleri belirtilen; Beykoz ilçesi Çavuşbaşı Köyü'nde kain, 1-2 paf- ta, 6 parsel sayılı 2291280 m2 miktanndaki taşınmaz mal üzerinde kurulmuş bulunan kat irtifakına göre, A Blok 36 no'lu villaya ait, bugünkü ekonomik durum, günün alım ve sa- tım rayiçleri, mevkii, imar durumu, getirebileceği irat ve hulasa kıymet takdiri için bilir- kişilerce yapılan kıymet takdirinde: Arsa değeri: Bodrum kat betonanne karkas inşaat değeri: Garaj betonanne karkas inşaat değeri: Taş duvarlar değeri: Toplam: 10.500.000.000.-TL. 5.250.000.000.- TL. 1.800.000.000.-TL. 3.000.000.000.- TL. 20.550.000.000.- TL. değerlendirilmesi yapılmış ve bu değer tutan olan toplam yirmi milyar beş yüz elli mil- yon lira üzerinden muhammen bedelle satışa arz edilmiştir. Gayrimenkul üzerinde (tüm miktar üzerinde) TEK Genel Müdürlüğü lehine 92482 m2'lik kısmmda irtifak hakkı 2.12.1986 yevmiye 2420 ile mevcuttur. Saöş şarüan: 1-Satış, 23.11 1998 günii saat 15.00'ten 15.30'a kadar Beykoz IcraMü- dürlüğü'nde açık arttırma suretiyle yapılacak. Bu arttırmada tahmin edilen kıymetin yüz- de 75'ini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacaklan mecmuunu ve satış masraflannı geçmek şartı ile ihale olunur. Böy le bir bedelle alıcı çıkmazsa. en çok arttıranın taahhüdü baki kal- mak şartıyla 3.12.1998 Perşembe günü aynı yerde saat 15.00'te ikinci arttırmaya çıkan- lacaktır. Bu arttırmada da bu miktar elde edilememişse gayrimenkul en çok arttıranın ta- ahhüdü saklı kalmak üzere arttırma ilanında gösterilen müddet sonunda en çok arttırana ihale edilecektir. Şu kadar ki arttırma bedelinin malm tahmin edilen kıymetinin yüzde 40'ını bulması ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacaklann toplamından fazla ol- ması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflannı geçmesi lazımdır. Böy- le fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2- Arttırmaya iştırak edeceklerin, tahmin edilen kıymetin yüzde 2Ö'si nispetinde pey akçesı veya bu miktar kadar milli bir bankanın teminat mektubunu veraıeleri lazımdır. Satış. peşin para iledır. alıcı istediğinde 20 günü geçmemek üzere mehil verilebilir. Tel- laliye resmi. ihale pulu, tapu harç ve masraflan alıcıya aittir. Birikmiş vergiler satış bede- linden ödenir. Aynca KDV'si alıcıya ait olacaktır. 3- Ipotek sahibi alacaldılarla diğer ilgililerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklannı hususiyle faiz ve masrafa dair oîan iddialannı dayanaği belgeleri ile on beş gün içinde da- iremize bildirmeleri lazımdır. Aksi takdirde haklan tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaş- madan hariç bırakılacaklardır. 4- Ihaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri, teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasmdaki farktan ve diğer zararlardan ve aynca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. ihale farkı ve temerrüt faizi aynca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark. varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5- Şartname, ilan tanhinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup mas- rafı verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneğı gönderilebilir. 6- Satışa iştirak edenlerin şannameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacak- Ian, başkaca bılgı almak isteyenlerin 1998,359 Tal. sayılı dosya numarasıyla müdürlüğü- müze başvurmalan ilan olunur. Not: Satış ilanı ilgililerin adreslerine gönderilmiş olup, adreslennde tebligatın yapıl- maması işbu ilan ilanen tebligat yerine kaim olacaktır. (*) tlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. Basın: 48266 İstanbul Barosu'nun raporu Polis davranışlarınm dağılın Dığerleri % 8 Teşhis ve yüzleştJmie Gözetim süresinin .> aşılması 'Polis işkence yapıyor, savcı horuyor'İstanbul Haber Servisi - Polisin, işkence ve kötü muame leyi semt karakollanndan çok, asayiş büroamirliklerinde yap ügı belirlendi. Savcı ve yargıçlann nöbetçi olsalar bile sa at 17.00'de adliyeden aynldıklan, işlemleri çok acele ger çekleştirdikleri belirtilerek bu davranışlannın tümüyle hu kuk dışı olduğu belirtildi. istanbul Barosu'nun "1996-98CMUK KapsamındaUy- gulamaya Yönefik Degerlendirme Raporu"nda polisin de- lillerden faile ulaşmak yerine, failden deüle ulaşmak aJış- kanlığını CMUK'un uygulandıgı 6 yıllık süreç boyunca terketmediği vurgulandı. "CMlK'un 154.maddesiuyann- ca yakalama işlemi ve devamındaki işlemlerin derhal ilgili cumhuriyet $avcı$ına bildirilmesi gerektiği halde, gözaltına alınan kişüer hakkmda ancak sanık mahkemeye sevk edile- ceği sırada >a da savcıuktan ek gözetim izni ahnaragı sırada bilgi verildiği gözlenmektedir" denilen araştırmada, savcı- hklann da bu konuda gerekli özeni göstermediğine dikkat çekildi. Raporda CMUK'un 128. maddesi uyannca şüphe- linin yakalamadan sonraki 24 saat içinde yargıç karşısma çıkması gerektiği vurgulanarak, polisin. gözalfi koşullan or- tadan kalksa bile bu süreyi sonuna kadar kullandığı kayde- dildi. Polisin gözaltına aldığı kişileri genellikle akşamüze- ri savcılıga sevk ettiğuıin belirtildiği raporda, bu aşamadan sonrabaroya avukat atanması için başvuruldugu, en kısa sü- rede bile adliyeye ulaşılması durumunda sorunlarçıktıg) an- latıldı. Savcı ve yargıçlann nöbetçi olsalar bile saat 17.00'de adliyeden aynlıp servis otobüslerine yetişmek istediğinin, işlemleri çok acele biçimde gerçekleştirmeye çalıştıklan- nın kaydedildiği raporda. "Buşekildedavranan yargıç vesav- alartn dav ranışlan tûmü>le hukuk djştdır" denildi. Polisin delil toplamaya yakalamadan sonra başladığının bildirildi- ği araştırmada, bunun doğal sonucu olarak gözaJtı süresin- de sıklıkla sürenin aşıldığı ve buna çare olarak da tutanak- lara gerçeğe aykın yakalama saati yazıldığı vurgulandı. " Yasaksorgu yöntemleri"nin polisçe sistemli olarak kul- lanıldığı açıklanan raporda şöyle denildi: "Orneğin hile, tehdit hakaret falaka. elektrik vermc, asku tazyikli su ak- ma. aç ve susuz btrakma. cinsel taciz ve hatta tecavüz etme gibi ijkence ve kötü muanıelt yöntemierinin karakollarda uygulandıgı bilinmektedir. 1996-97 yıllannda bu yöndrp* lis hakkında vapılan şikâvetlerin yüzde 64'ü asa>iş büro amirükleri, yüzde 36'sı da semt karakoOanyla ilgiBdir." TUNCELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1997/273 Davacı Hüseyin Köse vekili Av. Fatma Kalsen tarafin- dan davahlar Hıdır Kırmızıtaş, belediye başkanhğı ve maliye hazinesı aleyhine mahkememizde açılmış bulu- nan tapu ıptali ve tescil davasınm yapılan açık duruşma- sı sırasında: Davacı vekili Alibaba Mahallesi 214 ada 3 (Tunceli) no'lu taşınmazın tapusunun iptali ile Hüseyin Köse adı- na tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı Hıdır Kırmızıtaş'a tebligat gönderilmiş, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilememiş, zabıta ma- rifetiyle yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilememiş bulunduğundan, davalmm duruşma günü olan 10.12.1998 günü saat 09.00'da mahkememizde ha- zır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmedi- ği takdirde HUMK'nin 509. maddesi gereğince tahkika- ta ve yargılamaya yokluf unuzda devam edileceği dava dilekçesi yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Basın: 35240 BUYUKÇEKMEÇE KADASTRO HAKİMLİĞİ'NDEN EsasNo: 1995/1 Karar No: 1995/33 Dava konusu Büyükçekmece ilçesi Kumburgaz köyü Birinciburun mevkiinde kain 6 pafta 36 parselle ilgili Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2.1.1974 tarih ve 1973/543 esas. 1974,1 karar sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karan, taraflardan Asım Uzun miras- çılan Miyase Uzun ve Ali Adnan Uzun ile Mehmet Rıd- van Eldeniz mirasçılan Emine Behiye Menteşe, Ali Er- tuğrul Esinel, Hatice Samiye Budin, Eşref Minire Çorlu, Mehmet Masum Güvenç ve Sancar Solak'ın adresleri tespit edilemediğinden, karann ilanen tebliğine karar ve- rilmiştir. Mahkeme karannın gazetede yayımlandığı ta- rihten 15 gün geçtikten sonra yasal sürenin başlayacağı hususu 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun ilgili maddele- ri gereğince ilanen tebliğ olunur. 9.10.1998 Basın: 49310 DİYARBAKIR SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN EsasNo: 1996/1389 Davacı Latif Alibal tarafından davalılar S. S. Bahar Yapı Koop. Yönetim Kunılu, Hasan Aslanhan, lsmet Uğur ve Nimet Akçan aleyhine açılmış bulunan gayri- menkulün cebren tapuya tescili davasınm yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karan gereğince; Davalı lsmet Uğur'un Kara kuvvetleri İnşaat Emlak Müdürlüğü Konya adresinde ikamet ettiği, bu adresine çıkanlan tebligatın davalıya tebliğ edilemeden iade edil- diği, C. Savcılığı'nca yapılan soruşturma neticesinde da- vahmn tebligata yarar açık adresi tespit edilemediğinden bahisle evrak iade edilmiş, dava dilekçesinde davacı La- tif Alabal Diyarbakır merkez Kayapmar köyü 61789 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan S.S. Bahar Ya- pı Kooperatifî adına kayıtlı olan biri 26 m2 diğeri 25 m2 olan 2 adet dükkânı kooperatif yönetiminden 51.000.000.- TL'ye satm aldığını, ancak dâvalılan tapu- yu vermediklerini, satış nedeniyle alınan dükkânlann cebren tescil yoluyla tapuya tesciline karar verilmesi is- tenmiş olup, dava dilekçesinin ilanen tebliği düşünül- mekJe; Ara karan gereğince yukanda adı yazılı bulunan fs- met Uğur'un duruşmanın atılı bulunduğu 3.12.1998 gü- nü saat 09.00'da davayla ilgili ibraz etmek istediği bel- geleri duruşma gününe kadar göndermesi veya duruş- maya getirmesi, duruşmaya gelmediği veya bir vekil ta- rafından temsil ettirmedigi takdirde yargılamaya yokJu- ğunda devam edileceği ve karar verileceği hususu dave- tiye yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Basın: 57817