Katalog

SAV Sol partilere oy kullanan seçmenin büyük çoğunluğu hep "sosyal demokrasi" çizgisi içinde kalan partiye oy vermiştir. Onun dışındaki sol kuçuk bir a/ınlıktır. Siyasi yelpazenin solunda yer alanların yazgısı sürekli bolıınme. Bu çerçevede solu birleştirmeyi bir ilke olarak kabul eder misiniz? GÜRKAN Her toplumda yasalar izin verse de, vermese de bazı "ütopik kestirmeciler" ve bazı "iktidar kuratncıları" bulunacaktır. Sağda da bulunacaktır, solda da.. kanımca sosyal demokrasiye en uzak olması gereken şey" kestirmeciliktir" SAV Solda birleşme ve tek partide loplanma isteği seçmenlerin genel eğilimidir. SODEP ve HP'ye oy veren yüzde 32.2 oranındaki seçmenin dortte uçu SODEP'i seçmiştir. Bu sol seçmenlerin birleşmenin nerede yapılmasını ıstedığınin de göslergesidir. Anavatan Partisi, icinde çeşilli egilimler taşıyan bir merkez partisi görünumunde. Sosyal demokra) !• tnatta birleşme sorunıınıın çözümlenmemesi, partileriniz için de ANAP'a dogru bir hareketlenmeyl dogurur mu? GÜRKAN Anavatan Partisi bir merkez partisi değil bir kere. Kadrolarında bazı "sol eğilimli" insanlann olması, Anavatan Partisini sağ bir parti olmaktan kurtaramaz. Tercihleri "kotü" ya da "ayıplanacak" tercihler değildir, ama sağ tercihlerdir. ANAP'ın Cumhuriyet tarihimizin en sağ iktidarı olduğu zamanla daha da belirginleşecektir. O zaman ANAP'a doğru değil; ANAP'tan sosyal demokratlara doğru bir "harekellenme" olacaktır. SAV ANAP, bir merkez partisinden daha çok "karışık" bir parti görünümünde. Sanırım bir süre sonra sağ eğilimliler ağır basacak. önce partiyi iyice sağa kaydırıp, sonra kedi içlerinde güç kazanma kavgası yapılacak. Nitekim parti yönetiminde ve hükumette "milli görtiş" sloganını kullanan bir eski partinin uzantısında politika yapanlar ağır basmıştır. Yerel yönctim seçimlerinde ise ANAP'ın öteki sağcı kanadı ağır bastı. 12 Eylül öncesi anarşı terör döncminin sılahlı kavgasına eylemli olarak katılmış bu partinin yandaşlarının çoğunlukla yerel yönclimleıle göreve gelmesi kaygı verici bir gelışuıea;r. Sanırım sayın özalda bundan tedirginlik duymaktadır. Gelişme bu yönde iken SODEP'ten, sosyal demokrat tabandan ANAP'a hiçbir kayma bcklenemez, tam tcrsi bcklcnmclıdir. / GÜRKAN Herkes aynı kayıkta olduğunun ve kayığın guçlü dalgalar tarafından durmadan açıklara atıldığının bilıncine ulaştığı gün. SAV Sosyal demokrat hareket kendi bütünlüğUnü ilk genel seçimde sağlayacaktır. Bunda seçim sistemi de etken olacaktır. Çünkü yürürlükteki yüksek barajlı d'hont sistemi iki kutupta partileşmeyi zorlayıcı bir yöntemdir. Birleşme sorunu daha uzun süre gündemde kalırsa, sizce sosyal demokral hareket geriler mi? GÜRKAN Birleşme, bütunleşme sağlanıncaya kadar;birleşme,bütunleşme gündcmde tutulmalıdır. Üsi vöneticilerin kişisel konumları açıstndan oirleşme ve bütünleşme çok önemli olmayabilir, ama yıllardır demokrasi için oy kullanıp da sosyal demokrasinin gerçek iktidarını bir türlü göremeycn insanlar için birleşme ve bütunleşme çok önemlidir. SAV Bu çok önemli bir konu. Çabuk ve kolay çözmeye kalkışmak yanlış olur. GÜRKAN Bu görüşe katılırım. De ' mokratik Sol Parti'nin önlenemez kuruluşu artık gerçekleşmelidir. Gerçekleşmelidir kı, neremiz benzer neremiz aykırı tespit edebilclim. Ama bu kadroların yeni bir partileşmeyi gereksiz kılacak bir ortam içinde HP ile bütünleşmeye gitmeleri, daha sağlıkh ve daha akılı bir yol olabilirdi. SAV önce bölünüp sonra bütünleşmek için çalışmak doğru bir yöntcm değil. Demokralik Sol Parti, kuruluşunu birleşme pazarlıgında etkin olabilmek için geciktiriyor, deniyor. GÜRKAN Böyle bir bilgiye ya da seziye sahip değilım. SAV Bir şey söylemek istemem. Birleşme ile sosyal demokrat kanatlaki "hizipçilik"in yeniden boygöstermesi soz konusu olur mu? SAV Havır. GÜRKAN Her şeyden önce hezipçilik sosyal demokrasinin hastalığı değil. Hangi parii uzun donemler muhalefette kalırsa önlenemez bir biçimde bu hastalığa lutuluı Sosyal demokrasi bütünlüöünü ne zaman sağlayabilir? Gürhan: Herkes aynı kayıkta olduğunun ve kayığın güçlü dalgalar tarafından durmadan açıklara atıldığının bilıncine ulaştığı gün. demokrasi anlayışımı/la, sola bir türlu ısınamayan toplumsa! katmanları da harekete kazandırabıleceğimize inanıyoruz. Ayrıca sosyal demokratlar arasında bir "bilek güreşi" istemiyoruz. Ister ayrı ister birlikte tüm sosyal demokratlar için önümüzdeki dönemin ana siyasal uğraşı, demokrasiyi tüm kurumları ile işletmek olmalıdır. Şimdi önümüzdeki ilk sorun, çoğulcu demokrasinin bütun kurum ve kuralları ile işlerliğe kavuşmasıdır. Çoğulcu demokrasinin işlemeye başlaması bu dönemde siyasal savaşımın önceliğini gerektıriyor. Anayasa, siyasal savaşımda önceliği, hatta tek yolu siyasal partilere açık tutuyor. Cumhuriyetin 60 yıllık siyasal yaşamını oluşturan siyasi partiler de kapatıldı. Bu alandaki boşluğu doldurmak için yeni partilerın hızla güçlenmesi, kurumlaşması gerek. "Soldaki farklı goruşlerin parlilesmc olanagı buiamamaları sos>al demokratlann birleşme ve guçbirligi gundemini kendi başlarına yapmalanna neden oluyor" iddiası var. Soldaki durum böyle olmasaydı, boylesine bir rahatlık içinde olahilir miydiniz? GÜRKAN Bir noktayı açık bir şekilde ortaya çıkarmamız gerektığı kanısındayıın. Sağlanmaya çalışılan solda birlik ve bütünluk değil, sosyal demokratlann birlik ve bütünlüğüdür. Ancak, aynı şeylerin birlik ve butünlüğünden söz edilebilir. Farklı şeyleri birleştirip butünleştiremezsiniz. Sınıf diktasının kesin reddi, sınıf uzlaşmalarının ycğlenmesı ve parlamenter demokrasiye sıkı bağlılık sosyal dcmokrasinin özudür. Anayasamızın kendi ba/ı sol akımlara ve bazı sağ akımlara kapalı tutmuş olması sosyal demokratlann işini kolaylaştırmamaktadır. Bu durum, sosyal demokrasiyi saf ve duru tutma görevinde daha fazla özeni ve ihtiyatı gerekli kılmaktadır. SAV Belirttiğiniz değişik göruşler partileşme olanağı bulamıyorsa da siyasal başka olanaklar arayacaklardır. Sosyal dcmokratların gündemindekı güçbırliği öncelıkle sosyal demokratları ilgilendiren bir konu. Bunun çözümü için de rahat olduğumuz söylenemez. Türkiye'de siyasal savaşım başlayalı beri, başta aydınlar olrnak üzere, sözünü ettiğimiz öbür güçler ve "farklı gortişleı" henüz tribünde. Tribünden boyuna laf atıyorlar, eleştiriyorlar, ama ciddi hiçbir katkıda bulunmuyorlar. Birleşme ve bütunleşme konusunda somul bir öneriniz olacak mı? GÜRKAN Bu konuda HP Merkez Karar ve Yönetim Kurulu'nun düzenleme kararı aldığı sosyal demokratik kurultayı önemli bir aşama olarak görmek istiyoruz. Tüm sosyal demokratlann orada hiçbir öncelik ve ayrıcalık tanınmadan "harman olmalarını" sağlamak istiyoruz. SAV Birleşme konusundaki tutumumuz, önerimiz belli. Yinelemeye gerek yok. Sav: tlk genel seçimde. Uzun muhalefet yılları sosyal demokraside hi/ipçiliği adeta kronikleştirmiştir. HP, sosyal demokratlann birlik ve bütünlüğünden söz ederken bir "hizipler koalisyonunu" kastetmemektedir. "Solda mıicadeleyi etkin mucadele veren kazanır" yaklaşımında, mucadele alanlan sizce nelerdir, ekonomik ve demokratik miicadelede öncelik hangjsindedir? GURKAN Eğer "Tekleşme" amacına ulaşmak için bizim dışımızdaki partiler ve oluşumlar mücadeleyi yöntem olarak seçerlerse, biz de mucadele ederi?. Ve eminiz ki, kimseye yenilmeyiz. Biz saf, duru, açık ve her türlu "gölge"den uzak sosyal Güçlü dalgalar... Sosyal demokrat hareket kendi bütünlugünu sizce ne /aman saglar? Sayın Gurkan.kurulma aşamasındaki Demokralik Sol Parti'nin tartışmaya kalılmasına bir itirazınız olmadı, ancak sayın Sav bu konuda sizden farklı duşunuyor? GÜRKAN Böyle bir şartı biz koymadık, katılmamış olmalarının da büyük eksikliğini ve UzUntüsünü duyuyoruz. SAV öneriniz sosyal demokrat iki partinin genel sekreterlerine yönelikti. örgütlenmemiş bir hareketi parti saymak doğru olmaz. Demokratik Sol Parti'nin kurulmasından önce sosyal demokrat hareketin birliginden soz etmenin erken olduguna iliskin görüsler var? ııuıeıeı yarın ataga Sav: Sosyal demokrat kaııat bölünmedi ki