Katalog

ayında 100 binc yakın okurun yararlandığı, 92 yıllık geçmişi olan Türkiye'nin sayılı il kütüphanelerinden birinin "hangi duygularla" böylesine dağıtılıp, sokağa atıldığının yanıtını da kimse veremiyor. Gökdclenin kcni siluetine getireceği "ayrıcalıkh" ve "çirkin" görüntü; atık su kanallarına yükleyeceği lıkunıklık; aynı çevrede cn çok 6 kata i/in vcrilirkcn, "Valilige tanınan iiç nıisli imar hakkıııın" yaratacağı ve kamunun saygınlığmı /cdclcyecek sosyal sorunlar; ve belki de cn öncmlisi, "yasalara açıkça aykırı olan" bir imar planı değişikliğiyle bu hukkın verilmiş, olınası.. tüm bunlann da hangi şchireilik vc hukuk ilkelcrinc dayandığını yinc kimsc anlalamıyor. Ve bunca bclirsi/lik içinde, Vali Bcy'in istcğini kırmayarak, özel Idarc Binası ve Kültür Mcrkezi'nin bulunduğu arsadaki imar hakkını gökdelene çeviren Balıkesir Belediyc IMcclisi'nin 1993 yılı başında aldığı karardaki şu "görüşünü" ise, doğrusu hiçbir mimann proje haline getirmesi mümkün görünmüyor: "Çevreye uyum sağlayan çok katlı bir yapı inşa edilebilecegine..." n tl Özel Idarc Müdürü Ahmet Deniz, daha ortada proje bile yokken, ama her nasılsa "maketi" yapılmışken, 1992 Kasımı'nda bıısına verdiği bilgilcri şöyle tamamlıyor: " Gördüğünüz gibi güzel bir proje, Balıkcsir'in simgesi olsun; Balıkesir'c gelenler döndüklcrinde gökdclcni anımsasınlar..." (28/11 / 1992Politika) Oysa, Balıkcsir'dcki kcntc ve "kentin saygınlığına" duyarlı kesimler, kim nc dcrse desin başlıca amacı "rant sağlamak" olan böylesi bir binanın, Balıkcsir'in tarihinc ve "onurlu khnliğinc" yakışır bir simge olamayacağını belirtiyorlar. Balıkesir (Jnivcrsitesi öğrctim iiyelcrindcn Şchircilik U/manı Prof. Deniz Eren şöyle konuşuyor: " Balıkesir'de bir kentscl simge aranıyorsa, bu bilinçsiz yapılasma sonucunda çevrcsi 5 katlı binalarla kuşatılan tarihi saat kıılesidir. Ya da aynı sekilde beton yığınları arasında kalan ve gökdelen yapılmak istenen yerin karşı köşesindc bulunan Uınurbey Camisi'dir. Veya diğer bir anıt eser Şeyh lAİIfııllah Camisi'dir. Her biri zengin bir kültürü yansıtan tarihi evlerdir. Bunlar dururken, yanlış ve kenti hiçe sayan bir t>ina nasıl simge olabilir?.." 1952 yıhnda Yıldı/ Tcknik Okulu'ndan mc/ıın olmuş ve o yıldan bu yana Balıkesir'e lıı/mel eden, 66 yaşındaki Balıkesirlı insaat Mühendisi Ahmet Recep özerk ise ^unları söylüyor: " Ben 1956I%1 yıllarında Belediye'de Su Amirliği yaplım. Bu sehirin su durumunu çok iyi bilirim. Bu gökdelen Balıkcsir'i susıı/ bırakır. Zalen, şchirde tarih diye bir şey bırakmadılar. Güzclim binalarımı/ı yıkıp yok cttiler. Malkevini bile yıktılar, yerine Belediye binasını yaptılar. Şimdi dc llalk Kğitimi ve Kütüphaneyi yıkacaklar. Biz Balıkesirliler, artık buna nasıl i/in vercbiliriz?.." Gökdetende oldu bitti! HİUUT OARİKSl ••tttaJr'fn Hmftl ofcti OOnl StnstlM OthrM, Ha*> efUm >•• d n / j»fll« blntlKl KtrmirU bt ttm» tmntmdut "Huır profnln tofU gfımtl if bkllkn M Sa/I Ç> Kamuoyunda büyutr «•ptcll.r. nadat olan Öx«l Idar* Ookdalanl'nin Vall Ka dir Uysal'ın dahl habari olmadan ihal< •diliv.rm»»! "Oldu bitti" olarak nit»l» niyor. Ottkdalan inşaatını daha önc« atacaftı sttylanan bir fiımanın Ihalay kazanması i»e kuşkuyla karşılanıyor. gökdelen sınavi ökdelennoruçu Gökdelen maceras Gökdelen konusu Balıkesir'de blr yıldır tartısılıyor. Yerel basın ise konuyu aürekli gündemde tutarak, halkın kente sahlp çıkması için çaba gösteriyor (Ustte). Yükselmo hıraı Balıkesir'e öyleslne glrmlf ki, tarihi binalara "kat ilavesi" bu Anadolu kentini de iutsak almaya başlamış (solda)... okdelen muhaööe Yasayı "blr kere" delmek... Şehircılcr ve hukukçular, Belediye Meclisi'nin gökdelene izin vcren bir imar planı değişikliği karannı, ("çevreye uyumlu" bile olsa) imar hukukuna aykın görüyorlar. Çünkü yasaya göre, bir arsada inşaat yoğunluğunun arttırılabilmesi için. bunun sonucunda gelecek ek nüfus ve ihtiyaçlara göre, yeteri kadar yeni yeşil alan, otopark, yol vb. gibi düzenlemeleri de yapmak gerekiyor. Balıkesir Belediyesi ise bütün bunları sağlamadan, salt arsa sınırları içinde mevcut yapı yoğunluğunu ve yüksekli319 Balıkesir'insimgesi"(l) Her şeye rağmen, ille de Balıkesir'e vc ille de kent merkezine bir gökdelen dikilmesini "zorunluluk" sayan yöncticilerin "en sıkı" sanldıklan gerekçe ise bu yapı sayesinde "kentin bir simgeye kavuşacağr yönünde. C U M H U R İ Y E T DEROİ 14 K A S I M ğini biiyiik oranda arllırıyor. İJslclık, oranı da belli değil; çünkü yapı yiiksekliğıııdc bir sınırlama da yok. Yanı, imar hakkı "Valiliğin insafına" bırakılıyor. Böyle bir "insafsızlığın" yasal olup olmadığmı soran Politika ga/etesi Yazı İijlcri Müdürü COskun Yaman'a Vali Kadir Uysal'ın verdiği yanıt ise hcm "simge" gerekçesinin ne denli içtcnlikli olduğunu gösteriyor; hem de bir devlet büyüğümüzün anayasayla ilgili ünlü anlayışının, Balıkesir'deki bir gökdelene bile nasıl ulaşabildiğini. Gazete'nin 12/8/1993 günlü sayısında yer alan röportajdan bir bölümü, birlikte okuyalım: U C. Yaman: Bu gökdeleni diğerleri izleyecek mi? örneğin isadamları ycni gökdelenler yapmak istersc izin alabilecekler mi? İmar Yasası delinecek mi?.. Vali K. Uysal: Ben gökjielenlere izin veririm. Sanırım, Belediye dc verir. "İlk" olduğıı için şehir icindc yapılmalı. İmar Yasası, her yerde oldugu gibi, Balıkesir'dc de delinebilir...'" F.vet. Balıkesir'de hugüne dek işadamlarınm bile cesaret edemedikleri "delmc yöntemiyle gökdelen dikıne" cyleminde, bir "kamu yönetimi" öncü oluyor; ve İstanbul'da ya^anan imar siıçlannı bir Anadolu kentinde ne ya/ık ki yine "kamu yöneticileri" başlatıyor. Üstelik bu gökdelen, "kamu hizmeti'1 de yapmayacak. Yapının büyük bir kesimi "alışveriş ve iş merkezi1" olacak... Bütün bunları öğrenip, "arsayı" da inceledikten sonra, Yeni Habcr ga/etesinin 29/7/1993 günlü bas.ya/ısında vurgulanan şu dileğe umut bağlayarak Balıkcsir'den aynlıyoru/: "Balıkesir bir oldu bitti öniinde bırakılmıştır. Vc Balıkesir, muhtcmcldir ki, kent olarak hcsap sorma yollarını kullanacaktır..." M 15 1 9 9 3S A Y I