Katalog

31 Ocak 2012 Salı 13 Yeni anayasa için ekolojik öneriler yer alan sağlıklı bir çevrede yaşamanın en doğal yaşam hakkı olduğuna ilişkin 56. maddenin “Sağlıklı bir çevrede ve doğada yaşamak bütün canlıların ürkiye yeni bir anayasa için hazırlık hakkıdır. Devlet ve vatandaşlar gelecek kuşaklar sürecinde. TBMM Anayasa Uzlaşma adına doğal varlıkların emanetçisidir. Doğayı Komisyonu yeni anayasa için sivil toplum korumak devletin ve vatandaşların görevidir” kuruluşlarının önerilerini dinledi şeklinde geliştirilmesinin önemine işaret ediliyor. görüşlerini aldı. Sivil toplum örgütleri Ekolojik anayasa “sürdürülebilir kalkınma” mücadele yürüttükleri alanlarla ilgili hazırladıkları ifadesinin de kalkınmayı öne çıkarıp doğayı feda anayasa taslakları artık komisyonun elinde. ettiği gerekçesiyle yeni anayasada bulunmamasını Komisyona taslak sunanlar arasında Türkiye’nin istiyor. Ekolojik anayasa taslağında öne çıkan acımasızca tahrip edilen doğal kaynaklarının görüşler şöyle: korunması için kolları sıvayan çevreciler Yeni anayasa insan merkezli de var. Bu yazıda Yeşiller Partisi’nin değil, ekoloji merkezli, bütünleşik de içinde olduğu Ekolojik Anayasa bir hak anlayışını tercih eden Girişimi’nin ve TEMA’nın ayrı ekolojik bir anayasa olmalı. ayrı hazırladığı anayasa Editörlüğünü Mahmut Boynudelik’in Tüm canlıcansız taslaklarını inceleyeceğiz. yaptığı Ekolojik Anayasa kitabı yeni varlıkların da hakları olduğu Türkiye’nin çeşitli anayasa tartışmalarına farklı bir açıdan yeni anayasada bölgelerinden bilim insanı, yaklaşıyor. Kitabın yazarları "İnsanın her şeyin belirtilmelidir. hukukçu, aktivist ve ölçüsü olduğu anlayışının bir sonucu olarak İnsan dâhil, tabiatın siyasetçileri tarafından gelinen bu noktada bir itirazımızı ortaya koymak parçası olan her varlığın oluşturulan Ekolojik üzere yola koyulduk. İnsanın yegâne hak öznesi hakları, canlı / cansız Anayasa Girişimi, yeni olduğu geleneksel hukuk anlayışını öteki varlıkların Anayasa’da olmasını talep sorgulamaya başladık. Biz, Yeşiller olarak, haklarıyla sınırlıdır. ettiği maddeleri 2 gezegenimizde gelecekteki yaşamı tehdit Doğanın, yaşamsal Ocak günü komisyona eder bir noktaya gelen ekolojik yıkım döngülerini ve süreçlerini sundu. Sunumu, ortamında doğanın da bir hak öznesi insan tarafından Ekolojik Anayasa olarak tanınıp tanınmayacağı bozulmadan devam ettirme Girişimi sorusunun sadece bir etik veya hukuk çağrıcılarından, Yeşiller ve biyolojik kapasitesini meselesi olarak değil, bir var oluş Partisi üyesi Mahmut yeniden oluşturma; sorunu olarak da kendini Boynudelik, Buğday bütünlüğünü, ilişkide olduğu dayattığını görüyoruz. Bunu Ekolojik Yaşamı diğer varlıklarla birlikte her ortamda dile getiriyoruz" Destekleme Derneği Üyesi Oya sürdürme hakkı vardır. vurgusunu yapıyor. Ayman, avukat Mehmet Horuş ve Özel mülkiyet, hakların CHP Milletvekili Melda Onur’dan korunması gözetilerek, kamu yararı oluşan heyet gerçekleştirdi. yanı sıra çevrenin korunması amacıyla da kısıtlanabilir. Doğal felâketlerin oluşmasına karşı önlemler ve oğal kaynak değil varlık bunlara karşın adaptasyon tedbirleri almak da Ekolojik Anayasa’nın temelinde Türkiye devletin görevleri arasında sayılmalıdır. Cumhuriyeti’nin, doğanın ve onun bir parçası olan insanın haklarına dayanan, demokratik, laik, ekolojik ve sosyal bir hukuk devleti olması talebi bulunuyor. EMA'nın anayasa taslağı Doğayla uyum içinde yaşamanın esas alındığı; su, TEMA Vakfı da anayasa önerileri taslağını 19 hava, gen, tohum gibi doğal unsurlar için doğal Aralık 2011’de komisyona sundu. Taslak metin, dört kaynak değil doğal varlık nitelendirmesinin ana temel üzerine inşa edildi: “Sürdürülebilir yaşam benimsenmesi isteniyor. Doğada olası zararlara yol ve ekosistemin korunması. Kazanılmış hakların açabilecek faaliyetlerde ihtiyatlılık ilkesinin korunması ve üç kuşak hakkın tamamının, temel hak işletilmesi, kamu yararında doğal dengelerin ve özgürlükler olarak yeni anayasada yer alması. gözetilmesi, yabani ve evcil hayvan haklarının Demokratik ve katılımcı bir süreç. Mevcut güvence altına alınması, sağlıklı su ve gıdaya ulaşım anayasanın Genel Esaslar bölümünün ve özellikle haklarına ilişkin hukuksal düzenlemeler içeriyor. değiştirilemez maddelerin, yeni anayasada da aynen Ekolojik Anayasa taslağında mevcut anayasada korunması.” ? ÖZLEM GÜVEMLİ T Ekolojik Anayasa TEMA’nın anayasa önerileri “yaşama sahip çıkan”, sağlıklı bir ekosistemde yaşamayı ve böylesi bir ekosistemin korunmasını istemenin anayasal hak olarak tanımlandığı bir anlayışa sahip. TEMA da toprak ve suyu birer kaynak olarak değil, “doğal varlıklar” olarak tanımlanmasını istiyor. Ormanların korunması, toprak ve meralar vakfın özellikle üzerinde durduğu konulardan. “Devlet, ormanların korunması ve genişletilmesi için gerekli kanunları yürürlüğe koyar ve önlemleri alır. Yanan orman alanlarında orman ekosisteminin yeniden oluşmasını sağlamak ve bunun için gerekli önlemleri almak devletin görevidir. Bu yerlerde özel veya kamusal amaçlı yapılaşmaya izin verilemez, tarım ve hayvancılık yapılamaz” maddesinin anayasada yer almasını istiyor TEMA. Metine göre toprağın sürdürülebilir yaşam ilkesi doğrultusunda verimli kullanılmasının sağlanması ve çiftçilikle uğraşan topraksız köylüye toprak sağlamak da devletin görevi olmalı. Kanunla tanımlanacak olan ve arazi kullanım planlarında belirlenmiş bulunan tarım arazileri ile çayır ve meralar amaçları dışında kullanılamamalı. D T İnsan değil ekoloji merkezli bir anayasa oluşturulmasını isteyen çevreciler tarafından TBMM Anayasa Uzlaşma Komisyonu'na sunulan anayasa taslaklarının ortak noktası doğal kaynak yerine doğal varlık nitelemesini önermesi.