Katalog

1 AĞUSTOS 2008 CUMA Danıştay, bir kez daha Ankara’nın ambleminin Hitit Güneşi olduğuna işaret etti Karar ne zaman uygulanacak? NKARA (Cumhuriyet Bürosu) Ankara’nın tarihsel ve kültürel kimliğine uygun, başkentle özdeş “Hitit Güneşi Kursu” amblemini değiştiren ve 13 yıldır tüm yargı kararlarına karşın bu ambleme dönmemekte direnen Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek’e yargı bir kez daha olumsuz yanıt verdi. Tartışmalı süreç Ankara Anakent Belediye Meclisi’nin, 29 Haziran 1995 tarihinde aldığı kararla, “Hitit Güneş Kursu” olan başkentin amblemini değiştire A rek, yerine “iki minare, Atakule, dört yıldız ve iki yeniay”dan oluşan bir simge konulmasını kararlaştırmasıyla başlamıştı. Anakent Belediyesi ayrıca, bu simgenin elli yıl değişmeyeceğine ilişkin bir anlaşma da yapmıştı. Ancak belediyenin kararına tepki gösteren eski CHP Trabzon Milletvekili Avukat Rahmi Kumaş, 3 Temmuz 1995’te, kararın iptali için dava açmıştı. Yasal sürecin takipçisi olan Kumaş’ın hukuk savaşımı sonucunda, Ankara 2. İdare Mahkemesi 20 Mart 2001’de aldığı kararla anakent belediyelerinin kent amblemlerini değiştiremeyeceğine, böyle bir yetkiye sahip olmadığına dikkat çekerek, Anakent’in değişiklik kararını iptal etmişti. Anakent Belediyesi söz konusu kararın “bozulması ve yürütmesinin durdurulması” istemiyle Danıştay’a başvurdu. Danıştay 8. Dairesi ise 2 Nisan 2002’de aldığı kararla, belediyenin yürütmeyi durdurma talebini reddetti ve başkentin kullanılmakta olan simgesinin yasal olmadığını tekrar karara bağladı. Kararın gerekçesi olarak yine, “belediyelerin kent amblemini değiştirememesi” gösterildi. Alınan iki karara karşın Ankara’nın yeni ambleminin kullanmasında ısrar eden Melih Gökçek yönetimi, AKP döneminde yapılan yasal düzenleme ile amblem değiştirme yetkisi edindi. ‘Eğer simge kaldırılmazsa ceza davası açacağım’ AMBLEM değiştirildiği günden beri konunun yasal takipçisi olan Avukat Rahmi Kumaş ise Danıştay’ın kararının ardından gelinen noktayı CumhuriyetAnkara’ya değerlendirdi. Kumaş, Danıştay’ın son kararı ile birlikte artık Melih Gökçek’in, Ankara’nın eski amblemi olan “Hitit Güneş Kursu”nu kullanmaktan başka çaresinin kalmadığını söyledi. Kumaş, Gökçek’in kararın ardından belediye bültenlerinde ve başvuru dilekçelerinde “camili amblemi” kullanmaktan vazgeçtiğine fakat faturalar, otobüs biletleri gibi birçok yerde iptal edilen amblemin hâlâ kullanıldığına dikkat çekti. Kumaş, “Gökçek, halkı kandırmaya çalışıyor.Amblemi kaldırmış gibi gözükerek göz boyuyor. Yaptıkları tamamen yasadışı. Simge,şehrin her yerinden kaldırılmazsa ilk önce Ankara Anakent Belediyesi’ne ve Gökçek’e ihtarname çekeceğim. Eğer simge yine de kaldırılmazsa ceza davası açacağım.Melih Gökçek’in yaptığı hukuk dışı. Bu olaya karşı tüm hukuki yolları kullanacağım” dedi. Kumaş, “Melih Gökçek,ODTÜ’nün yaşı yarım asırı geçmiş binalarıyla uğraşacağına, 13 yıldır Ankara’yı kirleten ve temsil etmeyen simgesini başkentten temizlemeye baksın.Ankara’nın kent simgesi ‘Hitit Güneş Kursu’dur. ‘Söz edilen Hitit Güneş Kursu, Çorum’daki arkeolojik kazılarda bulunmuştur, Ankara ile bağlantısı yoktur’ diyorlar. Bu bahanelerle en azından yeni bir simge belirleyelim önerisinde bulunuyorlar. Böyle bir şey olamaz” diyerek kent amblemi konusunda mücadele etmeye devam edeceğini belirtti. ‘Değiştirme kamu yararına aykırı’ ANAKENT belediyelerinin kent amblemini değiştirebileceğine ilişkin karar, 24 Aralık 2004 tarihli Resmi Gazete’de yayınlandı. Bu kararın ardından toplanan Anakent Belediye Meclisi ise 14 Ocak 2005’te, daha önce iptal edilen “camili amblem”in, yeniden Ankara’nın simgesi olarak kullanılması kararını aldı. Bu karar üzerine tekrar harekete geçen Avukat Kumaş, 2 Şubat 2005’te Ankara 3. İdare Mahkemesi’ne yeniden dava açtı ve yeni amblemin kullanılmasına ilişkin kararın yine iptal edilmesini istedi. Ankara 3. İdare Mahkemesi de daha önce 2. İdare Mahkemesi ve Danıştay’ın aldığı kararlara paralel bir karar verdi ve “eski amblem olan ‘Hitit Güneş Kursu’nu ‘iki minare, Atakule, dört yıldız ve iki yeniay’dan oluşan yeni simge ile değiştirmenin kamu yararına olmadığına” işaret ederek, simge değiştirilmesine ilişkin kararı 10 Nisan 2008 itibariyle bir kez daha iptal etti. Kararda, “Hitit Güneş Kursu ambleminin Ankara kentini tanıtıcı özelliği olmadığından, değiştirilerek yerine değişiklik amacına aykırı ve Ankara’yı kendine özgü kimliğiyle tanıtıcı nitelikte olmayan figür ve şekillerden oluşan amblemin belirlenerek kabulüne ilişkin Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır” denildi. Ama amblem değiştirme ısrarından vazgeçmeyen Anakent Belediyesi, kararı temyize götürerek, bozulması ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı. Dosya Danıştay 8. Dairesi’nin önüne gitti ve yapılan inceleme sonucu temyiz istemi reddedildi. Temyiz gerekçesinde de “yürütmenin durdurulması kararının gerekmediğine” işaret edilerek, Anakent Belediyesi’nin isteminin “oy birliği” ile reddedildiği bildirildi. Danıştay’ın, ilerleyen günlerde davayı esastan karara bağlaması bekleniyor. 8