Katalog

'Bilimsel keşifler ve EVREKA ANI'na 11 Haziran 2005 tarihli Cumhuriyet BilimTeknik dergisinde, AndrewBerry, Darwin'in Beagle seyahatisırasında yaptığı bazı çalışmalan, bilimsel kaynaklarda olduğundan farklı değerlendirmekîe ve kimi bilgileri hatalı vermektedir. Herhalde Charles Darwin'in öyküsünde vurgulanması gereken esas nokta, bu düriist ve çalışkan bilimcinin, elindeki tüm örnek ve bulguları bilim dünyasıyla paylaşma cesaret ve açık yürekliliğini göstermiş olmasıdır... ilindiği gibi Darvvin'in çalışmaları ve evrim kuramıyla ilgili bilgilerimizin temel kaynağını Darvvin'in yazdığı eserler oluşturur. Güniimüzde bu eserlerin özgün metinlerinin büyük bir bölümüne internet aracılığıyla ulaşmak olasıdır. Bu ilk elden bilgiler sayesinde Charles Danvin'le ilgili yapılabilecek gerçek dışı kurgulamaların önüne büyük bir oranda geçilebilmiştir. Darwinizmin bugüne kadar ayakta durabilmesinde bu noktanın çok önetnli olduğunu düşünüyorum. eleştiriözeleştiri sürecini de kendi eliyle başlatmış oluyordu. Örneğin, Galapagos'ta farklı adalardan topladığı ispinoz kuş örneklerini aynı torbaya koyup karıştırması, doğru bir şekilde etiketlememesi, Takımadaların İngiliz Vali Vekili Lavvson'un kendisine söylediği "her adanın kendine özgü kabuğa sahip dev kaplumbağalarının olduğu" bilgisini kulak ardı etmesi, ispinozların taşıdığı bazı özellikleri önemsememesi, hatta bazı ispinozları tanımayıp onları başka kuşlara benzetmesi, kuşbilimci Gould tarafından ömeklerin cins ve tür tanımlarının yetkin bir şekilde yapıldığı, gemiye alınan dev deniz kaplumbağalarının bir kısmının gemide et kaynağı olarak kullanılması, Galapagos'ta bir "Evreka anı" yaşamadığı, uzman bir kuşbilimci olmadığı, seyahat öncesi Hıristiyanlığa ve yaradılış felsefesine inanması vb. birçok noktayı eserlerinde açıkhkla belirtmişü'r. ve Doğa Tarihi Üzerine Araştırma Günlüğü" nün (kısaca "Beagle Yolculuğu" olarak bilinir) farklı basımları, "Otobiyografısi", "Professor Henslovv'a Mektuplar" adlı bildirisi ve oğlu Francis Darvvin tarafından hazırlanan "Charles Darvvin'in Yaşamı ve Mektupları" başlıklı kaynaklarda bu konulara ilişkin ayrıntılı bilğiler bulunmaktadır. Bu eserlerin özgün metinlerinin büyük bir kısmına http://pages.britishlibrary.net/charles.darwin2/texts.html ve http://www.galapagos.to/BOOKS.HTM#Danvin web adreslerinden ulaşmak olasıdır. Görüldüğü gibi Sayın Berry'nin makalesinde dile getirdiği yorum ve eleştirileri Danvin'in kendi eserlerinde kolaylıkla bulmak olasıdır. Örneğin Danvin, ben Galapagos'ta ispinozları düzgün bir şekilde toplayıp, etiketledim demiyor... Tam tersi büyük bir açıksözlükle, "ben Chatnam ve Charles adalarından gelen kuş (ispinozHE) örneklerini düzgün bir şekilde kayda geçirmedim çünkü çeşitli özellikleriyle birbirine çok benzeyen ve birbirinin görüş mesafesi içinde bulunan bu adaların kendine özgü kuş B bilim tarihçisi Frank Sulloway'e ait olduğudur. (1, 2) Bu araştırmacının ilgili makalelerindeki ifadeler oldukça benzer bir içerikte Sayın Berry'nin yazısında da yer almıştır. Hatta makalenin ana eksenini oluşturan "Evreka!" yakıştırması da bu Danvin uzmanına aittir. (3) Durum böyle iken yazarın, Darvvin'le ilgili yorumlarını makalesinde kendi görüşleri gibi aktarması ilginçtir. Bunun başka bir nedeni olup olmadığını bilmiyorum... Frank Sullovvay'in ilgi alanına gelince, bu araştırmacının esas yoğunlaştığı ko KENDİ İTİRAFLARI Özellikle Danvin'in kendi yazdığı" H. M. S. Beagle'ın Dünya Etrafındaki Yolculuğu Sırasında Ziyaret Ettiği Ülkelerin Jeoloji Darwin'in Beagle seyahatiyle ilgili olarak yorum yaparken göz önüne alınması gereken birkaç nokta bulunmaktadır: a Danvin bu seyahate evrim kuramıyla ilgili kafasında önceden oluşmuş bazı hipotezleri sınamak ya da kanıtlamak için çıkmamıştır. b Danvin yolculuğa katıldığında henüz 22 yaşındadır ve hocası Henslovv tarafından geziye önerilme nedeni, iyi örnek toplayan, meraklı bir genç olmasıdır. Gemide hiçbir resmi sıfatı yoktur ve boğaz tokluğuna çalışacaktır. Geminin resmi doğabilimcisi cerrah Dr. Robert McCormick'tir. Gemide daha çok kaptan FitzRoy'a arkadaşlık edip, örnek toplayıp, gözlem raporları yazacak bir amatör doğabilimci konumundadır. o Beagle seyahatinin düzenlenmesinin iki nedeni vardı: Daha önceden başlatılmış Güney Amerika kıyılarının haritasını çı, karmaya devam etmek ve dünyayı dolaşarak bir dizi oşinografık ölçümler yapmak. Bu nedenle Danvin'in çalışmaları ikincil önemdeydi ve işlerini bu temel görevleri aksatmayacak şekilde yapmak durumundaydı. Örneğin Danvin, Galapagos gibi bir doğa hazinesi için sahip olduğu beş haftalık kısıtlı ziyaret süresi konusundaki serzenişini günlüğünde zarif bir şekilde ifade etmiştir: "Herhangi bir bölgenin en ilginç taraflarını tam keşfetmek üzereyken oradan aceleyle ayrılmak zorunda kalmak çoğu gezginin kaderidir." Yani bugünden geriye doğru bakıp bir yargıda bulunurken o günkü koşulları iyi değerlendirmek gerekir. Charles Danrin nu, Danvin'in Beagle ile yaptığı beş yıllık seyahat ve özellikle de Galapagos Takımadaları'ndaki çalışmalarıdır. Daha genel anlamda Sullovvay, Beagle yolculuğunun, Darvvin'in kişilik ve dünya görüşünde yaptığı büyük değişimin izlerinin peşindedir. Bu çalışmalar bilim dünyasına geziyle ilgili değerli bilğiler vermiştir. Fakat Sullovvay'e ait olan ve sayın Berry'in makalesinde bir kısmını gördüğümüz yorumların bazıları bilim dünyasında tartışma yaratmıştır. Hatta tartışmalar Nature gibi çok saygın dergilere kadar yayılmıştır. (3) Çunkü Darvvin'in Beagle gezisiyle ilgili tuttuğu günlük, mektuplar, otobiyografı, gezi sonrası raporlar, kitaplar vb. dokümanlara bakıldığında, Danvin'in bizzat kendisinin bu konularda ayrıntlı bilğiler verdiği görülmektedir. Diğer bir ifade ile Darvvin, kendisi ve çalışmalarıyla ilgili her türlü bilgiyi kullanıma açarak, aynı zamanda kendisiyle ilgili FRANK SULOWAY'İN GÖLGESİ Sayın Berry'nin makalesine döndüğü, müzde ilk görünen, yazıda belirtilen eleştiri ve yorumların büyük bölümünün şu anda Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley'de misafır bilimci olarak çalışan eski Harvard'lı 958/20 30 Temmuz 2005