Katalog

6 29 MART 2021 PAZARTESİ YORUM T.C. GÜMÜŞHACIKÖY BELEDİYE BAŞKANLIĞINDAN İHALE İLANI 1İHALE USULÜ: İhale 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’ nun 45 ci Maddesi gereği tahmini muhammen bedeli üzerinden, Açık Teklif Usulü ile artırım yapılarak; Belediyemize ait olan; Cumara Mahallesi, Şehit Teğmen Ahmet Çıtak Caddesi 4Z/1 de Sebze Pazarında bulunan (lokanta) işyerini ve Camikebir Mahallesi, Cumhuriyet Caddesi No: 1/D bulunan işyerinin 5(beş) yıllığına kira ihalesi ve İlçemiz Cumara Mahallesi 961 ada 22 parsel 6 bağımsız bölüm numaralı 1.2. ve 3. Katta bulunan 12 Haziran Oteli, Cumara Mahallesi 961 ada 22 parsel 10 bağımsız bölüm numaralı 1. Katta bulunan işyeri, Hacıyahya Mahallesi 586 ada 4 parselde 20 ve 21 bağımsız bölüm numaralı 1. Katta bulunan işyerlerinin satış ihalesi yapılacaktır. 2 TAHMİN EDİLEN MUHAMMEN BEDEL VE GEÇİCİ TEMİNAT MİKTARI: SIRA İL/İLÇESİ NO MAHALLE KONUMU ADA PARSEL NO NO BAĞIMSIZ BÖLÜM NO ARSA İHALE PAYI SAATİ GEÇİCİ TEMİNATI Tl. TAHMİNİ BEDELİ TL. ŞARTNAME BEDELİ AMASYA Gümüşhacıköy 1 Cumara Mah. Şehit Teğmen İşyeri (Lokanta) Ahmet Çıtak Caddesi 11.00 1.550,00 TL 10.200,00 TL (Yıllık Kira) AMASYA 2 Gümüşhacıköy Camikebir Mah. İşyeri Cumhuriyet Cad. 11.15 270,00 TL 1.800,00 TL (Yıllık Kira) AMASYA 3 Gümüşhacıköy Otel 961 22 6 Cumara Mah. 18/64 11.30 89.400,00TL. 2.980.000,00 TL 250,00TL. AMASYA 4 Gümüşhacıköy İşyeri 961 22 10 Cumara Mah. 1/64 11.45 3.900,00TL. 130.000,00TL. 250,00TL. AMASYA 5 Gümüşhacıköy Hacıyahya Mah. İşyeri Eski Belediye Sitesi 586 4 2021 28/624 12.00 6.600,00TL. 220.000,00TL. 250,00TL. 3. İHALENİN YAPILACAĞI YER VE TARİH: Gümüşhacıköy Belediye Başkanlığı Meclis ve Encümen Toplantı Salonunda 14.04.2021 Çarşamba günü Encümen huzurunda; yukarıda belirtilen işyerlerinin kira ve satış ihalesi yapılacak olup, ihalede isteklisi çıkmayan işyerleri için kira ve satış ihalesinin, ikinci ihalesi; 2886 Sayılı Yasanın 51 nci maddesince aynı yer ve saatte 30.04.2021 Cuma günü yapılacaktır. 4. İhale Şartnamesi Belediye Gelir Şefliğinde görülebilir. 5. İDARENİN ADRESİ VE TELEFON NUMARALARI Hacıyahya Mahallesi Cumhuriyet Caddesi No:3 GümüşhacıköyAMASYA Tel: 03587171004 Fax: 03587171353 6. İHALEYE GİREBİLME ŞARTLARI: İhaleye katılmak isteyen isteklilerde aşağıdaki şartlar aranır: Nüfus cüzdanı fotokopisi. Belediyemize borcu olmadığını gösteren yazı.(Belediyeden alınacak) Yerleşim yeri belgesi. (ADNKS) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1343496) T.C. GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/377 Esas 02/03/2021 Kütahya İli, Çavdarhisar İlçesi, Yukarı Mahallesinde bulunan aşağıdaki parsel numarası, miktarları ve cinsi, malikleri yazılan taşınmazların, Müsteşarlık Makamının 04/07/2017 Tarih ve E.135067 sayılı onayına istinaden Kütahya İl İdare Kurulu tarafından kamulaştırıldığı, kıymet takdir komisyonu oluşturulduğu ve kıymet takdir komisyonu tarafından yapılan araştırma neticesinde 195 Ada 19 (eski 582) parsel sayılı taşınmazın bedelinin 67.743,10 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Buna göre Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından mahkememizde bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. İlgililerine 4650 S.K. değişik 2942 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur.İL: KÜTAHYA İLÇE: ÇAVDARHİSAR MAH.: YUKARI MAHALLESİ Esas No Ada Parsel Toplam+ Yüzölçümü Malik Baba Adı Niteliği 2020/377 195 9 69,60m² (1/10) Ali AKBULUT İhsan Avlulu Kerpiç Ev 2020/377 195 9 174,00m²(1/2) Muammer AKBULUT Hasan Hüseyin Avlulu Kerpiç Ev 2020/377 195 9 174,00m²(1/2) Ramazan AKBULUT Hüseyin Avlulu Kerpiç Ev 2020/377 195 9 278,39m²(2/5) Maliye Hazinesi Avlulu Kerpiç Ev Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1343261) T.C. KARS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/117 Esas Davacı T.C Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalı Muhlis Tatlı aleyhine açmış olduğu kamulaştırma bedel tespiti ve tecil davasının yapılan tensip ara kararı gereğince, Aşağıda mahalle adı, ada, parsel numaraları ve yüzölçümleri belirtilen taşınmazlar için kamulaştırmasına karar verildiği, belirtilen bu taşınmazın maliklerinin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hataların düzeltim davası açabilecekleri, idari yargıda dava açanların dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını mahkememize belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşerek mahkememizce belirlenen değer üzerinden kamulaştırmayı yapan TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Kars merkez ziraat bankasına yatırılacağı, konuya ve taşınmaza ilişkin tüm savunma ve delillerini ilandan itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur. 23/03/2021 TAŞINMAZIN İli İlçesi Köy/Mah. Ada Parsel Yüzölçümü Dosya No: Kars Merkez Paşaçayır Mah 1411 67 1851,23 m² 2021/117 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1342966) T.C. ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/136 Esas Davacı, OSMAN BAYSAL ile Davalılar, ALANYA BELEDİYE BAŞKANLIĞI, ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI, MALİYE HAZİNESİNE İZAFETEN ALANYA MAL MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davası nedeniyle; Baltalık Devlet Ormanı olarak gözüken alanda kalan, güneyi eski 255 parsel yeni 174 ada 22 parsel ve eski 256 parsel yeni 174 ada 23 parsel olan, kuzeyinde Karaboynuzlar köyü bulunan yer üzerinde hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememizin 2020/136 esas sayılı dosyasına dilekçe sunmaları gerektiği, aksi takdirde yargılama neticesinde şartları oluşmuş ise bu yerin davacı Osman Baysaladına tapuya tescil edilebileceği ilan olunur.18/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1343565) T.C. AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/118 Esas 23/03/2021 Davacı Sağlık Bakanlığı ileDavalı Yılmaz Furan, vs., Ferhat Karabiber, Akgün Tabldot, Ceylan Veterinerlik gıda,erbey gıda hayvancılık turz inş, temizlik işleri san ve tic, Filiz gıda tar. hay.amb.inş. Metropoli gıda tekstil temizlik, Sistem İnşaat Taahhüt makine güvenlik a.ş arasında mahkememizde görülmekte olan alacak davası nedeniyle; Mahkememizdeadresi tespit edilemeyen ve kendisine tebligat yapılamayan, davalı, Yılmaz Furan,Aydın ili, Efeler ilçesi, Kaynak mah/köy,cilt 12, hane no: 273 de nüfusa kayıtlı, Ahmet ve Pembe oğlu, Aydın 13/10/1963 dogumlu, (TC. Kimlik No: 20044436306) YILMAZ FURAN’ a dava dilekçesininilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında; dava dışı Yunus Aktaş tarafından bakanlık ve diğer davalılar aleyhine alacak davasının açıldığı, lehine kararverilmesi sonucu 18.544,70 TL tutarında ödemenin bakanlık tarafındankendisine yapıldığını, ödenen bedelin rücuentahsiline karar vermek gerektiğini, 18.544,70 TL ninödeme tarihi olan 04/10/2018 tarihinde itibaren işleyecek faizi ile birliktedavalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiş olmakla, dava dilekçesinin gazete ilanı yoluyla ilanen tebliğine, ilanen tebligatın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağının ve davalının HMK.nun 122,126/1,127/1 md.leri gereğince iki haftalık süre içinde usulüne uygun olarak düzenlenmiş cevap dilekçesini mahkememize ulaştırması gerektiğinin dava dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1343177) T.C. GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Kütahya İli, Gediz İlçesi, Yunuslar/Yunusemre Köyü/Mahallesinde bulunan aşağıdaki parsel numarası, miktarı ve cinsi, maliği yazılan taşınmazınUlaştırma ve Altyapı Bakanlığınca Karayolları Genel Müdürlüğü’nün 19.02.2020 tarihli 49 sayılı kamu yararı kararına istinaden Bursa Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, kıymet takdir komisyonu oluşturulduğu ve kıymet takdir komisyonu tarafından yapılan araştırma neticesinde 245 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına karar verilen 130,79 m² lik kısmının değerinin imtina tutanağı ile 1.557,71 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Buna göre Bursa Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından mahkememizde bedel tespiti ve tescil davası açılmıştır. İlgililerine 4650 S.K. değişik 2942 sayılı kanunun 1112. maddesi gereğince ilan olunur.İL: KÜTAHYA İLÇE: GEDİZ KÖY: YUNUSLAR Esas No: 2021/108 Ada Parsel: 245/15 Toplam+ Yüzölçümü:2.298,00 m² Malik: Hasan Hüseyin Baba Adı: KURT Ali Niteliği: Tarla Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1343262) T.C. RİZE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO:2020/181 DAVALI:Kasım YURTVERMEZ 47428710340 T.C. Durali ve Fatma oğlu 1973 doğumlu Davacı, GELECEK VARLIK YÖNETİMİANONİM ŞİRKETİ ileDavalılar, KASIM YURTVERMEZ, RESÜL YURTVERMEZ arasında mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davası nedeniyle; Mahkememizce yukarıda adı geçen davalının adına açılan davayı bildirir güncel mernis adresine davetiye çıkartılmış olması; ancak adına çıkartılan tebligatın postacı tarafından 2 nolu haber kağıdını yapıştıracak kapı olmadığı beyan edilerek iade edilmiş olması, kolluk araştırmasında belirtilen adresinize yapılan tebligatın iade gelmiş olması ve Nüfus Müdürlüğü’nden gelen yazı cevapları uyarınca tebligata yarar açık adresinizin halen aynı adres olması sebebiyle dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacının davaya konu ettiği İstanbul İli, Beşiktaşİlçesi, Mecidiye Mahallesi,614 ada, 94 parsel, 3. Bodrum Kat 1 nolu mesken nitelikli taşınmaza ait açılan davaya yukarıda ismi yazılı davalıya “İlan metninin tebliğinden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğiniz, cevap süresi içinde cevap verilmemesi halinde dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağınız ihtar olunur.” hususları ihtaren ilan olunur.01/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1343466) Yeni anayasa, muhalefeti bölme aracı mı?   Yüzde 30 oya çakılı kalan ve düşme eğilimini sürdüren Saray ve partisi, seçimlere giderken Türkiye gündemine en önemli “müjde” olarak yeni anayasa önerisini soktu. Yol, köprü vb’nin bir anlamı kalmamıştı. Bir de 2053 gibi bir şeyler vardı, belki de bugün yaşayanların azının var olacağı bir tarih... Eh, millete vereceği refah, zenginlik vaatleri 10 yıl içinde adam başına milli gelirin 12 bin dolardan 8.5 dolara düşmesiyle sonuçlanmıştı. 10 milyon işsiz insan, müthiş gelir azalması ve inanılmaz ihale ve yandaş koruma mekanizmasıyla giderek daha yoksullaşan bir yurttaş kitlesi. Ve çaresiz bir Saray ile maaşları tıkırında, ülkeye vurdumduymaz sadık bir yakın çevre zevat. Nasıl yol alacaklar iki yıl içinde, ki oturdukları koltukta çakılı kalmayı sürdürsünler? Kafa yordukları soruları bu. Millet can derdindeyken Torbalarda pek çok alternatif var. Bir kısmını ara sıra burada seslendiriyorum. Yeni anayasa ise torbada henüz hayat bulmayı bekleyen diğer spektaküler iç ve dış politika konularının yanında, yeni! Pek de beklenen bir öneri değildi! Soru şu: Millet can derdindeyken bir üstyapı meselesi olan, olağan seçmenin üzerinde etkisi olmayacak, üstelik eski bir konunun neden gündeme sokulduğudur. Daha dün yeni anayasa ile tek adamlık rejimi dayatılmış, ülkeyi ekonomik ve sosyal açıdan çökertmiş bir “anayasa referandumu”nun sonuçları üzerindeki mürekkep kurumadan, bu kez yepyeni bir anayasanın piyasaya sürülmesi Saray’a seçmen mi kazandıracak? Üstelik eskimiş bir koro eşliğinde: Sivil anayasa! Ya, daha ne sivili olacak anayasanın?! Yıllardır siyasi partiler tarafından, tek veya ortaklaşa, sağı solu, içi dışı değiştirilmiş ve tamamen sivilleştirilmiş (değiştirmelerde hiçbir askerin dahli yok!) bir anayasa varken ortada, hangi sivilden bahsediyoruz? Anayasa, tamamen sivil! Neden anayasa diye tutturdu? Yeni anayasa açıklamalarına eşlik eden söylemlere, demeçlere, uygulamalara bakarsak, niyet muhalefeti bölmek. Andımız’ı çöpe attı mı, attı. Türk falan ne varsa siliyorlar mu, evet. Madalyadan da Atatürk’ü çıkardılar mı... Bazı dernek vb’nin önünden Türk ismini de gönderdiler. Tüm bunlara paralel, PKK liderini gündeme getiriyorlar. Yeni anayasa projeleri ise sıfırdan yazılmayı bekliyor. Derken kendilerine oy veren, bir zamanların Hizbullahçıları HÜDA PAR, ilk dört maddeyi silip atalım önerisi ve Saray’a desteğiyle öne çıktı. Muhalefete sokulan kama mı? Konunun iki boyutu var. Birincisi, muhalefetin başkanlık sisteminin değiştirilmesini ve Meclis’in güçlendirilmesini isteyen anayasa değişikliği. Saray’ın başarısız yönetimi ile bu projenin birleştirilmesi, güçlü bir etki yapıyor. Tek adam anayasası = ülkenin derin krizi ile bütünleşiyor. Saray bunun farkında, bu nedenle yeni anayasayla muhalefetten rol çalarken, yeni bir perspektif öne sürüyor: Kürt siyasetinin hoşuna gidecek, vatandaşlık bağı Türk ilişkisini çıkarmak. Veya bilmediğimiz ama Kürt seçmeni çekecek yeni durumları içeren bir anayasa önerisi. AKP, bu önerisiyle muhalefetin arasına bir kama sokacağını düşünüyor. CHP İYİ Parti ittifakından, dışarıdan da olsa HDP ve seçmeninin desteğini çekmesini sağlamak. HDP’ye oy veren Kürt seçmenin iyice siyasal bir yapıya kavuştuğunu, anayasada Türk vatandaşlık tanımının çıkmasına kulak kabartacağını düşünüyor. Ama en azından geçmişten beri oynattığı liboşların desteğini alacağı kesin (!). Saray’ın anayasa fikri şekillendikçe konuyu daha net görürüz. Hem Kürt seçmenin temsilcilerini ve partisini yok etmeye soyun hem de desteğini iste. Üstelik MHP seçmeninin de oyunu alarak.. Çıkmazların dibinde bir politika ile karşı karşıyayız..