Katalog

6 3 ŞUBAT 2021 ÇARŞAMBA HABER AYRIMCILIK HAK İHLALİ SAYILDI AYM’den nöbet ücreti kararı Anayasa Mahkemesi (AYM), bir üniversite hastanesinde çalışan uzman doktora nöbet ücreti ödenmemesi nedeniyle ayrımcılık yasağının ihlal edildiği sonucuna vardı. AYM’nin, Resmi Gazete’de yayımlanan kararına göre, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Ana Bilim Dalı’nda uzman doktor olarak görev yapan Ali Akay, mesaisine ek olarak tuttuğu nöbetlere ilişkin hak kazandığı icap dahil nöbet ücretlerinin ödenmesi istemiyle 2016’da Ege Üniversitesi Rektörlüğü’ne başvurdu. Rektörlüğün cevap vermemesi üzerine zımnen reddedilen idari işlemin iptali istemiyle İzmir 1. İdare Mahkemesi’nde dava açan Akay, ödenmeyen nöbet ücretlerinin yasal faiziyle ödenmesini istedi. Akay, 657 sayılı Devlet Memurları Yasası kapsamında istihdam edilen uzman hekimlere nöbet ücreti ödendiğini ancak 2547 Sayılı Yükseköğretim Yasası’na tabi uzman hekimlere ödenmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savundu. Mahkeme, 2017’de ödenmeyen nöbet ücretlerinin yasal faiziyle başvurucuya ödenmesine karar verdi. Kararın istinafa taşınması üzerine İzmir Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi, personele “icap nöUZMAN DOKTORA DA ÖDENMELİ Gerekçede, AYM’nin, 2019’da verdiği bir kararında, “diğer sağlık personeline nöbet ücreti ödenip 2547 sayılı yasaya tabi çalışan uzman doktorlara ödenememesinin ayrımcı bir muameleye yol açtığı sonucuna vardığı” aktarıldı. Gerekçede, uzman doktorlar arasında nöbet ücreti yönünden farklılık yaratıldığı ve bu durumun ayrımcı bir muameleye yol açtığı vurgulandı. beti” adı altında ödeme yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığını belirterek, öğretim elemanlarının yorum yoluyla bu haktan yararlandırılmalarının hukuken mümkün olmadığına karar verdi. Bunun üzerine Akay, AYM’ye bireysel başvuruda bulunarak, diğer personele icap nöbet ücreti ödenmesine rağmen bazı uzman doktorlara ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkı bağlamındaki ayrımcılık yasağının ihlal edildiğini öne sürdü. AYM, anayasa ile güvence altına alınan mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine karar verdi. l ANKARA/Cumhuriyet YARIM KALAN İHALELER Tasfiyede de keyfilik tespiti ERDEM SEVGİ AKP döneminde ihalelerde yaşanan keyfi uygulamalar; tasfiyeye ilişkin yasal düzenlemenin hayata geçirilmesiyle birlikte bu alanda da kendini gösterdi. Sayıştay; TCDD’nin 2019’da tasfiyeye ilişkin yapılan başvurularda objektif olmayan ve gerekçelendirilmeyen kararların alındığını belirledi. Sayıştay; Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın olumsuz görüşüne karşın bazı taleplerin kabul edildiğini, bazı taleplerin ise kabul edilmediğini ortaya koydu. TCDD; tasfiye talebinde bulunan 39 yatırımın 26’sını uygun buldu. Ancak 26 yatırım içinde yer alan 5 yatırım hakkında Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın olumsuz görüş bildirmesi dikkat çekti. Sayıştay; tasfiye kararlarında herhangi bir açıklama ya da gerekçeye yer verilmediğine işaret ederek; “İdarenin takdir yetkisi sınırsız olmayıp anayasa ve yasalarda belirlenen temel ilkelere uygun olarak kullanılmalı” görüşünü vurguladı. Sayıştay; tasfiye kararlarının objektif ve ölçülebilir kriterlere göre ve kararların da bu kriterler doğrultusunda gerekçelendirilerek alınması gerektiğini önerdi. Düzenleme yapıldı 2018 yılından bu yana ekonomik krizin de etkisiyle kur artışı gibi girdi maliyetlerinde yaşanan olağanüstü artışlar nedeniyle bazı kamu yatırımları tamamlanamamış ve yarım kalmıştı. Bu kapsamda Ocak 2019 tarihinde TBMM’de hayata geçirilen tasfiye uyCHP’LI AKIN’DAN TEPKI Akın CHP Genel Başkan Yardımcısı Ahmet Akın “Bu iktidarın her yerini yandaşlar sarmış durumda. Yandaşlar kendilerini şimdi de ihalelerden sonra, tasfiyelerde de gösterir oldu. İktidar da ihalelerde uyguladığı keyfiliği bir adım öteye taşıyıp tasfiyelerde de gösteriyor. Yarım kalan kamu yatırımlarının çürümemesi için uygulanan düzenlemede tasfiye kararının hangi kriterlere göre verildiği belli değil. Artık ihale almak için gereken yandaş olma kriteri, ihalenin tasfiye edilmesinde de geçerlidir. Ve bu da Sayıştay raporuyla tescillenmiştir” dedi. gulamasıyla yarım kalan kamu yatırımlarına ilişkin ihalelerin tasfiye edilmesi ve yatırımların çürümemesi amaçlanmıştı. Söz konusu mevzuata göre; kur krizinin yaşandığı 31 Ağustos 2018 tarihinden önce gerçekleşen ihalelerde imalat girdilerinin fiyatlarında yaşanan beklenmedik artışlar nedeniyle yarım kalan yatırımların üçüncü bir kişiye devredilmesi ya da tasfiye edilmesi ve bu konuyla ilgili Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan görüş alınması düzenlendi. l ANKARA Anayasa Mahkemesi’nin iptal ettiği sanal devriyeden Erdoğan’a hakaret çıktı Yine AYM’yi tanımadılar IŞTEN ÇIKARILAN PTT IŞÇILERINE POLIS ENGELI Pandemi döneminde işten çıkarılan PTT emekçilerinin yapmak istediği eyleme polis müdahale etti. PTT’nin taşeron firmasında sendikalaşan emekçilerin bir kısmı pandemi döneminde yasak olmasına karşın işten atıldı. Bir kısmı da ücretsiz izne çıkarıldı. 38 gündür İstanbul ve İzmir’deki PTT işyerleri önünde eylem yapan emekçiler, Ankara’ya PTT Genel Müdürlüğü önüne gelerek seslerini duyurmaya çalıştı. Ancak polis işçilere engel oldu. İşten atılan bir PTT emekçisi, polislere “Buradaki adamların hepsi PTT’nin taşeronunda çalışıyor. Devletini, vatanını seven adamlar. Ben işçiyim, babayım baba. Kim hesabını verecek? ” diye tepki gösterdi. l ANKARA/Cumhuriyet MemurSen, toplusözleşme öncesinde yeniden harekete geçti ‘Masada tek olalım’ ısrarı MUSTAFA ÇAKIR MemurSen, ağustosta gerçekleştirilecek olan memur toplusözleşme görüşmeleri öncesinde yasada değişiklik istedi. MemurSen Genel Başkanı Ali Yalçın başkanlığındaki heyet, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanı Zehra Zümrüt Selçuk’u ziyaret etti. Ertelenen Kamu Personeli Danışma Kurulu (KPDK) toplantısının bir an önce yapılmasını isteyen MemurSen, ağustosta gerçekleştirilecek olan toplusözleşme görüşmeleri öncesinde yasada da değişiklik talep etti. Görüşmede yazılı metin de sunan MemurSen, toplusözleşme masasında sadece “yetkili konfederasyon ile yetkili sendikaların” bulunmasını istiyor. Bu da masada sadece MemurSen’in olması, Türkiye KILIKKIYAFETTE DEĞİŞİKLİK TALEBİ MemurSen, toplusözleşme dışında memurların görevdeki kılık ve kıyafetlerini düzenleyen yönetmeliğin de değiştirilmesini istedi. Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetine Dair Yönetmelik’in 1. maddesinde düzenlemenin amacı şöyle açıklanıyor: “Bu yönetmelik, kamu personelinin Atatürk devrim ve ilkelerine uygun, uygar, aşırılığa kaçmayacak şekilde sade bir kılık ve kıyafette olmalarını, kılık ve kıyafette birlik ve bütünlük içinde bulunmalarını sağlamayı amaçlamaktadır.” MemurSen, bu konuda uzun süredir “sivil itaatsizlik eylemi” yapıyor. Saç, sakal, kravat, giysi konusundaki düzenlemelerin kaldırılmasını istiyor. KamuSen ile KESK’in görüşmelere katılamaması anlamına geliyor. Yine MemurSen’in talepleri içerisinde toplusözleşme ikramiyesinin yetkili sendika üyelerine bir kat artırımlı verilmesi de bulunuyor. Bunun dışında MemurSen, toplusözleşmeden yararlanmak isteyen sendika üyesi olmayan memurların “dayanışma aidatı” ödemelerini de talep ediyor. Görüşmede Selçuk, martta yapılacak olan KPDK toplantısının öne çekilebileceğini bildirdi. Yasa gereği toplusözleşme masasında en fazla üyeye sahip 3 memur konfederasyonu ile yetkili sendikalar yer alıyor. Son istatistiklere göre bunlar MemurSen, Türkiye KamuSen ile KESK. Halen yetkili konfederasyon ise MemurSen. l ANKARA CHP’Lİ ATİLLA SERTEL Gazetecilerin hakları yeniyor CHP İzmir Milletvekili Atilla Sertel, tek adamın keyfi yönetim anlayışının Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’nda hüküm sürdüğünü vurguladı. Sertel, “Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı’ndaki keyfi uygulamalarla gazeteciler arasında ayrımcılık yapılarak çok sayıda ilk başvuru sonuçlandırılmıyor. Sürekli basın kartları yenilenmiyor, muhalif görülen gazetecilerin kartları iptal ediliyor” dedi. Sertel, basın kartları iptali konusunda verdiği soru önergelerine de cevap alamadığını belirterek, “Anayasayı, yasaları, yönetmelikleri göz göre göre çiğneyip gazetecilerin haklarını yiyorlar” dedi. l İZMİR / Cumhuriyet MAMAK BELEDİYE TOPLANTISINDA GERİLİM Taciz iddiası tartışma çıkardı SEFA UYAR Ankara Mamak’ta, bir belediye görevlisinin, AKP’li bir kadın meclis üyesine sözlü ve fiili tacizde bulunduğu iddia edildi. İddiaları Mamak Belediye Meclisi toplantısında gündeme getiren Mamak Belediyesi CHP Grup Başkanvekili Ferat Tokmak, Başkan Murat Köse’nin de olaydan haberi olduğunu söyleyerek, “Tacize uğrayan meclis üyesi arkadaşımıza ‘Abartmaya gerek yok, siz de biraz giyiminize, kuşamınıza dikkat edin’ dediniz mi?” sorusunu yöneltti. Tokmak, “Belediye çalışanı R.D. adlı çalışanın, Köse’nin Özel Kalem Müdürü Mehmet Duran’ın talimatı ile bir AKP’li kadın meclis üyesine sözlü ve fiili tacizde bulunduğunu” iddia etti. Tokmak, “Bir kadın başı açıksa ve giyimi kuşamı güzelse tacizi hak ediyordur size göre. Üstünüze düşeni derhal yapın. Sorumluları adalete teslim edin” dedi. Tokmak, AKP Genel Merkezi’nin de “Bu olayı kapatın” tutumuna girdiğini iddia etti. Araya giren Köse, olaya ilişkin değil, Tokmak’ın “üslubuna” yönelik açıklama yaparak “Böyle hassas bir konuyu ulu orta dile getirmek çok anlamsız. Kendinize yazık edersiniz” dedi. Toplantının ardından meclis salonunun dışında çıkan sözlü tartışma nedeniyle üyeler arasında itişmeler yaşandı. Tokmak’ın, Köse’nin “Kendinize yazık edersiniz” sözlerini yargıya taşıyacağı öğrenildi. Köse, toplantının ardından yaptığı yazılı açıklamada ise Tokmak’ın iftira attığını belirtti. l ANKARA SEFA UYAR TBMM’de 1 Şubat 2018’de kabul edilen ve 8 Mart 2018’de yürürlüğe giren yasa değişikliği ile polise sanal ortamda takip etme yetkisi verilmişti. CHP, polise sanal devriye yetkisi de veren bazı yasa maddelerini AYM’ye taşımıştı. AYM, Şubat 2020’de, polisin sanal ortamda işlenen suçlarda internet abonelerine ait kimlik bilgilerine ulaşma ve sanal ortamda araştırma yapma yetkisinin anayasaya aykırı olduğuna karar vermişti. Ancak, bu süreçte yürütülen sanal devriye uygulaması ile Z.A’nın Facebook ve Twitter hesapları incelendi ve 20132018 yılları arasındaki paylaşımları derlenerek İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildi. Paylaşımlar nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında Z.A. hakkında, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın başbakan olduğu döneme ilişkin paylaşımları nedeniyle “kamu görevlisine hakaret”, cumhurbaşkanlığı dönemine ilişkin paylaşımları nedeniyle “Cumhurbaşkanına hakaret suçlaması ile iki ayrı iddianame hazırlandı ve İzmir’de dava açıldı. Dava sonucu Z.A., 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezasına çarptırılırken, hükmün açıklanması geri bırakıldı. Davada mütalaasını sunan savcının ise “Unutmayın. Türk ordusuna, Türk aydınlarına kumpas kurulurken, PKK tanık TSK sanık yapılırken FETÖ’nün ortağı AKP ve Erdoğan’dı” sözlerine ilişkin “Cumhurbaşkanını rencide edici” dediği öğrenildi. ‘CMK’ye de aykırı’ Ankara Barosu Toplumsal Dava ve Hukuk Araştırmaları Merkezi (TODAM) üyesi Avukat Ebru Beşe, AYM kararlarına mahkemelerin uyması gerektiğini ancak “AYM ve AİHM kararlarının uyulmasına gerek olmadığı ve bunların ikincil kararlar olduğuna” yönelik değerlendirmelerin olduğunu söyledi. Bu nedenle, mahkemelerin, bu kararlara uymak zorunda değillermiş gibi uygulama yollarına gittiğini söyleyen Beşe, “AYM’nin aksi yöndeki kararına rağmen bu yolla elde edilen bir delilin kullanılması, Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası’na (CMK) da aykırı. Kolluk, yasak yolla delil elde etmiş oluyor. Mahkeme de yasak yolla elde edilmiş olmasına rağmen delil kabul ederek bu yönde karar ihdas etmiş MIZAHI PAYLAŞIM Kamu görevlisine hakaret suçlaması ile hazırlanan iddianamede; Z.A’nın, Erdoğan’ın fotoğrafı ile 1994’te katıldığı bir programda söylediği “Hırsızlık babadan evlada geçer” sözünün “Hırsızlık babadan oğula geçer” şeklinde yer aldığı görseli sosyal medyadan paylaşması, Erdoğan’a hakaret olarak değerlendirildi. “Facebook’u kapatmak zorundayım çünkü Bilal Candy Crash’da bir türlü 2. seviyeyi geçemiyor! İyice rezil olduk” paylaşımı da hakaret olarak değerlendirilen paylaşımlar arasında yer aldı. Kabul edilen iddianameye ilişkin davanın ilk duruşması görüldü ve ertelendi. Cumhurbaşkanına hakaret suçlaması ile hazırlanan iddianamede ise Z.A’nın “Erdoğan’dan her şey olur ‘Yerli ve milli’ olmaz. Bir kez daha anlamış olduk. Teşekkürler reis bizi hiç yanıltmadın” ve “Menderes’in RTE’yi mumla aratacak bir diktatör olduğunu anlamış olduk” paylaşımları ile 24 Haziran 2018’deki Cumhurbaşkanlığı seçim sürecindeki “Unutmayın. Türk ordusuna, Türk aydınlarına kumpas kurulurken, PKK tanık TSK sanık yapılırken FETÖ’nün ortağı AKP ve Erdoğan’dı” paylaşımı, Cumhurbaşkanına hakaret olarak değerlendirildi. İddianamede, ayrıca, “Ben yıllardır okulu bitirip mühendis olmaya çalışıyorum, okuma yazma bilmeyen Binali mühendis olmuş, üstüne bakan olmuş, üstüne bir de başbakan olmuş. Bence sadece RTE değil, tüm AKPgiller familyasının diplomaları incelenmeli” ve “Başkomutan dediğin 4G ile halkı meydanlara çağırmaz. Ordusunun başında 6 ayda geçilemez denilen hattı 6 saatte geçer. Büyük Başkomutan Atatürk” paylaşımlarının da “suç teşkil eden” paylaşımlar olduğu savunuldu. oluyor. Normalde dava açılmaması ya da reddedilmesi gerekiyor” dedi. Sanal devriye AYM’nin iptal kararından önce yapılmış olsa da AYM’nin kararının göz önüne alınması gerektiğini söyleyen Beşe, bu nedenle “AYM’yi tanımadığı” yorumunun yapılabileceğini kaydederek, “Mahkemelerin, AYM’nin kararını göz ardı ederek ceza ihdas etmeleri normal şartlarda mümkün olmamalı. Yargılamanın devam etmesi, mahkemenin halihazırda hukuka uygun davranmadığı anlamına geliyor” ifadelerini kullandı. l ANKARA T.C. ÇİFTELER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/308 Esas KARAR NO: 2020/266 DAVALI: MİNAL OKŞAŞ Davacı ESKİŞEHİR ORMAN İŞLETME MÜD tarafından aleyhinize mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmakla; Davanın REDDİNE, Mahkememizin 2017/134 esas sayılı dosyasının ve eki 6 klasör evrakın dosyanın eki sayılmasına, 1 Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 2 Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3 Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4 Davalı Evliya Okşaş ve Ali Acı kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 22. Maddesi göz önünde bulundurularak 1700,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kedisini vekille temsil eden bu davalıya verilmesine, 5 Artan avansın kararın kesinleşmesine müteakip yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek sureti ile iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Davacı tarafın sunduğu istinaf dilekçesi özeti; İlgililere Bolvadin ilçe merkezinde bir yerin kamulaştırılarak imar planı yapıldığı, hak sahiplerine 148 adet konut yapılarak kendilerine teslim edildiği ve her aileye ortalama 20 şer dönüm tarım arazisi de verilerek tarımsal iskanın gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşıldığı, kamulaştırmaya ilişkin tüm işlemlerin yapıldığını, tebligat evraklarının bulunamamasının yapılmadığı anlamına gelmediğini, kararın kaldırılarak davanın kabulüne, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesi tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1304050) SAHİBİNDEN SATILIK ARSA Türkiye Diyanet Vakfı’na ait Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Hüdavendigar Mahallesi, Ada:2236, Parsel:2 veya yeni gelecek parsel için kayıtlı 695/2826 paylı, 2.908,13m2 sahalı taşınmaz 09/02/2021 tarih ve saat 11:00’da, kapalı teklif usulü ile yapılacak ihaleyle satılacaktır. Teklif veren iki kişiden az olması ve müracaat olmaması durumunda ihale bir hafta sonra 16/02/2021 tarihinde aynı yer ve saatte aynı şartlarda ihale edilecektir. İhale şartnamesi ve bilgi için: Altınova Mahallesi, İstanbul Caddesi No:396, Türkiye Diyanet Vakfı Bursa Şubesi (Bursa İl Müftülüğü) OSMANGAZİ/BURSA TEL: 0224 220 21 66 – DAHİLİ: 501 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1304535)