21 Mayıs 2024 Salı English Abone Ol Giriş Yap

Katalog

Aylar
Günler
Sayfalar
17 TEMMUZ 2020 CUMA 2050 YILI UYARISI ESKIŞEHIR’DE 18 GEYIK IHALE ILE VURULACAK Tarım ve Orman Bakanlığı 5. Bölge Müdürlüğü Eskişehir Şube Müdürlüğü tarafından açılan ihale ile şehirde 18 kızıl geyik vurulacak. 02 12 19 6 BİLEN: 3 milyon 984 bin 094.90’ar TL (Devretti) 5 BİLEN: 9 bin 074.45’er TL 6 ayrı bölgede yapılacak 18 geyik vurma ihalesi için 513 bin lira muhammen bedel biçildi. İhale, 20 Temmuz günü saat 10.30’da açık teklif usülüyle yapılacak. Yurttaşlar ihaleye tepkili. SONUÇLARI 22 33 38 4 BİLEN: 170.70’şer TL 3 BİLEN: 14.20’şer TL eposta: [email protected] EDİTÖR: HAZAL OCAK TASARIM: ECE KURTULUŞ DURSUN ‘HER YÖNÜYLE KANAL İSTANBUL’U YAZAN UZMANLAR UYARIYOR: Yıkım büyük olacak Denizler tehdit altında Ege Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Aslı Başaran, denizlerde ve okyanuslarda giderek artan mikroplastik tehlikesine dikkat çekerek, özetle “Plastik son yıllarda çok fazla tüketilmeye başladı. Denizlerimizin kıyılarında araştırmalar yaptığımızda, denizel çöp dediğimiz birçok katı materyaller görmeye başladık. Küresel ölçekte de Güney Pasifik Adaları’nda çöp dağları oluşturuyor. Bunların yüzde 80’i insan aktiviteleri sonucu oluşuyor. Denizel çöplerin içinde cam, tahta ve alüminyum materyaller var. Modellemelere göre, 2050 yılında denizde balıklardan çok mikroplastiklerin olacağı iddia ediliyor” dedi. l DHA MAHKEME ŞIRKETIN ‘Cide HES gitti, huzur geldi’ ITIRAZINI REDDETTI “Sarı yazmalı” köylülerin direnişiyle ve yargı kararıyla kurtarılan Kastamonu’nun Cide ilçesindeki doğa harikası Loç Vadisi’nde ORYA Enerji ‘CİDE HES’ projesi için tekrar harekete geçti. Kastamonu İdare Mahkemesi geçen mart ayında “Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) Olumlu Kararı”nı iptal etmişti. ORYA Enerji bu karara itiraz etti. Danıştay şirketin itirazını reddetti. Loç Vadisi Koruma Platformu yaptığı açıklamada “Artık yeter! İnsanların, devletin çalışan organlarının, hukuk adalet sisteminin bu kadar vaktini, nakdini almaya hiçbir şirketin hakkı yoktur” ifadeleri kullanıldı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraki Kültür A.Ş. tarafından çıkarılan Kanal İstanbul kitabı için 17 farklı disiplinden 29 bilim insanı çalıştı. Kitabın editörlüğünü Prof. Dr. Derin Orhon, Prof. Dr. Seval Sözen ve Prof. Dr. Naci Görür yaptı. Tartışmalı proje Kanal İstanbul’a ilişkin “Kanal İstanbul Çok Disiplinli Değerlendirme” kitabı çıktı. Çarpıcı verilerin de yer aldığı kitapta projeyi ekolojik açıdan değerlendiren Prof. Dr. Doğanay Tolunay projenin Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunda kesilecek ağaç sayısının eksik hesaplandığına dikkat çekti. Tolunay projenin ÇED raporunda kesilecek ağaç sayısının 200 bin 878 olarak hesaplandığını ancak bu sayının genç ağaçlarla birlikte 394 bini bulduğunu anlattı. ‘Ya Kanal ya İstanbul’ Kitabın ‘Kanalın İstanbul ve çevresine Ölümcül Etkileri’ bölümünü Prof. Dr. Derin Orhon ve Prof. Dr. Seval Sözen yazdı. Çalışmanın giriş bölümünde “Ayrıntılı bir inceleme, ÇED raporunda önemli çevresel konuların ya göz ardı edildiğini ya da yanlış değerlendirildiğini açıkça ortaya koymaktadır. ÇED Raporu, çevre tahribatına yol açacak en az 10 önemli sakınca dolayısıyla hemen reddedilmesi gerekirken, kanal yapımına olumlu görüş belirtilmiş ve ÇED bu şekliyle onaylanmıştır” ifadeleri kullanıldı ve bölümün sonunda ‘ya İstanbul ya Kanal’ denildi. Prof. Dr. Doğanay Tolunay da “Kanal İstanbul’un Ekolojik Açıdan Değerlendirilmesi” bölümünü hazırladı. “Ormansızlaşma” bölü ÇEVRE münde proje alanında Türkiye’nin en sıkı koruma statüsüne sahip bir muhafaza ormanı yer aldığına dikkat çeken Tolunay proje nedeniyle 287 hektar muhafaza ormanı kaybedileceğine dikkat çekti. Tolunay proje çalışma alanında kesilecek orman alanı miktarının 420,6 hektar olarak açıklandığını anımsatarak ÇED raporunda kesilecek ağaç sayılarının eksik hesaplandığını vurguladı. ‘Ağaçlar görülmemiş’ Tolunay özetle şu ifadeleri kullandı: “Orman alanı ve buradaki ağaç sayıları 2012 yılında hazırlanan Orman Amenajman Plaları’ndan alınmıştır. Bu tarihten sonra Terkos Gölü Muhafaza Ormanı’nda gençleştirme çalışmalarına başlanmıştır. Ancak ÇED Raporu’nda bu çalışmalara hiç değinilmemiştir. Bu gençleştirme çalışmaları için milyonlarca lira harcanmış olup, proje ile bu paralar toprağa gömülecektir. ÇED Raporu’nda Kanal İstanbul için kesilecek ağaç sayısı 200 bin 878 olarak verilmiştir. Bu ormanların bir kısmı gençleştirildiği için ağaç sayısı değişmiştir. Ayrıca ÇED raporunda 130 cm yüksekliğindeki çapı 8 cm’den küçük olan ve fidan olarak görülen ağaçlar kesilecek ağaç sayısı içinde değerlendirilmemiştir. Amenajman Planları 8 yıl önce hazırlanmış olup, arada geçen 7 8 yıl içinde fidanların 8 cm çapı geçerek ağaç olması olasılığı olduk ça yüksektir. Bu fidanlarla birlikte proje için kesilecek ağaç miktarının yaklaşık olarak 394 bin kadar olduğu hesaplanmıştır.” KESILECEK AĞAÇLAR 394 BINI BULACAK YAŞAMA ŞANSI OLMAZ Projeyi şehir planlama açısından değerlendiren Prof. Dr. Nuran Zeren Gülersoy da “Kanal İstanbul Rezerv Alanında yaşayan nüfus sınırlı gelir ve eğitim düzeyindedir ve çoğunluğu sanayi sektöründe işçi olarak çalışmakta, tarım, hayvancılık ve balıkçılıkla geçinmektedir. Bu nüfusun önerilen projede yaşama şansı olası görülmemektedir” dedi. ‘Paralı adalet adalet değildir’ Halkın Kurtuluş Partisi’nin (HKP) Kanal İstanbul Projesi için 17 Ocak’ta verilen ÇED olumlu raporunun iptali için açtığı davada İstanbul 10. İdare Mahkemesi “Keşif ve Bilirkişi İncelemesi” kararı verdi. Mahkeme bilirkişi giderleri için 10 bin TL, keşif harcı için ise 384 TL yatırılmasına hükmetti. Kararın ardından HKP’liler dün bilirkişi ücretinin iptali için dilekçe verdikten sonra basın açıklaması yaptı. HKP İstanbul İl Başkanı Av. Pınar Akbina,“Bilirkişi asgari tarifesine göre en fazla ücret 400 TL. Paralı adalet adalet değildir” dedi. l İç Politika İmamoğlu Kanal İstanbul’u anlattı İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Kanal İstanbul projesiyle ilgili, Büyük Birlik Partisi Genel Başkanı Mustafa Destici, Vatan Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek, Demokrat Parti Genel Başkanı Gültekin Uysal ve Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu ile görüştü. 2009’da hazırlanan ‘çevre düzeni planı’nı anımsatan İmamoğlu, “Kesinlikle yapılmamalı” denilen her konunun projede olduğunu vurguladı. Davutoğlu ise “Veriler, benim de cevap alamadığım hususlar. Size açık desteğimizin olacağını ifade etmek isterim” ifadelerini kullandı. l İç Politika
Abone Ol Giriş Yap
Anasayfa Abonelik Paketleri Yayınlar Yardım İletişim English
x
Aşağıdaki yayınlardan bul
Tümünü seç
|
Tümünü temizle
Aşağıdaki tarih aralığında yayınlanmış makaleleri bul
Aşağıdaki yöntemler yoluyla kelimeleri içeren makaleleri bul
ve ve
ve ve
Temizle