Katalog

6 6 HAZİRAN 2020 CUMARTESİ HABER GEZİ’DE YARALANAN SARIKAYA: Amaçları zamanaşımı LEYLA KILIÇ Gezi Parkı gösterileri sırasında polisin attığı biber gazı kapsülünün isabet etmesi sonucu sağ gözü nü kaybeden Erdal Sarıkaya, olaya sebebiyet veren polislerin tespiti için hazırlanan bilirkişi raporuna tep ki göstererek “Raporda yaralandığım gün, saat ve ye ri beyan etmeme karşın hiçbiri tut muyor. Kafeteryada oturan insan ları inceleyip raporda sunmuşlar. Buradaki amaç dosyayı zamanaşı mına uğratıp kapatmak” dedi. Gezi Parkı gösterilerinde tek gö zünü kaybeden Erdal Sarıkaya’nın yaralanmaya sebep olan polisle rin bulunması amacıyla sürdürdü ğü hukuk mücadelesi sürüyor. Fa ili Meçhul Büro’ya giden dosya Erdal Sarıkaya yı yeniden savcılığa sunan ve bilirkişi raporu hazırlanması isteyen Sarıkaya’nın talebi üzerine yeniden hazırlanan ra porda tutarsızlıklar dikkat çekti. Sarıkaya’nın vurul ma anı için verdiği beyanda tarihi ve saati 11 Haziran 2013 saat 23.30 ve 12 Haziran saat 02.00 olarak be lirtilirken hazırlanan bilirkişi raporunda 6 Temmuz 2013 tarihinde 18.0019.00 saatleri arasında incele me yapıldığı görüldü. Raporda ayrıca imzası bulunan kişinin ise zabıt kâtibi olduğu belirlendi. Gezi’ye savaş açtılar Sarıkaya, daha önce Kriminal Büro’nun yaptığı incelemede beş polis ve iki Emniyet müdürüne işaret edildiğini anımsatarak, “Polislerle ilgili işlem yapılmasını talep ettiğimizde hukuk hiçe sayılarak soruşturmaya gerek yoktur kararı verildi. Jandarma Kriminal Büro ‘ben inceleyemem’ dedi. Buna karşılık üçüncü kez inceleme istedik. Ancak dosyayı bir zabıt kâtibine teslim ettiler. Yapmış olduğu inceleme ortada. Yargı mekanizması kendi görevini icra etmek yerine Gezi’ye savaş açmış iktidara çalışıyor” dedi. ‘İtiraz edeceğiz’ Sarıkaya’nın avukatı Danış Akpolat da “Bilirkişi raporunda gün, saat, yer yaşanan olayla bağlantısız hazırlanmış. Dosyada daha önce vurulma anına ilişkin Ulusal Kriminal Büro’dan gelen görüntüler var. Bunların yapılan incelemeleri var. Buradaki niyet, yapılmış olsun diye yapmak. Raporda görüntülerin incelemesi zabıt kâtibi bir arkadaşa yaptırılmış. Herhangi bir yetkinliği yok. Bilirkişi raporuna itiraz ederek, eski itirazlarımızı da yineleyecek ve ODTÜ veya Boğaziçi’nden bilirkişi raporu alınması isteyeceğiz” diye konuştu. AA YÖNETİCİLERİNE HAKARETTEN Metin Uca’ya hapis cezası 24Haziran 2018 tarihindeki Cumhurbaşkanlığı ve mil letvekilliği seçimlerinde Anadolu Ajansı’nın önceden açıkladığı ve rilerle seçim sonuçlarının bire bir uyuşmasına ilişkin Twitter’dan ajans yöneticileri ile ilgili yaptı ğı paylaşım nedeniyle Gazete ci Metin Uca’ya 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası verildi. İstanbul 52. Metin Uca Asliye Ceza Mahkemesi, Uca’nın yaptığı paylaşımın ifade özgürlü ğünün sınırlarını aştığı değerlendirmesinde bulun du. Suçlamaları reddeden Uca, “24 Haziran seçim lerinden önce rastlantısal olarak seçim sonuçlarıy la örtüşecek şekilde seçim sonuçları ekrana yan sıdı. O dönemde hazırlık çalışması olduğu söylen di. Ancak seçim gecesi sonuçların ekrana yansı yan yüzdelerle aynı olduğunu görünce ben de ilk tweet’i attım. Burada amacım algı operasyonuna olan tepkimi dile getirmek ve sandık başında gö revli olanların sandık başından ayrılmalarını engel lemekti” dedi. l Haber Merkezi GAZETECİ ÖZGÜR BOĞATEKİN Hapis cezası 6 yıl sonra onandı Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2013 ve 2014 yıllarında dönemin Adıyaman’ın Gerger Kaymakamı Ömer Bilgin’i eleştiren yazıları nedeniyle Gerger Fırat gazetesinin haber ve istihbarat müdürü Özgür Boğatekin’e verilen 1 yıl 15 günlük hapis cezasını 6 yıl sonra onadı. Aynı haberlerden Özgür Boğatekin’in babası Hacı Boğatekin’e açılan soruşturmaya bakan savcı ise takipsizlik kararı vermişti. Boğatekin’in davasına bakan Gerger Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi Recep Ünver, “FETÖ silahlı terör örgütü üyesi” olmaktan 9 yıl hapis cezasına çarptırılıp tutuklanmış ve meslekten ihraç edilmişti. l Haber Merkezi BAKANLIK ARAŞTIRMA BAŞLATTI Acemi askere eziyete inceleme Bir askeri birlikte zorunlu askerlik görevini yapan üst devre askerin başka bir askere “çökkalk” yaptırarak eziyet ettiği olayın görüntülerinin sosyal medyada yayımlanması üzerine Milli Savunma Bakanlığı olayla ilgili inceleme başlattı. Sosyal medyada “Kırklareli 1. Zırhlı Tugay Komutanlığı’nda acemi askere eziyet videosu” başlığıyla önceki gün paylaşılan ve cep telefonuyla çekilen görüntülerde çavuş olduğunu söyleyen bir asker ve yanındakiler, alt devreleri olan bir askere hakaret ettikten sonra “çökkalk” denilen hareketi yaptırtıyor. Üzeri aranan acemi askerde cep telefonu bulunduğu öne sürülerek koğuşta “ördek yürüyüşü” hareketi yaptırılıyor. Görüntülerin sosyal medyada yayımlanmasının ardından Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın talimatıyla inceleme başlatıldı.Olaya karışan askerler tespit edilerek haklarında idari ve hukuki işlem başlatıldı. l ANKARA/Cumhuriyet Cezaevinde tecritte tutulan Taylan Kulaçoğlu’nun tutukluluğuna itiraz edildi Başını koyacak yastık yok Halil Arda ERDOĞAN’A HAKARET SUÇLAMASI CHP’li başkan mahkemeye çıktı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a “hakaret” ettiği iddi asıyla ifadeye çağrılan Gaziemir Belediye Başkanı Halil Arda, savcılık sorgusu ardından mah kemeye sevk edildi. Erdoğan’ın avukatı Ahmet Özel, CHP’li Gaziemir Belediye Başkanı Halil Arda’nın sosyal medya hesabından Erdoğan’a hakaret ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Savcılığın ifadeye çağırması ardından Başkan Halil Arda, adliyeye giderek ifade verdi. Savcılığa ifade veren Arda, mahkemeye sevk edildi. Arda, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. l İZMİR/Cumhuriyet Press in Arrest, mayıs ayı raporunu yayımladı: Gazetecilere yönelik baskı sürüyor Türkiye’de gazeteci yargılamalarına ilişkin veritabanı oluşturma ve hafızalaştırma çalışması yürüten Press in Arrest, 2020 Mayıs ayı raporunu yayımladı. Raporda, mayıs ayında en az 9 gazetecinin gözaltına alındığı, ifadeye çağrıldığı ya da hakkında soruşturma başlatıldığı veya suç duyurusunda bulunulduğu bildirildi. Bunun yanında rapora göre, en az 8 gazeteci hakkında 2 yeni dava açıldı. Raporda, RTÜK ve BİK’in yazılı ve görsel basına program durdurma ve üst sınırdan para cezası yaptırımları uyguladığı belirtilirken internet üzerinden de sansürün artmasının endişeye yol açtığı vurgulandı. Raporda, “Siyasi iktidarın baskı aygıtı haline getirilen yargının gazeteciler üzerindeki baskısı, sürekliliğini ve hızını azaltmadan devam etti” ifadelerine yer verildi. l Haber Merkezi SEYHAN AVŞAR Sosyal medyada “İsimsizler” adı altında platform kurduğu öne sürülüp, iktidara yakın basın yayın organları tarafından hedef gösterilmesinin ardından tutuklanan Taylan Kulaçoğlu’nun avukatı Tamer Doğan, müvekkilinin tutukluluğuna itiraz etti. Gazetemize de açıklamalarda bulunan avukat Doğan, müvekkiline temizlik malzemesi, kıyafetleri ve hesabına yatırılan paranın verilmediğini belirterek “Müvekkil Taylan Kulaçoğlu özel bir muameleye maruz kalıyor. Böyle bir uygulama kabul edilemez, bu bir işkencedir” dedi. Uzun süredir AKP’ye yakın basın yayın organlarında hedef gösterilen Taylan Kulaçoğlu, sosyal medyada yaptığı paylaşımlar nedeniyle “suç işlemeye tahrik, suçu ve suçluyu övme” ve “terör örgütü propagandası yapmak” suçlamasıyla 17 Mayıs’ta Balıkesir’de gözaltına alındı. Tutuklama talebiyle sevk edildikleri mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere adli kontrol kararı ile serbest bırakıldı. Ancak sulh ceza hâkimliğinin kararına savcılığın yaptığı itiraz sonucu Kulaçoğlu hakkında yakalama kararı çıkarıldı. Gözaltına alınan Kulaçoğlu tutuklandı. İki haftadır tutuklu olan Kulaçoğlu’nun avukatları Balıkesir 2. Sulh Ceza Hâkimliği’ne verdikleri dilekçe ile müvekkillerinin tutukluluğuna itiraz etti. Dilekçede, Taylan Kulaçoğlu dosyasının son dönemde sosyal medyada siyasetin rahatsız olduğu ve konuşulmasını istemediği ko Taylan Kulaçoğlu nularda paylaşım yapan herkesin susturulması amacıyla açıldığı belirtildi. Kulaçoğlu’nun yaptığı sosyal medya paylaşımlarında yasadışı bir içerik olmadığına dikkat çekilen dilekçede, Kulaçoğlu’nun ifade hürriyetini kullandığı kaydedildi. Kulaçoğlu’nun kaçma ve delilleri karartma ihtimalinin bulunmadığının aktarıldığı dilekçede, tutuklama kararının kaldırılarak Kulaçoğlu’nun derhal tahliye edilmesi istendi. ‘Alışveriş yapamıyor’ Ayrıca gazetemize açıklamalarda bulunan avukat Tamer Doğan, müvekkilin 2 haftadır pandemi bahanesiyle tecritte tutulduğunu belirterek “İlk günden müvekkilin ailesi para yatırmasına rağmen bu para müvekkile verilmemiştir. Haliyle müvekkil kantinden alışveriş yapamıyor. Yastık, sigara, temizlik malzemesi alamıyor. Boynu yastıksız yatmaktan tutulmuş durumda. Eski püskü yırtık kıyafetler var çünkü alındığındaki kıyafetleri uygun bulmamışlar. Ailenin götürdüğü kıyafetler de verilmiyor” dedi. T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 21. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2016/479 Karar No: 2019/802 Mahkememizin 2016/479 Esas ve 2019/802 karar sayılı ilamı ile Sanık Muhammed HAYIK hakkında Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan TCK’nın 102/1.c.2, 53/1 maddeleri maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; Yapılan yargılama sonunda; Sanık Muhammed HAYIK hakkında Katılan Şeyma ÜNAL’a yönelik Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı TCK’nın 102/12.cümle, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak verilen 1 YIL 8 AY HAPİS cezasının 5271 sayılı CMK’nın 231/5. Maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği ve verilen kararın 5271 sayılı CMK’nın 231/8. Maddesi gereğince sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş, Sanık Yusuf ve Emine’den olma 01/07/1987 Halep doğumlu Muhammed HAYIK’ın tüm aramalara rağmen ulaşılamamıştır. Bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen mahkememiz gerekçeli kararı sanık Muhammed HAYIK’a tebliğ edilememiştir. 7201 sayılı tebligat kanunun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşılabileceği bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE karar verilmiş olup, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde de mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanı tutanağa geçirilerek Hakime onaylatılmak suretiyle kararı Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği İLAN OLUNUR. 02/06/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1169443) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 21. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2018/182 Karar No: 2019/807 Mahkememizin 2018/182 Esas ve 2019/807 karar sayılı ilamı ile Müşteki sanık Dilnaza RAHİMOVA hakkında Basit Yaralama suçundan TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; Yapılan yargılama sonunda; Müşteki sanık Dilnaza RAHİMOVA hakkında Basit Yaralama suçundan TCK’nın 73/4,6 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiş, Müşteki sanık Oğulcan ve Allabergen’den olma 1995 Türkmenistan doğumlu, Dilnaza RAHİMOVA’nun tüm aramalara rağmen ulaşılamamıştır. Bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen mahkememiz gerekçeli kararı Müşteki sanık Dilnaza RAHİMOVA’a tebliğ edilememiştir. 7201 sayılı tebligat kanunun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşılabileceği bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE karar verilmiş olup, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde de mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanı tutanağa geçirilerek Hakime onaylatılmak suretiyle kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu ile yasa yoluna gidilebileceği İLAN OLUNUR.02/06/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1169446) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 21. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2014/7 Karar No: 2019/981 Mahkememizin 2014/7 Esas ve 2019/981 karar sayılı ilamı ile Sanık Yhtyyar HOJAMBERDIYEV hakkında Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan TCK’nın 191/1.f.2.c ve 53 maddeleri maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; Yapılan yargılama sonunda; Sanık Yhtyyar HOJAMBERDIYEV hakkında Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan TCK’nın 66/1e, 67 ve CMK 223/8 sayılı maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının dava zaman aşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Sanık Hamarakulyyewiç ve Olcan’dan olma 1990 Türkmeniztan doğumlu Yhtyyar HOJAMBERDIYEV’in tüm aramalara rağmen ulaşılamamıştır. Bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen mahkememiz gerekçeli kararı sanık Yhtyyar HOJAMBERDIYEV’a tebliğ edilememiştir. 7201 sayılı tebligat kanunun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşılabileceği bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE karar verilmiş olup, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde de mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanı tutanağa geçirilerek Hakime onaylatılmak suretiyle kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu ile yasa yoluna gidilebileceği İLAN OLUNUR.. 02/06/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1169477) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 21. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2019/145 Karar No: 2019/309 Mahkememizin 2019/145 Esas ve 2019/309 karar sayılı ilamı ile Sanık Maksatmyrat USEYNOV hakkında Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan TCK’nın 206/1 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; Yapılan yargılama sonunda; Sanık Maksatmyrat USEYNOV hakkında 5326 sayılı yasanın 24/1 maddesi göz önüne alınarak yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK’nın 223/2a maddesi gereğince BERAATİNE ve sanığın eyleminin 5326 Sayılı Yasanın 40. Maddesinde belirtilen kabahat nevinden olduğu ve suç tarihi itibariyle sanığın 153 TL İdari Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Sanık Babamurat ve Maya’dan olma 1990 Türkmenistan doğumlu, Maksatmyrat USEYNOV’un tüm aramalara rağmen ulaşılamamıştır. Bugüne kadar yapılan tüm aramalara rağmen mahkememiz gerekçeli kararı Sanık Maksatmyrat USEYNOV’a tebliğ edilememiştir. 7201 sayılı tebligat kanunun 29. maddesi gereğince hüküm özetinin ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşılabileceği bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE karar verilmiş olup, Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren 7 gün içinde de mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanı tutanağa geçirilerek Hakime onaylatılmak suretiyle kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu ile yasa yoluna gidilebileceği İLAN OLUNUR. 02/06/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1169441) T.C. SABANCI ÜNİVERSİTESİ’NDEN İhale kayıt numarası: 2020 / 649473 Düzeltme İlanı Üniversitemizin SAP Danışmanlık hizmeti alımının ihale edileceği 2020/649473 ihale numarası ile 29.05.2020 tarihli Cumhuriyet gazetesinde ilan edilmiştir. Ancak sehven yanlış Teknik şartnamenin web sitesinde ilan edildiğini ve gerekli düzeltmenin yapılarak doğru olan teknik şartnamenin web sitesine konduğunu bildirmek maksadıyla düzeltme ilanı yayımlanmasına karar verilmiştir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1169265)