Katalog

6 4 EKİM 2019 CUMA EDİTÖR: HAKAN AKARSU HABER Çözüm sürecinden sonra görev verilmemişti AYM, Önder’in aldığı cezayı ifade özgürlüğü ihlali saydı ARTIK HUKUK MÜCADELESİNDE Akdoğan’a yeni görev Önder’e özgürlük ‘Çözüm sürecinin bitmesinin ardından uzun süredir parti içinde görev veril meyen eski Başbakan Yardımcısı Yalçın Ak doğan, AKP Genel Başkan Danışmanı oldu. Akdoğan yeni görevlendirmenin ardın dan sosyal medyada yaptığı açıklamada “Şahsıma AK Parti Genel Başkan Danış manlığı görevini tevdi eden Sayın Cumhur başkanımız/Genel Başkanımız R.Tayyip Erdoğan’a çok teşekkür ederim. Yüce Allah hayırlı hizmetlere vesile etsin inşallah” me sajını paylaştı. Akdoğan bir dönem çözüm sürecinin en önemli aktörlerinden biri ol muştu. Çözüm süreci sırasında, 7 Haziran seçimlerinden yaklaşık 3 ay önce, 28 Şu bat 2015 tarihinde, AKP ve HDP’lilerin ka tılımıyla 10 maddelik “Dolmabahçe Muta bakatı” açıklandı. Toplantıya o dönem AKP Grup Başkanvekili Mahir Ünal, İçişleri Ba kanı Efkan Ala, Başbakan Yardımcısı Yal çın Akdoğan, HDP’den Sırrı Süreyya Ön der, Pervin Buldan ve İdris Baluken katı lırken, kamuoyuna da toplantının yapıldı ğı salondan bir fotoğraf verildi. Mutabaka tın açıklanmasını izleyen saatlerde “Bu de mokratik açılım süreci ile başlayan bir çağ rıdır” diyen Cumhurbaşkanı Tayyip Erdo ğan, sürecin bitmesinin ardından “Ben ora daki toplantıyı doğru bulmuyorum. Çün kü bu toplantıda hükümetin başbakan yar dımcısıyla şu anda parlamento için de olan bir grubun yan yana fo toğraf vermesini doğru bulmu yorum” demişti. Sürecin bit mesinin ardından parti ve hü kümet içinde görev verilme yen Akdoğan, “HDP bun dan sonra çözüm sürecinin ancak filmini yapar” de mişti. l Haber Yalçın Akdoğan Merkezi ALİCAN ULUDAĞ Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, çözüm süreci döneminde 2013’te yaptığı Nevruz konuşması nedeniyle “terör örgütü propagandası” suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan eski HDP Milletvekili Sırrı Süreyya Önder’in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Kararın örneğinin, ihlalin ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması amacıyla yerel mahkemeye gönderilmesine hükmeden yüksek mahkeme, Önder’e 9 bin 150 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Konuşmanın yapıldığı dönemde, İmralı’da terör örgütü PKK lideri Abdullah Öcalan ile görüşmeler yapıldığı, çözüm süreci yürütüldüğüne işaret edilen kararın gerekçesinde, “Herhangi bir düşünce açıklamasının şiddete teşvik ettiği gösterilmeden soyut olarak algı yaratılmaya çalışıldığından bahisle terör örgütünün propagandası olarak kabul edilmesi hukuksal bir değerlendirme olarak kabul edilemez” denildi. Önder’in tahliyesi yerel mahkemenin kapalı olması ve kararın yazılamaması nedeniyle bugüne kaldı. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul’da 2013 Nevruz etkinliğinde konuşan dönemin HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’ı “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan 4 yıl 8 ay, Önder’i ise 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Kararın istinaf tarafından onanması üzerine Önder, 6 Aralık 2018’de Kandıra Cezaevi’ne girmişti. AYM Genel Kurulu’nda oybirliği ile alınan kararın gerekçesinde, çözüm sürecine işaret edilerek, özetle şu değerlendirmeler yapıldı: Öcalan’la görüşmeye atıf: Başvuruya konu düşünce açıklamasının yapıldığı tarihlerde PKK’nın gerçekleştirdiği şiddetin ve terör olaylarının sona erdirilme si amacıyla dev let tarafından bir dizi idari ve siya si açılım başlatıl mıştır. Çözüm sü reci olarak da isim lendirilen bu sü reçte şiddet ve te rör olayları önem li ölçüde azalmış tır. Başvuruya konu ve başvurucunun mahkumiyetine ne den olan “Size Kürt Sırrı Süreyya Önder halkı önderi Sayın Öcalan’ın selamı nı getirdim” sözü BDP tarafından organize edilen bir toplantıda, kısa süre önce Öca lan ile çözüm süreci üzerine yüz yüze gö rüşmüş siyasetçilerin yaptıkları konuşma lar sırasında ifade edilmiştir. Şiddete teşvik yok: Konuşmanın terör gruplarına silah bıraktırılması, ülkede şiddet olaylarının sona erdirilmesi, toplum sal sorunların demokratik müzakere süreç leri işletilerek çözülmesi imkânlarının artı rılması amacını taşıyan ve demokratikleş me süreci olarak ifade edilen bir bağlamda yapıldığı göz önüne alınmalıdır. Konuşma nın yapıldığı tarihsel bağlam göstermekte dir ki 1999’den beri hükümlü olan Öcalan ile demokratik açılım sürecinde görüşül müştür. O halde konu somut olayın koşul larında başvurucunun Öcalan ile ilgili söz lerinin şiddete teşvik ettiği kabul edilemez. Şiddeti dışlayan yöntemler: Başvurucunun mahkum edilmesinin ikinci nedeni ise konuşmasında “Kürdistan” ifa desini kullanmasıdır. Başvurucu konuşma sında bir bütün olarak sürdürülmekte olan ve barış süreci olarak nitelendirdiği çözüm süreci hakkında kalabalığı bilgilendirmek tedir. Dolayısıyla konuşmada, genel olarak meseleleri şiddeti dışlayan yöntemlerle çözmek için başlatılan politikaların devam ettirilmesi çağrısında bulunulduğu kanaatine ulaşılmıştır. Algı yaratma iddiası hukuki değil: Başvuruya konu kararı veren ilk derece mahkemesi başvurucunun “Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin güvenlik güçlerince yürütülen meşru ve haklı terörle mücadele operasyonları ile ilgili olumsuz bir algı oluşturmaya çalıştığı” sonucuna ulaşmıştır. Herhangi bir düşünce açıklamasının şiddete teşvik ettiği gösterilmeden soyut olarak algı yaratılmaya çalışıldığından bahisle terör örgütünün propagandası olarak kabul edilmesi hukuksal bir değerlendirme olarak kabul edilemez. Rahatsız edici dahi olsa...: Başvurucu, konuşmasında Öcalan’ı “önder”, Türkiye’nin bir kısmını da “Kürdistan” olarak ifade etmiştir. Bir ifade ya da açıklamanın ifade özgürlüğü kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilirken söz konusu ifadelerin rahatsız edici olup olmadığı belirleyici olmaz. Konuşmanın yapıldığı tarihsel bağlam, başvurucunun kullandığı ifadelerin nesnel anlamı ve konuşmanın tamamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde başvurucunun sözlerinin PKK terörünün övülmesi, terörizme destek gösterisi, şiddet kullanımını, silahlı direnişi ya da başkaldırıyı doğrudan veya dolaylı teşvik olarak nitelendirilmesi mümkün görünmemektedir. Başka bir deyişle başvurucunun başkalarınca aynı suçların işlenmesi amacıyla terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini savunduğu değerlendirilmemiştir. Başvurucunun ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. l ANKARA T.C. ATAŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN 2886 DEVLET İHALE KANUNUNUN 36. VE DEVAMI MADDELERİNE GÖRE TAŞINMAZ MAL SATILACAKTIR. İŞİN ADI ALANI VE VASFI (m2) İMAR DURUMU MUHAMMEN GEÇİCİ İHALE KARAR DOSYA SATIŞ BEDEL TEMİNAT (TL ) GÜN / SAATİ BEDELİ Ataşehir İlçesi, Küçükbakkalköy Küçükbakkalköy Mahallesi, 235 Pafta, 1991 Ada, 2 Parsel sayılı 2447,00 m² alanlı ta Mah. 235 Pafta, 1991 Ada, 2 Par şınmaz 02.05.2019 T.T.’li 1/1000 Ölçekli Küçükbakkalköy Gecekondu Önleme Bölge sel sayılı taşınmaz 2886 sayılı Dev sine İlişkin 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planında; 1528.00 m²’si KAKS:1.50 yapılaş let İhale Kanununun 36 ve Devamı 2447,00 m² Arsa ma şartına sahip Konut Alanında, 919 m²’si ise KAKS:1.50 avan projeye göre uygu 10.277.400,00 308.322,00 17.10.2019 1.000,00TL Maddelere göre 17.09.2019 Tarih lama yapılacak Sağlık Tesisi Alanı ve yol alanında kalmakta olup, donatı alanında ka 11:00 2019/505 Sayılı Belediye Encümen lan kısımların bedelsiz terk edilmesinden sonra Konut Alanı lejantında kalan kısım me kararı ile satış işlemi ri imar planında belirtilen miktarlarda yapılaşma koşullarına sahiptir. Gerçek Kişiler 1. Nüfus Cüzdanı Sureti (Vekâleten katılımda vekilin Nüfus Cüzdanı Sureti) 2. Kanuni İkametgâh Belgesi 3. Geçici Teminat makbuzu 4. İhale dosyası alındı makbuzu 5. Ataşehir Belediyesinden ihale tarihinden 10 gün öncesine kadar herhangi bir borcu olmadığına dair alınmış belge. 6. Kamu ihalelerine katılımlarına yasaklı olmadığına dair beyan 7. Vekâleten temsil edilmesi halinde noter tasdikli vekâletname Tüzel Kişilerden 1. Şirket Yetkilisi olduğuna dair yetki belgesi ve Noter tasdikli imza sirküleri 2. Ticaret veya Sanayi Odasından ilan süresi içinde alınmış Ticaret sicil kaydı ve faaliyet belgesi 3. Geçici Teminat makbuzu 4. İhale dosyası alındı makbuzu 5. Ataşehir Belediyesinden ihale tarihinden 10 gün öncesine kadar herhangi bir borcu olmadığına dair alınmış belge. 6. Kamu ihalelerine katılımlarına yasaklı olmadığına dair beyan 7. Vekâleten temsil edilmesi halinde noter tasdikli vekâletname ve imza sirküleri * İsteklilerin ihale saatinde yazılı teklif mektubu bir zarfa konulup, kapatıldıktan sonra zarfın üzerine isteklinin adı, soyadı ve tebligata esas olarak Göstereceği açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır ve kaşelenir. Bu zarf geçici teminata ait alındı veya banka teminat mektubu ve istenilen diğer belgelerle birlikte ikinci bir zarfa konularak kapatılır. Dış zarfın üzerine isteklinin adı soyadı ve adresi ve teklifin hangi işe ait olduğu yazılır. * Teklif mektuplarının istekli tarafından imzalanması ve bu mektuplarda şartname ve eklerinin tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen fiyatın rakam ve yazı ile açık olarak yazılması zorunludur. Bunlardan herhangi birine uygun olmayan veya üzerinde kazıntı, silinti veya düzeltme bulunan teklifler red olunarak hiç yapılmamış sayılır. * Bu ihaleye ait dosya ihale gününden bir gün öncesine kadar yukarıda belirtilen bedel karşılığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğünden temin edilebilir. * İsteklilerin teklif zarflarını ihale saatinde Belediye Encümeninde hazır bulunmaları gerekmektedir. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1056465) T.C. BURSA GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN TEBLİGAT Geçici İthalat Rejimi kapsamında girişleri yapılan 2004 model, H0993BT plakalı, Volkswagen marka taşıt ile 2001 model, HAN409 plakalı, Mercedes marka yabancı plakalı taşıtların, Kamil GÜLER ve Akan AVCİ isimli şahısların, hak sahipleri olmadıkları halde yurt içinde kullandıkları tespit edildiği ve Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin 1 Seri No’lu Gümrük Genel Tebliğinin 19/1. maddesinin ihlaline neden olmaları sebebiyle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 238/1. maddesi tatbik edilerek ceza kararları ve ödeme emirleri tanzim edilmesine rağmen, adı geçenlerin yeterli kayde değer adreslerinin kapatılması veya tespit edilememesi nedeniyle tebligatların gerçekleşemediğinden, ödeme emirleri muhteviyatı idari para cezaları bugüne kadar tahsil edilememiştir. 6183 sayılı AATUHK gereği borçluların (MERNİS) adreslerinde bulunamamaları veya kapatılması nedeniyle tebliğ edilemeyen 17/06/2019 tarihli, 45145969 sayılı ve 29/07/2019 tarihli,46356023 sayılı Ödeme Emirlerinin tebliği için, Gümrük Genel Tebliğinin (Tahsilat İşlemleri Seri No:2) 14. Maddesinde atıfta bulunulan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilan yoluyla tebliğ usulüne gidilmiş olup; ilan yazımız …./09/2019 tarihi itibariyle ilan tablosunda asılacak ve asıldığı tarihi izleyen 15.gün ilan tarihi olarak kabul edileceği borcunuzu İdaremize veya İdaremiz adına tahsile selahiyetli olanlara ödeminiz ve borcunuzu karşılayacak değerde mal bildiriminde bulunmanız, haczi kabil malınız yoksa bildirmeniz icap etmektedir. Bu Mecburiyetler riayet etmediğiniz takdirde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 55, 58, 60, 111 ve 114. maddeleri hükümlerine göre: 1Borcunuzun menkul ve gayrimenkul mallarınızla her türlü hak ve alacaklarınız haczedilerek paraya çevrilmek suretiyle tahsil edileceği, 2Mal Bildiriminde bulununcaya kadar 3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyik olunacağınız. 3Mal bildirimini gerçeğe aykırı surette yaptığınız veya yaşayış tarzınız mal bildirime uymadığı takdirde 3 aydan 1 yıla kadar hapis ile cezalandırılacağınız. 4Haczi kabil malınız olmadığı yolunda bildirimde bulunmanız halinde bu bildirimle birlikte veya bildirim tarihinden itibaren 15 gün içinde en son kanuni ikametgah ve iş adresinize daimi mükellefiyetiniz bulunan diğer tahsil dairelerine ve amme idarelerini ve bu dairedeki hesap ve kayıt mükellefiyetiniz bulunan diğer tahsil dairelerine ve amme idarelerini ve bu dairedeki hesap ve kayıt numaralarını bildirmediğiniz ve nüfus kayıt suretini vermediğiniz takdirde elli güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacağınız, Bununla birlikte Kanunun 105. Maddesi gereğince ilan tarihinden başlayarak bir ay içinde ilana yapan Makama bizzat veya bilvekale müracaat etmeniz veyahut taahhütlü mektup veya telgrafla açık adresinizin bildirilmesi ve şahsınıza süre ile kayıtlı resmi tebliğ yapılacağı ve yine aynı Kanunun 106. Maddesince İlan tarihinden başlayarak bir ay içinde Müdürlüğümüze müracaat etmediğiniz ve adresinizi bildirmediğiniz takdirde bir ayın sonunda tebliğ yapılmış sayılacağı hususu, Bursa Gümrük Müdürlüğünce bilgilerinize tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1061142) T.C. MENEMEN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Teiaş Genel Müdürlüğü için kamulaştırılan aşağıda ili, ilçesi, ada ve parsel no.su, yüzölçümü, malikleri ve dava dosya numarası yazılı bulunan taşınmaz hakkında kamulaştırma kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açılmış olup, *Kamulaştırma yapan idarenin adı: Teiaş Genel Müdürlüğü olduğu, * Kamulaştırma kanununun 10. maddesi uyarınca ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, maddi hatalara karşı adli yargıda düzeltim davası açılabileceği, *Tespit edilecek Kamulaştırma bedelinin Vakıflar Bankası Menemen Şubesine yatırılacağı, * Açılacak bu tür davalarda husumetin Teiaş Genel Müdürlüğü aleyhine yöneltileceği ve adresin TEİAŞ 3.Bölge Müdürlüğü Üniversite Cad. No:57 Bornova / İZMİR olduğu 2942 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca ilan olunur. İLİ: İZMİR İLÇESİ:MENEMEN MAHALLESİ: Yanık S.N. Parselin yüz Ada Parsel Dosya No: ölçümü (m2) 1 288,33 m2 120 9 2019/443 Maliklerin AdıSoyadı AHMET GÜLEÇ MİRASÇILARI 1YILMAZ BAYINDIR 2EMİNE BAYINDIR 3HADİYE GÜLEÇ 4HESNA GÜLEÇ 5ŞERİFE GÜLEÇ 6AHMET GÜLEÇ 7MÜŞERREF GÜLEÇ 8MERYEM MERAL GÜLEÇ 9ŞERİFE GÜLEÇ 10EMİNE GÜLEÇ 11AHMET GÜLEÇ 12NURCAN GÜLEÇ 13NURŞEN GÜLEÇ 14ÜMMEHAN GÜLEÇ 15ŞİNASİ GÜLEÇ 16HASAN GÜLEÇ Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1061130) T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/165 Esas KARAR NO: 2019/277 Davalı: 1 İSTANBUL ADALET SARAY NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ Davacı: 2 RONİ DANON 1 Davanın kabulüne, 2 İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, Tomtom mahallesinde nüfusa kayıtlı.....5422 T.C. kimlik numaralı Roni Danon’un, “Roni” olan adının “Ronnie” olarak düzeltilmesine ve nüfusa bu şekilde yazılmasına, Tebliğ yerine geçmek üzere ilan olunur. 01/10/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1060968) T.C. İSTANBUL ANADOLU 9. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/437 Esas AKVARYUM SİTESİ YÖNETİCİSİ AHMET MAHMUT ÖZKAN tarafından aleyhinize açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılamasında; Davaya konu Kordonboyu Mah. Ankara Cad. İkram Sk. Kartal/İstanbul adresinde bulunaAKVARYUM SİTESİ’NİN karar defterinin elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde belgelerin zayi olduğunda karar verileceği ilan olunur. 10/06/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1061035) Teğmen Arık ruhsatına kavuştu Çağdaş Bayraktar Teğmen rütbesiyle Ergenekon kumpasında 16 ay hapis yatan Cihan Arık avukatlık ruhsatına kavuştu. Arık, mahkemenin yürütmeyi durdurma kararını kaldırması ve Türkiye Barolar Birliği ve İstanbul Barosu arasındaki yazışmalar sonucunda ruhsatını aldı. Adalet Bakanlığı’nın halen davadan feragat etmemesi dikkat çekti. Arık, “Artık taşıdığım cübbemin ağırlığı daha fazla. Çünkü bu cübbenin hikâyesinde haksızlığa ve yıldırmaya karşı yapılan bir mücadele var” dedi. Bakanlık’tan ‘tuhaf’ direnç Teğmen rütbesiyle Ergenekon kumpasında 16 ay hapis yatan Cihan Arık, göreve döndükten sonra da FETÖ’cü komutanlardan baskı gördü. Bunun üzerine hukuk okumaya başlayan Arık, eğitimini 2016’da tamamladı. Arık’a yönelik sistematik yıldırma, avukatlık mesleğini yapma aşamasında da sürdü. Adalet Bakanlığı, FETÖ suçluları için belirleyip çoğu FETÖ sanığı için bile uygulamadığı yöntemi Cihan Arık’a uyguladı ve 2019’da Arık’ın avukatlık ruhsatına izin vermedi. Gerekçe olarak da o dönem Ergenekon davasının sürmesi gösterildi. Karara direnen Türkiye Barolar Birliği, Arık’a mayıs ayında ruhsat verdi. Adalet Bakanlığı, bunun üzerine yürütmeyi durdurma istemli dava açtı. Mahkeme avukatlık ruhsatını Teğmen Arık’ın beraat etmesinden 3 gün sonra iptal etti. Ankara 12. İdare Davalar Kurulu’nun yürütmeyi durdurma kararını kaldırmasının ardından Cihan Arık, ruhsatına kavuştu. Cihan Arık, Adalet Bakanlığı’nın aylardır sürdürdüğü tutumunu eleştirerek “Eylül ayında ruhsatımla ilgili sosyal medya ve basında yer alan haberlerden sonra ancak harekete geçtiler. Bakanlık, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine benimle ilgili yazı yazarak beraat kararının kesinleşip, kesinleşmediğini sormuş. Ankara 12. İdare Davalar Kurulu yürütmeyi durdurmayı kaldırınca Türkiye Barolar Birliği ve İstanbul Barosunun yazışmaları neticesinde cuma günü ruhsatımı geri aldım” dedi. Cumhuriyet’e teşekkür Haberi önceki gün öğrendiğini belirten Arık duygularını şu sözlerle paylaştı: “Bu kararda kamuoyunun payı ve desteği çok büyük. Bu sebeple başta Cumhuriyet gazetesi olmak üzere sesime ses olan herkese çok teşekkür ederim. Artık taşıdığım cübbemin ağırlığı daha fazla, çünkü bu cübbenin hikâyesinde haksızlığa ve yıldırmaya karşı yapılan bir mücadele var, azim ve kararlılık var, bir ailenin sesiz gözyaşları var, karanlığın sonundaki ışık var, umut ve gelecek var, hakkımı gasp etmeyenlere karşı verdiğim mücadelenin gururu ve onuru var. Bu mücadeleyi de bertaraf etmenin mutluluğu var. Kumpaslar da kursalar engeller de çıkarsalar, Mustafa Kemal’in gözlerindeki ışığı takip edeceğim en karanlık gecelerde. Çünkü ulu önder Mustafa Kemal Atatürk’ün dediği gibi ‘Umutsuz durumlar yoktur, umutsuz insanlar vardır. Ben hiçbir zaman umudumu yitirmedim.” Ergenekon’dan hapis yatan Cihan Arık’ın ruhsatıyla ilgili dava açan ve üst mahkeme kararına rağmen geri adım atmayan Adalet Bakanlığı’nın FETÖ iddiasıyla soruşturulan Levent Mazılıgüney ilgili yaklaşımı ise daha farklı oldu. Bakanlık; KHK ile TSK’den ihraç edilen, sonra hakkında takipsizlik kararı verilen Levent Mazılıgüney’in ruhsat başvurusunu “KHK ile ihraç” sebebiyle uygun bulmamıştı. Fakat Arık’ta olduğu gibi Mazılıgüney için TBB ruhsat verilmesi konusunda ısrarcı oldu. Arık için geri adım atmayan Adalet Bakanlığı, Mazılıgüney’in ruhsat başvurusunu onayladı. Pasaportumu kaybettim. Hükümsüzdür. DİBA ISHAQZAİ Pasaportumu kaybettim. Hükümsüzdür. SAYED NADER MOUSAVI T.C. Demiroğlu Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum “20150501104” öğrenci no’lu kimlik kartımı kaybettim. Hükümsüzdür. ELİF YÜKSEL 09.03.2000 tarihinde almış olduğum İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü geçici mezuniyet belgemi kaybettim. Hükümsüzdür. HALE TORUN