Katalog

T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/215 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Silivri, Kadıköy Mahallesi MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 1001 VASFI: Tarla YÜZÖLÇÜMÜ: 30300 MALİKİN ADI VE SOYADI: AHMET ÖZAYBİ, İLHAN AYDEMİR KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2018/215 Esas sayısında dava açılmıştır. a) Meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b) Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c) 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d) Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına T.C. Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğüne yatırılaçaktır. e) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f) Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 24/07/2018 günü saat 09:30’dan itibaren Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10. maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur. 21/06/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 831397) T.C. SİLİVRİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/217 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: İstanbul, Silivri, Kadıköy Mah. MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: PARSEL NO: 280 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: MEHMET GÜLTEPE KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2018/217 Esas sayısında dava açılmıştır. a) Meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabilir. b) Açılacak davalarda husumet yukarıda belirtilen idareye yöneltilmelidir. c)30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işlemi kesinleşecek ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz mal kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilecektir. d) Mahkemece tespit edinilecek kamulaştırma bedeli hak sahipleri adına T.C. Vakıflar Bankası Silivri Şube Müdürlüğüne yatırılaçaktır. e) Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin davetiyenin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkemeye yazılı olarak bildirilmesi gerekmektedir. f) Yukarıda esas numaraları yazılı dosyanın duruşması 24/07/2018 günü saat 09:40’tan itibaren Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde başlamıştır. Keyfiyet 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunun 4650 sayılı kanunu 5. Maddesi ile değişik 10. maddesinin 5. Fıkrası uyarınca İLAN olunur. 21/06/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 831525) T.C. İSTANBUL ANADOLU 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/182 Esas DAVALI: VEFA SAĞLAM İnönü Mah. Kainat Cad. No: 101 Olutürk Apt. Kat: 2 D: 4 KayışdağıAtaşehir/ İSTANBUL Davacı Tolga Harun SAĞLAM tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce bildirilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davacı Tolga Harun Sağlam dava dilekçesinde; davalının dört ay önce müşterek evi terk ettiğini, davalının nerede olduğunu bilmediğini, ayrı yaşadıklarını, davalıdan haber alamadığını, davalı ile bir araya gelip evliliği sürdürmelerinin mümkün olmadığını, davalının yabancı uyruklu olduğunu, davalının oturma izni almak için kendisiyle evlendiğini, davalının boşanmak için kendisinden para istediğini, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını beyan ederek boşanmalarına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. “HMK. 122. maddesi gereğince, yukarıda belirtilen dava dilekçesinin tebliğinden itibaren iki hafta içinde davaya cevap verebileceğiniz, HMK. 128. maddesi uyarınca, süresi içinde cevap dilekçesi vermediğiniz takdirde, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız” ayrıca HMK’nun 121. ve 129/2 Md. gereğince davaya ilişkin delil olarak göstereceğiniz belgeleri dilekçenize ekleyerek ibraz etmeniz ve başka yerlerden getirilecek belgelere ilişkin gerekli bilgileri vermeniz gerektiği İHTAR olunur. Ön inceleme duruşması 29/11/2018 günü, saat 10:05’e bırakılmış olup; HMK 150/1 mad. gereğince belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, HMK 139 Mad. gereğince sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebligat yapılmış sayılarak yokluğunızda yargılamanın sürdürülüp karar verileceği hususu 7201 sayılı TK.’nun 28 ve devamı maddeleri uyarınca ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 831162) T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN / BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2017/288 Esas DAVALI: KAMURAN ÇAĞLAR Bağcılar Merkez Mahallesi, İstoç 20 Ada, 90/ 92 Bağcılar/ İSTANBUL Davacı YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ile Davalılar KAMURAN ÇAĞLAR, KAZIM ÇAĞLAR, LEVENT BAKAN, MUSTAFA ESKİKOYUNCU arasında mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan yargılamasında; Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğe çıkarılmış olup, tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Dava; Bakırköy 4. İcra Müdürlüğü’nün 2016/876 Esas sayılı dosyasından kaynaklanan; İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, Osmaniye Mah. 165 Ada, 6 parselde kayıtlı taşınmazın 15/416 hissesinin, İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, Kocasinan Mah. 13676 parselde kayıtlı zemin kat 2 No’lu bağımsız bölümün, İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, Kocasinan Mah. 1324 ada, 2 parselde kayıtlı 15/427 hissesilere ilişkin alacağı ve ferileri yönünden davalılar arasındaki tüm devirlere ilişkin tasarrufların davacı banka yönünden iptali talepli açılmış olup, dosya ön inceleme safhasındadır. Tebliğ son ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra yapılmış sayılacağından bu tarihten itibaren 2 hafta içinde davaya cevap vermeniz, İlk itirazlarınızı cevap dilekçesi ile bildirebileceğiniz, bu süre içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağınız HMK 127 ve 128. maddeleri uyarınca ilanen tebliğ olunur. 22/06/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 831200) T.C. BAKIRKÖY 9. AİLE MAHKEMESİ’NDEN İLANEN TEBLİĞ SAYI: 2018/122 Esas Bakırköy 9. Aile Mahkemesi, Davalı PAUL TEKU NDOWKENG, Kamerun Cumhuriyeti Uyruklu, Merkez Mahallesi Camii Sokak No: 25 Kat: 2 Avcılar/İSTANBUL adresinde iken ikametgahı meçhul. Davacı ÇİĞDEM NDOWKENG tarafından davalı PAUL TEKU NDOWKENG, aleyhine mahkememize açılan Boşanma davasının açık yargılaması sırasında davalıya dava dilekçesinin ilanen tebliğine,ilanın gazetede yayınlanmasından itibaren HMK 122 maddesi gereğince 2 hafta içinde davaya cevap verebileceği ve cevap dilekçesinde HMK 318 maddesi gereğince tüm delillerini açıkça hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek suretiyle elinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde elinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçesinde yer vermek zorunda olduğu, süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılacağı, kararın adresi meçhul olan davalı PAUL TEKU NDOWKENG’e ilandan itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı, dava dilekçesi yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 831195) Pazar 1 Temmuz 2018 10 EDİTÖR: EMRE DEVECİ TASARIM: SERPİL ÜNAY ekonomi Sonuna dek beklense ne olurdu? Bir hafta önce bu saatler. İçinde bir miktar gerilim barındırsa da milyonlarca insan umutlu bir bekleyiş içindeydi. Bir hafta sonra parlamenter rejimin bitişini konuşuyoruz. MHP’nin ilan verip isim isim gazetecileri hedef tahtasına oturtmasını, İçişleri Bakanı’nın iki muhalefet partisinden birini yaşatmama, diğerini şehit cenazelerine almamakla gözdağı vermesini, bir organize suç örgütü liderinin cezaevinden gazetecileri ölümle tehdit etmesini. Doğrudur, 24 Haziran’a gül bahçesinden geçerek girmedik. OHAL ve medya sansürü altında yapılan seçimlerin dürüst geçmesini etkileyecek her tür gelişme, dahası sertlik beklenir haldeydi. Fakat bir tek şey hiç beklenmiyordu: Ana muhalefet partisinin oyların tamamının açılıp sayılıp sisteme girilmesini beklemeden sonucu ilan etmesi. Seçimi izleyen hafta boyunca bu konuda yazdım. CHP Sözcüsü Bülent Tezcan’ın açıklamasına yer verdim. Tezcan özetle gece yarısı açıklamasını yaptıkları sırada oyların yüzde 80’inden fazlasının sisteme girildiğini, kalanın da sonucu değiştirmeyeceğinin anlaşıldığını söylemişti. Fakat okurların mesajları, bu açıklamaya ikna olunmadığını gösteriyor. Gelen mesajlarda sisteme girmemiş oyların 12 milyona yakın olduğu hatırlatılıyor. Nitekim bu konu CHP’nin seçim sonrası PM (Parti Meclisi) toplantısında da gündeme gelmiş. PM’nin bazı üyeleri Tezcan’a ısrarla “Açıklama için neden son dakikaya kadar beklenmedi” sorusunu yöneltmişler. Pek de doyurucu bir yanıt alınmadığını öğrendim. Tutanaklar paylaşılmalı Büyük iddialarla kurulan Adil Seçim Platformu açıklama yaparak sistemin çalışmamasından samimiyetle özür diledi. Samimiyetle de olsa özür yetmiyor. Rejim değişikliğine etki etme olasılığı olan bir durumdan söz ediyoruz zira. Sahada özveriyle çalışanlar tutanakların açıklanmasını bekliyor. Yok eğer buna engel bir durum varsa da o engelin izah edilmesini. Okur diyor ki Cumhurbaşkanı adayı Muharrem İnce’nin, seçimin ertesi günü “Oy çalınmış mıdır, evet ama 10 milyon oy çalınmamıştır” cümlesi tartışma doğurdu. Normal çünkü Erdoğan’a ilk turda kazandıran oy farkı sanki 10 milyonmuş yanılsaması yaratıyor. Bu noktada bir okurumun (O.K.) gönderdiği iletiyi paylaşmak istiyorum: Çiğdem Hanım merhaba, İnce de Tezcan da, Muharrem İnce’nin birinci turda seçilebilecek oyun çok gerisinde kaldığını öne sürüyorlar ve buna dayanarak şart da değilken havlu attıklarını açıklıyorlar. Bu çok yanıltıcı. Esas olan Erdoğan’ın kaç oy farkla birinci turda kazandığıdır. O da çok küçük bir rakam. Son oyları karşılaştırarak kolayca fark edilebilinir. Geçerli oy ikiye bölünür, Erdoğan’ın aldığı oydan çıkarılır. Fark budur. Saygılar, kolaylıklar. Geçici sonuçlar üzerinden bu hesabı yaptım: 1 milyon 295 bin 564. Empati yeteneği, gönül bağları, gerçekler 24Haziran’ın ardından yazdığım üç yazıda düş kırıklıklarından söz ettim. Ezbere değil, saha gözlemleri ve okurların mesajlarına dayanarak. Gördüğüm kadarıyla bazı yetkililerin, ortada bırakılmışlık duygusu hafiflemeyen yüz binlerin hissettiklerini anlamaya pek niyeti yok. Bu, tablonun bir kısmı. Diğer kısmı da CHP Cumhurbaşkanı Adayı Muharrem İnce ile ilgili. İnce kampanyasındaki üslup ve söylemiyle; ona ağabeyi, amcası, öğretmeni, babası gibi bağlanıp benimseyen, ne yiyip ne içtiğini, nasıl uyuduğunu içtenlikle merak eden bir kitle yarattı. Bir politikacı daha ne ister değil mi? Fakat o kitle içinde de İnce’ye tek söz söyletmeme, eleştiriye zinhar kapalı bir halka daha gözleniyor. O kitlede İnce’nin bütün bir gece ortaya çıkmayışını, FOX TV anchormani İsmail Küçükkaya’nın whatsApp’tan gönderdiği soru üzerine verdiği “Adam kazandı” mesajının ona sormadan açıklanmasına bağla ma eğilimi öne çıktı. Milyonlarca yurttaşın gü vendiği, sevdiği bir liderle bağlarını hafife alma gibi bir niyetimiz olamaz. Fakat sosyal medyada günlerdir süren “haber etiği” tartışmalarında gözden kaçan önemli bir detaya değineceğim: O detay İnce’nin aynı mesaj dizisi içinde, açıklamayı ertesi gün yapacağını söylemesi. (“Yarın açıklama yapacağım” cümlesi yine o gece ekranlardan geçti.) Herkesin kafasında sayısız kaotik sorunun dolaştığı o gece, İnce açıklamayı ertesi güne bırakmış zaten. 50 bin avukata defalarca YSK önünde randevu vermiş bir cumhurbaşkanı adayının, saatler ilerlemiş olsa da halkın karşısına çıkmak yerine, zamanı Ankara ölçülerine göre YSK’ye pek de yakın sayılmayacak beş yıldızlı otelde geçirmesinin 50 günlük söylem bütünüyle uyuşmadığını belirtmek zorunlu. Seyir ne olursa olsun İnce halkın karşısına o gece çıkmalıydı. Bütçe Saray’a bağlanıyor Erdoğan’ın ikinci kez cumhurbaşkanı seçilmesi, yönetsel sistem değişikliği anlamına geliyor. Başbakan’ın, Bakanlar Kurulu’nun olmayacağı, icranın Saray’a bağlanıp kararnameler marifetiyle Saray’da şekilleneceği bir sistem. Bu kapsamda bakanlık sayısının azaltılacağı, bazılarının birleşeceği malum. HazineMaliye Bakanlığı da yeni değişim şemasının önemli taşlarından biri. Yakın zamana dek ekonomi yönetiminin tek elde toplanması, ideal, istenen bir durum olarak sunulurdu. Şimdi de görünüşte öyle. Ancak öyle bir hazırlık duyuyoruz ki, hayata geçirildiğinde, mali disiplin ve ekonominin yönetimi açısından yeni sorun alanları doğurabilir. Hazine ile birleştirilecek Maliye Bakanlığı’nın içindeki Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü’nün Maliye’den ayrılarak doğrudan Saray’a bağlanması yönünde bir planlama yapılıyor. Bütçe birimi genel müdürlükten çıkarılarak, Cumhurbaşkanı’na doğrudan bağlanacak Strateji ve Bütçe Başkanlığı adını alacak. Değişiklik, yeni sistemde bütçe kanun teklifini Meclis’e sunacak makamın Bakanlar Kurulu değil (çünkü yok!) Cumhurbaşkanı olmasına dayandırılıyor. Yani bütçeyi Cumhurbaşkanı sunacağına göre, hazırlıkların da Maliye içinde değil, Başkanlık bünyesinde yapılması gerektiği yaklaşımı. Kararnameyle yapılması beklenen bu düzenleme kesinleştiğinde Erdoğan devletin bütün harcamalarının da “başkanı” olacak. Kaynak tahsisleri ile önceliklerin nasıl yapılacağı şimdilik belirsiz. Keza Varlık Fonu ve bünyesindeki kamu bankalarının pozisyonları da. Yıllardır Plan Bütçe Komisyonu’nda Meclis’in “bütçe hakkı” olarak izlediğimiz bütçe, artık Meclis’in değil, Erdoğan’ın “bütçe hakkı”na dönüşebilir. Bu denli radikal bir değişimin sancısız geçmesi zor. Söz konusu olan, halkın vergilerinin harcanma usulündeki değişim çünkü. Bu arada yine Maliye Bakanlığı bünyesindeki Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün de Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na bağlanma niyeti olduğu söyleniyor. C MY B