Katalog

Perşembe 8 Mart 2018 18 haber Bozuk kantar T utuklu gazetecilere mektup gönderilemiyordu. İçerideki gazetecilerin yeni yılını kutlamak üzere dışarıdaki gazeteciler bir araya gelip fotoğraf çektirdi. Hep beraber objektife el salladık. Fotoğraf, basmaya cesaret eden gazetelerde yayımlanacak, böylelikle hapishanedekilere yalnız olmadıkları hatırlatılacaktı. Ahmet Şık da fotoğraf çektirenler arasındaydı. Oradan evine döndü. Sabaha karşı gözaltına alındı. İçerdeki gazeteciler, dışarıdaki gazetecilerin yeni yıllarını kutladığı fotoğrafı gazetelerde gördüklerinde Ahmet Şık da onlara el sallıyordu. Bilmem o da gözaltındayken gazeteyi görebilmiş miydi? O günden bu yana 433 gün geçti. Duruşmalarda çok kısa bir süre görebildiğim için soramadım. Ancak bu anekdotun Türkiye’deki basın özgürlüğünün halini anlamak isteyenler için en kısa özet olduğunu düşünüyorum. Bu sene dışarıdaki gazeteciler içeridekilerin yeni yılını kutlamak amacıyla tekrar fotoğraf çektirdi. Sayımız daha azdı. Herkes gergin esprilerle morali yüksek tutmaya çalışsa da hissedilen tedirginliği fark etmemek mümkün değildi. Ahmet Şık’ın tutukluluğu 450. güne ilerlerken, Akın Atalay ve Murat Sabuncu neredeyse 500 gündür içeride. İddianamenin iddianame dahi sayılamayacak tuhaflıklarla dolu olduğu, tanık diye ilgisiz şahısların dinlendiği, ortalıkta ilaç için bir tane bile somut delilin bulunmadığı, davayı başlatan savcının “FETÖ” üyeliğinden yargılandığı bir garip dava. Memleketimiz tutuklu gazeteci sayısında dünya lideri. Haliyle ifade özgürlüğü konusunda da, demokrasi sıralamasında da tüm listelerin diplerinde yer alıyor. Aynı durum hukuk devleti endeksleri için de geçerli. İktidarcemaat koalisyonu döneminde “askeri vesayetin” tasfiyesi, “demokrasi”nin tesisi gibi gerekçelerle hukuk teferruat sayılmıştı. Hukukun üstünlüğünü, yargının bağımsızlığını savunanlar “darbeci” ve “vesayetçi” ilan edilmişti. Bugün de “devletin bekası” gerekçesiyle hukuk teferruat olarak değerlendiriliyor. Bugün hukukun üstünlüğünü ve yargının bağımsızlığını savunanlar ise “vatan haini” damgasını yemekten korkmakta. İktidarcemaat yargı operasyonu işbirliği, Sayın Erdoğan’ın kendini savcı diye niteleyeceği kadar yoğundu. Bu operasyonun sonucu sadece birçok insanın insan haklarının ihlal edilmesi olmadı. Aynı zamanda devletin kurumları ve özellikle Türk Silahlı Kuvvetleri zayıflatılıp cemaat üyeleri tarafından ele geçirilmeye çalışıldı. Amaca ulaşmak için hukukun teferruat diye değerlendirilmesinin acı sonucunu hep beraber yaşadık. Bugün de hukukun ne usul ne de esas kurallarına riayet ediliyor. Artık alt mahkemelerin üst mahkemelerin kararlarını umursamadığı, siyasi talimatın hukuki akıl yürütmenin yerini aldığı bir hukuki kaos dönemindeyiz. Böyle dönemler insanlara ve devletin kurumlarına ağır hasar verir. Sanki daha önceki teferruat döneminin nelere yol açtığı bilinmiyor gibi yine aynı yöntemlerin uygulanmasının sonucu sadece iktidarın hoşuna gitmeyen insanlara eziyet edilip muhalif görüşlerin bastırılması değildir. Kantarın ayarı bozulunca, bozuk kantar esas ölçü aracı olur. O eski deyişte söylendiği üzere “ayarını bozduğun kantar, bir gün seni de tartar”. Devletin bekası için de insan onuru için de tek çözüm kantarın ayarının düzeltilmesi. Akın Atalay’ın, Murat Sabuncu’nun ve Ahmet Şık’ın bir an önce aramıza dönmesi dileğiyle. Otelde yangın dehşeti Telefon şarjı patladı İzmir’in Konak ilçesi Basmane semtinde bir otelde iddiaya göre prize takılan şarj aletinin patlaması sonucu yangın çıktı. Otelde kalan bazı müşteriler pencerelerden park halindeki otomobillerin üzerine atlayarak kurtulmaya çalışırken, bir kadın da yangının merkezindeki odadan yan odaya geçmeye çalışırken binadan düştü. 4 kişi yaralı olarak hastaneye kaldırıldı. Alican Otel’de sabah saatlerinde yangın çıktı. Altı katlı binanın ilk üç katında tadilat olması sebebiyle müşteri yoktu. Ancak otelin üst katlarında kalan müşterilerden ikisi, alevlerin bir anda binayı sarmasıyla panik içinde camlara çıktı. Hızla büyüyen yangın sırasında korkuya kapılan iki kadın, otelin üst katlarından atladı. Vatandaşların cep telefonuyla kaydettiği olayda, binadan atlayan bir kadın elektrik tellerine çarptıktan sonra yere düştü. Hemen ardından atlayan diğer kişi de park halindeki otomobilin üzerine düştü. Yaralanan iki kadın hastaneye kaldırılırken, olay yerine çok sayıda itfaiye, ambulans ve polis ekibi sevk edildi. l DHA / İHA ŞANS TOPU 05, 08, 14, 17, 32 + 09 5+1 BİLEN: 238 bin 664 TL (7 kişi) 5 bilen: 4 bin 407’şer TL 4+1 bilen: 261.65’er TL 4 bilen: 29.75’şer TL 3+1 bilen: 18.55’şer TL 3 bilen: 3.80’er TL 2+1 bilen: 5.70’şer TL 1+1 bilen: 3.40’ar TL T.C. ORTACA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/466 Davacı: T.C. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) İlİlçe Mah. Parsel: Muğla / Dalaman / Çöğmen Mahallesi /Aygırdibi /940 Taşınmazın cinsi: Tarla ve kargir ev Taşınmazın toplam ölçüsü (m2): 2.250,00 Kamulaştırma amacı: Enerji Nakil Hattı Kamulaştırılacak alanın yüz ölçümü (m2): Mülkiyet: İrtifak: 317,70 Malikler: Eti Elektrometalurji A.Ş. Genel Müdürlüğü (hisse oranı tam) MUĞLA İLİ DALAMAN ilçesinde bulunan ve aşağıda köy,parsel,malik, malik’in baba adı, hisse oranı, cins, yüzölçümü ve kamulaştırılacak kısmının yüzölçümü bilgileri verilen taşınmazların ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU’nun 13.03.2013 tarihli, 4313/30 sayılı kurul kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği ve taşınmazların kamulaştırma bedelinin 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. Maddesi gereğince tespiti, davalılar adına bankaya yatırılması ile mülkiyet ve irtifak hakkının elektrik dağıtım tesislerinin mülkiyetine sahip TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuda tesciline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; mahkememizce belirlenecek kamulaştırma bedeli Ortaca Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacak olup, davalılar, mirasçılar ve diğer hak ve takyidat sahiplerinin konuya ve taşınmazların değerine ilişkin tüm savunma ve delillerin ilan tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi, hak sahiplerine çıkarılan meşruhatlı davetiyenin tebliğinden itibaren veya kendilerine tebligat yapılmayanlara tebligat yerine geçmek üzere yapılan ilandan itibaren otuz (30) gün içinde kamulaştırma işlemlerine karşı idari yargıda iptal ve adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkememizce tespit edilen Kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmazdan kamulaştırılan mülkiyet ve irtifak hakkının kamulaştırmayı yapan idare adına tesciline karar verileceği taşınmazlar üzerinde bulunan takyidatların ve hakların kamulaştırma bedeline yansıtılacağı 2942 sayılı yasanın 10. Maddesinin 4. Bendi uyarınca ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 763591) T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/87 Esas Davacı, Karayolları Genel Müdürlüğü. ile Davalı, Aliye Türk aleyhine Mahkememize açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili ile mülkiyet hakkının Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescili (Kayseri İli Kocasinan İlçesi Barsama Mahallesi 122 ada 4 parsel sayılı Taşınmazın) talep edildiğinden, kamulaştırma davasının ilanına karar verilmiştir. Kamulaştırma yapan idarenin Karayolları Genel Müdürlüğü olduğu, Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değ. 14. maddesi gereğince bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davasıya da adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, açılacak davalada husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerektiği, işlemin iptali davaları açmaları ve bu davayı açtıkları konusunda yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını bildirmeleri, belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen bedel üzerinden taşınmazın adına tescil edileceği hak sahiplerinin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri,mahkemece tespit olunacak kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına T.C. Halkbank Kayseri Melikgazi Şubesine yatırılacağı gerektiği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764820) T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/134 Esas 05/03/2018 KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ile Davalı,ALİYE TÜRK arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tesbiti Ve Tescil) davası nedeniyle dava konusu Kayseri İli, Kocasinan İlçesi, Barsama Mah/Köyü, 122 ada, 2 parsel, 1979,23 m2’lik taşınmazın, 1979,23 m2 lik alanı ile ilgili kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için açılan davada lehine kamulaştırılmak üzere mahkememizde değer tespiti ve tescil talebi ile açılan davanın yapılan yargılaması sırasında kamulaştırma kararına karşı ilan tarihinden itibaren idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği; açılacak davalarda husumetin KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne, Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değişik 14. Maddesi gereğince iş bu dava tensip tutanağının, dava dilekçesinin ve kamulaştırma evraklarının tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde davalının kamulaştırma ile ilgili olarak idare yargıdan iptal kararı getirmedikleri takdirde Kamulaştırma İşleminin Gerçekleşeceği, açılacak davada husumetin davacı idareye yöneltileceği, 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırmayı yapan davacı idare adına tescil edileceği, dava konu taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde yazılı olarak iş bu dava dosyasına bildirmesi gerektiği, kamulaştırma bedelinin hak sahibi adına daha sonradan belirlenecek bir bankaya yatırılacağı ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764853) T.C. İSTANBUL ANADOLU 6. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/262 Esas DAVALI: MURAT MOKAN (T.C: Yeni Mah. Çöp Arıtma Tesisi Yanı Prefabrik Evler Silivri/ İSTANBUL Davalı 42658081666 T.C. kimlik numaralı, Mithat ve Aynur oğlu, 22/01/1983 doğumlu, MURAT MOKAN’ın Kırklareli Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden firari olduğu bildirilmiş olması ve dolayısıyla adres bilgilerine ulaşılamadığından 7201 sayılı Tebligat Kanununun 28.Maddesi gereğince ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 2017/262 Esas sayılı boşanma dava dosyasında ön inceleme duruşma günü olarak belirlenen08/05/2018 günü saat:11:50’de duruşmaya gelmediğiniz veya kendinizi vekille temsil ettirmediğiniz takdirde yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, ön inceleme duruşmasından sonra yargılamaya devam olunarak tahkikat aşamasına geçilebileceği ve sonuçta karar da verilebileceği ihtar ve tebliğ olunur. 05/03/2018 İLGİLİ KİŞİ: MURAT MOKAN 5268081666 Edirne İli, Süloğlu İlçesi, Büyük Gerdelli Mah/Köyü, 25 Cilt, 100 Aile Sıra No, 29 Sırada nüfusa kayıtlı, Müthat ve Aynur oğlu,22/01/1983 doğumlu. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 765023) T.C. KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2018/35 Esas Davacı, MALİYE HAZİNESİ KAYSERİ ile Davalı, KAYSERİ DEFTERDARI arasında mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle;Kayseri İli Melikgazi İlçesi 1. Eskişehir Mah. 599 ada 62 parsel sayılı taşınmaz malikleri İbrahim kızı Lütfiye ile Hamdi kızı Penpe ve Hamdi Kızı Seniye hakkında bilgisi olanların ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/35 E. Sayılı dosyasına başvurmaları başvurmadıkları takdirde adı geçen kişilerin gaipliğine karar verileceği hususu ilan tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 765052) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/714 Esas KARAR NO: 2018/44 Mahkememizde açılan Nüfus davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: 1Davacının davasının KABULÜNE Adıyaman ili, Gerger ilçesi, Yukarı Dağlıca mah./köyü, C: 46, H: 1, BSN: 276’da nüfusa kayıtlı, 2260065630 T.C. kimlik numaralı, Ömer ve Keziban kızı, 02.03.1973 Gerger doğumlu Zırrihan ÖZTEKİN’in isminin “ZELİHA” olarak değiştirilerek nüfusa bu yönde kayıt ve tesciline karar verildiği ilan olunur. 06/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 765102) T.C. İSTANBUL ANADOLU 19. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2013/45 KARAR NO: 2015/595 Davacı GÖKTEN YILMAZ ile Davalı, LEONARDO JOÜHANDE MARTİNE HELENA BARTLES arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma davası nedeniyle; Hollanda uyruklu MARTİNA HELANA BARKTEKİS’in tüm araştırmalara rağmen adresi tespit edilemediğinden, tebliğ edilemeyen Gerekçeli Kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 Davanın KABULÜ ile; Sivas, Kangal, Sarıpınar, Cilt no: 120, Hane no: 5 de nüfusa kayıtlı ŞAMİL ve ŞEMSİ’den olma, 06/03/1971 doğumlu 56755465700 T.C Kimlik Numaralı davacı GÖKTEN YILMAZ (BSN: 203) ile aynı hanede nüfusa kayıtlı Hollanda uyruklu MARTİNA HELANA BARTEKİS’in TMK’nun 166/1 Maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, 2 Talep edilmediği belirtilmekle tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ile katılım ve katkı payı alacağı hususlarında karar verilmesine yer olmadığına, Dair davalının yokluğunda, davacının yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2015 İş bu karar tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Temyiz edilmediği takdirde hükmün kesinleşeceği hususu, MAHKEME KARAR TEBLİĞİ yerine kaim olmak üzere İLAN olunur. 27/02/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764636) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/675 Esas KARAR NO: 2018/63 Davacı ABDİ ŞEN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, Sultanmurat Mah.C.No: 17, H.No: 644, BSN 3’de nüfusa kayıtlı, 24284094340 T.C. kimlik numaralı ABDİ ŞEN’in, ABDİ olan isminin KIVANÇ olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, karar verildi. İlanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764753) T.C. AKÇAKALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2016/384 Esas DAVALI : SALİH SAĞLE Fevzi Çakmak Mah. İbrahim Gündoğan Cad. No: 42 Akçakale/ ŞANLIURFA Davacı Fatma SAĞLE tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış boşanma istemine ilişkin aleyhinize açılan boşanma davasında verilen ara karar uyarınca, Dava dilekçesine karşı (2) HAFTA içinde cevap verebileceğiniz ve duruşma tarihi olan 28/05/2018 günü, saat: 10:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, mazeretsiz olarak gelmemeniz halinde yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764259) T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/88 Esas Davacı, Karayolları Genel Müdürlüğü ile Davalı, Aliye Türk aleyhine Mahkememize açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili ile mülkiyet hakkının Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescili (Kayseri İli Kocasinan İlçesi Barsama Mahallesi 8015 ada 6 parsel sayılı Taşınmazın) talep edildiğinden, kamulaştırma davasının ilanına karar verilmiştir. Kamulaştırma yapan idarenin Karayolları Genel Müdürlüğü olduğu, Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değ. 14. maddesi gereğince bu tebliğatın yapıldığı tarihten itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davasıya da adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açılabileceği, açılacak davalada husumetin davacı aleyhine yöneltilmesi gerektiği, işlemin iptali davaları açmaları ve bu davayı açtıkları konusunda yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını bildirmeleri, belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen bedel üzerinden taşınmazın adına tescil edileceği hak sahiplerinin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri,mahkemece tespit olunacak kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına T.C. Halkbank Kayseri Melikgazi Şubesine yatırılacağı gerektiği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764824) T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 1997/909 Esas Davalılardan Mehmet Kimya, Behiye Göre, Hatice Göre, Nuri Göre’nin adresleri tespit edilememiş adresleri bütün aramalara rağmen bulunamadığından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26/12/2017 tarihli Onama ilamı (dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 105,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 312,41 TL’nin temyiz eden davalı Emel Avcıdan alınmasına, 104,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 313,06 TL’nin bir kısım davalılardan alınmasına, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi) davalılar Mehmet Kimya Behiye Göre, Hatice Göre, Nuri Göre’ye ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764863) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/485 KARAR NO: 2018/21 Bingöl ili, Adaklı ilçesi,Mercan Köyü, Cilt No: 61, Hane No: 23, BSN: 62’da nüfusa kayıtlı 33880074564 T.C. No’lu Hüseyin ve Zeynep kızı, 26/06/1989 doğumlu, Lale Gürsu’nun isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “SEVDA” vövolarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE,karar verilmiş olup,İlan olunur. 07/02/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764967) T.C. ŞANLIURFA 1. İŞ MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2011/453 Yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasında davacısının Mustafa Ferhat Karasaç olduğu, davalılarının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, Ali Bebe, Orkos Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Tasfiye Halindeki EtkinTahhüt Dayanıklı Tütekim Mal Gıda Sanayi ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın Hizmet Tespiti davası olduğu, Mahkememizce verilen ara kararı uyarınca,Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi tarafından 13/06/2016 tarihinde bilirkişiden aldırılan raporda özetle: Tüm delillerin ve dosya kapsamının değerlendirilmesi sayın mahkemenin takdirinde olmak üzere davacı Mustafa Ferhat Karasaç’ın 1998 yılından 01/08/2010 tarihine kadar kesintisiz olarak davalı ALİ BEBE ve bu davalıya ait iş yerlerinde çalışmış sayılması gerektiği görüş ve kaatine varıldığı şeklinde rapor aldığı, davalı ALİ BEBE’nin ilanen bilirkişi raporunun tebligine karar verildiği, iş bu ilanın gazetede ilanından itibaren 15 gün içerisinde bilirkişi raropuna karşı cevap vermeniz, duruşma günü olan 05/04/2018 günü saat: 09:40’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi takdirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 764869) T.C. KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2018/21 Esas Davacı, MALİYE HAZİNESİ KAYSERİ ile Davalı, KAYSERİ DEFTERDARI arasında mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle; Kayseri İli Kocasinan İlçesi Taşhan mah. Irmakkıyı mevkii, 983 parsel sayılı taşınmaz maliki Ahmet oğlu Mustafa hakkında bilgisi olanların ilan tarihinden itibaren 6 ay içinde Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/21 E. Sayılı dosyasına başvurmaları başvurmadıkları takdirde adı geçen kişinin gaipliğine karar verileceği hususu ilan tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 765055) C MY B