Katalog

Cuma 16 Mart 2018 haber EDİTÖR: ÖZGÜR ÖZKÜ TASARIM: BAHADIR AKTAŞ 5 HDP’nin üyelikleri MHP’ye Seçim, boykot fark etmez Seçim yasasının Meclis’te kabul edilmesinin ardından muhalefet cephesinde boykot tartışması başladı. CHP içinde Selin Sayek Böke, İlhan Cihaner gibi isimlerin açık boykot çağrılarına, Kemal Kılıçdaroğlu ve genel merkez yönetimi “gündemimizde değil” cevabı verdi. Ana muhalefet partisinin dışında kalacağı bir boykot girişiminin sonuçsuz kalacağı da ortada. Fakat boykot tartışmaları, konuşulması gecikmiş bazı genel başlıkları ve temel soruları da içerdiği için hâlâ canlı. Çünkü bu başlıklar, boykot kararı verilip verilmemesinden bağımsız olarak önemli ve gündemde kalmaya devam edecek. Gecikmiş tartışmaları, gereksiz biçimde erken bitirmeye çalışmak, genellemelere, peşin kararlara kurban ederek gündemden düşürmek yerine tartışmayı genişletmek belki daha yararlı olabilir: GÜVEN: Boykot tartışmalarını yaratan en temel argüman, adil bir seçim yapılamayacağı endişesi. O zaman temel ayrım; bunun kabullenilecek bir gerçek mi, mücadele edilecek bir durum mu olduğu demektir. Boykot (veya seçim) durumu yok saymanın mı, değiştirmenin mi aracı olacak? HEDEF: Mücadele yöntemi olarak ister boykot ister seçim tercih edilsin, konulan hedefle ilgili bir belirsizlik hissediliyor. 16 Nisan sonuçları da dahil iktidarın yarattığı siyaset ve seçim düzenini değiştirecek yeni bir yönetim kurmak mı, bu kararları geri aldıracak revizyon baskısı yaratmak mı gerçekçi hedef? BECERİ: Boykot fikrini destekleyen bir diğer önemli gerekçe, daha önceki örneklerde görüldüğü üzere, muhalefetin sandıklara sahip çıkma yeteneğinin sorgulanması. Seçim güvenliği ve sandığa sahip çıkma konusunda güven vermeyen aktörlerden daha zor bir boykot kampanyası beklenebilir mi? MOTİVASYON: Bir sivil itaatsizlik eylemi olarak boykot, seçimden bile daha zorlu bir kampanyayı zorunlu kılıyor. Boykot, bir tür siyasi tatil, “evde yan gelip yatma” eylemi değil. Boykot veya seçim kampanyası konusunda birilerini motive etmeye çalışanların kendi kapasitelerini de iyi sorgulaması gerekiyor. SORUMLULUK: “Yapabiliriz” veya “kazanabiliriz” sözleri altı doldurulması gereken ve söyleyene ciddi sorumluluk yükleyen büyük laflar. Çünkü Türkiye’nin önünde duran ve geleceği biçimleyecek mesele, atılacak yanlış, iyi düşünülmemiş adımlar sonrasında “olur sanmıştık” denilerek geçiştirilemez. HAZIRLIK: Seçim güvenliğini imha eden düzenlemeler gündeme geldiği andan itibaren, muhalefetin karşı çıkışın imkân ve yöntemleri konusunda fazla hazırlık yapmadığı anlaşıldı. Muhalefetin, sahaya çıkacak temiz forma temin etmekten daha fazla hazırlık isteyen ciddi iş olduğu yeterince açık değil mi? MORAL: Hem seçim, hem de boykot seçeneğinde, bu tercihlere yönelten ruh halinin son derece belirleyici olacağı açık. Boykota giderken söylenecek “lanet olsun böyle seçime” ile “bu haliyle seçimi yaptırmayız” sözleri arasında çok büyük moral farklar var. Aynısı seçim için de geçerli. ARİTMETİK: Boykot veya seçim seçenekleri, mevcut oy aritmetiğini ve hile olanaklarını fazla değiştirmiyor aslında. Oyları sandıkta değiştirme niyeti ve yeteneği olanların, boykota rağmen seçimi göze aldıklarında ve sandıklar tamamen sahipsizken aynısını yapmalarını ne engelleyecek? BASKI: Seçim güvenliği konusunda şüphe yaratan iktidarın nasıl baskı altına alınabileceği konusu da, seçilecek yola çok bağlı değilmiş gibi. Çünkü iç kamuoyu veya dış baskının fazla güvenilir, iktidarın da fazla umurunda olmadığı, daha önce OHAL şartlarında yapılan seçimlerde görüldü. TAKVİM: Eğer bir erken seçim müdahalesi olmazsa (ancak anayasa değişikliği ile mümkün olacağı için muhalefetin pazarlık gücü fazla) mevcut seçim takvimi, zaman kullanımında muhalefeti avantajlı kılıyor. Kartlarının tamamını açmış iktidar karşısında acelecilik tuzağına düşmek ise manevra imkânlarını daraltıyor. Başka başlıklar ve kavramlarla tartışma daha da genişletilebilir. Bunu da zaman ve imkân olacak zaten... HDP’lilerin milletvekilliklerinin düşürülmesi Meclis komisyonlarındaki üye dağılımını değiştirdi. Vekilliği düşürülen HDP’lilerin üyelikleri MHP’ye geçiyor HDP milletvekilliklerinin vekilliklerinin düşürülmesi, Meclis’teki komisyon çalışmalarını da etkilemeye başladı. TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunun HDP’li üye sayısı, milletvekilliklerinin düşürülmesi sebebiyle 3’e indi ve HDP’nin komisyondaki üyelik hakkı MHP’ye geçti. Şimdiye dek, Nursel Aydoğan, Ahmet Yıldırım ve İbrahim Aydın’ın vekillikleri ve do layısıyla Plan ve Bütçe Komisyonu’ndaki üyelikleri sona erdirildi. Daha önce de HDP’nin RTÜK’teki üyelik hakkı, AKP’ye verilmişti. HDP İstanbul Milletvekili Garo Paylan, HDP’nin Plan ve Bütçe Komisyonundaki üyelik hakkının MHP’ye geçmesini komisyon toplantısında gündeme getirdi ve şöyle konuştu: “Grup Başkanvekilimiz, Muş Milletvekili Ahmet Yıldırım komis yonumuza bir buçuk yıl hizmet verdi. Ve 15 gün önce, milletvekilliği yalnızca ‘padişah bozuntusu’ dedi diye düşürüldü. Aynı şekilde, Komisyonumuza hizmet veren Urfa milletvekilimiz İbrahim Ayhan’ın, sosyal medya paylaşımı sebebiyle, milletvekilliği düşürüldü yalnızca bir sosyal medya paylaşımı yüzünden. Biz burada milletin iradesini temsil ediyoruz ve ‘Milletin iradesi bir bü tündür’ diyoruz. Yani iktidar bunu böyle tanımlamasa da, kendilerini yerli ve milli tanımlayıp onun dışında kalan her şeyi öteki olarak tanımlasa da, Millet Meclisi’nin esası milletin iradesinin bir bütün olduğudur.” ‘Aynısını yaparlar’ Paylan, sözlerini şöyle sürdürdü: “550 milletvekiliyle, yerel yönetimleriyle, yerel meclisleriyle, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin 550 üyesiyle milletin iradesinin bir bütün olduğunu ortaya koyuyoruz. Eğer siz milletin iradesinin bir bölümünün, böyle uyduruk gerekçelerle milletvekilliklerini düşürürseniz, bilin ki gün olup devran döndüğünde başka muktedir hissedenler sizin milletvekilliklerinizi böyle uyduruk gerekçelerle düşürürler ki, geçmişte bunu her mahalle yaşadı.” l ANKARA / Cumhuriyet ÖDP Başkanlar Kurulu üyesi Alper Taş, 2019 seçimleri için dayanışmayı büyütme çağrısı yaparak “Şimdi yeniden bir araya gelme zamanı” dedi ‘Umut devrimcilerin tek sermayesi’ Alper Taş, “Hiçbir zaman umudu kaybetmedik ama 12 Eylül bütün devrimci gelişmeye büyük bir darbe oldu. ‘Devrimcilerin fikirlerini ezdik’ dediler. Kapitalizm refahhuzur verecekti, aksine savaş, açlık, yoksulluk, kriz getirdi. 2008 krizi hâlâ aşılamadı. Bu sadece finansal kriz değil, bir uygarlık krizi. Kapi talizmin sonu geldi. Sosyalizmden daha iyi seçenek yok. Bu seçeneği güçlendirmek gelecek açısından önemli. İnsanlık kazanacaksa sosyalizm kazanacaktır, yoksa barbarlık düzeni ile yüz yüzeyiz. Ben inanıyorum da, mutlaka insanlık bu yıkımın içerisinden kendisini yeniden inşa edecektir” diyor. ‘İslamcı rejimi yeneceğiz’ HİLAL KÖSE ÖDP 9. Kongresi’nde yeniden Başkanlar Kurulu üyesi seçilen Alper Taş, “Biz inanıyoruz, gerici siyasal İslamcı rejimi yeneceğiz. Türkiye’nin önü açılacak. Türkiye güzel yarınlara koşacak. Yeter ki önümüzdeki iki yılı çok iyi değerlendirelim” diyor. Dayanışmayı büyütmenin önemine vurgu yapıyor. Sosyalistleri halkla buluşmak üzere sokağa çağırıyor: “Sol açısından en etkili siyaset yolu, bütün kanallar, medya sana kapatılıyorsa, her zamankinden daha çok halkın ayağına gitmektir.” Taş ile kongrenin ardından bir araya geldik, 2019’a giderken yapılması gerekenleri konuştuk. n Kongre nasıl geçti? Biz kongreden bir gün önce yaklaşık 900 delegeyle bir konferans gerçekleştiriyoruz. Yol haritamızı orada belirliyoruz. Parti Meclisi’mizi oluşturuyoruz. Parti Meclisi de Başkanlar Kurulu’nu seçiyor. Orada ürettiğimiz kolektif fikirleri kongreye sunuyoruz. 2 bin kişi katıldı kongreye. Başarılı bir kongre yaptığımızı düşünüyorum ama sonrası önemli. n Sonrasında ÖDP ne yapacak? ÖDP aslında sol ve sosyalist hareket açısından fikirsel olarak bir yeri dolduruyor. Altını çizdiğimiz ideolojik yaklaşım, bölge sorunlarına, Kürt sorununa, Türkiye’nin yaşadığı çatışmalara ilişkin durduğumuz yer fikir olarak doğru olmakla birlikte, o fikri toplumsallaştıramamak, örgütleyememek sorunu bizim önemli bir sorunumuz. Bu sorunu aşabilmek adı Alper Taş, Hilal Köse’nin sorularını yanıtladı. ‘Ev ev, sokak sokak anlatmalıyız’ n Medya gücü iktidara hizmet ediyor. Sesinizi nasıl duyuracaksınız? Elimizde kalan medya araçlarına sahip çıkmamız, Cumhuriyet’in, Birgün’ün, Evrensel’in yaşaması gerekiyor. Sol açısından en etkili siyaset yolu, bütün kanallar, medya sana kapatılıyorsa, her zamankinden daha çok halkın ayağına gitmek. İnsanların gözünün içine baka baka yüreğine seslenmek, bilincine seslenmek. Ev ev, sokak sokak anlatmak. Bu iki yıl özellikle yüz yüze, gönülden gönüle, geniş bir dayanışma ağı oluşturmamız gerekiyor. na önümüzdeki iki yılı çok iyi değerlendirmemiz lazım. Meseleye sadece ÖDP açısından değil sol demokrasi ve emek güçleri açısından bakıyoruz. n Neydi bu mesaj? 2019’a giderken nasıl bir strateji oluşturacağız? AKP ve MHP’nin bir stratejisi var. AKP’yi yenmemiz lazım ama nasıl yeneceğiz? Tek başımıza yenemeyiz ama hep beraber yenebiliriz. AKPMHP ittifakını biz faşizim cephesi olarak görüyoruz. Solun geleneksel tutumu bu durumda ‘Faşizme karşı birleşik cephedir.’ Ama bunu mu yapmak lazım? AKPMHP’nin yapmak istediği bizi de cepheleştirmek. ‘Komünistler, bölücüler’ gibi söylemlerle bizleri ötekileştirip, toplumu kutuplaştırarak seçimi kazan mak. Biz bunların karşısına cephe olarak çıkmayalım. Aynı hedefi farklı yerlerden vuralım. 16 Nisan’da Hayır’ı nasıl örgütlediysek, renkli, özgün seslerle kendimizi ifade ettiysek önümüzdeki dönemde de bunu yapabiliriz. n Gece yarısı geçen ittifak yasası muhalefetin çalışmasını nasıl etkileyecek? Güle oynaya seçime gitmemeliyiz bir kere. Bu koşulları benimseyerek, kabul ederek... Maçı kazanabilecekleri şekilde, hakemi ve oyunun kurallarını tasarlıyorlar. Milli irade, milli irade diyen bu gerici zihniyet, 16 Nisan’da resmen milli iradeyi gasp etti zaten. OHAL şartlarında seçim mümkün değil. Seçim güvenliği ve adaleti tesis edilmeden seçime razı ol mamak lazım. Bizim ilk yaratmamız gereken şey ‘seçim güvenliği adaleti’ hareketidir. n Bu hareket nasıl başlatılabilir? CHP aslında bunu başlatmış. Meclis’teki muhalefet partileriyle görüşmüş ama mesele bu değil. Çok geniş toplumsal ağ yaratmak lazım. Yeni Parti’ye oy verecek yurttaşın da Saadet’e oy verecek yurttaşın da, bizim gibi sosyalistlerin de yer alacağı, arkasında duracağı, çeşitli insiyatiflerden oluşmuş ağ kurup, demokratik hareketi bizim başlatmamız lazım. Hem ulusal hem de uluslararası alana bunu yansıtmamız lazım. n Seçimleri nasıl örgütlemek gerekiyor sizce? Yerel seçimlerde yapacağımız belli. Sen ben o bu demeden biz diyerek, AKP’nin rantçı, kamuyu yağmalayan, gerici adaylarının karşısında temiz, kamucu, katılımcı, demokratik yerel yönetimi benimseyecek adayları desteklemek. Biz bunun örneğini Artvin’de veriyoruz. Cerattepe’deki yağmaya direnenler var bir de orayı yağmalayanlar. Seçim orada bu ikisi arasında gerçekleşecek. Biz halk olarak Cerattepe’yi savunacak bir adayı ön seçimle belirleyip, partisini de belirler, AKP adayının karşısına çıkarız. Ve kazanırız. Yeni bir demokrasi kültürünü de inşa ederiz. Biz buna inanıyoruz. AKP yenilmez algısı var ama yendik biz AKP’yi. Gezi’de yendik. 7 Haziran’da, 16 Nisan’da yendik. Adalet Yürüyüşü’nde yendik. Biz arkasını getiremedik. Onu taçlandıramadık. n Neden? Birleşik, inandırıcı, güçlü bir seçeneği oluşturamadık çünkü. Gezi’den sonra yerel seçimler oldu. Gezi’nin hangi felsefesi sol açısından yerel yönetimlere taşındı? AKP’nin yerel yönetim mantığının dışına bile çıkamayan bir çok adayla maalesef sol adına seçime gidildi ve kaybedildi. Halkın onayıyla ortaya koyacağı aday etrafında yan yana gelirsek, biz olarak ortaya çıkabilirsek yerel seçimlerde AKP’yi alaşağı edebiliriz, buna yürekten inanıyorum. a‘İldkatyurodlma aomrtaalkı’ n 2019 Cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin uyarılarınız var mı? İlk turda her siyasal kesimin kendi adayının olması gerekiyor. İlk turda ortak aday arayışına girmek Erdoğan’a seçimi kazandırma arayışıdır. Kim bunu yapıyorsa birinci turda Erdoğan’ı seçtirmek için uğraşanlar olarak suçlarız. CHP ve HDP’nin dolduramadığı geniş kesimler var. Gezi kitlesinin önemli kesimi bizce oralarda temsil edilemiyor. Türkiye’de sosyalistlerin zayıflığı var. O yüzden bizler başka bir yerden devrimci kuvvetle, CHP ve HDP ile rekabet etmeyen ama bağımsız sesimizi dillendirmek adına ortak adayımızı çıkarabiliriz. Mesele bir aday çıkarmak değil. Mesele takım kurmak. 510 yerde aynı anda aynı eksen etrafında koşturmak, çalışmak. Başkanlık sistemine karşıysak, alternatif sunuyorsak, ona göre bir aday sürecimiz olmalı. Demokratik parlamenter sistemin tartışmasını yapmalıyız. l İSTANBUL İYİ Parti’de sürpriz istifa İYİ Parti Kurucular Kurulu üyesi ve Hukuk ve Seçim İşlerin la ayrılmış bulunmaktayım. Siyasi hayatım boyunca bana destekle den Sorumlu Genel Başkan Yardım rini esirgemeyen bütün gönüldaş cısı Mustafa Erdem, partisinden is larıma yürekten şükranlarımı su tifa etti. Erdem, resmi Twitter hesa nuyorum. Herkesten haklarını he bı üzerinden yaptığı açıklamada is lal etmelerini istiyorum. Allah’a tifasını, “İYİ Parti Kurucular Kurulu üyeliği, Genel İdare Kurulu üye Mustafa Erdem emanet olunuz” sözleriyle açıkladı. Erdem’in, “partinin Ankara il kong liği ile Hukuk ve Seçim İşlerinden resinde istediği isimlerin üst kurul Sorumlu Genel Başkan Yardımcılığı gö delegesi yapılmaması” gerekçesiyle istifa revlerimden 12 Mart 2018 tarihi itibarıy ettiği öğrenildi. l ANKARA / Cumhuriyet Yıldırım, BM’yi eleştirdi Başbakan Binali Yıldırım, Suriye’deki olaylar üzerinden kavuşmalı. Rekabetin değil sorun çözmeyi esas alan bir BM BM’yi eleştirdi ve “Rekabetin değil reformunun kaçınılmaz bir ih sorun çözmeyi esas alan bir BM tiyaç olduğu gün gibi ortada reformunun kaçınılmaz bir ihtiyaç dır. Bir yanda insanlar ölüyor olduğu gün gibi ortadadır” dedi. kimyasal gazlar kullanılıyor. Başbakan Yıldırım, Azerbaycan’da “6. Küresel Bakü Binali Yıldırım Ama BM Güvenlik Konseyi sadece rekabet uğruna, ül Forumu”na katıldı. BM’yi eleşti kelerin birbiriyle rekabeti ren Yıldırım şöyle konuştu. “BM küre uğruna bu insanlık dramına gerekli sel olaylarda daha güven artırıcı yapıya cevabı veremiyor.” l Haber Merkezi C MY B