Katalog

Pazartesi 16 Ocak 2017 EDİTÖR: ALPER İZBUL TASARIM: YALÇIN ERZAN haber 5 Elitaş’tan ‘İyi niyet’ savunması! AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş, anayasanın ilk 4 maddesinin de değiştirilebileceğini söyleyen AKP’li İsmail Aydın’ı savundu. Elitaş, “Evrensel hukuk kuralları çerçevesinde anayasa değişiklikleri, anayasa metinleri, kutsal metinler değildir, değiştirilebilirler, dedi. İyi niyetle söylenmiş bir şey” dedi. AKP Grup Başkanvekili Mus tafa Elitaş, CNN Türk’ün sorularını yanıtladı. Elitaş, konu ile ilgili olarak Aydın’ın sözlerini savunurken, “Evrensel hukuk kuralları çerçevesinde anayasa değişiklikleri, anayasa metinleri, kutsal metinler değildir, değiştirilebilirler, dedi. İyi niyetle söylenmiş bir şey” dedi. Aydın’ın sözlerine CHP’lilerin yanısıra MHP’lilerin de tepki göstermesine karşın, Elitaş tar tışmada sadece CHP’nin tutumunu eleştirdi. Elitaş, “maalesef hiçbir konuda tabanı olmayan, anayasadaki, 18 yaşa itiraz edebilen, ‘anayasaya aykırıdır’ diyebilen CHP, oradan bir malzeme bulmanın sevinci içinde... Levent Gök, olağanüstü bir konuşma yaptı. Mosmor oldu, damarları fırladı, vatanı kurtarıyormuş, AK Parti milletvekilini suç üstü yakalamış gibi bir tavır sergiledi” dedi. Elitaş’ın AKP’li Aydın’ı bu sözlerle savunmasına karşın, ilk 4 madde ile ilgili tartışmanın çıkmasının ardından Meclis’e gelen Başbakan Yıldırım, “İlk dört maddenin değiştirilmesi teklif dahi edilemez, dolayısıyla biz de teklif falan etmedik, edenlerle de işimiz olmaz. Bu kadar açık ve nettir. Bunlar devletin temelleri, olmazsa olmazıdır” demişi. l ANKARA (Cumhuriyet) Acıyı fırsata çevirdiler AKP, MHP grubunun Sancaklı’nın eşi dolayısıyla konuşmaması ve HDP’nin protestosunu fırsata çevirerek art arda 5 maddenin geçmesini sağladı MAHMUT LICALI / SELDA GÜNEYSU TBMM Genel Kurulu’nda Anayasa değişiklik önerisinin birinci turu önceki günkü birleşimde kabul edilen 5, dünkü oturumda kabul edilen 2 maddeyle tamamlandı. AKP, anayasa değişiklik önerisinin görüşmelerinde Saffet Sancaklı’nın eşinin durumu nedeniyle MHP’nin maddeler üzerinde konuşmalarını geri çekmesi, HDP’nin Garo Paylan’a verilen cezayı protesto ederek çalışmalara katılmamasını adeta fırsata çevirdi. AKP, normalde günde 3 maddenin kabul edildiği görüşmelerde önceki gün TBMM’yi sabaha kadar çalıştırıp tam 5 maddenin geçmesini sağlarken, dün de kalan 2 madde kabul edildi. TBMM Genel Kurulu’nda bir haftadır süren Anayasa değişiklik önerisinin ilk tur görüşmelerinde en uzun mesai önceki günkü birleşimde yaşandı. Genel Kurul’un önceki gün saat saat 14.00’te başlayan birleşimi dün sabah saat 06.09’a kadar sürdü. Genel Kurul’da, 12., 13., 14.,15. ve 16. maddelerinin görüşme ve oylamaları yapıldı. Genel Kurul’un önceki günkü birleşimi böylece 16 saat sürdü. NECATİ SAVAŞ ‘Anayasalı’ eylem 17 . madde üzerine yapılan oylamadan önce CHP sıralarına kutular halinde Anayasa kitapçıkları getirilerek milletvekillerine dağıtıldı. CHP’li vekiller oylarını oy kupasına atmadan önce Anayasa kitapçığını havaya kaldırdı daha sonra da kitapçıkları 2 kupanın arasına bıraktı. Bazı AKP’li vekillerin CHP’lilerin bıraktığı kitapçıkları almaları dikkat çekti. CHP ara verilmesini önerdi 15. madde görüşmelerine geçilmeden söz alan CHP’li Engin Altay, MHP’li Sancaklı’nın eşinin durumu nedeniyle MHP’nin konuşmaları geri çektiğini belirterek, “Böyle bir durumda insani olan, çalışmalara ara vermek, pazartesi günü devam etmek gibi görünüyor. Tabii bu, çoğunluk partisinin takdirine bağlı. Ama, ‘Hayır, biz devam edeceğiz. Hazır MHP önergeleri, konuşmaları çekmişken biz de çekelim. Teklifi de hızlı bir şekilde görüşüverelim’ mantığının ne kadar doğru olduğunu kamu vicdanının takdirine bırakıyorum” eleştirisinde bulundu. AKP’li Mehmet Naci Bostancı ise Meclis’in gece saatlerinde ilk defa çalışmadığını belirterek, “Çalışmalara partiler nasıl katılacaklarını kendileri takdir ediyorlar. Biz, mevcut şartlarda bir müddet daha çalışmanın uygun olacağı düşüncesindeyiz” yanıtını verdi. MHP grubunun Sancaklı’nın yaşadığı şok üzerine ara verilmesi talepleri dillendirilirken, 15. maddenin görüşmelerine geçilmesine CHP sıralarından tepkiler yükseldi. CHP’li Akif Ekici, “Yangından mal mı kaçırıyorsunuz? Gecenin bu saatinde bu rezaleti yaşatıyorsunuz bu yüce Meclis’e! Yazıklar olsun!” diye tepki gösterdi. AKP acıyı fırsata çevirdi MHP’nin maddeler üzerinde konuşmaması ve HDP’nin de protesto nedeniyle Genel Kurul’u terk etmesini adeta fırsata çevirerek normalde bir madde üzerinde 3 saat görüşmelerin 1 saate düşmesi nedeniyle anayasa değişiklik önerisinin görüşmelerini sabaha kadar sürdürdü. AKP grubu da şahıslar adına yapılan konuşmalar dışındaki söz haklarını kullanmadı. Böylece anayasa değişiklik önerisinin maddeleri jet hızıyla kabul edildi. Birleşimi yöneten TBMM Başkanvekili Aydın’ın 15. maddenin oy sayım işlemi sürerken 10 dakika ara vermesi tartışmalara neden oldu. TBMM İçtüzüğü’ne göre gizli oylama sonuçlarının oylama işleminin yapıldığı oturum içinde açıklanması gerekiyor. Aydın, Genel Kurul’un önceki günkü birleşiminin 6. oturumuna sonuçlar açıklanmadan ara verdi. ‘Kürdistan’ tartışması Dünkü oturumda HDP’li Sibel Yiğitalp’ın “Kürdistan” ifadesini kullanması üzerine birleşimi yöneten Başkanvekili Aydın itiraz etti. HDP’li Ahmet Yıldırım, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın iki yıl önce Meclis tutanaklarına atıf yaparak Kürdistan ifadesini kullandığını anımsattı. Bunun üzerine Aydın, Erdoğan’ın Osmanlı dönemine atıf yaptığını söyledi. Başlayan usul tartışmasında CHP’li Engin Altay, Erdoğan’ın yıllar önce “PKK teröründen bahsederken, devlet terörünü de unutmamak lazım” dediğini anımsattı. Altay, “Bugün milliyetçiliği ayaklar altına alıyorum diyen kişiyi Başkan yapacaksınız” diyerek MHP’ye sataştı. Yıldırım’dan Bahçeli’ye kimlik 17. maddenin oylaması sırasında Başbakan Binali Yıldırım ile CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu oy kupası önünde karşılaştı. Yıldırım’ın Kılıçdaroğlu’na işaret ederek beraber oy kullanmayı teklif ettiği gözlenirken, Kılıçdaroğlu diğer oy kupasına oyunu attı. 17. maddenin kabul edilmesinin ardından verilen yemek arasında Başbakan Yıldırım ile MHP lideri Bahçeli Meclis lokantasında karşılaştı. Başbakan Yıldırım, Bahçeli’ye adına düzenlenen akıllı kimlik kartını verdi. CHP’den ‘düşünerek’ oylama taktiği 14. maddede olduğu gibi 15. maddenin görüşmeleri de hızla sona erdi. 15. madde üzerine oylama işlemine geçilmeden önce CHP’li Engin Altay söz alarak, “Bir acı üzerinden, bir oldubittiyle, gümrükten mal kaçırır gibi buradan anayasa değişikliğini bu gece bitirmeye çalışmak bana ahlaki gelmiyor. Bu sebeple İçtüzük’ün öngördüğü şekilde ve düşünerek oy kullanacağız” açıklamasını yaptı. CHP’li vekiller; AKP ve MHP’li vekillerin oy kullanmasının ardından gizli oy kabinlerinin önünde sıra oluşturdu. CHP’li vekiller tek tek kabinlere girerek ve kabinlerde uzun süre bekledikten sonra oy kullandı. Normalde 45 dakika süren oy verme işlemi CHP’nin “düşünerek oy verme” taktiğiyle yaklaşık 2,5 saat sürdü. Oy verme işlemi uzayınca AKP’li Mustafa Elitaş, “Bizimkiler dışarıda oy kullanmak zorunda kalıyor. Lütfen gizliliği ihlal etmeyin. Kabinleri işgal etmeyelim. Bütün milletvekilleri telefonla içeri giriyor. Muhtemelen oylarını grup başkan vekillerine tescil ettirecekler anlaşılan” diye konuştu. CHP’li Özgür Özel ise “Sayın Elitaş’ın dedikleri iftiradan ibarettir. Bizi kendileriyle karıştırıyorlar” diye yanıt verdi. CHP’li vekiller de “Cumhuriyet yıkılıyor, düşünerek oy veriyoruz” açıklaması yaptı. TBMM Başkanvekili Ahmet Aydın’ın da oylama işleminin hızlanması yönünde açıklama yapması üzerine de CHP’li vekiller Aydın’ı milletvekillerinin iradesi üzerinde baskı kurmakla suçladı. İki günde 7 madde oylandı HSYK’nin yapısını silbaştan değiştiren 14. maddenin oylamasına 483 milletvekili katıldı. 341 kabul, 133 ret, 1 çekimser, 4 boş oy çıkarken, 4 oy geçersiz sayıldı. Buna göre MHP’de 4 ret oyu veren ve eşinin durumu nedeniyle oylamaya katılmayan Sancaklı dışında AKPMHP blokunda 7 fire çıktı. 15. maddenin oylamasına 483 milletvekili katıldı. 341 kabul, 134 red oyu kullanıldı. Oylamada 1 çekimser, 5 boş ve 2 geçersiz oy çıktı. Buna göre MHP’de 4 ret oyu veren ve Sancaklı dışında 15. maddede AKPMHP blokundan 7 fire çıktı. Ret cephesinin oyu ise 1 arttı. 16. madde oylamasına 482 milletvekili katıldı. Kabul oyu 341, ret ise 134 oldu. Oylamada 1 çekimser, 3 boş ve 3 geçersiz oy çıktı. Buna göre AKPMHP blokunun firesi 7 olarak hesaplandı. 17. madde oylamasında 484 milletvekili katılırken, 342 kabul, 135 ret çıktı. Oylamada 2 çekimser, 3 boş ve 2 geçersiz oy sayıldı. Oylamaya MHP’li Atila Kaya, Saffet Sancaklı ve İsmail Ok katılmadı. Blokta en az 2 fire yaşandı. 18. madde oylamasına 481 milletvekili katıldı. 344 kabul, 131 ret, 1 çekimser, 2 boş ve 3 geçersiz oy çıktı. ‘Tek adam’da birinci tur bitti MAHMUT LICALI / SELDA GÜNEYSU TBMM’ye yaklaşık bir ay önce sunulan AKP ve MHP’nin anayasa değişiklik önerisinin ilk tur görüşmelerinde sona gelinirken, TBMM’de bugüne kadar 90 saat mesai harcandı. Cumhurbaşkanına olağanüstü yetkiler tanınmasını öngören önerinin Genel Kurul’daki birinci tur görüşmelerde 1 maddenin kabul edilmesi ortalama 5 saat sürdü. CHP Grup Başkanvekili Levent Gök, “Bir aylık normal periyoda yayılması gereken bir çalışmayı 1 haftaya sığdıran iktidar partisinin dayatmacı anlayışına karşı mücadele ediyoruz” ifadelerini kullandı. TBMM’de ilk tur görüşmelerinde sona gelinen anayasa değişikliği süreci ilk kez MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin 11 Ekim 2016’da partisinin grup toplantısında yaptığı konuşmayla gündeme geldi. AKP ve MHP’lilerin ortaklaşa hazırladıkları ve 21 mad deden oluşan anayasa değişiklik önerisi 10 Aralık 2016 tarihinde AKP grubundaki 316 milletvekilinin imzasıyla TBMM’ye sunuldu. TBMM Anayasa Komisyonu’nda 20 Aralık 2016 tarihinde başlayan komisyon süreci 29 Aralık 2016 tarihine kadar devam etti. Toplam 100 saat süren komisyon sürecinin ardından öneri 18 madde halinde Genel Kurul’a geldi. Anayasa değişiklik önerisinin birinci tur görüşmeleri 9 Ocak 2017 tarihinde başladı. AKP anayasa değişiklik önerisinin ilk tur görüşmelerinde günde 3 maddenin geçmesini hedefledi. Bu kapsamda TBMM her gün saatlerce mesai harcadı. Anayasa görüşmelerine geçilmeden önce CHP ve HDP’nin görüşmelerin uzaması amacıyla verdiği grup önerileri ve usul tartışmaları da dahil edildiğinde TBMM’de dünkü birleşime kadar toplam 7 günde harcanan mesai 90 saat olarak hesaplandı. TBMM’nin resmi tutanaklarına göre Genel Kurul, anayasa görüşmelerinin başladığı 9 Ocak’ta 11 saat 20 dakika çalıştı ve öneride maddelerin görüşülmesine geçilmesine yönelik oylama yapıldı. 10 Ocak’ta 12 saat 40 dakika çalışan Genel Kurul’da, önerinin 1 ve 2. maddeleri kabul edildi. 11 Ocak’ta 14 saat 30 dakika çalışan Genel Kurul’da önerinin 3, 4 ve 5. maddeleri kabul edildi. 12 Ocak’ta toplam 13 saat 20 dakika mesai harcayan Genel Kurul’da, 6, 7 ve 8. maddeler kabul edildi. 13 Ocak’ta 14 saat 20 dakika çalışan Genel Kurul’da önerinin 9, 10 ve 11. maddeleri kabul edildi. 14 Ocak tarihli Genel Kurul çalışmaları toplam 16 saat 10 dakika sürdü ve önerinin 12, 13, 14, 15 ve 16. maddeleri kabul edildi. Buna göre toplamda 90 saat çalışan Genel Kurul’da toplamda 16 madde kabul edildi. Buna göre bir maddenin TBMM’de kabul edilmesinin ortalaması 5 saat olarak hesaplandı. TBMM Genel Kurulu’nun dünkü birleşiminde kalan 17 ve 18. maddeler de görüşmelerin ardından kabul edildi. Tam zamanı, eski defterleri açalım Gerçi, Cumhurbaşkanı tek parti dönemine dair çıkan tartışma için “Eski defterleri açmayalım, ama zamanı gelince gerekirse açarız” dedi, ama bence tam zamanı, “eski defterler”i tekrar açalım. Önce, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, “partili cumhurbaşkanlığı” konusunda, “Bu yeni bir şey değil Atatürk ve İnönü de partili cumhurbaşkanıydı” deyince tartışma başladı. Sonra, Bozdağ sözlerine “netlik” getirdi, “Tek parti döne razını İnönü’ye yükleyip, yoluna devam etti. Özellikle, sol demokratlar, hem tek parti dönemi Kemalizmine, hem de sağ Kemalizme eleştirel bakmaktan imtina etmediler. Bu arada, Kemalizm eleştirisi esaslı onca tez yazıldı, kimse işinden atılmadı. Son çırpınış 28 Şubat vakası oldu, ona da demokrasi adına sonuna kadar karşı çıkan onca insan var. Ama yetmez, Kemalizm de, tek parti dönemi de, sonuna kadar demokratik eleştirinin vazgeçilmez bir konusu mi hukukunu savunmuyorum… nu oluşturmaya devam etme Sadece Atatürk ve İnönü’nün li, bence hiç mahsuru yok, pek hem partili, hem milletveki çok demokrat için de. Ama, bu li, hem tarafsız olduğunu ka anlayışa ve döneme toz kon bul etmiyorlar mı? Bunlar na durmayanları bahane ederek, sıl Atatürkçü” diye sordu. Söy yeni bir otoriter rejimin inşası ledikleri, CHP’yi köşeye sıkıştırma amaçlı bir kurnazlık, öyle de, bu ülkede partili başkanlığa, dahası başkanlık sistemine demokrasi adına karşı çıkanlar sadece CHP’liler veya Atatürkçüler değil, asıl karşı çıkış noktası demokratlık, demokrasinin, kuvvetler ayrımının, hesap verebilirliğin tehlikeye girmesi, rejimin otoriterleşmesi kaygısı, bu hususta söylecekleri şey olmadığı için konuyu Atatürk’e İnönü’ye getirmeye çalışıyorlar. Dahası, bu defterler şu ana kadar kapalı kalmış değildi, nı meşrulaştırılmaya çalışmadan! Tabii ki, Atatürk de tarafsız değildi, İnönü de, onlar otoriter modernleşme projesini hayata geçirmeye çalışan Cumhuriyet Devrimi’nin kurucuları idiler. Aslında, bu açıdan şimdilerde meşruiyet arayışları çerçevesinde gündeme gelmeleri hiç şaşırtıcı değil, çünkü şimdi de gündemimizde olan “otoriter muhafazakâr/İslamcı bir toplum projesi”nin ve buna zemin teşkil edecek bir siyasal sistemin hayata geçmesi. Hiç olmazsa açık konuşun. Diye seksenli doksanlı yıllar Kema ceksiniz ki, Kemalistler de, ön lizm eleştirileri entelektüel tar ce “Halifeyi kurtaracağız” diye tışmanın temel eksenini belir işe giriştiler, sonra toptan ilga liyordu. O kadar ki, Kemalizmi ettiler. Çok doğru, ama şimdi eleştirmeyen entelektüel sayıl de siz aynı şeyi yapıyorsunuz, mıyordu. Sağ ve sol liberal ve önce demokrasi mücadelesi demokratlar, Kemalizmi yerden deyip, demokratların desteğini yere vurmaktan imtina etmedi aldınız, demokratlıktan vazgeç ler, tek parti dönemi için söy tiniz, şimdi Cumhuriyet’in asıl lenmedik laf kalmadı, başı ağıran Kemalizmden biliyordu. Sivil anayasa, demokratikleşme sahibi biziz diyerek yol alıyorsunuz, sonuçta hedeflediğiniz, güvendiğiniz siyasi liderin tüm tartışma ve taleplerinin merke gücü eline alacağı sistemi in zinde Kemalizm eleştirisi var şa etmek. Birileri Atatürk’ü de dı. Gerçi, ortada Kemalizm di mokrasinin, özgürlüklerin önü ye bir şey de kalmış değildi, ne geçirip, tartışmanın konu 12 Eylül’den sonra söz konusu su yapılmasına izin vermiyor olan Türkİslam sentezinin Ata du, siz de aynı şeyi yapıyorsu türkçülük yorumu idi, “Atatürk nuz, belli ki daha da yapacak İlke ve İnkılabları Enstitüleri”nin sınız. Böyle olunca tabii ki tek kurulması başta olmak üze parti hukukunu savunuyorsu re ciddi bir sağ Kemalizm dal nuz, sadece partinin ve lideri gası yaşandı. Sağ Kemalizm, nin adı ve meşrebi farklı, olay Cumhuriyet devrimine tüm iti bundan ibaret. Bilgen: CHP’yi ikna süreci işletiyorlar HDP Sözcüsü Ayhan Bilgen, olası bir referandumda, “Açık, etkin ve güçlü bir muhalefet” sürdüreceklerini söyledi ve kampanyalarını “hayır” üzerine kuracaklarına dikkat çekti. Dihaber’e konuşan Bilgen, CHP’nin de birçok konuda iktidar partisi ile ortak hareket ettiğini savunarak, “CHP içerisinde birileri aslında başkanlık sisteminin kaçınılmaz olduğunu düşünürken, diğer taraftan da AKP’li ile bazı devlet birimleri tarafından Başkanlık olursa iki partili bir sistemin geleceği ve bu başkanlık sistemi gelirse CHP’nin faydalanacağına dair ikna süreci işletiliyor. Yani CHP’ye, ‘tamam siz karşı çıkın önleyebilirseniz önleyin, önleyemezseniz de zaten iki partili sistem olacak ve böyle olursa Kürtler de mecbur size oy verir’ gibi propaganda yapılıyor” dedi. l Yurt Haberleri Ahmet Türk, Elazığ Cezaevi’ne nakledildi Mardin’de hakkında yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan ve sağlık sorunları nedeniyle tahliyesi gündemde olan Mardin Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Türk’ün bulunduğu Silivri Cezaevi’nden dün çıkarılarak Elazığ Cezaevi’ne nakledildi. Son olarak, MHP lideri Bahçeli tarafından gündeme getirilen ve sağlık sorunları nedeniyle önümüzdeki Çarşamba günü sağlık raporu için heyete girmesi beklenen Türk’ün avukatları, daha önce yaptıkları başvuruda, da vasının görüleceği Mardin’e yakın olan Diyarbakır’a nakledilmesini istemişti. Aydoğan’ın dosyası HDP Milletvekili Nursel Aydoğan’ın tutuklandığı davanın dosyası, Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nce “yetkisizlik” kararı ile Diyarbakır’a gönderildi. 15 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Aydoğan’ın dosyasına ilişkin kararda, sanığın işlediği iddia edilen suçların yerinin Diyarbakır olduğu belirtildi. l DHA Çoban başkandan tepki Bursa’da, geçen temmuz ayında koyun güttüğü sırada gördüğü dolunaydan etkilenerek, kurduğu ve 60 ilde teşkilatlanmasını tamamladığı partiye “Dolunay” adını veren çoban Genel Başkan Serdar Okuyu cu, anayasa görüşmeleri sırasında TBMM’deki gelişmeleri üzülerek izlediğini söyledi. Okuyucu, “Bu tabloyu dünyaya vermek hoş değil. Az önce koyunlarıma yem verirken kavga etmediler” dedi. l DHA C MY B