Katalog

Olaylar ve GOrUSler KÜLTÜR SANAT Cumartesi 4 Temmuz 2015 Türkiye’nin Suriye seferi KONUK YAZAR RIZA TÜRMEN Türkiye Suriye sınırında bir askeri müdahaleye hazırlanıyor. Koalisyon görüşmeleri ordunun harekatı hakkında belirleyici olacak. Ancak uluslararası hukuk böyle bir müdahalenin yasal zeminde değerlendirilemeyeceğini söylüyor. 16 EDİTÖR: ÖZGÜR MUMCU ve SİNEM USER KARA TASARIM: AYNUR ÇOLAK S taşıyan uluslararası yükümlülüklerin ihlalinin, bütün uluslararası topluma karşı işlenmiş bir suç oluşturduğu kabul ediliyor. Kuvvet kullanma yasağının istisnaları var: Bunlardan biri BM Yasası’nın 51’inci maddesinde yer alan meşru savunma hakkı. Ancak meşru savunma hakkının doğması için silahlı bir saldırıya uğrama koşulu aranıyor. Silahlı saldırıya uğrayan bir devletin kendini korumak için silah kullanmasına uluslararası hukuk izin veriyor. Ancak bunun da saldırıyla orantılı ve saldırıyı durdurmak için gerekli olması öngörülüyor. Bir saldırı meydana gelmeden, saldırı olasılığına karşı kuvvet kullanmasının hukuka uygunluğu tartışmalı. Saldırı olmadan, çok önceden kuvvete başvurulmasının bir saldırı oluşturması riski var. Baskın görüşe göre, bu durumlarda kuvvet kullanmanın 51’inci maddeye uygun olması için saldırının hemen, çok yakın bir zamanda meydana geleceğini gösteren belirtilerin olması gerekli. Kuvvet kullanma yaZırhlı araçlar Gaziantep üzerinden Kilis’e geçti. (AA) sağının bir başka istisnası BM Güvenlik Konseyi’nin, BM Yasası’nın 7’nci ki hareketlilik de bunu doğrulubütünlüğüne karşı kuvvet kulbölümü çerçevesinde barışa karyor. Sorunun hukuksal ve siyasal lanmaktan kaçınılmasının uluslararası hukuktan doğan bir yüşı bir tehdidin bulunduğuna kayönleri var. Ancak bu iki yönün kümlülük olduğunu belirttikten rar vermesi. Nasıl ki 1991’de Kuarasında sıkı bir bağ bulunmaksonra bir devletin başka bir devzey Irak’ta Saddam rejiminin kıta. Hukuksal zemini olmayan siletin ülkesine silahlı kuvvetleyımından Kürtleri korumak için yasal kararlar, uluslararası alanriyle girerek toprak bütünlüğüTürkiye ve müttefikleri Güvenlik da hukuken geçerli olmaz. ne tecavüz etmesini barışa karşı Konseyi’nden karar çıkartmışDevletlerin toprak bütünlüğüişlenmiş bir suç olarak kabul ettı ve bu karara dayanarak Kuzey ne, egemenliğine saygı göstemekte ve devletin sorumluluğuIrak’a 20 bin kişilik bir silahlı rilmesi, hiçbir şekilde müdahana yol açacağını ifade etmekte. kuvvet konuşlandırılmıştı. le edilmemesi uluslararası hukuKuvvet kullanma yasağının kun en temel kurallarından. BüKuvvet kullanma üçüncü istisnası, “zaruret hali” tün devletler bakımından bağ(state of necessity). Bundan anlayıcı bir teamüli hukuk kuraUluslararası Hukuk laşılması gereken, devletin çok lı. Uluslararası Adalet Divanı’nın Komisyonu’nun Devletlerin Soönemli bir çıkarını ciddi ve çok NikaraguaABD davasında (1986) rumluluğuna İlişkin Madde yakın bir tehlikeye karşı koruTasarıları’nda, uluslararası topbelirttiği gibi, bir devlet içindemak için kuvvet kullanmaktan lumun temel çıkarlarının korunki muhalif grupları desteklemek ması açısından büyük bir önem başka bir çaresi olmaması. Anamacıyla müdahale uluslarara on MGK toplantısında Suriye’nin kuzeyindeki çatışmalarla ilgili Türkiye’nin kırmızı çizgileri belirlendi. İki kırmızı çizgiden biri PYD, ötekisi de hükümet güçlerine karşı. IŞİD’e kırmızı çizgi yok. Ona yeşil çizgi var. Kırmızı çizgiler aşılırsa Türkiye askeri müdahaleye hazırlanıyor. Hele bir de AKPMHP koalisyonu kurulursa, böyle bir müdahale olasılığı daha yüksek olacak. Suriye’ye asker sokulması, sonra da bir “güvenli bölge” kurulmasının düşünüldüğü basında çıkan haberlerden anlaşılıyor. Sınırda sı hukuk tarafından tanınan bir hak değildir. Devletlerin egemenlik ve toprak bütünlüğüne silahlı kuvvetler aracılığı ile yapılan müdahaleler aynı zamanda Birleşmiş Milletler Yasası’nın 4’üncü maddesinin 2’nci fıkrasındaki kuvvet kullanma ya da kuvvet kullanma tehdidinde bulunma yasağına da aykırı. Toprak bütünlüğüne ve egemenliğe saygı ilkesi ile kuvvet kullanma yasağı birbiriyle yakından ilişkili. 1970’te BM Genel Kurulu’nda kabul edilen Devletler Arasında Dostane İlişkiler Bildirisi de devletlerin bağımsızlığı ve toprak cak bunun da koşulu şu: Böyle bir durumda kuvvete başvurmanın başka bir devletin çok önemli bir çıkarına zarar vermemesi. Türkiye’nin Suriye’ye asker göndererek bir “tampon” ya da “güvenli” bölge kurması, yukarıdaki üç istisnaya da girmiyor. Ne bir saldırı var ne Güvenlik Konseyi kararı ne de “zaruret hali”nin koşulları gerçekleşmiş. Bu durumda Türkiye’nin Suriye’ye silahlı kuvvetlerini göndererek bir güvenli bölge kurması uluslararası hukukun açık bir ihlali olacak. Bunun yanında, güvenli bölge kurulmasının Türkiye’nin başına öreceği başka çoraplar var. Tampon bölgenin kurulması kadar korunması da önemli. Bu bölgenin sadece insancıl amaçlara hizmet etmeyeceği, aynı zamanda rejim muhalifi güçlerin de bu bölgeyi üs olarak kullanacağı, buradan rejim muhalifi güçlere lojistik destek verileceği açık. Suriye rejimi bunu önlemeye kalkar ve tampon bölgeye karşı silahlı kuvvet kullanırsa, Türkiye buna karşı ne yapacak? Suriye ile savaşa mı girecek? Tampon bölge PYD ya da IŞİD’in denetimi altındaki bölgelerde kurulursa, bu kez, Türkiye’nin PYD ya da IŞİD güçleriyle çatışmaya girmesi olasılığı doğacak. Tampon bölge salt insancıl amaçlarla kurulsa bile, Türkiye’de yaşayan Suriyelilerin bu bölgeye gitmek isteyip istemeyecekleri belli değil. Türkiye’nin taraf olduğu 1951 Mültecilerin Hukuki Statüsüne İlişkin Cenevre Sözleşmesi’nin 33. maddesine göre, mülteciler sınır dışı edilemez, can güvenlikleri olmayan başka bir ülkeye gönderilemez. Bu aynı zamanda mülteciler hukukunun en temel ilkelerinden biri. Böylesine hukuksal ve siyasal riskleri görmezlikten gelerek Suriye’ye asker gönderilmesi ve bir tampon bölge kurulmasının hangi amaca hizmet edeceği, kime karşı olduğu belirsizliklerle dolu. Ne yarar sağlayacağı öngörülmeyen, ancak ne gibi riskler taşıdığı açık olan böyle bir kararın Türkiye’nin çıkarlarına uygun olduğunu söylemek güç. Böyle bir karar olsa olsa dar iç politika çıkarlarına hizmet eder. Renklerin dahi yasaklandığı cezaevinde mahkumlara getirilen kitap sınırlaması üzerine Cumhuriyet’e yazan hükümlü Ozan Oğuz, sadece kitapların değil renkler kırtasiye ve enstrümanların da sınırlandığını vurguluyor. Güvenli bölge İzmir F Tipi Cezaevi’ndeki mahkumlar sınırlamalara tepkili rum güvenliği’ cevatipi cezaevbını alıyoruz. Ve solerindeki ruyoruz: ‘Kitap nemahkumlar ye zarar verir?’, ‘Bu getirilen kitap sıkitaplarla bomba mı nırlamasına isyan yapılır? Ateş mi ediediyor. CEREN lir?’ Bizim Robinson İzmir 2 ÇIPLAK olmamamızın, düNo’lu F Tipi şüncelerimizi koruHapishanesin’den mamızın, insan olarak kalkonuyla ilgili mektup mamızın nedenlerinin bayollayan Ozan Oğuz adşında ‘Direnerek üretmelı mahkum, sadece kitapmiz, üreterek direnmemiz ların değil kırtasiye ürüngeliyor’. Yaşamımızın teleri ile enstürmanların da melini yazı ve okuma faalisınırlandırıldığını hatta yeti oluşturuyor. renklerin bile yasaklandıKitap yasağıyla üretimin ğını söylüyor. fiilen yasaklandığını belirten Oğuz, kitap yasağı‘Direnerek nın nedenini sorduklarınüretiyoruz’ da “Biz kitapları yasaklaOğuz, F Tipi hapishanemıyoruz sadece sınırlıyosini kuranların tecrit araruz” cevabını aldıklarını cılığıyla yeni Robinson’lar söylüyor. yaratmak istediklerini, bu “Kitapları yasaklayarak nedenle hapishanedeki fibizi tecridin karanlığında ziki koşullara, yeni yasakboğmak istiyorlar” diyen ların eklediklerini söylüOğuz, “Çizgisiz defter de yor. Tecridin içinde soluk yasak. Sanırım gerekli düborularının kitaplar olduzen ve tertibi sağlayamadığunu belirten Oğuz, mekğı gerekçesiyle alınmıyor. tubunda şu ifadelere yer Renkler de yasak, sadece veriyor: “Onlar daima yamavi, siyah ve kırmızı sersaklarlar ve daima özgür best...” bilgisini de veriyor. tutsakların direnişiyle karGazetemiz yazarı, Türkiye şılaşırlar. Yine bir saldırıyYayıncılar Birliği Başkanı la karşı karşıyayız. Bu salMetin Celal ise kitap yasadırının yeni adı kitap sığının insan haklarına aykınırlaması. Hücrelere aldırı olduğunu, ancak Anayağımız kitap sayısı kişi başı sa Mahkemesi’nin bu uy15’i geçemiyor. Bunun negulamaya onay verdiğini belirtiyor. denini sorduğumuzda ‘ku Bu cezaevinde renkler bile yasak F T.C. KIRŞEHİR (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞU TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2015/29 SATIŞ Aşağıda cinsi, mevkii, miktarı yazılı taşınmazların İİK hükümleri uyarınca açık artırma sureti ile umum arasında Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü Odası 24.08.2015 tarihinde belirtilen gün ve saatlerde 1. satışı yapılacaktır. Aynı gün alıcısı çıkmaz veya teklif edilen fiyat muhammen bedelin % 50’sini karşılamaz ise aynı yer ve saatlerde 21.09.2015 tarihinde 2. satışı yapılacaktır. Bu satışta muhammen bedelin % 50’sini karşılamak sureti ile en çok artırana ihale yapılacaktır. Taşınmazın Yeri: KırşehirYenice Mah. Cinsi: Arsa AdaParsel: 3814/6 Miktarı: 697 m2 Muhammen Bedeli: 156.825,00 TL Satış Saati: 10.0010.10 1 Satış peşin para ile olup,talep halinde alıcıya 10 güne kadar yasal süre verilir. İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50 sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50 sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Satışa iştirak etmek isteyenlerden % 20 teminat alınacaktır. Paydaşların paylarının bu bedeli karşılamaması halinde onlardan da ilave teminat alınarak % 20 ye ulaştırılacaktır. 3 Taşınmaz imar planı içerisinde ayrık nizam 4 kata müsadeli konut, alanı, inşaat alan ise arsa yüzölçümünün enfazla %40’ı dır.. 4 Satışta damga vergisi, tellaliye ücreti,tapu masrafları % 18 KDV alıcıya aittir. 5 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililer (*) taşınmazlar üzerindeki her türlü hak iddialarını belgeleri ile birlikte 15 gün içerisinde satış memurluğuna bildirmezlerse, hakları tapu siciliyle sabit olmadığı taktirde satış bedelinin paylaştırmasından hariç kalacaklardır. 6 Şartnamesi ilan tarihinden itibaren açık olup,masrafı verildiği taktirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir, satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve kabul etmiş sayılacakları,daha fazla bilgi almak isteyenlerin memurluğumuzun 2015/29 satış sayılı dosyasına müracaatları umuma ve sair tüm ilgililere ilanen tebliğ olunur. 17.06.2015 (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahiplerine dahildir. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 102372) T.C. ANKARA (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞU’NA İZAFETEN ANKARA 22. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2014/183 SATIŞ Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: TAŞINMAZIN ÖZELLİKLERİ: Ankara ili, Mamak ilçesi, Cengizhan Mahallesi, 36559 ada, 10 parselde kayıtlı 686,00 m2 yüzölçümlü tapu kaydında arsa cinsi taşınmazdır. Mamak Belediye Başkanlığı’nın 24/05/2013 gün ve 2313 sayılı yazısı ile imar planı kapsamında 4 katlı, emsali 0,40/1,60 yapılaşma koşulu ile konut parseli olarak ayrıldığı hususu bildirilmiştir. Taşınmazda elektrik su ve belediye hizmetleri mevcuttur. Etrafında apartman şeklinde yeni konut yapılaşması mevcuttur. Üzerinde 3 adet gecekondu ve muhtelif yaş, cins ve değerde ağaçlar mevcuttur. Toplam muhdesat bedeli 48.282,00 TL, olarak belirlenmiştir. Özellikleri yazılı taşınmaz taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi için açık arttırma suretiyle satılacaktır. Adresi: Cengizhan Mahallesi 839 Sk. 13, 216/1 Ve 216/2 Kapı No’lu Gecekondular İle Ağaçların Yer Aldığı Arsa. Mamak/ANKARA Kıymeti: 562.782,00 TL KDV Oranı: %18 1. Satış Günü: 17/08/2015 günü 09:45 09:55 arası 2. Satış Günü: 17/09/2015 günü 09:45 09:55 arası Satış Yeri: Ankara Adliyesi 2 No.lu Mezat Salonu Sıhhiye/Ankara Satış Şartları: 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50’sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50’sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana İhale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin % 20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV, 1/2 tapu harcı İle teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İfias Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm atıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2014/183 Satış sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. 26/06/2015 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 108227) T.C. ANKARA 3 SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN İLAN SAYI: 2015/51 TEREKE Mahkememizin yukarıda yazdı esas sayılı dosyasında; ZONGULDAK İli, ÇAYCUMA İlçesi, ÇAY Mah/Köyü, Cilt No: 1, Hane No: 2l, Sıra No: 34’de nüfusa kayıtlı Baki ve Fatime’den olma 10/02/1948 ÇAYCUMA doğumlu 19/12/2014 tarihinde vefat eden müteveffa SAVAŞ ÜNLÜTÜRK’ün (T.CNo:16991684914) mirası, tüm yasal mirasçıları tarafından reddedildiğinden terekesinin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi işlemlerine başlanmıştır. TMK’nun 620, 621 ve 634. maddeleri gereğince; murisin mali durumu hakkında bilgi sahibi olan herkesin, mirasçılarının ve muristen alacaklı olanların ve murise borcu bulunanların (kefalet sebebiyle alacaklı ve borçlu olanlar dahil), ikinci ilanın yapıldığı tarihten itibaren bir ay içinde; Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına başvurarak murisin mal varlığı hakkında bilgi vermeleri, alacaklı ve borçluların alacak ve borçlarını belgeleriyle birlikte dosyaya bildirmeleri, karşılığında kendilerine makbuz verilebileceği, haklı bir sebep olmaksızın bilgi vermeyenler veya yanlış ya da eksik bilgi verenlerin bundan doğacak zararları mirasçıları, vasiyet alacaklılarına veya üçüncü kişilere tazminle yükümlü olacakları, süresi içinde alacaklarını bildirip deftere yazdırmayan alacaklıların, TMK. M. 629 gereği terekeden hak talep edemeyecekleri ilgililere ilanen duyurulur, 25/05/2015 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 92198) T.C. KEBAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN 2015/119 Esas sayılı dosya Davacı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi tarafından, Elazığ ili, Ağın İlçesi, Akpınar Köyü Hop mevki, 396 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 627,36 Metrekare kısmında irtifak tesisi kamulaştırması yapılmış olup, Kamulaştırma Kanunun 10. Maddesi gereğince, kamulaştırma bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazda 627,36 Metrekare kısmının davacı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi adına irtifak hakkı tesisine karar verilmesi mahkememizden istenilmiştir. Bu taşınmazdaki hak sahiplerinin ve 3. Kişilerin tebliğden itibaren otuz gün içinde Kamulaştırmanın iptali için İdari Yargıda ya da maddi hataların düzeltilmesi için Adli Yargıda dava açabileceği, açılacak davalarda husumetin kamulaştırmayı yapan Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi’ne yöneltileceği, bu süre içinde, kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmediği takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedellerinin yargılama sırasında hak sahipleri adına T.C Ziraat Bankası Ağın şubesine yatırılacağı, ilgililerin davaya ve taşınmazın değerine ilişkin bütün savunma ve delillerini tebliğden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize yazılı olarak ibraz etmeleri gerektiği 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun ilgili maddeleri gereğince ilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın:107710) T.C. KASTAMONU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2015/311 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Kastamonu İli, Merkez İlçesi, Budamış köyü, Üççam Mevkii, Cilt No:3, Parsel No: 240 MALİKİN ADI VE SOYADI: RASİM AÇAR KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: TEİAŞ Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2015/311 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 23/06/2015 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 109121) C M Y B