Katalog

SAYFA CUMHURİYET 3 OCAK 2015 CUMARTESİ 10 EKONOMİ ekonomi@cumhuriyet.com.tr Gizemli ülkeye Hazine koruması Rusya şirketlerine sahip çıkıyor Ekonomi Servisi Rusya, ekonomik krizden etkilenen enerji şirketi Yamal Likit Doğalgaz Şirketi’ne 150 milyar ruble (2,5 milyar dolar) kaynak aktaracak. Son olarak Rusya, Gazprombank’a da tercihli hisse alımı yoluyla yaklaşık 40 milyar ruble destek sağlamıştı. ÇİĞDEM TOKER İran’dan petrol çağrısı Ekonomi Servisi İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Hossein Amir Abdollahian, petrol fiyatları zayıfladıkça Ortadoğu ülkelerinin zarar göreceğini ve bunun ancak dünyanın en büyük ihracatçısı olan Suudi Arabistan’ın düşüşe karşı adım atmasıyla durdurulabileceğini söyledi. Abdollahian, altı aydır süren fiyat düşüşüne karşı Suudi Arabistan’ın tepkisiz kalmasını stratejik bir hata olarak niteledi ancak harekete geçeceği umudunu henüz kaybetmediğini söyledi. ANKARA 2014 yılının son günü, Resmi Gazete’de bir yönetmelik yayımlandı: “Hazine Garantili Yükümlülüklerin Üstlenilmesinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik.” Hazine garantilerinin nasıl üstlenilip geri ödeneceğini anlatan bu yönetmelik, aynı konuda 12 yıldır uygulanan bir yönetmeliği yürürlükten kaldırıyordu. Eskisini kaldıran yeni yönetmelik de tıpkı 2001 ekonomik krizinin ardından yürürlüğe giren Kamu Finansmanı ve Borç Yönetimi Kanunu’na dayanılarak hazırlanmış. İlk bakışta uzun ifadeleri kısaltıp sadeleştirmenin dışında, önemli bir değişiklik yapmıyor gibi görünüyor. Hatta, borcunu ödemekte zorlanan kurumların ne yapması gerektiğini anlatan maddeler de eskisinin aynısı. Ama dikkatli bakıldığında, sadeleştirmenin ve kısaltmanın ötesine geçip yeni bir madde eklendiği fark ediliyor: Ülke garantisi... Hazine, garantör olacağı kuru luşların listesine (bankalar, yatırım bankaları, uluslararası ve bölgesel kuruluşlar ve KİT’ler) “ülkeler”i eklemiş. Aralık 2002 tarihli Hazine Garantisi Yönetmeliği’nde olmayan bir düzenlemeye, yeni yönetmeliğin 7. maddesinde “Hazine Ülke Garantilerinden Üstlenim Yapılması” başlığıyla şöyle yer verilmiş: “Hazine ülke garantisi altında olan yükümlülüklerin üstlenilmesine ilişkin usul ve esaslar, Hazine ülke garantisi verilmesi sırasında belirlenir ve üstlenim işlemleri söz konusu usul ve esaslar çerçevesinde gerçekleştirilir.” rı finansmanın geri ödenmesi hususunda verilen garantileri” diye tarif edilmiş. Ancak yeni olan, bugüne kadar kullanıldığına en azından açık kaynaklarda rastlamadığımız “ülke garantisi” kurumunun, üç gün önceki yönetmeliğe girmiş olması. Aynı yasanın, “Borç Verilmesi” başlıklı 10. maddesi de bu konuyu düzenliyor. Ancak Hazine’nin Türkiye Cumhuriyeti adına yabancı ülkelere borç vermeye, “bu borcun esas ve şartlarını belirlemek” konusunda Hazine’nin görüşü, Bakanın teklifi üzerine Bakanlar Kurulu’nu yetkili kılıyor. Kanunda yeri var ama... Hemen belirtelim ki, Türk Hazinesi’nin bir yabancı ülkenin borcuna garantör olması anlamına gelen bu madde, hukuka aykırı değil; kanunda var. Bu durum; Kamu Finansmanı ve Borç Yönetimi Kanunu’nun, “Tanımlar” başlıklı 3. maddesinde; “Hazine ülke garantisi: Yabancı ülkelerin herhangi bir dış finansman kaynağından sağlayacakla Neden şimdi ve hangi ülke? Evet “ülke garantisi” konusunun, hukuki karşılığı, yasal çerçevesi konusunda bir sorun yok. Ama bu durum, kamu parası anlamına gelen Hazine garantili borçlar faslından, şu soruları sormamıza engel değil: l 12 yıldır uygulanan bir yönetmelikte yer almayan “ülke garantisi” düzenlemesi, neden 31 Aralık 2014 tarihli yeni yönetmeliğe konuldu? l Hazine garantisi gibi geniş bir alandaki diğer unsurlarda temel değişiklik getirmeyen bir yönetmelik neden sadece “ülke garantisi” değişikliğiyle yenilendi? l Hazine, hangi yabancı ülkenin veya ülkelerin, hangi amaçla kullandığı borca garantör oldu? Henüz olmadıysa, yakın bir gelecek için bu yönde bir üstlenim sözü verildi mi? l Kanunun 10. maddesine göre, “ülke garantisi” verebilmek için bir Bakanlar Kurulu kararı gerekiyor. Böyle bir karar var mı? Hazine’nin bilmediğimiz bir ülke veya ülkelerin borcunu üstlenmesi açıklandı mı yoksa gizli bir Bakanlar Kurulu kararıyla mı gerçekleşti? l “Borç üstlenimi” maddesi birkaç gün önce konulduğuna göre, bilmediğimiz bir ülkenin daha önce yaptığı bir borçlanmanın vadesi geldi ve o borç ödenemez durumda mı? l Ve son bir soru: Hazine, yabancı bir ülkenin borcuna garantör olduysa, bu borç bütçede görünüyor mu? Aksoy Arsası İçin TMSF Ne Diyor? Geçen hafta bu köşede “Bir Hesaplı Alışveriş Öyküsü” başlığıyla yayımlanan yazıma TMSF’den (Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu) itiraz geldi. TMSF Basın ve Halkla İlişkiler Müdürü İbrahim Paşalı telefonla arayarak itirazlarını iki noktada dile getirdi: 1. Danıştay’ın, yazıya konu (TMSF’nin Erol Aksoy’un arsalarının, ekspertiz raporları sonucu değerinin düşmesinin ardından açılan ihaleyle, BİM’de kalmasını onaylayan Fon Kurulu kararını hukuka aykırı bularak iptal eden) İstanbul 8. İdare Mahkemesi kararını “bozduğunu” belirten Paşalı, kararın UYAP görüntüsünün bir örneğini benimle paylaştı. (Sadece “bozma” yazıyor. İçerik mevcut değil.) 2. Dava konusu taşınmazın ihale öncesinde değerinin düşmesi; İSKİ’nin ihaleye konu arsanın imar planını iptal ettirmesiydi. TMSF Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü’ne göre, bu iki hususu eksik bıraktığım için tek yanlı bilgilerle kamuoyunu yanıltmıştım. “Kamu alacağı için gösterdiğim titizliği, kamuoyu adına görev yapan gazetelerde de görmeyi arzu ettiklerini” belirten Paşalı, şahsımın ve siz değerli Cumhuriyet okurlarının yeni yılını kutlama inceliğini de gösterdi. Bu açıklamalarına karşılık, kendilerine, kamuoyunu yanılttığım görüşlerine katılmamakla birlikte, TMSF’nin değerlendirmelerine yer vereceğimi belirten ve yeni yıllarını kutlayan bir yanıt yazdım. HHH TMSF’nin bildirdiği iki gelişme, yazıda yer almamakla birlikte; farklı iki resmi belgeye dayalı olarak yazdığım yazıyla, neden kamuoyunu yanıltmadığımı ve bunda hiçbir tereddüdüm bulunmadığını hemen paylaşayım: 1. Danıştay’ın bozma kararı 22 Ekim 2014 tarihini taşıyor. Oysa yazımda yer verdiğim, TMSF’nin Erol Aksoy’a gönderdiği ve “İstanbul 8. İdare Mahkemesi kararı uygulanmayacaktır” dediği yazı 8 Aralık 2014 tarihli. Birincisi: Bu yazıda, Danıştay’ın bozma kararından bahsedilmiyor. Belli ki o tarihte Danıştay’ın bozma kararı henüz kendilerine ulaşmamış. İkincisi ve bundan çok daha önemlisi: TMSF’nin 8 Aralık 2014 tarihli yazısında atıfta bulunduğu ve “iptal kararını uygulamama” yönündeki Fon Kurulu kararının, 8 Mayıs 2014 tarihini taşıması. Bu da şu anlama geliyor: TMSF, onayladığı bir satışın aleyhine iptal kararı çıkması nedeniyle temyiz ettiği bir kararın sonucunu beklemeden, daha açık bir anlatımlabeklemeye gerek dahi görmeden, tam beş ay önce bu kararı uygulamama yönünde kararını vermiş. Ekim 2014’te kararın bozulmuş olması, TMSF’nin tam beş ay önce mayısta “iptal kararını uygulamayacağım” kararındaki, hukuksuzluğu ve keyfiliği ortadan kaldırmıyor. 2. dava konusu taşınmazın değerinin, bu arsayı da içine alan imar planını İSKİ’nin açtığı bir davada iptal edilmiş olması sebebiyle düştüğünü bildiren TMSF, bir başvuru yazısıyla mahkeme kararı iletti. TMSF, 18 Aralık 2008’de Arnavutköy Boğazköy İlk Kademe Belediye Başkanlığı’na başvurarak söz konusu arsaların imar durumu hakkında bilgi sormuş. Aynı gün belediyeden verilen yanıtta, bu parsellerin bulunduğu alanda yürütmeyi durdurma kararı alındığı için imar durumu verilemediği bildirilmiş. İSKİ’nin Boğazköy Belediyesi’ne açtığı davada 6. İdare Mahkemesi, 1 Nisan 2002 onay tarihli imar planının iptaline karar veriyor. Gerekçesi de dava konusu bölgenin Alibey Baraj Gölü uzun mesafeli koruma alanında kalması. Yani plan kararlarıyla getirilmek istenen yapılaşma kararının su havzasına zarar vereceği belirtilen kararda İSKİ’den yazılı görüş almadan hazırlanan imar planını hukuka aykırı bulunarak iptal ediliyor. HHH TMSF de yazıma yaptığı itirazda, arsanın değerinin, yukarıda özetlediğim bu karar nedeniyle düştüğünü vurguluyor. (TMSF’nin dayandığı mahkeme kararının, 2007 tarihli olduğunu not düşelim. Yani arsanın hemen yanında projelendirilen 3. Havalimanı ve 3. Köprü güzergâh ve lokasyonlarının ilanından çok önce.) Ve bu itiraza rağmen de neden geçen haftaki yazıyla kamuoyunu yanıltmadığımı aktarayım: Çünkü bu itirazdan sonra öğrendim ki Aksoy; BİM’e satılan arsanın Boğazköy Deresi’ne 2 km’den daha fazla bir mesafede bulunduğunu, İSKİ’nin iptal ettirdiği imar planında sözü geçen, İSKİ İçme Suyu Havza Yönetmeliği’nin uzun mesafeli koruma alanlarının dışında olduğunu, bu arsalara yönelik yapılaşma yapılması konusunda hiçbir yasak bulunmadığını, orta mesafeli koruma alanlarına bile villa ve konuta izin verildiğine mahkeme savunmalarında belgeleriyle birlikte yer veriyor. HHH Sonuç olarak farklı ekspertiz raporları, farklı mahkemelerin iptal kararı, imar planları, ihale kararları, uygulamama kararlarıyla; bir köşe yazısının sınırlarını aşacak kadar hacimli bir dosyadan söz ediyoruz. Meselenin özüne, yani bu konuya yer verişimin arkasındaki “kamu alacağı” motivasyonuna dönecek olursak: TMSF’nin, temyiz başvurusunu yeni yaptığı bir iptal kararını, sonucu beklemeye gerek dahi görmeden uygulamama yönünde karar almasını hukuk fakültesinin birinci sınıf öğrencileri bile doğru bulmaz. Bu yanlışlığı duyurmanın, hukuka saygı ve kamu alacağının korunması ilkeleri açısından kamuoyunu yanıltmak değil, aydınlatmak olduğu düşüncesinde ısrarlıyım. Dünya devinde ödeme şoku Ekonomi Servisi Yılbaşı öncesi satışlarda umduğunu bulamayan dünyanın en büyük hazır giyim moda zincirlerinden American Apparel, finansal güçlüğü nedeniyle tedarikçilerine ödemelerini geciktirmeye başladı. The New York Post’un haberine göre, “modaya yön veren şirket” olarak bilinen American Apparel, ödeme güçlüğü nedeniyle tedarikçilerinin faturalarını ödemede 60 güne kadar ertelemeler yaptı ve binlerce işçinin çalıştığı Los Angeles fabrikasında çalışma saatlerini de azalttı. ‘İşçiyi zor günler bekliyor’ Ekonomi Servisi New York Üniversitesi Profesörü Nouriel Roubini, üçüncü sanayi devriminin mavi yakalı işçileri yerinden edeceğini söyledi. Kriz kâhini Roubini’den ekonomiye ilişkin yeni tahminler geldi. Roubini, “Teknoloji ilerledikçe üçüncü sanayi devrimi heyecanı da artıyor. Üretimde verim artacak, ancak istihdam talebi artacak mı, belli değil. Sermayeye ve yetkinliğe duyarlı, işgücü kısmaya yönelik teknolojilerle üçünNouriel cü sanayi Roubini devrimi, tozu dağılmadan mavi yakalı işçileri yerinden edecek” dedi. Yeni fabrikalarda bin robotun yanı sıra yalnız bir işçinin çalışacağını söyleyen ve hizmet sektöründe yaratılan istihdamın imalattaki kaybı telafi edemeyebileceğini dile getiren Roubini, gelir ve servet dağılımındaki eşitsizliği artıracağını ve bunun da talep ve büyümeyi etkileyeceğini öne savundu. “Sosyal ve siyasi istikrar bozulacak” şeklinde yorum yapan Roubini, dijital ekonominin yeni cesur dünyasında genele yayılan kalkınma için eğitimin şart olduğuna dikkat çekti. Roubini, işini yazılım ve makinelere kaptıranlara kalıcı gelir sağlamak gerekeceğini belirterek geçmişten ders alınması gerektiğine işaret etti. Önlem alınmalı Ekonomi Servisi Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu (TiSK) Başkanı Yağız Eyüboğlu, bütçe açığındaki artış ve Rusya ekonomisindeki gelişmelerin tedbirli olmayı gerektirdiğini belirterek, “Küresel ekonomi Aralık ayında petrol fiyatlarındaki düşüş ve Rusya ekonomisindeki gelişmelere kilitlenmiştir” dedi. TİSK, 30 Aralık 2014 tarihli Aylık Ekonomi Bülteni’ni yayımladı. Bültende, “Rusya’nın ithalatının azalması ile Türkiye’nin ihracatının daralması, Rus turist sayısının azalması, Türkiye’den de sermaye çıkışı riskinin artması ve petrolde gerilemenin Türkiye açısından yarattığı avantajın tersine dönmesi muhtemel” denildi. Bültende, işsizlik oranının yüzde 10.5 oranında yükseldiğine dikkat çekilerek, tarım dışı işsizliğin yüzde 12.7, genç işsizliğin de yüzde 19.1 düzeyine kadar çıktığı vurgulandı. Dolar hızlı başladı Ekonomi Servisi Tatillerin yavaş yavaş sona ermesiyle birlikte piyasada likidite de artarken, ABD ekonomisinin güçlü seyri ve buna karşın Avrupa ekonomisinin yeni desteklere ihtiyaç duyulabileceği beklentilerinin Avro/dolar paritesinde yarattığı etki ile dolar/TL de 2.35’in üzerini test etti. ABD ekonomisinin daha iyi performans göstererek büyük ekonomiler arasında para politikası görünümünün ayrışması, bir diğer taraftan ise Avrupa Merkez Bankası’nın (ECB) yavaşlayan enflasyonla mücadele için yeni yılda yeni destek önlemleri alacağı beklentisi Avro/ dolar paritesinin 2.2026’ya kadar gerileyerek 4.5 yılın en düşük seviyesine inmesine neden oldu. Her iki gelişme de dolar/TL’deki yükselişin ana sebepleri oldu. Dolar bugün para birimleri sepeti karşısında yaklaşık dokuz yılın zirvesine çıktı. Aralık ortasında test ettiği 2.4140 seviyesindeki tarihi zirvesinden 2014 sonunda yönünü aşağı çeviren dolar/TL, 31 Aralık’taki 2.3310’dan 2.3585’e kadar yükseldi. Serbest piyasada dolar 2.3480 TL’den günü tamamladı. ECB Başkanı Mario Draghi, Almanya’nın Handelsblatt gazetesine yaptığı açıklamada bankanın fiyat istikrarını koruma görevini yerine getirememe riskinin şu anda, altı ay öncesine göre daha yüksek olduğunu söyledi. Draghi gerekirse bankanın bu yılın başında bu konuda adım atmaya hazır olduğunu da yineledi. T.C. İSTANBUL 10. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2014/4712 ESAS Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: TAŞINMAZIN Tapu Kaydı: İstanbul İli, Fatih İlçesi, Müftü Ali Mahallesi, 2460 ada, 45 parsel sayılı 152,38 m2 yüzölçümlü “BODRUM ZEMİN ÜÇ NORMAL ÇEKME KATLI İKİ DÜKKÂN ON DAİRELİ KÂGİR APARTMAN” nitelikli ana gayrimenkulde 15/240 arsa paylı kat mülkiyeti kurulmuş olan yapının bodrum katında yer alan, 2 bağımsız bölüm numaralı “DÜKKÂN” nitelikli taşınmaz. Özellikleri: Taşınmazın bulunduğu bina, 2 bodrum, zemin, 3 normal ve 1 çekme kattan oluşmaktadır. Yerinde çekme kat normal kat şeklindedir. 2. Bodrum katta sığınak, kömürlük ve kapıcı dairesi, 1. Bodrum katta 2 dükkân ve 1 adet mesken, zemin ve normal katlarda ikişer daire, çekme katta bir daire bulunmaktadır. Binaya giriş Tiftik Sokak’tan ve 1. bodrum kattan yapılmaktadır. Bu nedenle bodrum kattaki değerleme konusu dükkan zemin kat görünümlüdür. Bina giriş kapısı camlı demir doğramadır. Giriş holü ve merdivenleri mozaik kaplamadır. Binanın dış cephesi cam mozaik (BTB) kaplamadır. Satış konusu 2 b.b. No’lu dükkân bina girişinin hemen solundaki dükkândır. Dükkân girişi demir doğrama komple kapıdan oluştuğu görülmüştür. Dükkânın yaklaşık brüt 21 m2 kullanım alanı olduğu, zemininin karo mozaik, duvar ve tavanının plastik boyalı olduğu bilgisi alınmıştır. Binanın yaklaşık 4045 yıllık olduğu düşünülmektedir. Binada elektrik, su ve doğalgaz bulunmaktadır. Belediye altyapı olanaklarından faydalanmaktadır. Adresi: Yavuz Sultan Selim Mahallesi, Tiftik Sk. No: 24 Fatih/İST. Yüzölçümü: l52,38 m2 Arsa Payı: 15/240 İmar Durumu: Fatih Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün bila tarih RF.78582514959 GD: 9804 sayılı yazısında söz konusu taşınmazın; İstanbul IV Numaralı, İstanbul I Numaralı Yenileme Alanları, İstanbul II Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca uygun bulunarak Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca 04.10.2012 tarihinde onaylanan, Fatih İlçesi Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’nda 3. Derece Koruma Bölgesi’nde, konut alanında kalmakta olup H= 15,50 mt. irtifa almakta olduğu bilgisi bulunmaktadır. Ayrıca söz konusu parselin Eski Eser etkileşiminde kaldığından yeni yapılanma halinde Koruma Kurulu’ndan karar alınması gerektiği de belirtilmektedir. Kıymeti: 70.000,00 TL KDV Oranı: %18 Kaydındaki Şerhler: Tapu kaydındaki gibidir. 1. Satış Günü: 17/02/2015 günü 14:50 15:00 arası 2. Satış Günü: 19/03/2015 günü 14:50 15:00 arası Satış Yeri: İSTANBUL 10. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ KALEMİ Satış Şartları 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50’sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50’sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin % 20’si oranında pey akçesini İstanbul 10. İcra Müdürlüğü T. Vakıflar Bankası Çağlayan Adliye Şubesi’nde bulunan TR140001500158007265092207 IBAN numaralı hesabımıza T.C kimlik ve dosya numarası yazılarak yatırılması veya bu miktar kadar milli bir bankanın “şartsız, kesin ve süresiz” teminat mektubunu vermeleri veya Vakıfbank Bankomat kartı olanları müdürlüğümüzde bulunan POS cihazından yatırmaları lazımdır. Yabancı para kurunda günlük değişimler olması ve 805 sayılı kanunun 1. maddesine göre “döviz” teminat olarak kabul edilmez. Satış peşin para iledir, alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV, 1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133 üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 İİK. I27. Md. GÖRE SATIŞ İLANININ TEBLİĞİ: Adresleri tapuda kayıtlı olmayan (Mübrez tapu kaydında belirtilen) alakadarlara takip ilgililerine gönderilen tebligatların tebliğ imkânsızlığı halinde işbu satış ilanı tebliğ yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 7 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2014/4712 Esas sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ilan olunur. 29/12/2014 (*) İlgililer tabirine irtifak hakkı sahipleri de dahildir. *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 64’e karşılık gelmektedir. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 186964) Alkol zammı enflasyonu artıracak Ekonomi Servisi Bakanlar Kurulu’nun alkollü içkiler ve tütün ürünlerinde uygulanan özel tüketim vergisini (ÖTV) artırmasının enflasyona artırıcı etkisinin, sigara fiyatlarına yapılabilecek zamlara göre değişken olmak üzere ihmal edilebilir düzeyden 0.50 puana kadar olabileceği hesaplanıyor. Bankacıların hesaplamalarına göre dünkü kararın enflasyona doğrudan etkisi oldukça sınırlı ancak yeniden değerleme oranları ile asgari maktu vergi tutarında bir hafta içinde yaşanabilecek artış ile birlikte enflasyona etkisi netleşecek. Ekonomistler alkol ürünlerinin enflasyon içerisindeki payının düşük olması nedeniyle etkinin büyük bölümünün sigara fiyatlarından kaynaklı olacağını bunun da firmaların zam oranlarına göre değişiklik göstereceğini belirtiyorlar. Ekonomistler sigara fiyatlarına zam yapılmaması halinde enflasyona etkinin sıfıra yakın olacağını yüzde 5 zam halinde etkinin 0.25 puan, yüzde 10 zam halinde ise etkinin 0.5’e çıkabileceğini hesaplıyorlar. Mevzuata göre, alkollü içkiler ile sigarada her altı ayda bir vergilerin, o dönemde meydana gelen enflasyon oranında artırılması gerekiyor. Öte yandan, TESK Genel Başkanı Bendevi Palandöken, sigaraya yapılan zammın kaçak sigara artışını artıracağına dikkat çekti. Palandöken,“Artık 5 sigaradan 1’i değil, 4 sigaradan 1’ kaçak anlamına gelecek.” dedi. MERKEZ BANKASI CİNSİ 1 ABD DOLARI DÖVİZ ALIŞ 2.3449 SATIŞ 2.3491 1.9147 3 OCAK 2015 EFEKTİF ALIŞ 2.3433 1.8935 SATIŞ 2.3526 1.9262 0.38179 2.8351 3.6475 2.3636 0.30131 2.0251 8.1729 0.31434 0.63037 1.9621 1 AVUSTRALYA DOLARI 1.9023 1 DANİMARKA KRONU 1 EURO 1 İNGİLİZ STERLİNİ 1 İSVİÇRE FRANGI 1 İSVEÇ KRONU 1 KANADA DOLARI 1 KUVEYT DİNARI 1 NORVEÇ KRONU 100 JAPON YENİ 0.37905 0.38091 0.37878 2.8258 3.6231 2.3450 2.0083 7.9481 2.8309 3.6420 2.3601 2.0174 8.0521 2.8238 3.6206 2.3415 2.0009 7.8289 0.29754 0.30062 0.29733 0.31152 0.31362 0.31130 1.9419 1.9547 1.9347 1 S. ARABİSTAN RİYALİ 0.62455 0.62568 0.61987 C M Y B