Katalog

SAYFA CUMHURİYET 20 EYLÜL 2014 CUMARTESİ 4 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Mansur Yalçın ve 14 arkadaşının açtığı davayı yerinde bularak, Türkiye’deki zorunlu din dersi uygulamalarını mahkum etti. AİHM’nin Türk yargıcı Prof. Dr. Işıl Karakaş bu karar üzerine, artık zorunlu din dersi uygulamasının devam edemeyeceğini, anayasada da bu yönde düzenleme yapılması gerektiğini belirtti, AKP’nin anayasa yapması için talepte bulunduğu Prof. Dr. Serap Yazıcı da aynı görüşü paylaştığını açıkladı. Türkiye 1989 yılında AİHM kararlarının bağlayıcılığını kabul ettiğine ve 2004’te anayasanın 90. maddesinde yaptığı düzenlemeyle, uluslararası sözleşmelere uyacağını taahhüt ettiğine göre, bu karara uyarak zorunlu din derslerini kaldırmak mecburiyetinde. Kaldırmaz ise ne olur? AİHM’nin eski Türk yargıcı ve şimdiki CHP İstanbul Milletvekili Rıza Türmen, karara uyulmaması halinde konunun Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne (AKBK) götürülebileceğini ve Türkiye’nin güç durumda kalabileceğini söylemektedir. Türmen, bu durumda başka bir olasılığın daha olduğunu vurguluyor. O da Türkiye’nin kararı Büyük Daire’ye götürmesi. AİHM’nin bu konudaki müstakar içtihadının gösterdiğine bakılınca, Büyük Daire’nin kararının daha değişik olması beklenemez. Bu başvuru ancak davanın bir yıl daha uzamasını sağlar. HHH Başbakan Davutoğlu ve Diyanet’in Başkanı Mehmet Görmez’in açıklamaları ise hükümeti ve Diyanet’i ile iktidar cephesinin olaya yaklaşımının daha değişik olduğunu gösteriyor. Görmez, birçok ülkede din ve ahlak derslerinin olduğunu, Türkiye’deki uygulamanın herkese gerekli olan bilgileri vermesi bakımından önemli olduğunu söylemektedir. Ateistlerin bile din kültürünü öğrenmeye ihtiyaçları olduğunu ileri süren Davutoğlu ise daha da ileri giderek, eğer o dersler kaldırılırsa radikallerin boşluğu doldurmaya kalkacaklarını söyleyerek, insanları IŞİD ile korkutarak, zorunlu din bilgisi dersinin lüzumuna ikna etmeye çalışmaktadır. Tabii ikisi de görüşlerini, din ve ahlak bilgisi derslerinin birer kültür dersi olduğu ve inanç aşılamaya yönelik olmadığı savına dayandırmaktadır. Eğer bu konuda öne sürüleni yersen, zorunlu din dersinin demokrasinin laiklik ilkesine aykırı olmadığı palavrasını da yutarsın. Ne var ki gerçek hiç öyle değildir. Alevilere hatta Hıristiyanlara bile fiilen zorla okutulan din dersleri, bugün uygulandığı şekliyle İslamın Sünni mezhebinin inancının dayatılmasıdır. 1949 yılında, CHP’nin iktidarda olduğu tek parti döneminde, Hamdullah Suphi Tanrıöver’in teklifiyle ilkokulların dördüncü ve beşinci sınıflarına seçimlik olarak konulan din dersi uygulaması, o günden bu yana bu hale gelmiştir. HHH Din derslerinin seçimlik olmasının, toplumsal baskı karşısında bir anlam taşıyıp taşımadığı tartışmasını burada bir kenara bırakalım. Hatta dilerseniz laik bir demokraside devletin din eğitimi vermesinin uygunluğu üzerinde de durmayıp, devletin toplumun bu talebine olumlu yanıt vermesi zorunluluğunu varsayalım. Yine de bunlar, zorunlu din dersi dayatmasını haklı gösteremez. Ne var ki Tayyibizm zorunlu din dersi uygulamasından vazgeçemez. Nitekim AİHM’nin yine zorunlu din dersi konusunda 2008 yılında verdiği kararı da uygulamamış ve davanın avukatlarından Kazım Genç AKBK’ye başvurmuştu. O zaman bu ihlalde direnmeyi görmezden gelmiş olan AKBK’nin bu kez nasıl davranacağını kestirmek güçtür. Ama açıkça görünen ise Sünni İslamcı bir rejim olan ve iç politikasında da, dış politikasında da bu yönü açıkça görülen Tayyibizmin, zorunlu din dersi uygulamasından vazgeçmesinin mümkün olmadığıdır. Eğer AKBK 2008’deki gibi davranmaz ise Türkiye Avrupa ilişkilerinde yeni bir krizin daha patlak vermesi kaçınılmazdır. Doğrusu bugünkü koşullar 2008’dekinden daha değişiktir. HABERLER Yargıtay, TBMM’nin verdiği ‘tebliğ yetkimiz yok’ yanıtını yok saydı Yersen Cihaner’e 6. kez zorla getirme kararı ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner ve emekli Orgeneral Saldıray Berk’in de aralarında bulunduğu 14 sanığın “terör örgütü üyeliği” suçundan yargılandığı davada, Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Cihaner hakkında 6. kez zorla getirme müzekkeresi yazılmasına karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu salonundaki duruşmaya, sanık İlhan Cihaner ve duruşmadan vareste tutulan Saldıray Berk katılmazken, bazı sanıklar ve sanık avukatları hazır bulundu. CHP İzmir milletvekilleri Rıza Türmen ve Mustafa Balbay, Tunceli milletvekili Hüseyin Aygün ve Yalova milletvekili Muharrem İnce’nin de izlediği duruşmada, Daire Başkanı Hüseyin Eken, celse arasında dosyaya giren belgeleri tutanağa geçirdi. u CHP Milletvekili İlhan Cihaner’i daha önce 5 kez zorla mahkemeye çağıran Yargıtay 11. Ceza Dairesi, TBMM’nin ‘’Anayasaya göre milletvekiline tebliğ belgesi verme yetkimiz yok’’ uyarısına karşın yeniden zorla getirme müzekkeresi yazılması kararı aldı. Buna göre, Cihaner’in zorla getirilmesine ilişkin müzekkereye Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü’nün 1 Temmuz 2014’te cevap verdiği, cevap ekinde TBMM Başkanlığı’nın, “Anayasanın 83. ve 87. maddelerinde zorla getirme kararının milletvekiline tebliğ edilmesi ve düzenlenecek tebliğtebellüğ belgesinin yetkili makama gönderilmesi hususunda bir hüküm olmadığı, bu halde başkanlıklarınca yapılacak bir işlem bulunmadığına” ilişkin yazısına yer verildiği belirtildi. Cihaner’in avukatı Turgut Ka zan, İstanbul Başsavcılığı’nın, geçen günlerde verdiği takipsizlik kararı ile Anayasa Mahkemesi’nin, eski Yargıtay Daire Başkanı Hasan Erdoğan kararlarının, bu davayı yakından ilgilendirdiğini söyledi. Hukuk sadece AKP’liye mi gerekli? İstanbul Başsavcılığı’nın, takipsizlik kararında, “hukuka uygun delil” tartışmasının uzunca yapıldığını ifade etti. Kazan, kararda, “ucuz yoldan” dinleme kararı alınabilmesi için suç örgütü suçlaması yöneltildiği, ancak soruşturma sonucunda örgü CEMİL ÇİÇEK, GÜLDAL MUMCU’NUN İZLENMESİNE TEPKİ GÖSTERDİ ‘Yargı gereğini yapmalı’ ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) TBMM Başkanı Cemil Çiçek, TBMM Başkanvekili Güldal Mumcu’nun Odatv soruşturması kapsamında izlenmesiyle ilgili olarak “Bu tür kanunsuz yollara tevessül edenlerle ilgili olarak ilgili makamların süratle işlem yapmalarını talep ediyorum” dedi. Odatv soruşturması kapsamında 3 yıl önce aile avukatları Turgut Kazan ve eski CHP Genel Başkanı Altan Öymen’le yemek yiyen TBMM Başkanvekili Güldal Mumcu’nun fiziki takibe uğradığı polis tutanaklarıyla ortaya çıkmıştı. TBMM Başkanı Çiçek, AA’nın soruları üzerine şu açıklamayı yaptı: “Sayın Mumcu ile ilgili olarak ortaya atılan iddiaları nefretle kınıyorum, doğru bulmuyorum. Bundan sonra parlamento ve milletvekilleriyle ilgili iş ve işlem yapacak olanların gerekli hukuki hassasiyeti göstermeleri ve işlemlerini hukuk çerçevesinde yapmaları, hem temennimizdir hem de onların sorumluluğundadır. Bugün çıkan haberlerin bu manada kabul edilemez olduğunu, dinlenmelerinin asla mümkün olmayacağını belirtiyorum, bu tür kanunsuz yollara tevessül edenlerle ilgili olarak, ilgili makamların süratle işlem yapmalarını talep ediyorum.” te ulaşılamadığının anlatıldığını aktararak şu değerlendirmelerde bulundu: “‘Bu dinleme kararları, örgüt bulunmadığı için hukuka aykırıdır’ deniliyor. Dolayısıyla yargıç kararıyla yapılmış o dinlemelerin kullanılamayacağını belirterek takipsizlik kararı veriyor. Savcılık böyle bir tartışma yaparak, takipsizlik kararı veremez. Bunu ancak mahkeme yapabilir. Anayasa Mahkemesi’nin Hasan Erdoğan kararına göre de Adalet başmüfettişinin dinleme isteme yetkisi olmadığı için, onun isteği üzerine verilen dinleme kararı hukuka aykırı yoldan sağlanmış delildir, değerlendirmesinde bulunuluyor. Yani, ‘Yargıç kararıyla yapılsa bile bu dinlemeler geçerli değildir, kullanılamaz’ deniliyor. Hukuk yalnız Yargıtay daire başkanı ve AKP kurucusu için mi geçerlidir? Öyleyse bu soruşturmada başsavcı hakkında soruşturma yapma yetkisi olmayan Osman Şanal tarafından delil diye önünüze sunulanları nasıl kullanacaksınız?” Yeniden zorla getirme Daire, sanık Cihaner’in savunması alınamaması ve dosyanın bulunduğu aşama nedenleriyle derhal beraat kararı verilmesi talebini reddederken, Cihaner’in gelecek celse duruşmada hazır edilmesi için hakkında yeniden zorla getirme müzekkeresi yazılmasını kararlaştırdı ve duruşma, 12 Aralık’a ertelendi. carrefoursa.com /carrefoursa 444 10 00 @carrefoursa rlidi tarihleri arasında geçe 19 Eylül 7 Ekim 2014 r. Kampanyamız 1/7 Hisse Dana Kurban Kolisi Minimum 19 kg Büyükbaş Kurbanlık Hisse Kolisi 88,34 ¨ x 9 Taksit 795 ¨ 715 50 , Paraf ile %10 indirim 79,50 ¨ x 9 Taksit ¨ Karaman Koç Kurban Kolisi Minimum 19 kg 695 765 BAĞIŞLARINIZ İÇİN *Paraf ile %10 indirim sadece marketlerimizden yapılan kurbanlık koli satışlarında geçerlidir. %10 indirim kasada otomatik olarak yansıtılacak ve alışveriş fişinizde ayrıca belirtilecektir. Kampanya kart bazında değil, müşteri bazında olacaktır. Her müşteri bir kez %10 indirim kazanma hakkına sahiptir. Kampanya kapsamında maksimum 200 TL indirim olmaktadır. Kampanya www.carrefoursa.com adresinden yapılan alışverişlerde geçerli değildir. Kıvırcık Koç Kurban Kolisi sadece Marmara ve Ege Bölgesi’ndeki CarrefourSA’lar ile Eskişehir marketimizde satılmaktadır. Karaman Koç Kurban Kolisi ¨ 77,23 ¨ x 9 Taksit 625 50 , Paraf ile %10 indirim ¨ 69,50 ¨ x 9 Taksit Kıvırcık Koç Kurban Kolisi Minimum 16 kg **Kıvırcık Koç Kurban Kolisi 85 ¨ x 9 Taksit ¨ 76,50 ¨ x 9 Taksit **Sadece Marmara ve Ege Bölgesi’ndeki CarrefourSA’lar ile Eskişehir marketimizde satılmaktadır. 688 50 , Paraf ile %10 indirim ¨ • Kurban bağışları, CarrefourSA Hipermarketleri’nden veya carrefoursa.com adresinden Türkiye Omurilik Felçlileri Derneği ile Zihinsel Yetersiz Çocukları Yetiştirme ve Koruma Vakfı’na iletilebilir. • Yurtdışından yapılacak kurban bağışları carrefoursa.com’dan yapılabilir ve kurban alan kişi adına bağışlanabilir. Siparişleriniz bir tıkla kapınızda! carrefoursa.com üzerinden, isterseniz adresinize teslim kurban kolisi siparişi verebilir, isterseniz de internet üzerinden ödemesini yaparak marketlerimizden teslim alabilirsiniz. Adrese teslim kurban kolisi siparişleri İstanbul, Ankara, İzmir, Bursa, Adana, Mersin, İzmit, Antalya ve Bodrum için geçerlidir.