Katalog

28 KASIM 2014 CUMA CUMHURİYET SAYFA HABERLER 9 “17 Aralık soruşturması” poşete girdi. Ve komisyon, kendisiyle birlikte Meclis’in itibarını da üç paralık etti. Şimdi Kılıçdaroğlu, o tutanakları Meclis grup salonunun kürsüsünde okumaya hazırlanıyor. Yolsuzluğu belgeleyen telefon kayıtları gibi, bunları da kamuoyuna açacak, basınla paylaşacak. Ve Cumhuriyet gibi, yasağı tanımayan cesur yayın organları, “Hırsız var” diye haykıracak. HHH Sonuç ne olur? CHP liderinin önceki gece Cumhuriyet’le yediği yemekte bu da konuşuldu. Herkesin tahmini, bu dosyanın artık kapanamayacağı yolunda… Yayın yasağı, “Belli ki bunlar ağır suçlu” imajını hepten perçinledi. Peki, neden istifa etmiş dört bakan için, Meclis’in itibarını feda ediyorlar? Ya ortak olduklarından… Ya “Konuşup bizi de ele verirler” korkusundan… Ya “Birini kurban edersek, kamuoyu yeni kelle ister” tahmininden… Ama CHP yönetiminde, seçime giderken AK Parti’nin suçlulara sahip çıkmasının zor olduğuna inananlar da var. Bir genel başkan yardımcısı, “Davutoğlu, gözyumma dışındaşahsen yolsuzluğa bulaşmayan az sayıdaki isimden biri… Yolsuzluğa bulaşan bakanları harcayabilir” dedi. Bu, Yüce Divan yolunun açılması demek… Bakanlar, harcanırlarsa “Hepsini yukarının bilgisi dahilinde yaptık” demez mi? “Bir çaresini bulurlar” dedi yönetici… Ama daha önemlisi, bütün bunların iktidar partisi içindeki itişmeyi ateşlemesi… CHP’deki bilgi, bazı bakanların Davutoğlu’nu kale almayıp doğrudan Erdoğan’la iş görmesinin Başbakan’ı tedirgin ettiği şeklinde… Hırsızlıkla suçlanan bakanlara koruma şemsiyesinin ve son yandaş yazarlar tasfiyesinin de parti içinde tartışma yarattığı bilgisi var. Ana muhalefet partisi, bir yandan hırsızlığı teşhir ederek, öte yandan Yüce Divan yolunu zorlayarak, 17 Aralık’ı unutturmamaya çalışacak. HHH Bu, Tuzla’daki yoksul kadının oyunu değiştirir mi? Zor gibi… Bunun için çok daha fazlası lazım. Hukuk devleti ilkesi yara alıyor l AİHM’nin Türkiye adına yargıcı Işıl Karakaş, çarpıcı açıklamalarda bulundu olmaz. Bunun daha açık söylemesi, anayasanın değişmesi demektir. Buna karşılık kararı uygulamayacağım demek hukuk devletine aykırıdır. Cumhurbaşkanı Erdoğan, kadın ile erkeğin eşit olamayacağı yönünde bir açıklama yaptı. Buna bakışınız nedir? Ben ne diyeyim buna. Bir kadın olarak. Bir erkek olarak siz ne diyorsunuz? Bilmiyorum bu hangi yüzyılın sözüdür. Hem de Türkiye kadınlara ilk oy veren ülke diye övünülüyor. Bir siyasi liderin kullanacağı bir ifade olarak görmüyorum. Şu an Türkiye’yi nasıl görüyorsunuz? Türkiye’ye baktığımda yargı kararlarını uygulamayacaklarını son dönemde fazlasıyla ifade eden bir yönetim görüyorum. Daha önce Başbakan tarafından iki defa söylendi. Yargı kararlarını uygulamayacağım diyen bir iktidarın olduğu ülke ne kadar hukuk devletidir. Bunları uygulamayan ve uygulamayacağını açıkça ifade eden bir devlette demokratik toplum düzeninden uzaklaşıldığını ve hukuk devleti ilkesinin çok ciddi yara aldığını düşünüyorum. ALİCAN ULUDAĞ Kılıçdaroğlu’na Tuzla Sürprizi Önceki gün Tuzla’ya gitmiş Kılıçdaroğlu… Yanında CHP yöneticileriyle, bir ihtiyaç sahibine tekerlekli sandalye götürmüşler. O ziyaret sırasında bir yaşlı kadın gelmiş, “Bize de gelin” diye eve buyur etmiş. Gitmişler. Yaşlı kadının kocası ölmüş, oğlu hapisteymiş, 40’lı yaşlarındaki özürlü kızıyla yaşıyormuş. Ayda 350 lira BağKur geliriyle geçiniyorlarmış. Sonra muhtar gelmiş eve… O çevrede ailelerin yüzde 99’unun bu halde olduğunu söylemiş. O semtteki seçim sonuçlarını sormuşlar: Yüzde 80, AK Parti’ye oy veriyormuş. HHH Ne yolsuzluk soruşturması, ne soruşturma üzerindeki yayın yasağı, ne Dersim tartışması, ne seçim yarışı… Tuzla’daki yoksul aile için iki gündem maddesi var: 1) Sosyal yardımım kesilmesin. 2) Kaçak evim yıkılmasın. İyi de onlar 350 bin lira aylıkla sürünürken, bazı bakan çocuklarının, babalarının nüfuzunu kullanıp hırsızlarla iş çevirdiğini bilmesinler mi? Onların yoksulluklarının bir nedeninin de bu hırsızlık olduğunu öğrenmesinler mi? Verdikleri oyla kişisel yardımı güvenceye alırken, toplumsal yangını ateşlediklerini düşünmesinler mi? Türkiye’nin derin gündemi bu... Anlaşılan o ki, Kılıçdaroğlu’nun ve CHP’nin de acilen çare bulması gereken gündem bu… HHH Aslında 17 Aralık’ı soruşturan Meclis Komisyonu’nun başkanına teşekkür etmeliyiz: Kamuoyunun gündeminden kalkmış gibi görünen bir dosyayı, üstünü örtme paniğiyle yeniden gündeme taşıdı. Eskiden açık saçık dergiler, çok satabilmek için poşete girmeye çalışırdı; çünkü “poşetlik” olmak, içinde çok ayıp olduğunu gösterir, daha çok satış garantisi verirdi. Komisyon tartışmalarına konulan yayın yasağı ile ayıplı ANTALYA Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AHİM) Yargıcı Işıl Karakaş, dört eski bakanla ilgili Meclis’te kurulan soruşturma komisyonunun çalışmalarına yayın yasağı getirilmesine tepki göstererek “Kamuoyunu ilgilendiren bir mesele, yolsuzluk, rüşvet meselesi, siyasi iktidara mensup kişiler bunun içinde var. Aslolan basın özgürlüğüdür. Bunda yayın yasağı olamaz” dedi. Karakaş, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kadınerkek eşitliği ile ilgili sözlerine ise “hangi çağın sözü” diyerek tepki gösterdi. Avrupa Konseyi ile Anayasa Mahkemesi tarafından Antalya’da düzenlenen bireysel başvuru konferansına katılan AİHM yargıcı Işıl Karakaş, Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı: Dört eski bakanla ilgili kurulan Meclis Soruşturma Komisyonu haberlerine, AKP’li komisyon başkanının talebiyle yayın yasağı getirilmesini nasıl değerlendiriyorsunuz? Demokratik toplumda yayın yasağı kabul edilebilir bir şey değildir. Aslolan basın özgürlüğüdür biliyorsunuz, yani toplumun her konudan haberdar olma hakkı. Dolayısıyla yayın yasağı çok çok istisnai bir şey olabilir. Ve bu istisna da bir zamanlar daha olabilir gibi gözükebilir, ama bugün istisnanın alanı gittikçe daralabiliyor. Küçü Hükümet yetkilileri, AİHM’nin Alevilerle ilgili zorunlu din dersleri kaldırılsın kararını uygulamayacağını açıkladı... AİHM’nin bu konuda bir baskısı olur mu? Türkiye bunu uygulamak zorunda. Türkiye, AİHM kararlarıyla bağlıdır, AİHS’ye taraftır. Uygulamazsa siyasi sonuçlarına katlanır. Bakanlar Kurulu Komitesi önünde siyasal prosedürler işleyecektir, bunun infazı için baskı görecektir. Uygulamıyorum diye bir şey yok. Bu mahkeme kararları uygulanmak içindir. Aksi halde Avrupa’daki kurumlarla sürekli bir gergin ve iyi gitmeyen ilişkiler içinde olursunuz. Yargı kararlarını hele ki uygulamamak hukuk devletiyle ilişkili olamaz. Yargı kararlarını uygulamayan bir devlet, hukuk devleti değildir. Mühim olan bu davada yasal değişiklikleri yapmaktır. Mahkeme Mansur Yalçın kararında dedi ki muafiyet talep edenlere alternatif sunmak zorundasınız, zorunlu din dersi HANGİ YÜZYILIN SÖZÜ ğün korunması, cinsel taciz davalarında belki kısıtlama getirebilirsiniz. Avrupa içtihatlarında, hukukunda böyle bir yayın yasağı anlayışı yok. Kamunun menfaatı, ne olup bittiğini öğrenmektir. Yayın yasağı getirerek bir kere toplumun bilgi alma hakkını engelliyorsunuz. Siyasetle ilgili herhangi bir konuda hiçbir şekilde yayın yasağı getirilemez. Basın özgürlüğü en yüksek değerdir. Cumhuriyet gazetesi, “yasağı reddediyoruz” diyerek yayın yasağına uymama kararı aldı... Bu basının en doğal hakkı. Bu konuda bizim içtihatlarımız, 1978 yılından gelen içtihatlarımız var. Yayın yasağı konulan Sunday Times kararımız var. Buna ilişkin AİHM’nin ihlal kararı var. Onun için basın özgürlüğünün üstünde daha yüksek bir menfaat ne olabilir. Toplumun bilgi alma hakkı her şeyin üzerindedir. Basın da bu görevi yerine getiriyor. 1725 Aralık soruşturmalarına takipsizlik kararı verildi... Bu konuda bir şey söylemek istemiyorum. Devam eden bir süreç var, önümüze gelebilir. Ama genel olarak yayın yasağı uygula nan konuda, kamuoyunu ilgilendiren bir mesele, bir yolsuzluk meselesi, rüşvet meselesi, siyasi iktidara mensup kişiler bunun içinde var. Bu birebir doğrudan kamuyu ilgilendiren bir meseledir. Genel olarak herkesin ilgisini çeken, herkesin bilgi sahibi olmak istediği ve olması gereken bir konudur. Bu konudaki her türlü bilginin kamu ile paylaşılması gerekir. Ayrıca siyasetçilerin özel hayatları diye bir şey söz konusu olamaz. Siyasetçilerin yaptıkları işler kamuyu ilgilendirir ve toplumun bunları bilme hakkı vardır. YARGITAY’DAKİ DURUŞMADA MÜTAALASINI AÇIKLAYAN SAVCI, DEMİREL’E ‘GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA’ SUÇUNDAN ÜÇ YILA KADAR HAPİS VERİLMESİNİ TALEP ETTİ Haber Merkezi Bayrampaşa Cezaevi’nde 12 tutuklunun ölümüyle sonuçlanan ‘Hayata Dönüş Operasyonu’na yönelik soruşturmada rütbelileri ve asıl failleri değil, erleri içine alacak şekilde işlem yaptığı iddiasıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde yargılanan savcı Ali İhsan Demirel hakkında, ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan üç yıla kadar hapis cezası istendi. Operasyonla ilgili soruşturmayı on yıl boyunca yürüten eski Eyüp Savcısı Demirel’e, Çağdaş Hukukçular Derneği’nin şikâyeti üzerine, “görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek” ve “görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya ge ‘Hayata Dönüş’ savcısına hapis istemi cikme göstermek” suçlarından Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nde dava açılmıştı. 5. Ceza Dairesi’nde dün görülen duruşmada savcı Muharrem Zeki Özcan, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı Demirel’e TCK’nin 257. maddesi gereğince “görevini kötüye kullanmak” iddiasıyla ceza verilmesini istedi. Mütalaada, “Sanık Demirel’in, hayli uzun bir süre kendisinde kalan soruşturmada, sonuç alamadığı işlemlerle ilgili zamanında hukuki gereklerine tevessül etmediği, yazdığı müzekkerelere cevap alamadığında ilgili kişiler veya kurum temsilcileri ile ilgili bir girişimde bulunmadığı, soruşturmayı sonuçlandırmasının önündeki engellerle ilgili yasaların emrettiği gerekleri zamanında ve yeterince yerine getirmediği, soruşturmanın konusu olan çok sayıda kişi hakkında yeterli ve sonuca ulaştırır işlemlere tevessül etmediği, soruşturmayı adalete güven duyulmasını sağlayacak makul bir sürede sonuçlandırmadığı ve özelikle mağdur taraf bakımından uzayan soruşturma sürecinin ayrı bir mağduriyete yol açtığı, sanığın eyleminin ihmali davranışın ötesine geçtiği, görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle davaların taraflarına zarar vererek ve adalete ve yargıya duyulan güvenin sarstığı...” belirtildi. T.C. ÇUBUK İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINMAZIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2014/298 TLMT. Satılmasına karar verilen taşınmazın cinsi, niteliği, kıymeti, adedi, önemli özellikleri: 1 No’lu taşınmazın Özellikleri: Ankara ili, Çubuk ilçesi Yıldırım Beyazıt Mah, 210 ada 6 No’lu parselde kayıtlı 573 m2 arsa içinde bulunan bodrum kat 1 No’lu bağımsız bölüm nitelikli taşınmaz 95 m2 alana sahiptir. Tapu kaydında depo olarak kayıtlı olan taşınmaz mevcutta mesken olarak kullanılmakta olup 3 oda, salon, mutfak, banyo, WC ve hol müştemilatıdır. Odalar salondan bağımsız olup yerler muşamba kaplamadır. 2 adet balkonu vardır. Mutfakta bulunan balkon mutfağa dahil edilmiştir. Pencereler PVC doğrama, ısınma sistemi sobalıdır. Mesken kuzeybatı cephelidir. Arsa Pay: 52/573 Kıymeti: 30.000,00 TL KDV Oranı: %1 1. Satış Günü: 09/01/2015 günü 10.00 10.05 arası 2. Satış Günü: 03/02/2015 günü 10:00 10:05 arası Satış Yeri: ÇUBUK ADLİYE SARAYI MEZAT SALONU Satış şartları: 1 İhale açık artırma suretiyle yapılacaktır. Birinci artırmanın yirmi gün öncesinden, artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada tahmin edilen değerin %50’sini ve rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmek şartı ile ihale olunur. Birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden, ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebilecektir. Bu artırmada da malın tahmin edilen değerin %50’sini, rüçhanlı alacaklılar varsa alacakları toplamını ve satış giderlerini geçmesi şartıyla en çok artırana ihale olunur. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2 Artırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen değerin %20’si oranında pey akçesi veya bu miktar kadar banka teminat mektubu vermeleri lazımdır. Satış peşin para iledir, alıcı isteğinde (10) günü geçmemek üzere süre verilebilir. Damga vergisi, KDV, 1/2 tapu harcı ile teslim masrafları alıcıya aittir. Tellaliye resmi, taşınmazın aynından doğan vergiler satış bedelinden ödenir. 3 İpotek sahibi alacaklılarla diğer ilgilerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklarını özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarını dayanağı belgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazımdır; aksi takdirde hakları tapu sicil ile sabit olmadıkça paylaşmadan hariç bırakılacaktır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133’üncü maddesi gereğince ihale feshedilir. İhaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak sureti ile ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefilleri teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındaki farktan ve diğer zararlardan ve ayrıca temerrüt faizinden müteselsilen mesul olacaklardır. İhale farkı ve temerrüt faizi ayrıca hükme hacet kalmaksızın dairemizce tahsil olunacak, bu fark, varsa öncelikle teminat bedelinden alınacaktır. 5 Şartname, ilan tarihinden itibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup gideri verildiği takdirde isteyen alıcıya bir örneği gönderilebilir. 6 Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacakları, başkaca bilgi almak isteyenlerin 2014/298 Tlmt. sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvurmaları ile işbu ilan tebligat yapılamayan ilgililere tebligat yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 19/11/2014 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 75884) ANMA Siyaset Bilimi ve Anayasa Hocası, Aydınlanma Bilgesi SERVER TANİLLİ’yi Sevgili başkanım, canım arkadaşım MUAMMER SOYSAL Artık anılarımızla yetineceğiz. Nur içinde yat. aramızdan ayrılışının 3. yıldönümünde ailesi ve sevenleriyle mezarı başında özlemle ve saygıyla anacağız. Tarih: 29 Kasım 2014 Cumartesi Saat: 11.30 Yer: Karacaahmet Mezarlığı, 3 No’lu Ada ERGUN BANKOĞLU T.C. FATSA KADASTRO MAHKEMESİ ESAS NO: 2006/65 KARAR NO: 2011/9 Davacı FATSA ORMAN İŞLETME ŞEFLİĞİ tarafından davalı EROL ÖZTÜRK, FATSA MALİYE HAZİNESİ aleyhine mahkememizde açılan Kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davalılar Erol Öztürk, Emine Altun, Fatma Keskin ile Ajda Tezcan tüm aramalara rağmen adreslerine ulaşılamamış olup; Fatsa Kadastro Mahkemesi’nin 07/01/2011 tarih ve 2006/65 Esas, 2011/9 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı Fatsa Orman İşletme Şefliği ile davalı Fatsa Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 17/02/2014 tarih ve 2014/199 Esas, 2014/1880 Karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalılar Erol Oztürk, Emine Altun, Fatma Keskin ile Ajda Tezcan’a tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 14/10/2014 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 76072) AİLESİ T.C. SİLİVRİ 2. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINIRIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2014/628 TLMT. Aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup: Birinci artırmanın aşağıda belirtilen gün, saat ve yerde yapılacağı ve o gün kıymetlerinin %50’sine istekli bulunmadığı takdirde, yine aşağıda belirtilen gün, saat ve aynı yerde 2. artırmanın yapılarak satılacağı; şu kadar ki, artırma bedelinin malın tahmin edilen değerinin %50’sini bulmasının ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olmasının ve bundan başka paraya çevirme ve payların paylaştırma giderlerini geçmesinin şart olduğu; birinci artırmadan on gün önce başlamak üzere artırma tarihinden önceki gün sonuna kadar esatis. uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebileceği, birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elektronik ortamda birinci artırmadan sonraki beşinci günden başlamak üzere ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif verilebileceği, mahcuzun satış bedeli üzerinden aşağıda belirtilen oranda KDV’nin alıcıya ait olacağı ve satış şartnamesinin icra dosyasından görülebileceği; gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderilebileceği; fazla bilgi almak isteyenlerin yukarıda yazılı dosya numarasıyla dairemize başvurmaları ilan olunur. 07/11/2014 1.İhale Tarihi: 10/12/2014 günü, saat 11:00 11:10 arası. 2.İhale Tarihi: 29/12/2014 günü, saat 11:00 11:10 arası. İhale Yeri: GAFFAROĞLU YEDİEMİN OTOPARKIADNAN MENDERES BULVARI 3015 SK SELİMPAŞASİLİVRİ/İSTANBUL No: 1 Takdir Edilen Değeri TL: 90.000,00 Adedi: 1 KDV: %18 Cinsi (Mahiyeti ve Önemli Nitelikleri): 34ZRD46 Plakalı, 2012 Model, VOLKSWAGEN Marka, ZEKE2 Tipli, CRAFTER 2.0 TDİ 19+1 KİŞİLİK ARACIN ORTA SAĞ KISIMDA EZİK VE MUHTELİF ÇİZİKLER MEVCUT. *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 63’e karşılık gelmektedir. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 75509)