Katalog

5ARAUK2003CUMA CUMHURİYET SAYFA DIŞ HABERLER dishaba cumhuriyet.com.tr 11 Sözcü Filori, Türk basmından ve kamuoyundan gelen tepkiler üzerine bir açıklama yaptı ÖYerheugen: ÖyledemedimVerheugen ve Filori, önce haberinin tam teTCümesini incelediler. Daha sonra Verheugen'in, KKTC'de muhalefetin kazanması halinde sonuçlan kabul edeceklerini söylemediği, Denktaş'ın bilgisi dışında başkentlerde bazı kararlar alındığının da doğru olmadığı ifade edildi. BRÜKSEL (AA)-AB Komisyo- nu "nun genışlemeden sorumlu üye- si Günter Verheugen'ın sözcüsü Je- an-ChristopheFik)ii yazılı bır açık- lama yaparak Verheugen in Brük- sel 'de yaptığı konuşmanın Anadolu Ajansı'nda yansıtılması sırasında kullanılan bazı cümleler konusunda itiraz beyan etti. Verheugen salı günü Belçika Se- natosu Dışışlerı Komisyonu'nda, "kamuyavebasmaaçık" toplantıda bir konuşma yaparak Kıbns konu- sunda görüşlerini aktarmıştı. Gün- ter Verheugen. bu konuşmasını ve so- rulara yanıtlannı Almanca yapmış, senatörler Fransızca ve Hollandaca tercümeleridinlemişlerdi. Sözkonu- su toplantı, AA Brüksel muhabiri tarafından da izlenmış ve ses kayıt- KONUŞMANIN ORİJİNAL METNİ DAHA DA ACIR Dış Haberier Servisi - AA'nın Brüksel muha- biri SrtkılTuç, Cumhuriyet'e yaptığı açıklama- da Günter Verbeugen'in yaptığı konuşmanın Flamanca ve Fransızcaya çevrildiğini, kendisi- nin Fransızcadan kayıt aldığını söyledi. Tercü- me hatası varsa, bunun Fransızcaya çevrilirken meydana gelmiş olabileceğini kaydeden Uluç, kaydı çok dikkatli bir şekilde çözdüğünü ifade etti. Uluç, haberüıde "Verheugen, sözkonususe- çimlerde muhalefetin ka7arıma<j halinde AB'nin sonuçlan kabul edeceği, aksi takdirde seçim so- nuçlaruu tanımayacağı mesajı verdi" ifadeleri- ni kullandığını, ancak bu sözleri Verheugen'e atfen tırnak içinde vermediğini vurguladı. AA, Sıtkı Uluç'un Fransızcadan yaptığı çevirinin tam metnini de yayımladı. Brüksel çıkışlı AA mahreçli haberin girişi ve tartışmalı bölümlerine yer veriyoruz: AB Komisyonu'nun genişlemeden sorumlu üyesi Günter Verheugen'in, sözcüsü Jean-Chris- tophe Filori aracılığıyla yaptığı yazılı açıklamay- la itiraz ettiği; "KKTCde muhalefetin kazanma- sı halinde seçim sonuçlannı kabul edecekleri" ve "Denktaş'ın bilgisidışında başkentkrde kararlar alındığT ifadelerinin yer aldığı ve dün (salı gü- nü), Belçika Senatosu Dışişleri Komisyonu'nda yaptığı Almanca konuşmanın Fransızca tercü- mesinin teyp kayıtlanndan çözümü şöyle: (...) Pazar günü seçimler var. Bu seçimler Tür- kiye dışında tanınmıyor. Seçim süreci tanınmıyor. Yani siyasi açıdan hiçbir değeri yok. KKTC yi ta- nıma değeri olmadan söyleyebüirim ki, eğer mu- halefet kazanırsa, bu seçimlerin her şeye rağmen potansiyel bir değeri olacak. (...) Oy verecek in- sanlann çogu Türk asıllı... Denktaş, seçim sonuç- larına hile kanştınyor. (...) Çözümün Denktaş'ta olduğunu düşünmüyo- rum. O kendisini çok güçlü bir kişi zannediyor. Dünyanın geri kalan kısmını daha uzun süre burnundan çekerek istediği yere sürükleyebile- ceğini düşünüyor. Ama onun sırtından (onun ha- beri olmadan) bazı şeyler oluyor, farkında de- ğil. Artık (Denktaş'ın) fazla bir önemi yok. Bu şeyler New York, Ankara, Atina, Lefkoşa ve Brüksel arasmda görüşüldü. Bu kararlar Denk- taş'uı sırtından (haberi olmadan) alınacak. (...) Verheugen'e daha sonra şu soru yöneltildi: "Çözümün Ankara, Brüksel, VVashington'da olduğunu söylediniz. Denktaş'ın geteceğinden söz ederken. onunsırûndan(haberiolmadan)bazı şey- lerin hazuiandığuu, sürdürülen müzakereler ol- duğunu açıkça belirttiniz_ Muhalefet ka/anamaz- sa kuzeyde ayaklanma. olabilir mi? Muhalefet ka- zanırsa Rum tarafinda irade var mı?" lan bulunan Fransızca tercüme teme- linde aynntılı haber aktanlmıştı. AB, KKTCyi zaten tanımıyor Verheugen ve Filori, habereiliş- kin Türk kamuoyımdan yansıyan tepkileri önceki gün öğleden son- radan itibaren görmeye başladüar ancak konuya ilişkin açıklama yap- mak içm, AA haberinin tam tercü- mesinı ve konuşmanın Almanca metninin kendılerine üetilmesıni beklediler. Açıklamada, Verheugen'in, KKTC'de muhalefetin kazanması halinde seçim sonuçlannı kabul ede- ceklerinı, aksı halde seçimleri tanı- mayacaklannı söylemediği, KKTC Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş'ın bilgisi dışında başkentlerde bazı ka- rarlar alındığının da doğru olmadı- ğı ifade edildi. Açıklamada Avrupa Birliği'nin; KKTCyi, parlamentosunu ve dola- yısıyla seçirnlerini tanımadıgı, ancak AB'ye katılımdan yana olan muha- lefetin seçimleri kazanmasının, An- nan Planı çerçevesinde çözüm süre- ci açısından iyibir şey olacağını söy- lediği belirtildi. Filori'nin açıklamasında, Denk- taş' ın rolü konusunda, Verheugen'in "kararlarahndığınr söylemediği, an- cak son karann, "Denktaş ne düşü- nürse düşünsün,ona bağholarakde- ğil; Birleşmiş Milktler, Türkiye, Yiı- nanistan,KıbnsCumhuriyeti (Rum Kesimi) ve AB'ye bağü olarak ahna- cağuıın ifade edildiği" anlatıldı. Sözcü, tam tercümesinin alındığı AA haberinin, Verheugen'in Alman- ca konuşma metni ile mukayese edil- diğini ve bu düzeltmelerin yapılma- sma gerek duyulduğunu kaydetti. VERHEUGEN Hedef KKTC seçimleri ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - AB Komisyonu'nun genişlemeden sorumlu üyesi Günter Verheugen, KKTC'dekı kritik 14 Aralık seçimleri öncesinde Cumhurbaşkanı Rauf Denktaş'ı hedef almayı sürdürüyor. Zaman gazetesinde yayımlanan röportajında, Denktaş'm seçim listeleriyle oynadığım savunan Verheugen, "Bu de\1et adamhğı değüdir" dedi. Verheugen, "Denktaş'ı üstelerk o\ namakla mı suçluyorsunuz" sorusuna şu yanıtı verdi: "Rakamlara bakmak yeterlL Bu yü 1998'dekinden 20 bin daha fazla seçmen var. Eylülden bu yana seçmen sayısı 4 bin artmış. Bu kesinlikle doğum oranından kaynaklanmıyor. Herkes Denktaş'ın kaç Türk'e vatandaşhk verdiğini iyi biüyor. Türk hükümetinin güvencesine rağmen ben hâlâ seçimkre gölge düşeceginden korkuvorum." Türk maDarı Rum işgab ahmda • Güneydeki yetkililer, Türklerin Güney Kıbns'ta kalan mülkünün yüzde 80'inin hakkı olmayan Rumlann eline geçtiğini açıkladı. REŞATAKAR LEFKOŞA - Kıbns Banş Harekâtı'nın gerçekleştiği 20 Temmuz 1974 sonrasında Türk karşıtı girişimleri ön pla- na çıkartan Güney Kıbns Rum Yönetimi (GKRY) ve Yuna- nistan, Girne göçmeni Tîti- ana Loizidu'yu kullanarak, Türkiye'yi 1 milyon 120 bin Euro tazminat ödemeye mah- kûm edip işgalci konumuna düşürürken Güney'deki Türk mallannın Rum işgali altuıda olduğu bizzat Rum yetkililer tarafindan açıklandı. Loizidu zaferinı kutlayan Rum Yönetimi, Türkiye aley- hindeki davalann devam edeceğini açıklarken tçişleri Bakanlığrna bağlı Türk Mallannın Kullanımı Dairesi Müdür Veküi GeorgiosTbeodorou'nun şok açıklamalan gündeme geldi. Theodorou'nun, TemsilcilerMecli- si Göçmenler Komitesi'nin toplantı- sında dile getirdiği bu gerçekler Rum Yönetimi tarafından gızli tutulurken Cyprus Mail gazetesi dün Türk mal- larınm haksızca kullanıldığını ve res- men işgal edildiğini duyurdu. The- odorou'nun, komite toplantısında "Kıbnsb Türklere ait mülklerin ger- çek hak sahiplerine iade edihnesi yö- nünde hiçbir talimat verilmemiştir" şeklindeki sözlerini yansıtan Cyprus Mail gazetesine göre, iktidar ortağı Rum Komünist AKEL Partisi Genel Sekreter Yardımcısı Kikis Yanku da, Türk mallannın nasıl dağıtıldığını bel- gelerle ortaya koydu. Yanku, Larna- ka'mn Türkbölgesınde 3 aileyi bann- dırabilecek büyüklükteki bir evin 2 kişilik Rum aileye verildiğini, hak sa- hibi olmayan bu ailenin daha sonra Rum hükümetınden yaklaşık 31 mil- yar TL yardım alarak evin bahçesine yüzme ha\-uzu inşa ettiğini söyledi. Gûneyde kalan mallar: Göçmenler Komitesi Başkanı Aris- tophanes Georgiou da Meclis'teki İşÇtLER KALIYOR- Türkiye'nin 1 miryon 120 bin Euro tazminat ödediği Rum Tıtina Loizidu'nun Girne N'edim Sokak'taki iki katlı e\i oldukça bakunsız. HaJen pansiyon olarak kullanılan evde 6-7 oda bulunuyor. Kente çahşmaya gelen işçiler genellikle bu evde kalryor. (Fotograflar: AA) toplantıda yaptığı konuşmada. yasa- dışı olan bu icraatlara karşılık önlem alamayan Rum hükümetine sert eleş- tiriler yöneltti. Göçmenler Komite- si'nin toplantısında 1974 yılı itibany- la Güneyde kalan Türk mallan şöy- le açıklandı: • 300 bin dönüm arazi. • 2 bin lOOticarethane. • 900 açık alan. • 5 bin 500 ev. KAYSERİ İŞ MAHKEMESİ HÂKİMLİĞl'NDEN 2001/148 Esas, 2002,230 K.. Davacı SSK Genel Müdürlügü tarafından davalı Burhanettin Özaydın ve Tahrir Coşkuner aleyhine açılan alacak davasında. mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş olup. mahkememizin 2001 148 Esas 2002/230 Karan davalıya ilanen tebliğ olunur. îlan tarihinden itibaren yasal 8 gün içinde temyiz etmesi, etmediği takdirde karann gıyabında kesinleşeceği ilanen tebliğ olunur. 22.10. 2003 Basın: 60456 KÂHTA ASLİYE HUKUK MAHKEMEŞİ'NDEN KAMLXAŞTIRMA VE BELGE ÖZETLERİNİN İLANI DosyaNo:2003 191 Esas Taşınmaz Tapu Kaydı: Kâhta ilçesi Erikdere Köyü Sako Saçağı Mevkiinde kain, 388 parsel no'lu taşınmazın 87.415 m2'lik kısmında irtıfak hakkı tesis edilmeşi. Taşınmaz Malikleri: 1- Hasan Öztürk (Abuzer oğlu), 2- Mehmet Ali Öztüık (Hacı oğ- lu), 3- Mehmet Öztürk (Abuzer oğlu). 4- Mustafa Oztürk (Abuzer oğlul. Kamulaştırmayı Yapan Idare: TEDAŞ Adıyaman Müessese Elektrik Dasıtım Müd. tdarenin Beiiriediği Bedel: 34.200.000.-TL. Duruşma Tarihi: 30.1.2004 Yukanda tapu kaydı ve maliki gösterilen taşmmaz idare tarafından 09.12.2002 tarih ve 69-854 sayı ile verilen kamu yaran uyannca kamulastınlmasına ve- veya irtifak hakkı te- sis edilmesine karar verilerek idare tarafından mahkememize müracaatla "kamulaştırma bedelinin tespıti ile bu bedel üzerinden idare adına tescili" ve-veya irtifak hakkı tesisi be- deli tespiti ile bu bedel üzennden tapuya şerh verilmesi talep edilmiş olup 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 Sayılı Kanunla değişik 10. maddesi gereğince ilan olu- nur. Basın: 47285 KÂHTA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN KAMULAŞTIRMA VE BELGE ÖZETLERÎNİN İLANI DosyaNo:2003 189 Esas Tasınmaz Tapu Kaydı: Kâhta ilçesi Enkdere Köyü Sako Köçek Mevkımde kain, 275 parsel no'lu taşınmazın 253.72 m2'lık kısmında irtifak hakkı tesis edilmeşi. Tasınmaz Maliki: İbrahim Halil Karakuş (Şükrü oğlut Kamulaştırnıaşı Yapan İdare: TEDAŞ Adıyaman Müessese Elektrik Dağıtım Müd. İdarenin Beüriediği Bedel: 92.400.000.-TL. Duruşma Tarihi: 30 1.2004 Yukanda tapu kaydı ve maliki gösterilen tasınmaz idare tarafından 09.12.2002 tarih ve 69-854 sayı ile verilen kamu yaran uyannca kamulastınlmasına ve- veya irtifak hakkı te- sis edilmesine karar verilerek idare tarafından mahkememize müracaatla "kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu bedel üzerinden idare adına tescili" ve-veya irtifak hakkı tesisi be- deli tespiti ile bu bedel üzerinden tapuya şerh verilmesi talep edilmiş olup 2942 Sayılı KamulaştuTna Kanunu'nun 4650 Sayılı Kanunla değişik 10. maddesi gereğince ilan olu- nur. Basın: 47287 KAHTA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN KAMULAŞTIRMA VE BELGE ÖZETLERİNİN İLANI Dosya No: 2003 192 Esas Tasınmaz Tapu Kaydı: Kâhta ilçesi Erikdere Köyü Sako Köçek Mevkiinde kain. 277 parsel no'lu taşınma- zın 742.92 m2'lik kısmında ırtifak hakkı tesis edihne- si. Tasınmaz Maliki: Abdullah Karakus (Hüseyin oğ- lu). Kamulaştırmayı Yapan idare: TEDAŞ Adıyaman Müessese Elektrik Daöıtım Müd. İdarenin Beiiriediği Bedel: 102.000.000.-TL. Duruşma Tarihi: 30.1.2004 Yukanda tapu kaydı ve maliki gösterilen taşınmaz idare tarafından O9'l2.2OO2 tanh ve 69-854 sayı ile verilen kamu yaran uyannca kamulastınlmasına ve- veya irtifak hakkı tesis edilmesine karar verilerek ida- re tarafından mahkememize müracaatla "kamulaştır- ma bedelinin tespiti ile bu bedel üzerinden idare adına tescili" ve-veya irtifak hakkı tesisi bedeli tespiti ile bu bedel üzennden tapuya şerh verilmesi talep edilmiş olup 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 Sa- yılı Kanunla değişik 10. maddesi gereğince ilan olu- nur. Basın: 47284 KÂHTA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN KAMULAŞTIRMA VE BELGE ÖZETLERİNİN İLANI Dosya No: 2003 190 Esas Taşınmaz Tapu Kaydı: Kâhta ilçesi Erikdere Köyü Sako Köçek Mevkiinde kain. 278 parsel no'lu taşın- mazın 5.88 m2'lik direk yerinin kamulaştınhnası ile 755.16 m2'lik kısmında irtifak hakkı tesis edihnesi. Taşınmaz Malikleri: 1- Hasan Aslan, 2- Mehmet Aslan (Ahmet oğullan) Kamulaştırmayı Yapan İdare: TEDAŞ Adıyaman Müessese Elektrik Dagıtım Müd. İdarenin BelirJediği Bedel: 188.749 440.-TL. Duruşma Tarihi: 30.1.2004 Yukanda tapu kaydı ve maliki gösterilen taşınmaz idare tarafından 09.12.2002 tarih ve 69-854 sayı ile verilen kamu yaran uyannca kamulaştınlmasında ve- veya irtifak hakkı tesis edilmesine karar verilerek ida- re tarafindan mahkememize müracaatla "kamulaştır- ma bedelinin tespiti ile bu bedel üzerinden idare adına tescili" ve-veya irtifak hakkı tesisi bedeli tespiti ile bu bedel üzerinden tapuya şerh verilmesi talep edilmiş olup 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 Sa- yılı Kanunla değişik 10. maddesi gereğince ilan olu- nur. " Basın: 47286 KÂHTA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN KAMULAŞTIRMA VE BELGE ÖZETLERİNİN İLANI Dosya No: 2003 187 Esas Taşınmaz Tapu Kaydı: Kâhta ilçesi Enkdere Köyü Sako Saçağı Mevkiinde kam. 390 parsel no'lu taşınmazın 759.60 m2'lik kısmında irtifak hakkı tesis edilmeşi. Taşınmaz Malikleri: 1- Nuri Günakın (Ali oğlu), 2- tbrahim Günakın (Alı oğlut. 3- Ali Günakın (Ali oğlu), 4- Osman Yücel (Abuzer oğlu), 5- Bedriye Yücel (Gunaydın - Osman Kızı). 6- Abdullah Günaydın (Osman oğlu), 7- Ramazan Gü- naydın (Osman oğluı. 8- Zahide Günaydın (Osman Kızı), 9- Yusuf Günaydın (Osman oğlu) KamulaşbrmaYi Yapan İdare: TEDAŞ Adıyaman Müessese Elektrik Dağıtım Müd. İdarenin Beiiriediği Bedel: 144.900.000.-TL. Duruşma Tarihi: 30.1.2004 Yukanda tapu kaydı ve maliki gösterilen taşınmaz idare tarafindan 09.12.2002 tarih ve 69-854 sayı ile verilen kamu ya- ran uyannca kamulaştınlmasına ve- veya irtifak hakkı tesis edilmesine karar verilerek idare tarafından mahkememize mü- racaatla "kamulaştırma bedelının tespiti ile bu bedel üzerinden idare adına tescili" ve-veya irtifak hakkı tesisi bedeli tespiti ile bu bedel üzerinden tapuya şerh verilmesi talep edilmiş olup 2942 Sayılı K.amulaştırma Kanunu'nun 4650 Sayılı Kanun- la değişik 10. maddesi gereğince ilan olunur. Basın: 47289 ^ BIÇAK SIRTI EROL MANİSALI Avrupa Kapıları Kapamaz, Çiinkü... - Soğuk Savaş döneminde ABD "Batı adına", Türkiye'yi himayesi altındatutarak idare ediyordu. Amaç Türkiye'yi "içeri almak" değil, yanında tut- mak ve yararlanmaktı. Türkiye Batı'nın o kadar yanında idi ki, Kore sa- vaşına bile gönüllü katıldı. Ankara öylesine Batı yan- lısıydı ki Cezayir bağımsızlık savaşı verirken Mus- tafa Kemal'i örnek alan Cezayir halkına karşı BM'de Batı emperyalizminin yanında yer aldı. Soğuk Savaş döneminde Batı'nın Türkiye poli- tikası Kıbns konusunda "sırıtmıştı". 1963'te Rum- lann Türklere saldınlannasessiz kalmalan ve 1963- 1974 döneminde anayasaya rağmen Rumlan meş- ru yönetim olarak benimsemeleri Türkiye'yi uyan- dırıyorama, Batı ile ilişkileri, "karşılıklı çıkarlarayö- nelik" bir yapıya götürmüyordu. Çünkü hükümet- ler Batı ile karşı karşıya gelmek istemiyorlardı. - ABD Türkiye'yi NATO içinde çok iyi kullandı ve Amerikan çıkarlannın korunmasında Ankara ade- ta bir maşa görevi aldı. 1961 Anayasası'nın Türki- ye'de toplumsal (ve toplumcu) bir demokrasi ge- tirmesinden korkan ABD 12 Mart ve 12 Eylül'ü desteklemekle kalmıyor, 1970-1980 dönemi için- de, Türkiye'yi birsağ- sol çatışmasının içine otur- tuyordu. - 1970'li yıllarda başlayan ve 1974'te Türkiye'nin Kıbrıs'ta ulusal çıkarlarını koruma girişiminden son- ra artan Ermeni terörü ABD ve Avrupa çevrelerinde tam olarak destekleniyor ve 1980'li ve 199O'lı yıllar- da ABD Temsilciler MeclisTnde ve AB Parlamento- su'nda Türkiye'ye karşı kullanılacak bir silah olarak bugünkü yerini alıyordu. Hatta Fransa'da mahkeme- ler, bu konuda komik kararlar da alabiliyordu. -1984'te Asala'nın yerini alan PKK, ABD ve Av- rupa'nın Türkiye ve bölge üzerinde Batı çıkarian- nın yeni kozu oldu. Soğuk Savaş bitti, kel göründü Soguk Savaş'ın bitimi ile Batı'nın Türkiye ve böl- ge politikası artık tamamen açığa çıkıyordu. Batı'nın Türkiye politikası netleşmişti; Batı Türkiye'yi içine al- madan himayesi altına alıp istediği biçimde kulla- nacaktı. Buna, Türkiye'nin çözülmesi de dahildi. - Türkiye içinde buna çoktan razı bir "kesim" var- dı. Benim, "içimizdeki Danimarka" adını taktığım bu kesim Türkiye'nin ABD (ve AB) ortak mandası altına alınmasına razı idi. - 1980 sonrasında, "bazı sermaye çevrelerinin dış odakiarta birlikte Türkiye'yi yönetme koşulla- rı hazırlanmaya başlanmıştı". -1989 yıhnda Brüksel, Türkiye'nin tam üyelik baş- vurusunu 1963'ten beri kerhen sürdürülen ilişkiye rağmen reddetmişti. Türkiye, geleceğin Avrupa Birieşik Devletleri içine alınmayacaktı. İçimizdeki Danimarka ile Avrupa'nın yeni buldu- ğu formülTürkiye'nin Avrupa'nın yedeğine alınma- sı biçiminde idi. Türkiye içeri alınmadan, Avru- pa'nın mandası (himayesi) altına sokulacaktı. Işte bu nedenle Başbakan Turgut özal, "Tür- kiye AB'ye alınmasa da Gümrük Birliği'ne soku- lacak" diyordu. Türkiye'den başka böyle bir dü- zenleme yapan ülke yoktu. 6 Mart 1995 Gümrük Birliği belgesi, Türkiye'yi AB'ye almadan, tek ta- raflı bağlamak için bulunan formüldü. - Türkiye 1992'de EFTA ile imzaladığı anlaşma sonucu, Avrupa Ekonomik Bölgesi'ne Norveç gi- bi dahil olmuştu. Ancak bu anlaşma çalıştınlmıyor- du. Bunun yerine içeri alınmayacak olan Türki- ye'nin AB'ye (Batı kapitalizmine) tek yanlı bağlan- masına olanak sağlayacak Gümrük Birliği imzala- nıyor ve Türkiye AB ipoteği altına özellikle sokulu- yordu. Türkiye adına dar bir çevre, içimizdeki Da- nimarka bunu yapmıştı. Kapı aralığında iğfal mi? Alman Dışişleri Bakanı'nın söylediği gibi Türki- ye'ye tabii ki AB kapılan kapanmayacaktır. Yüzüne karşı kapılar kapanır ise içimizdeki Dani- marka'nın marifetleri ortaya çıkardı. 2002 Aralık ayın- da Danimarka ve Almanya dışişleri bakanlarının kay- • da geçen ve yayımlanan ifadelerinde olduğu gibi, . "Türkiye önce uyutulacak sonra unutu/acakt/". İçimizdeki Danimarka'nın 72 milyonu uyutabil- mesi için, ninni seslerinin gelmesi gerekiyordu. Bunun için de kapı aralık kalmalı idi. Sadece Türkiye'yi uyutmak ve tek yanlı bağla- nn kemikleştirilmesi için değil, Türkiye üzerindeki çıkar hesaplannın yürütülmesi ve ödünlerin alına- bilmesi için de kapının aralık tutulması gerekir. Kıb- rıs'tan Ege'ye, Ermeni tasarılarından KADEK'e, Fener Patrikhanesi'nden yerel yönetim düzenleme- leri ile Türkiye'nin dağrtılmasına kadar uzayan he- . saplar, ancak aralık duran bir kapı sayesinde elde edilebilir. Kısacası, Türkiye kapı aralığında iğfal edilmeye, kandırılmaya çalışılıyor. Kim tarafından? İçimizde- ki Danimarka ve Türkiye'ye kapıyı aralık tutmalıyız diyen Batılı işbiriikçileri tarafından. Ha.. Kıbns mı? Bu daha işin başlangıcı... Büyük parti arkadan geliyor, bekleyin görün... Eğer kat- lanabilirseniz... Verheugen açık açık söylüyor. "Brüksel ve VVashington sizin Danimarka ile bir- likte Denktaş için karar aldı" demedi mi?.. www.istanbul.edu.tr/iktisat/emanisali KÂHTA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN KAMULAŞTIRMA VE BELGE ÖZETLERESİN İLANI Dosya No: 2003 196 Esas Taşınmaz Tapu Kaydı: Kâhta ilçesi Erikdere Köyü Sa- ko Saçağı Mevkiinde kain. 1070 parsel no'lu taşınmazın 45.00 m2'lik kısmında. 51.00 m2'lik kısmında. 48.00 m2'lık kısmında irtifak hakkı tesis edilmeşi. Taşınmaz Malikleri: 1- Mehmet Aydın (ibrahim oğlu), 2- Nüri Günakın (A\\ oğlu), 3- Halil Tannverdi (Mehmet oğlu) Kamulaşürmavı Yapan İdare: TEDAŞ Adıyaman Mü- essese Elektrik Dağıtım Müd. İdarenin Beürlediği Bedel: 22.587.891.-TL. - 25.599. 609.-TL. - 24.093.750.-TL. Duruşma Tarihi: 30.1 2004 Yukanda tapu kaydı ve maliki gösterilen taşınmaz ida- re tarafından 09.12.2002 tarih ve 69-854 sayı ile verilen kamu yaran uyannca kamulastınlmasına ve- veya irtifak hakkı tesis edilmesine karar verilerek idare tarafından mahkememize müracaatla "kamulaştırma bedelinin tes- piti ile bu bedel üzerinden idare adına tescili" ve-veya ir- tifak hakkı tesisi bedeli tespiti ile bu bedel üzerinden ta- puya şerh verilmesi talep edilmiş olup 2942 Sayılı Ka- mulaştırma Kanunu'nun 4650 Sayılı Kanunla değişik 10. maddesi gereğince ilan olunur. Basın: 47280 I X «