Katalog

6 AĞUSTOS 2001 PAZARTESİ CUMHURİYET SAYFA ARASTIRMA ROBOTEK •• TURHANSELÇUK İSTANBUL EFETOİSİ ABDÜLCANBA2 HARİKULÂDE MACERALARI KISIM HEKKİLİ BİRDEN Darülaceze'ye akü hastalan, gerizekâklar, veremliler ile alkolakşkanlığı olanlar kesinlikle kabuledilmiyor Huzurevine kabul aytıcalık sayılıyor StBELKlZILIŞIK tstanbul Darülaceze Tesisleri'ne akıl hastalan, geri zekâlılar, veremliler, cüzamlılar, günlük yaşam faaliyetlerini bağımsız yapamayanlar, devamlı yatarak tıbbi tedaviye muhtaç olanlar ile alkol ve uyuşturucu ahşkanlığı olanlar kesinlikk kabul edilmiyor. Yönetmeliğe göre devletin bu kurumundan yararlanmak isteyen yaşhlardan sağlık raporu isteniyor. Istanbul Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Polikliniğine psikiyatrik muayene için başvuran yaşlılarda yapılan araştırmaya göre üçte ikisi 3 ya da daha çok çocuk sahibi olmasına karşın, aile içi destek görmüyor. Daha çok ilk kız çocuklan aileleriyle ilgileniyor. Yüzde 83.3'ünde depresyon, yüzde 10'unda psikiyatrik hastahk var. Yüzde 35'i alkol- madde kullanmış. Sadece temel Ihtlyaçlar karşılanıyor Huzurevi, şefkatevi, yaşlı bakımevleri gibi kurumlar, bannma, beslenme ve sağlık hizmetlerinin dışma çıkamıyor, temel ihtiyaçlan karşılamaktan öteye gidemiyor, sosyal desteği olmayan yaşlı insanlann sığınma evi gibi, bu insanlann ölüm öncesi bannabileceği kısmi izole bir yer gibi düşünülüyor. Oysa uzmanlara göre yaşlıda yaşam kalitesini arttırmak ana hedef olmalı, yaşhlara yönelik kurumlarda ruhsal sağhkla ilgili hizmetler artmalı. Psikiyatrist Dr. Ayhan Akcan ile uzman Psikolog Funda Engin Akcan Istanbul Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Polikliniği'ne huzurevi başvurusu öncesi sağlık raporu isteğiyle psikiyatrik muayene için başvuran 60 kişinin ruhsal problemlerini incelediler. Çalışmaya alınanlann yaş ortalaması 73, en yaşhsı 98 yaşında. Yüzde 89'u dul, boşanmış ya da evlenmemiş. Yüzde 4O'ı eğitimsiz, yüzde 38'3'ü ilkokul mezunu. Yüzde 38'inin sosyal güvencesi yok. Yüzde 43'ü hastaneye kendisi başvurmuş. Yüzde 60'ı huzurevine başvuru öncesi • Huzurevlerine çoğunluğu eğitimsiz ya da ilkokul mezunu olan 70 yaş üzeri yaşlılar başvuruyor. Bunlardan üçte ikisi 3 ya da daha çok çocuk sahibi olmasına karşın, aile içi destek görmüyor. Yansından fazlasının ilgilenen kimsesi yok, ilgilenenlerin çoğunluğu da ilk kız çocuklan. Uzmanlara göre yaşhda yaşam kalitesini arttırmak ana hedef olmah, yaşhlara yönelik kurumlarda ruhsal sağhkla ilgili hizmetler artmalı. kardeşlerinin, akrabalannın yanında ya da diğer mekânlarda yaşamış. Yüzde 83.3'ünde depresyon var ve yüzde l l.7'sinde ciddi derecede depresyon belirlendi. Yüzde 63.3'ü sürekli kaygı yaşarken, yüzde 18.3'ü yüksek kaygı yaşıyor. Başvuranlann yüzde 26.6'sı bunama hastalığı denilen demansta, yüzde 8.4'ü günlük yaşamım idare etmede güçlük çekiyor ve mutlaka yardıma ihtiyaç duyuyor. Yüzde 18.4'ü hafıf derecede Alzheimer hastası ve para hesaplan, ödemeler, yemek yapma gibi temel konularda hafıf destekle yaşayabilirler. Çalışmayı yapan Psikiyatrist Dr. Ayhan Akcan ile uzman Psikolog Funda Engin Akcan, ruhsal sağhkla ilgili muayenede yaşlıda öncelikle Alzhemer gibi her türlü demans (b,unama hastalığı) olup olmadığına baktıklannı belirttiler. Devlet olanakları sınırlı Ancak. huzurevi başvurusunda demans tanısı koyarken ciddi sıkıntılar yaşadıklannı söyleyen uzmanlar, bu başvuruyu yapan yaşhlann bannabilecekleri ve temel ihtiyaçlannı karşılayacaklan mekân problemi yaşadıklanna dikkat çekerek, "Devlet de sosyal desteğe ihtiyacı olan bu insanlara çok sınırlı olanaklar sağladığından huzure\ine kabul, npkı bir av ncalık. bir yanşma ortamı gibi algılanmaktadır. Bu endişe ile hekinı demans tanısı koyarsa aslında huzurevlerinde yaşayabilecek ruh sağhğında olan bu yaşhlar için bir anlamda şans olan huzurevine kabul, baştan hekim raporuyla reddedibniş olur" dediler. Bu nedenle yasada tanımlanan "her türlü demans" tanımının yetersiz olduğunu vurgulayan uzmanlar, demansın üçüncü evresinde yaşlının kendi başına yaşayabileceğini. 4"üncü evresinde de ciddi düzeyde bağımlı olmadığını anlattılar. Uzmanlar, yasanın yeniden gözden geçirilmesi gerektiğinin altını çizdiler. Uzmanlar, huzurevlerinde bulunan yaşlılardaki depresyonu ise huzurevierinin. yaşlılann ölüm öncesi bannabilecekleri kısmi izole bir yer gibi düşünülmesine bağlayarak, şunlan söyledıler: "Oysa uzmanlara göre yaşlıda yaşam kalitesini arttırmak ana hedef olmalı. Yaşhlara yönelik kurumlarda ruhsal sağhkla ilgili hizmetler artmah." KAYSERİ 3. İCRA DAİRESİ'NDEN GAYRİMENKULÜN AÇIK ARTTIRMA İLAN1 Dosya No: 1999/322 Tal. Saülmasına karar verilen gayrimenkulün cinsi, laymeti, adedi. evsafi: Kayseri ili, Melıkgazi ilçesinde tapuda, Cami- kebir Mahallesı'nde pafta 292, ada 2288. parsel 4'te kayıtlı 66614 arsa taşınmaz üzerinde, 1-12/614 arsa paylı bodrum katta bulunan 2 No'lu bölüm yaklaşık 20 m2 alanlı olup yer döşemesi mozaik, duvarla- nplastikbadanah,bodrumkattaki koridora cepheli, değeri: 2.000.000.000-TL 2-10/614 arsa paylı bodrum katta bulunan 7 No'lu bölüm yaklaşık 20 m2 alanlı, yer döşemesi mozaik, duvarlan plas- tii boyah, bodrum kattaki koridora cepheli, değeri: 1.500.000.000.- TL 3- 26/614 arsa paylı zemin katta dükkân niteliğinde, 9 No'lu bölüm, bitişiğindeki bölüm ile birlikte aralanndaki du- vsr kaldınlarak birlikte kullanılmaktadır, yaklaşık 20 m2 alanlı, taban döşemesi seramik, plastik badanah, sokağa cep- heli, değeri: 12.750.000.000.-TL 4- 18/614 arsa paylı zemin katta 11 No'lu dükkân, bitişiğindeki 9 numarah bölüm ile aralanndaki duvar kaldınlarak brlikte kullanılmaktadır. taban döşemesi seramik, duvarlan plastik boyalı, yaklaşık 20 m2 alanlı, değeri: 6250.000.000.- TL Satış 1. sıradaki taşınmaz için: 9.30-9.35 arasında, Satış 2. sıradaki taşınmaz için: 9.35-9.40 arasında. Satış 3. sıradaki taşınmaz için: 9.40-9.45 arasında, Satış 4. sıradaki taşınmaz için: 9.45-9.50 arasında. SaOş şartian: 1-Satış, 10.09.2001 günüsaat 9.30'dan9.50'ye kadar Kayseri 3. IcraMüdürlüğü'ndeaçıkarttırmasu- reiyle yapılacaktır. Bu arttırmada tahmin edilen kıymetin yüzde 75'ini ve riiçhanlı alacaklılar varsa alacaklan mecmu- uıu ve satış masraflannı geçmek şartı ile ihale olunur. Böyle bir bedelle alıcı çıkmazsa, en çok arttıranın taahhüdü ba- kkalmak şartıyla 20.9.2001 günü aynı yerde ve aynı saatlerde ikinci arttırmaya çıkanlacaktır. Bu arttınnada da bu mik- Xz elde edılememışse gayrimenkul en çok arttıranın taahhüdü saklı kahnak üzere arttınna ılanında gösterilen müddet saıunda en çok arttırana ihale edilecektır. Şu kadar ki arttınna bedelinin malın tahmin edılen kıymetınin yüzde 40'ını bdması ve satış isteyenin alacağma rüçhanı olan alacaklann toplammdan fazla olması ve bundan başka paraya çe\ ır- ns ve paylaştırma masraflannı geçmesi lazımdır. Böyle fazla bedelle alıcı çıkmazsa satış talebi düşecektir. 2- Arttırmaya iştirak edeceklerin, tahmin edilen kıymetin yüzde 20'si nispetinde pey akçesi veya bu miktar kadar mıl- lbir bankanın teminat mektubunu venneleri lazımdır. Satış, peşin para iledir, alıcı istediğinde 20 günü geçmemek üze- nmehil verilebilir. Tellaliye resmi, ihale pulu, tapu harç ve masraflan alıcıya aittir. Birikmiş vergiler satış bedelinden öienir. KDV alıcıya aittir. 3- Ipotek sahibi alacaklılarla diğer ilgililerin (*) bu gayrimenkul üzerindeki haklannı hususiyle faiz ve masrafa dair oan iddialannı dayanağı belgeleri ile on beş gün içinde daıremize bildirmeleri lazımdır. Aksi takdırde hakları tapu sı- cıi ile sabit olmadikça paylaşmadan hariç bırakılacaklardır 4- Dıaleye katılıp daha sonra ihale bedelini yatırmamak suretiyle ihalenin feshine sebep olan tüm alıcılar ve kefille- r. teklif ettikleri bedel ile son ihale bedeli arasındakı farktan ve diğer zararlardan ve aynca temerriit faizinden mütesel- sıen mesul olacaklardır. thale farkı ve temerrüt faizi aynca hükme hacet kalmaksızın daıremızce tahsil olunacak, bu frk, varsa öncelikle teminat bedelınden aluıacaktır. 5- Şartname, ilan tarihinden ıtibaren herkesin görebilmesi için dairede açık olup masrafı verildiği takdirde isteyen alı- c/a bir örneğı göndenlebilır. 6- Satışa iştirak edenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatını kabul etmiş sayılacaklan, başkaca bilgi almak iste- ynlerin 1999/322 Tal. sayılı dosya numarasıyla müdürlüğümüze başvuımalan ilan olunur. 23.07.2001 (*) llgililer tabirine ırtifak hakkı sahıpleri de dahildır. Basın: 44256 ÇAMELİ ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Esas No: 2000/42 Karar No: 2001/49 Davacı: Duran Kurtyemez Hüseyin ve Düriye oğlu 1968 doğumlu, Çameli ilçesi Ka- rabayır köyü nüfusuna kayıtlı ve oturur. Davalı: Fatma Kurtyemez Abdullah ve Zeynep kızı 1965 doğumlu, Çameli ilçesi Ka- rabayır köyü nüfusuna kayıth. Dava: Haysıyetsiz yaşam nedeni ile boşanma. Dava tarihi: 09.06.2000 Karar tarihi: 07.06.2001 Davacı Duran Kurtyemez tarafından davalı Fatma Kurtyemez aleyhine açılan haysi- yetsiz yaşam sünrıe sebebi ile boşanma davasının mahkememizde yapılan açık yargıla- ması sonuçlanmış, 7.6.2001 tarihli kararIa taraflann şıddetli geçımsizlik sebebi ile MK'nın 134 maddesi gereğince boşanmalanna, taraflann müşterek çocuğu Mesule Kurtyemez'ın velayetının davalıya ve Abdullah Kurtyemez'in velayetinin davacıya bıra- kılmasına. müşterek çocuk Mesule Kurtyemez'in davacı baba ile ve müşterek çocuk Ab- dullah Kurtyemez'in davalı anne ile şahsi ilişkisinın tesisine, müşterek çocuk Mesule Kurtyemez lehine aylık 10.000.000 TL. tedbir ve iştirak nafakası takdirine, davalı eş le- hine aylık 20.000.000 TL tedbir nafakası takdirine karar verilmiştır. Işbu ilan metninin yayımlanmasından itibaren 15 gün sonra karann davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı, 7201 sayılı yasanın 28 ve devamı maddeleri gereğince ilan olunur. 25.6.2001 Basın: 38748 BAYRAMİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1998/214 2000 47 Davacı Bayramiç Orman Işletme Müdürlüğü tarafından davalılar Şerife Durmaz, Hi- laliye Durmaz ve arkadaşlan aleyhine açılan tespite itıraz davasının: mahkememizin gö- revsizliği nedeniyle reddine dair verilen karar tüm aramalara rağmen bulunamayan da- valı Mehmet kızı 1952 doğumlu Hilaliye Durmaz ile Mehmet kızı 1955 doğumlu Şerife Durmaz'a ekte gönderilen ilanın tebliğ yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 13.6.2001 Basın: 36944 BAYRAMİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 1998/213 2000/46 Davacı Bayramiç Orman lşletme Müdürlüğü tarafından davalılar Şerife Durmaz, Hi- laliye Durmaz \ e arkadaşlan aleyhine açılan tespite itiraz davasının; mahkememizin gö- revsizlığı nedeniyle reddine dair verilen karar tüm aramalara rağmen bulunamayan da- valı Mehmet kızı 1952 doğumlu Hilaliye Durmaz ile Mehmet kızı 1955 doğumlu Şeri- fe Durmaz'a ekte gönderilen ilanın tebliğ yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 13.6.2001 Basın: 36945 GEÇMİŞTEN GELECEĞE ORHAN ERİNÇ Uyumun Uyumsuzluğu... Tanımlanmasına başlanırken "Bugüne kadar gö- rülmemiş" olduğu da mutlaka vurgulanan "uyum hükümeti"nin iki başbakan yardımcısını hafta so- nunda birer gün ara ile izleme olanağını bulduk. Biri ANAR öbürü MHP lideri olan başbakan yar- dımcılannın vermek istedikleri mesaj özetle şuy- du: "Koalisyon hükümeti yanlış yapıyor ama.. biz olmasaydık daha büyük yanlışlar yapılırdı. Allah- tan hükümetteyiz de büyük yanlışlan önlüyorvz." Konuşmalarda, bu kötü gidişin çözümü de yer aldr. "Partimizi tek başına iktidara getirin de dev- letin nasılyönetileceğini, sorunlardan nasıl kurtul- duğunuzu görün. Ben tek başıma olsam öyle yap- mazdım." Bu yaklaşım, partilerinin kapalı kapılar ardında- ki toplantılarında yaşansa eleştirilecek bir yanı ol- mayabilir. Delegelerin oyunu ya da yandaşlann al- kışlannı alıp, dayanışmayı güçlendirmek niyetiyle söylendiği varsayılıp geçiştirilmesi olanaklıdır. Ama televizyon kanallarının canlı yayınlarından yurda aktarılınca çelişik bir durum yaratıyor. Koalisyon hükümeti ne kadar uyumlu olduğunu gösterip halkın güvenini tazelemek için çaba har- cıyor. Hükümetin en çok özen gösterdiği konunun "güven " olduğunu söylemek yanlış sayılmaz. Çün- kü ekonomik programın başanlı olması için halk- tan istenen özveriler, ancak güven ortamındasağ- lanabilir. Güvensizlik ortamında halkın, verdikleri- ni "alacak" hanesine yazarak faturayı "seçim san- dığında" tahsil edeceğini bilen deneyimli siyaset- çilerimiz Tann'ya şükür ki aramızdadır. Öyledir ama, "Kızım sana söylüyorum, gelinim sen anla" ya da havan topçusu gibi tepeyi aşınp hedefi vurma benzeri sözlerden medet ummak, sık rastlanan uygulamaların nedense ön safında yer alır. • • • Galiba bizler "iletişim" olgusunu pek ciddiye al- mayan bir kafa yapısına sahibiz. lletişımın bire bir kurulmasına ya değer vermıyoruz ya kendimizi karşımızdakinden büyük görüyoruz, ya da verile- cek yanıtlardan çekiniyoruz. llişkiler de bu yüzden gıderek sarpa sarıyor. Birilerine söyleyeceklerimizi aracılar kullanarak aktarma ahşkanlığı yalnızca siyasal partilerimize özgü değil. Hemen her kurum ve kuruluşta da giderek yay- gınlaşıyor. Ve iletişim, çocukken oynadığımız "ku- laktan kulağa" oyununa dönüşüyor. Kimi kelime- lerin aktarılırken yanlış anlamadan ya da yanlış anımsama yüzünden değişeceğinden çekinme- mek büyük olmanın koşulları arasında yer alıyor ol- sa gerek. Savunma içgüdüsüyle, "Ben öyle deme- dim" diyebilmenin gerekçesini hazırlama akıllılığı da cabası... • • • Her neyse... Ben şimdi başbakan yardımcılan- nın bu suçlamalarını, başbakanla baş başayken nasıl yorumlayacaklannı merak ediyorum. oerinc@cumhurjyet.com.tr. VEFAT Öner Karatekin, Güner-Fanık Erçağ'ın sevgili babaları: Sara, Talya ve Lidya'nın dedeleri; Ülkü Karatekin'in 46 yıllık eşi; Emekli Öğretmen DEMİR KARATEKİN'i kaybettik. Cenazesi 06.08.2001 günü Karacaahmet Mezarlığı Camii'nden (bugün) ikindi namazından sonra kaldınlacaktır. AİLESİ KIRŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK HÂKEVILİĞİ'NDEN EsasNo: 1999338 Karar No: 2000/147 Davacı Gülten Ayhan vekilı Av. Zekiye Ersin tarafın- dan davalı Arif Ayhan aleyhine açmış olduğu boşanma karannın tenfizi davasuıın yapılan duruşması sonunda; Kırşehır ilı merkez Çayağızı kasabası nüfusuna kayıtlı Seydi ve Iraz kızı 1971 doğumlu Gülten Ayhan ile aynı yer nüfusuna kayıtlı Esat \e Dönüş oğlu 1963 doğumlu Arif Ayhan 'ın Hollanda Rotherdam bölge mahkemesi- nin 13 Kasım 1995 tanhve 40751 No'lu 16.03 1999 ke- sinleşme tarihli boşanmaya ılışkın karann Türkiye'de tenfızine ve nüfusta tescıline karar \enldıği Davalı Arif Ayhan'ın adresi bılırunedığinden karann kendısıne ilanen tebliği gerekmıştir. Bu itibarla Arif Ayhan'ın işbu ilanın yayını tarihin- den itibaren 22 gün ıçensınde temyız voluna başvunna- sı, aksi takdirde karann kesınleştınleceği hususlan karar tebliği verine kaim olmak üzere ilan olunur. 12.07.2001 ' Basın: 42339 KUÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN 2000 375 Esas Davacı Münevver Demırpolat tarafından davalı Ha- san Denürpolat aleyhine ıkame olunan boşanma davası- nın verilen ara karan gereğınce: Davalı Hasan Demirpolat A\ cılar K Paşa Mah. Ümit Sokak No: 80 D: 3 adresıne teblıgat yapılamamış ve savcılık araştırmasında da adresi tespıt edilemedığmden duruşmanın yapılacağı 23.10.2001 günüsaat 10'dabiz- zat mahkememizde hazır bulunması \eya kendıni bır vekille temsıl ettinp dıyeceklerını ve delıllennı sunma- sına, bunlan yapmadığı takdirde gıyabında karar verıle- ceği ilan olunur 14 6 2001 Basnv 45555