Katalog

SAYFA rr CUMHURİYET 4 ARALIK 1998 CUMA OLAYLAR VE GORUŞLER Öcalanl Sorunu ve Ölüm Cezası Av. S A B R İ KURT TBB Yönetım Kuruluuvesı • talya'nın Abdullah Ocalan'ı Türkı- I ye'ye teslım edıp etmeyeceğı tartış- malanyla • 4 ölümcezası"nın vasalan- mızdan çıkanlıp çıkanlmarna konu- su yıne gündeme geldı: Ocalan'm teslimi: Öcalan'ın Türkıye'ye teslım ecılmesı konusunda bır hukme varabılmek ıçın, öncelıkle uluslararası sözleşmelen ın- celemek gerekır Turkıye'nın ve ltalya'nın da ımzaladıgı 2" Ocak 1977 tanhlı "Ted- hişciliğin Önlenmesine DairAvrupa Sözieş- mea" hukümlenne gore Ocalan'm ışledıgı suçlar değerlendınldığınde "siyasi suç" ola- rak kabul edilemeyecegınden. "sivasalsuç- W sayılamayacağı ve sıyasal sığınma hak- kı da tanınamayacağı sonucuna varıyoruz A\Tupa IConseyı'nde ımzalanan 13 Ara- hk 195 7 tanhlı •'Suçlulann Geri Verflmesi- ne Dair Avrupa Sözkşmesi' > 'nı ülkemız ve Italya ımzalamıştır Bu sozleşmenın 11 maddesınde talep eden ülke yasalannda, gen verme istemıne neden olan suç içm ölüm cezasının ongörülmesı hahnde, ken- dısinden ıstemde bulunulan ulkede ölüm cezasının yer almaması ya da genellıkle uy- gulanmaması durumunda, ancak olûm ce- zaanın ınfaz edılmeyeceğine dair garantı ve- nldığınde, gen vermenın mümkün olabıle- cegı belırtilmiştır Yasalanmızda"ölünıce- zasT bulunduğu sürece, hıçbırdevlet orga- nımızm yasanın uygulanmayacağına dair garantı verme yetkisı olamaz. Kaldı kı îtal- ya'mn bu sözleşmeye "istekte buhınan ta- rafin yasalannda işlenen suç ölüm cezasry- la cezalandınlryorsa, tesKm edilmesi istenen kişiyi tesüm etnieyeceğrne dair çekmce koy- duğu da bılınmektedır Bu hükümlere da- yanarak Italya, Ocalan'ı Türkıye'ye teslim etmeyecektir. Ancak, bu takdirde "Tedhij- çiBğin Önlenmesine DairAvrupa Sözkşme- si"nın 6. maddesınde yer alan "Akitdevlet- ten aidığı iade talebini müteakip sanığı iade etmemesihalindel.ınaddedezikredilensuç- larhakkmda kendi kaza yetkisini tesisetmek için gerekü tedbirleri alacakür" hukmu ge- reğince kendisının yargılama yetkisı var- dır Sözleşmeler böyle bır sanığin uluslara- rası mahkemelerde yargılanacağına daır bır huküm ıçermemektedır. Ülkemızde 1984'ten ben ölüm cezalannm ınfaz edılmedığı ger- çek ıse de ınsan onuruyla bagdaşmayan bu cezanın yasalanmızda hâlâ yer aldıgı da bır gerçektır. Türkıye, 1950 yılmda kabul edı- len "Avrupa Insan Haldan Sözteşmea""nı ım- zaladıgı halde »ozleşmeye daha sonra ekle- nen 6 numaralı protokolü ımzalamamıştır Bu protokolde "ÖMim cezası kaldıntanışbr, hiç künse böyle bir cezaya çarpönhp idam edilemez" hükmü yer almıştır. Avrupa ül- kelennın tümü bunu ımzalayıp ölüm ceza- sını kaldırdığı halde Türkıye ımzalamayan tek ülke olarak kalmıştır. Ölüm cezası kaldınlsa dahı ttalya, Oca- lan'ı bıze teslım etmemesı ıçın başka neden- ler de ılen sürebılecektir. Devlet Güvenlık Mahkemelen'nde asker üye bulunması ne- denıyle, Avrupa Insan Haklan Mahkeme- sı, Türkıye'de "adOyargdaına'' yapılmadı- ğı görüşündedır. Anayasamızda yer alan bu mahkemelenn de kaldınlması ve adil yar- gılamayı sağlayacak yenı bır düzenleme ya- pılması şarttır. Türkıye Barolar Bırlığı, kuruluşundan ben, ölüm cezasının kaldınlmasını savun- muş ve savunmaktadır. DGM'nın kurulu- şunun da karştsında tavır almıştır. Yasala- nmızdakı bu çağdaşlaşjna ıstemlenmız da- ha yeni bır olay olan Ocalan'm iadesı ne- denine dayandinlamaz. lnsanımızın hakkı olduğu ve çağdaş bır hukuk düzenı lcurula- bılmesi ıçın bu savunmalan yapmaktayız. Ölüm cezası: Anay asamızın "Kimseyeiş- kence ve eziyet yapüamaz. kimse insan hay- syetiyle bagdaşmayan bir cezaya veya.mu- ameleye tabi tutulamaz" hükmü yanında "ölüm cezasTnın da bulunması büyük bır çehşkıdır Hem ınsan haysıyetıyle bagdaş- mayan bır ceza venlemez dıyoruz, hem de haysıyet ve onuruyla bırlıkte ınsanı orta- dan kaldıran bu cezayı koruyoruz Böyle- ce, ölüm cezasının ınsan onuruyla bağda- şır bır ceza olduğunu da kabul etmış oluyo- ruz ki, bu göruş, çağdaş hukuk anlayışıyla bağdaşamaz. OMimcezasmdanyanaolanbnEnağırsuç- lan önleyebılmek için en büyük korloıya gereksınım bulunduğunu. bu ağır suçu ış- lediğı takdirde kendisinm de öldürüleceği korkusunun suçu önleyıci ve caydmcı ol- duğunu savunurlar Ancak. ölüm cezasının suçlan önledığı kesın olarak kanıtlanmış değıldır. Bır zamanlar lngıltere'de bazı hır- sızlık suçlanna ölüm cezası venlıyor ve hal- kın huzurunda meydanlarda ceza uygulanı- yordu Toplanan kalabalık arasmda yanke- sicılık suçlannm ışlenmekte olması, ceza- nm ne derece caydıncı olduğuna ömek ola- rak gostenlır. lnsanımızda, suç işlediğı tak- dirde mutlaka yakalanacağı ve hükmedılen cezanın mutlaka çektınleceğı korkusunun yerleşmesı suçtan caydıncılıkta çok önem- lı bır etken olacaktır. Batı ülkelerinde verilen cezalar dikkat ve cıddıyetle uygulanmakta, ömür boyu hapse çarptınlanlar da ölünceye kadar ha- pıshaneden çıkamayacaklarının bilıncinı ta- şımaktadırlar. Ülkemızde ıse sık sık çıkan- lan aflar ve ceza ındınmleriyle şartlı salı- vermeler insanımızda böyle bir kanaat ve bılıncm yerleşmesını önlemıştır. M. AHAğ- ca. Italya'dadeğıl de aynı suçtan Türkıye'de mahkûm olsaydı şımdıye kadar çoktan ha- pıstençıkmışolacaktı Olüm cezasının kal- dınlmasını ıstemeyenlenn en önemlı savla- nndan bınsı yozlaşmış ınfaz sıstemımiz ve müebbet de olsa ölünceye kadar hapıshane- de tutulmayacağı yargısıdır. Insanımızın bı- lıncınden bu yargıy ı kesınlıkle çıkarabıle- cek bır inüaz sistemi yerleştınlmelıdır. Ölüm cezası kaldınlmalıdır, fakat "ağırlaşönlmış ömür boyu hapis" cezası gıbı uygulamalar- la, hapısten bir gün çıkacağı kanısı sılıne- bılır, kısa sürede kurtulacağı umudu kınla- bilır. Bu uygulamalar hukuk düzenımıze yerleştığınde ölümün bır ceza değıl kurtu- luş oldugu sonucuna da vanlabılir. Nite- kim, hapis hayatmı zor ve çekılmez görüp ölümü seçenler. ıntıhar edenler vardır Ce- zanm bır amacı da suçjuyu eğıtmek ve top- luma kazandırmaktır. Ölen ınsan egıtilmez, topluma kazandınlmaz Aynca adlı bır ha- ta yapılmışsa düzelhlmesı de mümkün de- ğildir. Kaldı kı, büyük hukukçu Faruk Erem hocamızın dedığı gıbı "Suçhıyu kazrvimz, attmdan insan çıkar" Suçlann kokenınde devletın düzenı, toplumsal ve ekonomık ya- pısı, halkm eğıtım düzeyı, gelır dağılımm- dakı eşıtsızlıklenn de bulunduğu göz ardı edılemez Toplum düzenındekı haksızlıklar, çehş- kıler, duzensızlıkler surdükçe suçlar da ış- lenmeye devam edılecektir. Olüm cezası ül- kemızde gızlıce cezaevınde ınfaz edılıyor. Bu ceza korkutucu ve önleyıcı de, neden ale- nen değıl de gızlı yapılıyor 0 lyı ve "ibreti müessire'" olacak cezanın gızlı uygulanma- ması gerekir. Bu cezayı uygulayan cellat da eylemınden utanç ve uzuntu duymakta, acı çekmektedır 1991 ŞubatrndalzmırBaro- su'nun düzenledığı "Yaşama Hakkı" sem- pozyumunda bır değerlı konuşmacı ızleyı- cı lere "Siz hiç hayaünızda kartvizit basüran bir cellat gördünüz mü" dıye sormuştu Devlet, adam oldurmekle görevlı değıl- dır. Devlet, ısjah edıcı, kurtancı olmak du- rumundadır. Öç alıcı olamaz, cellatolamaz Paul Henze ve Atatürkçülük Av. CEYHAN MUMCU A BD'de Atatürk'e ve devrimlenne man- mış Türklerden oluşan ASA (Ataturk Socıety of America = Amenka'nın Ata- rurkçü Düsünce Derneğı), 24 11 1998 gunu Washıngton"da 'Atatürk'ün Vaşa- yan Egemenfiğinin Görünümü veTürk- lerin PoBtika Gerçeği Cereyanlan' olarak çevnlebılen bır etkınlık düzenledı Bu etkınlıkte konuşmacı olarak Cahfornıa Ünıversıtesfnden Prof. LeaUe Lipson,Ge- orgetovvn Ünıversıtesı'nden Prof. Sabri Sayeri, Amen- ka'nın ıkı Kongre uyesı, Yıldız Ünıversıtesı'nden Prof Emre Kongar, Prof Ersin Kalaycmğlu gıbı konuşma- cılann yanı sıra Rand Corporatkm adına da Prof Paul Henze ıkı konuda konuşma yapmak üzere çağnldı Cağn mektubundan haberdar olunca dernek başka- nı Orhan Tarhan'a gonderdığım bır mektupla Paul Henze'nın kım olduğunu, Turkıye'de \e Amenka'da aldığı tavırlar ve eylemlen hakkında aşağıdakı açıkla- malan yapıp şu sorulan yonelttım "Tophıluğunuzun, 24.11.1998günü, \tariirk devrim- lerinin tartışılacagı bir etkinlik düzenlediğinL \lmany a Atatürkçü Düşıince Derneği Disiplin Kurulu Başkanı Sayın Sabnye Subcan'dan öğrendim. Bu vesile ik etkin- bğjn başanh bir btçimde sonuçlanmasını diler, ABD'de- ki Atarûrk dostlan \e Kemalist devrim yandaşlanna sevgj ve saygüar sunanm. Bayan Subcan'ın göndermiş otduğu eddnük programından. konuşmacı olarak, 12 Ey- lülöncesi ABD/CIA örgütünün Türkıye İstasyon Şefi ol- duğu deşifre olmuş bay Paul Henze'nin cağnkhğını öğ- reraniş bulunuyorum. Bu da etkinligi daha da ilgi çeki- ci hak getirmektedir. Bay Paul Henze, Türkiye'degöre\ r yapbğı süre içinde, Atatürk dosru ve devTİmlerinin yan- daşı bilinçli yurttaşlan bir hasım gözüyie görmüş vç de- ğerlendirmiş, temsil erriği örgüt ve devlet adına bu kad- royla sürekli bir çekişme içine girmistir. 1- Ba\ Paul Henze, Mustafa Kemal Ataturk'ü, Ulu- sal Knrtuhış Savaşı'nda Botşevik ve tttihatçı olarak suç- layan Bohı Mutasamfi Osman Kadn. son OsmanlıSad- razamı Damat Fent ve son OsmanJı padişahı Vahdet- tın' in yaptığı gjbi, Türkiye'deki Kemalist devTİmlerinm öncûlerini de aynı biçimde ><e ay nı diDe suçlamısür. Ke- mahst devTİmlerin kararta savunucusu kardesim gaze- teci Uğur Mumcu'yu, Papa suikastmı düzenleyen faşist egiümli Ağca ve yandaslan hakkmda araşürma yapb- ğı sırada. bu araştırmayı önlemeye ve yönlendirmeye çahşmtş, başaramayinca da Uğur Mumcu'yu haksız ve kanıtsız olarak yaâlı biçimde "komunıst eğılımh' ol- makla suçlamaktan çekinmemişfir. Uğur Mumcu'nun 'Papa-A.ğca-Mafya' khabuıdabuiddjamlaflgüiyeteıü kamtlar bulunmâktadır. 2- Bay Paul Henze. \BD'de Rand Corporation adı- na 1986yıhnda yaptığı açıklamalarla, Güneydoğu'da in- sanhk suçhısu terör örgürü PKK'ye yol gösterir tavsyc- lerde bulunmuştur. 'Guneydoğu'da ayaklanma yürüten bu örgut Marksıst-Lenınıst motıfleryenne, lslami mo- tıflerle hareket etse daha ıyı mobılıze olur' biçimmde tavsiycde bulunmuştur. Bu tavsiyelerden bir süre sonra PKK örgütü, Marksist-Leninist motiflerden vuzgeçtiği- ni açıkladığı gibi. 1987 yılmda Batman'da oluştunılaıı Hizbullah örgütünün kolu tslami Hareket Orgütü, 31.1.1990 tarihinde Atatürkçü Düşünce Demeği Kuru- cu GeniBaşkanı Prof. Dr. Muammer Aksoy, 1.10.1990 tarihBfle Doç. Dr. Bahnye Oçok, U.199Ö tarihinde HürrMGazetea Gend Yaym MüdürüÇetm Emeç, Ey- Kil içMtarihinde ise Turan Dursun admdaki din adamı ve vazaroun cinayetkrini üstknip, tesettüre (örtünme- ye) karşı çıktıldan için cezabndnthklann) biMirmiştir. Halen bu örgüt etemanlan Emeç ve Dursun cinayet- lerinden dolayı yargüanmaktadn*. Uğur Mumcu suikasnnın da aynı örgütçe yapddığıyo- lunda,suikasttan hernen sonra resmi açıklamalaryapd- 3- Bay Henze, 12 Eylül 1980 günü Türkiye'de çoğul- cu çok partili denıokrasiyi askıya alan 12 Eylül askeri darbesinin ilanını sevinçle karşılayarak "Our Boy's, ha- ve done ıt' biçiminde hislerini açıklanuşbr. Burada amaçladığı kişiierin. darbeyi yapan cunta yöneticüeri mi, yoksa terör suçlusu faşist unsurlar mı olduğu tarnşma- İKhr. 4-Rand Corparation'ın 'Komunıst Yayılmacılığına Karşı Türkiye'de Ilımlı Islam'ın Yönetıme Gehnlme- sı', 'Yeşıl Kuşak' önerUerini içeren kitap, Türkiye'deki tslama yaym organlan tarafından da benimsennüş ve bu kadronun etkinBği ve ürmanışı hız kazanmıştır. 5-Bay Henze'nin,'Mustafa Kemal Ataturk'un ıyı bır asker ve devlet adamı olmasına karşın artık ılkelenmn geçersız olduğu' yolundaki açıklamalanndan sonra, adlarma lkinci Cumhuriyetçi denilen eski Marksist \a- şilerce oluşturulan hareket >e partileşme çalışmalan, Türk aydınlan ve haikın büyük çoğunluğu taranndan reddeçüimiştir. 6- C Ikemiz bugünlerde 28 Şubat süreci içerisindedir. Bu süreç üzerinde düşünüldüğünde, Türk ordusunun ülkeyi bölücü unsurlar olarak suçlayıp açıkladığı bölü- cüler, şeriatçılar ve devieti kuşatnuş ülkücü çetecilerin ülkemizdeki faaiiyetlerinin tarihçeleri araştınldıgında, her biri hakkmda Bay Henze'nin destekleyki eykm ve sözteri ile karşüaşümaktadır. Buraya kadar yaptığını açıklamalar, Türkiye'de pek çok kitap, gazete yazan \c konferanscı taranndan bel- geiere dayah olarak açıklanmıştır. Kemabzmin dostu bu yazar \e düşünürier, tıpkı Mus- tafa KemalAtatürk'ünyapnğı gibi komünizme. emper- yalizme ve uluslararası sermayeye karşı Türkiye Cum- huriyeti'nin tam bağunsızuğuıı savunmuşlar ve emper- yaüzme ve komünizme karşı kişilik \e kinıliklerini ko- ruyabilmiş kimselerdir. Sayın Henze'nin her zaman ol- duğu gibi, bunlan komünist yanhsı olarak suçlamaian arnk Türkiye'de hiç ciddiye alınmamaktadır. Bu açıklamalardan sonra, Sayın Henze'ye şu sorula- nn yönemhnesine aracı olunmasmı dilerim: a) Ataturk \t devrimierine düşman kadrolan destek- lemekten vazgeçmiş midir? b) Ataturk dostlannın çağnsnu kabul ermekk bir özeleştiri yapmayı düşıinmekte midir? c) Ülkücü çetecüer. şeriat amaçlılar ileinsanhkdışı bö- lücü örgütlerin sadect Türkiye topraklannda yaşayan insanlartn degfl.Ortadoğu \e insanlığın huzur Ne demok- rasi içinde gelişmelerine karşı ta\ ırlarının yarar ve za- raıiannı arnk ka\ rayabiuniş midir? d) Temsil ettiği örgütü. Ataturk \e devrimleri vedost- lan yönünde yeni bir politika değişikliği ve yeni bir ar- gümanı \ar nudır? e) Bay Henze, ülkemizin ünlü Kemalistleri Prof. Dr. Muammer \ksoy, Doç. Dr. Bahriye C çok.din adamıya- zar Turan Dursun: gazeteciler \bdı lpekçı,Çetın Emeç \ç L ğur Mumcu'ya neden \e kimler taranndan suikast yapıklığı hakkmda Türkiye'de temsil ettiği kuruluşun görüşlerini şimdi açıklayabuir mi? Bu kimseler hakkın- da 'komunıst yanhsı olmak' şeklindekieskisuçlamala- nndan arük vazgeçmeyi vegeri almavı düşünmekte mi- dir? Bu mesajımın bu etkûüiğe kaülanlara sevgi. saygı ve kaygdanmla duyurulmasını dilerim. 21.11.1998." 21.11.1998 tanhlı bu mektubuma Atatürk Socıety of Amenca'nın Başkanı Sayın Orhan Tarhan'dan 22 11 1998 tanhlı bır yanıt aldım Sayın Tarhan bu y anıtında, "Fak- smız dfin efime^eçti, 24 Kasım'daki panel toplaBtem- nn başanb bnnası için yolladığınız r>i dileklere çok te- şekkür ederim. Si gayet iyi anbyorum. Topbntmm sonunda, d^an- dan soru devresinde, birinin Mr. Paul Henze'ye nezaket dairesinde bir sual sorması ile hiçbir sonımuz yok Bu mesajı buradaki dostlaruiıza da UetTJk" demektedır. Etkınlığın sonucundanezaket dairesindehangı sorunun sorulduğunu ve Bay Henze'nin nasıl yanıtladığını henüz bılmıyorum Sizce bu sorulan Paui Henze nasıl yanıt- lamıştır 0 PENCERE Uyum!.. Ecevrt, yaklaşık yirmi yıl sonra yeniden Başba- kan oluyor, ne güzel bır haber!.. Umuda dönük saf- lıkla güzel haberi Ecevit'ın bir şiınyle pekiştirmek aptallık mı olur birşeyler olacak yann duruşundan belli kırdaki atlann bulutlann koşuşundan belli kazışından köstebeklerin toprağı pek o kadar göremesek de uzağı kuşlann uçuşundan belli birşeyler olacak yann öbürgünden önemsız • - 1 > bugünden önemli Telefonlar çalıyor, iyi nıyetJı, temız yüreklı, saf sol- cular coşmuşlar: - Ecevit bu fırsatı kullansa, Baykal a gidip uz- laşmayı önerse, 1990'lıyıllanbırbirinıyemeklege- çiren iki sol partı kucaklaşsa... • Kimisi de diyor kı: - Ikipartinin anlaşacağını, uzlaşacağını, yakın- laşacağını düşünen enayirüya görüri.. Hem Ece- vit'le Baykal arasmda ne gibi benzeriik var, ne gi- bi yakınlık kurulabilir?- Yanıt: En azından ikisi de kirlenmemiştir... Ikisinin de çetelere yakınlığı yoktur... İkisi de mafyadan uzaktır... - Namuslu olmak marifet mi?.. Bakan ya da baş- bakanlık için dürüstlük doğal koşul değil mı?.. İyi de bu ülkede daha birkaç gün önce sağcı iki partinin liden "ahlaksız pazahık"ta anlaştılar; si- yaset hamamının alaturka kurnasında son moda şampuanla birbirlerini keseleyenler kimlerdi?.. So) partılerde hiç olmazsa, mafyayok, çeteyok!.. Su- suriuk dosyalarıyla Çakıcı bantlanndan sol değil sağcılar çıkmıyoriar mı?.. • Ecevit'in halk ozanı Levni'den esinlenerekyaz- dığı "Uyum" başlıklı bır şııri var: "boşluğa bulut buluta yağmur yağmura toprak ne güzel uymuş gündüze güneş güneşe taria tahaya başak ne güzel uymuş başağa buğday buğdaya insan insana emek ne güzel uymuş emeğe eylem eyleme yürek yüreğe sevgi ne güzel uymuş" Ekleyelim mi: Halkçıya solcu solcuya banş Bülent'e Deniz, Deniz'î Sola kardeşlık ne güzel uymuş... • Uymamış mı?.. Uysa da uymasa da... 1 i <ontrol kalem Bir reklam fıkri ne kadar ilginç, yaratıcı ve çarpıcı olursa olsun, yasalara ve ahlâk kurallarına uygunluk, dürüstlük ve doğruluk açılarından sakıncalar içeriyorsa onu bir kalemde silmeyi biliriz. R E K L A M ÖZDENETİM | K U R U L U İ Reklam özdenetim Kurulu'nda toplam 28 üye ile temsil edilen kurumlar, kurultısjar ve temsilci sayıları: RekJamverenler 10. Reklam Ajanslan 5. özel TV Kuruluşları 5 (ATV, IntersUr, Kanal D. NTV, Show TV), TRT I Basın Kuruluşlan 4 (Humyet, Mıllıyet. Sabah Turk,ye) Unıversteler 2. Türkıye Baroiar Bırlığı I temsilci 1994 yılmda faalıyete geçen Reklam Özdenetim Kurulu, tuketıcılenn, tuketıcı kuruluşlannın, rakıp kuruluşlann ve meslek kuruluşlarının sakıncalı reklamlarla ılgılı başvurularını karara bağlar Bunun yanı sıra reklama duyulan guvenın sarsılmamasını sağlamak ıçın sakıncalı reklamları kendılıgınden ele alır Kararlarını "Uluslararası Reklam Uygulama Esasları"nda belırtılmış kurallara dayanarak venr Yasal bır yaptırım gücu ve yetkisı olmamakla bırlıkte ceza yaptırımı uygulayan kamu denetım ve yargı organlan devreye gırmeden sakıncalı reklamların yayınına engel olabılen etkılı bır kuruluştur ÇAĞRI: Reklam Özdenetim Kurulu nun reklamda dürüstluğu sağlama ışlevını yerıne getırebılmesı ıçın sız de reklamlarla ılgılı şıkayetlerınızı Kurul'a ıletın REKLAM ÖZDENETİM KURULU Tel (0212) 257 88 73 Faks (0212) 257 I 70