Katalog

18TEMMUZ1995SALI CUMHURİYET SAYFA 11 Tefc 0.212J12 OS 05 Foks: 0.212.513 90 98 Sanki posta işinde bazı işler donuyoranki, Avnjpa Yakası Posta Iş- leme Merkezi AVPlM'de, PTT'nin tekelindeki mektup işleme ve ayınm işi bir temiz- lik şirketine verilmiş de... Sanki bu temizlik şirketi imzaladığı sözleşmedeki koşullan yerine getirmi- yormuş da... Sanki 108 kişi çalıştıracakken 70 ki- şi ile mektup ayırım işini idare ediyor- muş da... Sanki PTTden 108 kişi çalıştmyor- muş gibi para alıyormuş da... Sanki aynı temizlik şirketi AVPlM'in temizlik işini de yapıyormuş da... San- ki 75 kişi çalıştırması gerekirken çoğu sigortasız 30 kişiyle AVPlM'in temizli- ğini yapıyormuş da... Sanki PTT'den 75 kişi için para alıyormuş da... Sanki AVPİM müdürü Bekir Çoban hakkında art kadrodaki personelin şi- kâyetleri tehditle sümen altı ediliyor- muş da... Sanki aynı şikâyetler yardımcısı Sû- leyman Saygın için de geçeriiymiş de, işleme konmuyormuş da... Sanki Avrupa'ya yoğun posta gön- deren bazı firmalar, gönderileri kaybol- masın, geç gitmesin diye birilerine rüş- vet veriyormuş da... Sanki PTT'nin Topkapı'daki lojma- nında kalan bir AVPİM yöneticisi yakıt parasından 40 milyon lirayı zimmetine geçirmiş de, skandal olmasın diye uy- duruk faturalaıia olay kapatılmış da... Sanki AVPlM'de işe alınan bazı eski hükümlülerden, yine eski hükümlü iki personel aracılığıyla 3 bin mark rüşvet alınmışda... Sanki bu rüşvetin bir kısmı bilezik olarak birinin kolunda duruyormuş da... Sanki Bekir Çoban'ın eşi Duday Ço- ban'ı, polikliniğe şef yapmak için tür- lü-çeşitli uygunsuz uygulamalar yapıl- mış da... Sankî polikliniğin başhekimi Taner Engin'in tanımadığı bakan yok- muş da, kendisine kimseyan bakamı- yormuşda... Sanki, personel sindirilmiş de... Tutmuş şöyle diyor mektubunda: "Açılacak bir soruşturmada, perso- nelin isminin gizli tutulacağı garantisi verilirse, her türlü yardımı, her konuda ispatı rahatlıkla bulacağınıza inanıyo- rum." Bu çağnnın adresi belli: PTTnin Pos- ta Işletmesi Genel Müdürlüğü... Ne ki Genel Müdür Veli Bettemir, Ulaştır- ma Bakanı Ali Şevki Erek'in talimatı- nı ciddiye alıp, poliklinikteki vaziyete ilişkin Vaziyet'e açıklama ya da yalan- lama yapma gereği bile duymadı... Sanki, AVPlM'deki "sankflerin günışı- ğına çıkması için çaba harcayacak, sı- radan personele güvence verecek! Sankisi bir yana gerçekten de, bu durumda Ulaştırma Bakanı Ali Şevki Erek'e büyük görev düşüyor... Nazmi Bilgin nkara Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Nazmi Bilgin'in, gerek Başbakanlık Müşaviri Mehmet Bican'ın kendisine yönelttiği suçlamalar, gerekse "Haydi Türkiye Mehmetçikle El Ele" kampanyasında yanıt bekleyen sorularla ilgili olarak bir açıklaması olacak. Bilgin'in açıkJamalarını yarın yayımlayacağız... Ancak bu arada yeni bir bilgi aktaralım, Başbakanlık Müşavirfiği'nden Başbakanlık Halkla llişkiler Daire Başkanlığı'na atanan Mehmet Bican, Anadolu Ajansı Yönetim Kurulu Başkanlığı dışında Muzır Kurul'da da görev yapıyormuş... Devlet Kapısı işte... Üç kuruş oradan, beş kuruş şuradan ancak geçinmeye yetiyordur! A Mert Ali Başanr'dan SÖZDEYİŞLER Duygu, mantıktan aldığı avansla yetinmelidir. Nuri Kurtcebe T esi'li günler pazartesi ve cu- martesi dışında haftanın beş günü birlikte olduğumuz Vazi- yet'e, Nuri Kurtcebe çizgile- riyle katıldı. Yan komşulanmızdan Gad- dar Davut'un yaratıcısı Kurtcebe, bun- dan böyle Vaziyet için de çizecek... Liradan atılaeak sıfırların, sıfırı tüketen vatandaşa yararı olacak mı? Mastafa Deatfrar, DENİZLİ 4. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN 1993/6603 Alacaklı Döndü Kaymakçı vek. Av. ismetKayhan'a20.773.700 TL. ve takip tarihinden sonra faiz ıcra masraflan ve avukatlık üc- retini ödemeye borçlu Refik ŞevketMahallesi 2148 Sk. No: 24 Izmir Erenler Rıza Gûr yanında lzmir adresınde bulunan Adem Ali Kaymakçı hakkındaki icra takibinde borçluya tebligat yapıla- mamış ve ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olup yukan- da yazılı borcu işbu icra eıruinin ilan tarihinden itibaren 22 gün içınde ödemeniz llK'nin 32. maddesi gereğince ve bu süre içinde borcu ödemezseniz tetkik mercünden veya Yargıtay'dan veya mah- kemenin iadesı yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın gen bıra- kılmasına dair bir karar getirmedığiniz takdirde cebri icra yapıla- cağı, yine bu mûddet içınde 74. madde gereğince mal beyanında buîunmanız, beyanda bulunmaz veya hakikata aykın beyanda bu- lunursanız 337. madde gereğince hapis ile cezalandınlacağımz, yu- kanda yazılı işi işbu icra emrinin ilan tarihinden itibaren 22 gün içinde yapmanız, aksi halde 30. madde gereğince ilam hükmünün icraen yenne getirileceği, ış yalnız tarafınızdan yapılmasına dair ise bu sûre içinde yapılmaması halinde 343. maddedeki cezayı ge- rektireceğı. yukanda yazılı işm 22 gün içinde yapılmaması halin- de 343. maddedeki cezayı gerektireceği, yukanda yazılı irtifak hakkını icra emrinin ilan tarihinden itibaren 22 gün içinde yük- lenmeniz, aksi halde ilam hükmünün zorla yerine getirileceği ve ilam hükmüne muhalefetın aynca IlK'nin 343. maddesindekı ce- zayı gerektireceği hususlan borçluya tebligat yerine gecmek üze- re ilan olunur. 4.7.1995. Basın: 32551 BEŞİRİ KADASTRO MAHKEMESİ SayıEsasNo.: 1987/16 Davacılar Ahmet Günlemeç, Mehmet Aydın, Cemil Aydın ve- killeri Av. Sait Saruhan ile Hüsnü Bingöl. Necime Temin, Besna Temin. Mirze Ersin, Binefş Aktas, Koçi Kozik, Süleyman Tayan tarafindan davalılar Ahmet Pamukçu, Ali Cilvan, tsmail Özdemir, Şükrii Pamukçu, Oso mirasçılan, Hüsnü Uçan, tbrahim Vakur, Ha- san Vakur. tbrahim Pamukçu, Eyyo Pamukçu, Yusuf Pamukçu, Sabn Gökçe aleyhlerine mahkememizde açmış olduklan tespite iti- raz davastmn yapılan yargılaması sonunda; Mahkememizce veri- len 23.02.1995 tarih ve 1987/16 E., 1994/8 K.. sayılı karan -'Beşi- ri ilcesi Üçkuyular Köyü'nde kain 13 no'lu parselle ilgili tapulama tespit tutanağının dava dosyası ile birlikte Batman Kadastro Mü- dürlüğü"tıe iadesine'' dairkarar, davacılardan Necime Temin, Bes- na Temin, Binefş Aktaş, Koçi Kozik, Mirze Ersin, Süleyman Ta- yan ve davalılardan Ahmet Pamukçu, Şükrü Pamukçu, tsmail Öz- demir, Ali Cilvan, Oso mirasçılan, Hüsnü Uçan, Hasan Vakur, tb- rahim Eyyo, Yusuf Pamukçu, Sabri Gökçe'ye. mahkeme karan teb- liğ edilemediğinden âdı geçenlerin açık adresleri uzun zamandan beri arastınlmasınarağmentespit edilemeyen davacı ve davalılara Tebligat Kanumı'nun 28. ve müteakip maddeleri gereğince yuka- nda ısımleri yazjlı bulunan davacı ve davalılann işbu ilanın ilan ta- rihinden itibaren söz konusu karann adı geçenlere tebliğ edilmiş sa- yılacağı hususu ilan olunur. 27.06.1995 Basın: 31554 AFYON ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ'NDEN EsasNo- 1993 114 Davacı: SSK Genel Müdürlüğü - Ankara Vekili: Av. Kadir Çe- tin - Afyon Davalı: 1- tmtaş Sigorta tttihad-ı Milli TAŞ Zincirliku- yu - tstanbul, 2- Yücel Keleş, Bolvadin Haskaymak Otobüs lşlet- mesi'nde şofor. Dava: Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılamalan sırasmda; Davacı vekili dılekçesınde meydana gelen trafık kazasında davalılardan Yücel Keleş'ın yönetimindeki arabayı hatalı kullanarak sigortalılardan Osman Saygılı, Erol Ak- çora, Murat Karakoç, Mehmet Onlüdağ ve Kadir Uğur'un yaralan- malan nedeniyle % 100 kusurlu olmasından dolayı yapılan 2.302.719.- TL. masraf ile 15.000.- TL. icra masrafı'ceman 2.317.719.- TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiz masrafi ve vekıl ücreti ile davalı sigortadan limit dahilinde alınarak tahsilıne karar verilmesıni istemiştır. Davalı Yücel Keles'in, tüm aramalara rağ- men bulunamaması nedeni ile duruşma günü olan 8.9.1995 günü saat 09.00'da duruşmaya bizzat gelerek belge ve delilleri ile birlik- te takıp etmesi veya kendisini bir vekille temsıl ettirmesı, gelmedi- ği veya kendisini vekille temsil ettınnediği takdirde yargılamanın yokluğunda yapılıp bitinleceği, davalı Yücel Keleş adına ilanen teb- liğ olunur. Basın 31825 ŞANLIURFA1. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN İLAMSIZ ÖDEME EMRİNİN İLANEN TEBLİĞİ DosyaNo: 1995/294 Alacaklı: Abdullah Yıldınm, vekili Av. Metin Koyuncu - Şanlı- urfa. Borçlu: Ekrem Aksan, Sarayönü Vezir Sok. No: 29 - Şanlıur- fa. Borç miktan: 300.000.000.- TL. ve icra masraflan ile reeskont faizi senet ve tarihi yoksa borcun sebebi: Alacak. Jşbu ödeme em- rinin tebliği tarihinden itibaren borcu ve takip masraflannı yiımi ye- di gün içinde ödemeniz, borcun tamamına veya bir kısmına itirazı- nız varsa yine bu yirmi yedi gün içinde aynca ve açıkça bildirme- niz, senet veya borca itirazmızı yazılı veya sözlü olarak icra daire- sine yümi yedi gün içindebildinnediğiniz takdirde aynı müddet için- de 74. madde gereğince mal beyanında bulunmanız. aksi halde ha- pisle tazyik olunacağınız, hiç mal beyanmda bulunmaz veya haki- kate aykın beyanda bulunursanız hapisle cezalanduılacağınız, borç ödenmez veya itiraz edilmezse cebri icraya devam edileceğı ıhtar olunur. 26.6.1995 Basuı: 31486 KARS KADASTRO MAHKEMESİ'NDEN Dosya: 1994/540 Davacı Hazine vekili aşağıda kimliğı yazılı davalılar aleyhi- ne açmış olduğu tespitin iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar aşağı- da kimliği yazılı şahıslara tebliğ edilemediğinden ilanen tebli- ğine karar verildiğinden ilanen tebliğine tebliğ tarihinden itiba- ren varsa itirazlannızı 15 gün içinde mahkememize bildirme- niz ilanen tebliğ olunur. Kimliğı: Emine ttik Basın: 31777 BÜYÜKÇEKMECE ASLİYE HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Sayı: 19927887 Davacı Arsa Ofısi Genel Müdürlüğü vekili tarafindan davalılar Lamia Birecikli ve 183 arkadaşı aleyhine, B.Çekmece Yakuplu Köyü 3-4-5 pafla, 18 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın davacı idare adına Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesi gereğince tescili için dava açılmış olup dava dilekçesi ve duruşma günü, davalı Emine Rezzan Oktay'a adresi tespit edilemediğinden tebliğ edile- memiş olup ilanen tebliğe karar verilmiş olmakla, adı geçen davalının duruşma günü olan 24.8.1995 günü saat 11.35'te hâkim- liğimiz duruşma salonunda hazır bulunması veya kendisini bir vekille temsil ettirmesi, aksi takdirde duruşmaya yokluğunda de- vam olunup karar verilebilecegi hususu. dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 5.7.1995 Basın: 32754 ÇİZGİLÎK KÂMİL MASARACI HARBİ SEMİHPOROY GADDAR DAVUT NURIKIRTCEBE ACLAH 0EA// SJZLEt BULUT BEBEK NURAYçtrrçt MIRMIRLAR VĞURDURAK ĞÜM- GINE KATIU- MAMll ÎY|- Mi?L ÇOK IYİ.KEDİHA MALACIĞÜM RÖKSÜ2 çk EVE.T AMÂ 6İ T. EVKEDlSİDEĞİ Lİ1Kİ, I A T E V MAMASI Y GÛMKÜK EüE-V GÛME.Ü^ 6ıü- SONBA BeU-((|2A8ÇUİ 6£- Kİ K N İ E-J\NİE\rİNE A- VlNe ALAH ( / L A N &İRİSİ Bieisi çıı<AR-JlciKAe... TARİHTE BUGÜN MVMTAZ ARIKAM 18 Temmuz KAYBOLAN DAGCILAR.. 133* 'TB 8U6ÛAJ, HİMALArA D/)ĞLA£f 'A/A r/g- M4M4A/ S/'/S AU44M G£L/BUfiJ04N ÜÇ KtŞrfJİN KAYBOLDUĞU B/LDlZİLMtÇTİ. HİMAL/iyA OAĞ- LAtZ.l'NlN, KSŞMifZ'İN KUzeYİNDE BULUNAN "NAN6A PA&8AT"<4OLI DORUSUNA ÇJKMAK.- TA OLSM OAĞCILAIS TıpİYE VAKALANMIŞ, İÇLE(iit4D£N GRUP BAŞKANI {A/iLHEtM Me&CL VE İKİ A&KADAÇI KAySOLMUÇTlı- DAHA SON- 8A YAPtLAM A&AMALAGDA ALMAtJ PA6C/L4- &/J İ2/A/S /eASrLAfi/MAMfÇjrfUCAK, ÜÇ Y£R- Lİ HAMALfM ÖLJÛSÜ BULUNMUŞTll. NAN6A PAR6AT DO&UĞU, 8.126 MET/iE YÜK.SEKU- 6İ İL£ £.l/£g£ST(e.848 T,yT-£M SONBA Y£- OİHCİ GELMEKTBPİR. AKDAĞMADENİ KADASTRO MAHKEMESİ'NDEN 1994/362 Esas Davacı Orman tşletme Müdürlüğü tarafindan davalı Celal Ak- dağ aleyhine açılan kadastro tespitinin iptali davasının mahke- memizde yapılan yargılaması sırasında verilen ara karan gere- ğince; Akdağmadeni Karapuıar Köyü'nde yapılan kadastro ça- lışmalan sırasında Karapınar Köyü Ağılardi mevkiinde 112 ada, 40 no'lu parselin davalı Celal Akdağ adına tespit gördüğünü, ya- pılan tespitin iptali ile taşınmazın orman adına tescilini talep et- miş, davalı adına çıkartılan davetiyenin tebliğ edilemediği ve açıkadresi de tespit edilemediğinden davadılekçesinin Basın tlan Kurumu aracıhğı ile ilanen tebliğine karar verilmistir. Davalımn 24.8.1995 günü saat 09.00'daki duruşmaya gelme- diği veya bir vekil ile temsil edilmediği takdirde ve ibraz etmek istediği belgeleri ibraz etmediği takdirde tahkikat ve yargılama- ya yokluğunda bakılarak hüküm kurulacağı ilanen tebliğ olunur. Basın: 31464 ŞARKIŞLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ EsasNo: 1995/50 Davacı: DSİ Genel Müdürlüğü Ankara. Vekilleri: Av. G. Figen Arslan, Av. Ahmet Soylu DSt 19. Bölge Müdürlüğü - Sıvas. Dava- lı: Naciye Özkan, Ahmet kızı Doğupınar Köyü - Altınyayla. Dava: Tescil. 2942 Sk. 17 mad. Davacı kurumu tarafindan davalılar aley- hine açılan davanın dava dilekçesi ve duruşma günü tüm aramala- rarağmentaraflara tebliğ edilemediğinden 03.08.1995 günü dava- lılann durusmada hazır bulunması veya kendilerini bir vekille tem- sil ettirmeleri. aksi halde yargılamaya devam olunacağı ve karar ve- rileceğı ilanen tebliğ olunur 25.5.1995 Basın: 25839 RİZE SULH HUKUK MAHKEMESİ EsasNo: 1995/22 Davacı Halil Bayram vekili Av. Turgay Yeniyurt tarafindan da- valılar Rasim Sağır ve arkadaşlan aleyhine mahkememizde açılan taksim ve izalei şüyu davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karan gereğince; Davalılardan Dursun Ali oğlu, Rasim Sağır ile Rize Merkez Yeniköy Mahallesi'nden Mehmet Sağır'm adreslerinin bilinmedıği ve tanınmadığı bahisle adlanna dava di- lekçesi tebliğ edilemediği anlaşıldığindan kendılenne basın yolu ile dava dilekçesüıin tebliğine karar verilmistir. Davacı vekili tara- fından Rize Merkez Yeniköy Mahallesi'nde kain 83 ada, 24 ve 23 parsel sayılı taşınmazlann taksımınin mümkün olmadığı ve satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine dair dava açıldığı duruşma günü olan 25.7.1995 günü saat 09.00'da mahkememiz salonunda yuka- nda ismi yazılı bulunan davalılar Rasim Sağır ve Mehmet Sağır'ın hazırbulunmalan veya birvekille kendilerini temsil ettirmeleri, ak- si halde duruşmalann gıyaplannda yapılacağı dava dilekçesi yer- ine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 20.6.1995 Basın: 30888 ESKİŞEHİR ASLİYE 4. HUKUK MAHKEMESİ EsasNo: 1995/244/ Karar No: 1995/294 Davacılar Ali Kakur, Beyhan Kakur ve Huriye Kakur vekili tarafindan davalı Nûfus Müdürlüğü aleyhine açılan soyadı dü- zeltımi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın ka- bulü ile Karaman ili Merkez Hisar Mah. c: 011/02, s: 33, k: 63 'te nüfusa kayıtlı davacılar Mahmut ve Fatma çocuklan 1971 doğum- lu Ali, 1974 doğumlu Beyhan ve 1975 doğumlu Huriye'nin nü- fus kütüğünde Kakurolan soyadlannın Konurolarak düzeltılme- sine karar verilmistir. tlan olunur. Basın: 31476