Katalog

SAYFA 29MART1994SAU 12 DIZIYAZI M Duruşmada usul Madde 33- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 304/f maddesin- den sonra gelmek ûzere aşağıdaki 304/g maddesi eklenmiştir. "Duruşmada usul Madde 304 g- Üst mahketnede du- ruşma, bu kanunun 304/d maddesine göre yapılan üst mahketne incelemesi- ne ilişkin raporun okunmasıyla başlar. Soruşturma yapıbnasında ve delillerin toplanmasında usule ve hukuka aykırılık veya eksiklik tespit edilmiş ise 304/e maddesine göre yapılan so- ruşturma işlerine ilişkin tutanaklar da okunur, daha sonra sırasıy la üst mah- keme cumhuriyet savcsına müdahil ve vekili ile sanık ve müdafie söz verilir. Okunan tutanaklann dtşında yeni- den soruşturma işleri y apıiması zorun- lu görülürse hemen ikame edilebilecek olanlara müsaade cdilir veya bu kanu- nun 304/e maddesine göre işlem yapı- Imak üzere duruşmaya ara >erilir. Bu fasılda yer alan özel hükümler saklı kalmak koşuluyla Ceza V argıla- ması Lsulü Kanunu'nun ikinci ki- tabının altıncı fasıl hükümleri üst mah- kemelerce de uygulamr." Hükümet gerekçesi: Sanığın dinlenmesi Madde 33- Saruk hakkjnda ilk de- rece mahkemesi hükmünden daha ağır sonucu doğuracak bir hiiküm ve- rilmesi gereken hallerde sanığın dinle- nilmesi zorunluluğu getirilmiş. oldu- ğundan. sanık duruşmada dinlene- cektir. Madde, işte bu duruşmanın ne şe- kilde yapılacağmı düzenlemektedir. Maddeye göre duruşmadan önce 304 d'ye göre yapılan üst mahkeme incelemesine ilişkin rapor okunacak, sonra eksikliklerle ilgili soruşturma yapılmasına ilişkin tutanaklar oku- nacak. daha sonra sırasıyla üst mah- keme cumhuriyet savcısına. 304/fye göre yapılan bildirim üzerine duruş- maya gelen müdahil ve vekiline. sanık ve müdafiine söz verilecektir. Vareste tutulan veya tutuklu bulu- nan sanığin, madde 304/fnin ikinci fi- krasına göre dinlenmiş olması halin- de ifade tutanağının okunmasıyla ye- tinilecektir. Not: Tasanrun 304/g maddesi 304/ d'ye atıfta bulunmuştur ve 304/d maddedeki duruşmanın inceleme ra- porunun okunması ile başlayacaktır. Eğer somşturmada, delillerin toplan- masında usule ve hukuka aykınlık, eksiklik saptanmış ise 304/e maddesi- ne göre yapılan soruşturma işlerine ilişkin tutanaklar da okunur. bundan sonra sırası ile savcıya, müdahile ve vekiline, sanık ve müdafiine söz veri- lir. Kararşekli Hükümet gerekçesi: Madde 32- Bu madde ile üst mah- kemelerin ne şekilde karar verebile- cekleri gösterilmektedir. Yukandaki maddenin gerekçesinde belirtildiği üzere üst mahkemeler, ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin inceleme mercii olduğundan, karar- lannı dosya üzerinden vereceklerdir. Ancak. bunun önemli bir istisnası vardır: Şöyle ki, sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükmündeki cezadan daha ağjr bir cezayı içeren veya ilk de- rece mahkemesi hükmünden daha ağır bir sonucu doğurabilecek hüküm verilmeden evvel, sanığın dinlenerek savunmasının tespit edilmesi gerekti- ğinden bu konuda maddeye açıklık getirilmiştir. Bu madde hazırlanırken Ceza Mu- hakemeleri Usulü Kanunu'nun 326. maddesi hükümden de yarar- lanılmıştır. 326. maddenin ikinci fıkrasının son cümlelerinde Yargı- tay'ca mahkeme hükmünün bozul- masından sonra, sanık hakında veri- lecek ceza. bozmaya konu olan ceza- dan daha ağır ise sanığın her halde dinlenilmesinin gerekli olduğu belir- tilmiştir. Bugüne kadar Yargıtay'ın bozma karanndan sonra uygulanmakta olan bu hüküm. üst mahkemece verilecek kararlarda da uyulması gereken sa- vunma hakkına ilişkin bir hüküm ol- duğundan, madde buna göre düzen- lenmiştir. Madde sanığın ve müdafiin celbi, tutuklu sanığın dinlenme usulü de açıkhğa kavuşturulmuş, aynca üst mahkeme yargı yoluna başvurmuş FfRr rrrrt adde 32- Ceza Mu- hakemeleri Usulü Kanunu'na 304/e maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki 304/f maddesi eklenmiştir. "Sanığın savunmasının alınması zo- nıniuluğu: Madde 304/f- fnceleme yapıldıktan veya soruşturma işlcmi tamamlandı- ktan sonra dosya üzerinden hiiküm >e- rilir. Ancak sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükümdeki cezadan daha ağır birceza yı içeren »eya daha ağır bir somıcu doğurabilecek hiiküm verihne- den önce duruşma açılarak sanığm din- lenmesi gerekir. Duruşmadan vareste tutulmasını ta- lepetmese bile, öst mahkemenin bulun- duğu il merkezi dışında başka bir suç- tan tutuklu veya ce/.ası infaz cdilmekte olan sanık, bnılunduğu yerdeki mahke- me aracılığı ile dinlenebilir. Duruşma giinii sanığa ve müdafîine, üst mahke- me yargı yoluna başvunmuşsa müdahi- le ve vekihne haber verilir." l Prof. Dr, FarukJErem T-X a: asanyla Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'na eklenen 304/fmaddesine göre sanığın savunmasının alınma zorunluluğuna ilişkin olarak şöyle deniyor: İnceleme yapıldıktan veya soruşturma işlemi tamamlandıktan sonra dosya üzerinden hüküm verilir. Ancak sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükümdeki cezadan daha ağır bir cezayı içeren veya daha ağır bir sonucu doğurabilecek hüküm verilmeden önce duruşma açılarak sanığın dinlenmesi gerekir. Savunmavetemyizolan müdahil vekiline de duruşma gü- nünün bildirileceği hükme bağ- lanmıştır. Not: Madde başlığı 'Savunmanın aljoması zorunluluğu' olarak dü/en- lenmiş ise de dos>a üzerinden hüküm verilmesi bahis konusudur. Evvela in- celeme veya soruşturma yapılacak. bundan sonra dosya hakkında hü- küm venlecektır. Bununla beraber sanığa, ilk derece mahkemesince veriJmiş cezadan daha ağır bir cezayı içeren veya daha ağır bir sonuç doğurabilecek hüküm veril- meden önce duruşma açılacak ve sşnığın dinlenmesi gerekecektir. O halde üst mahkeme 'aJeyhe bozma ya- sağı'na bağlı değildir. Talimatla dinlenmek mümkündür. Duruşma günü Cebliğ edilecektir. Temyize ilişkin hükümler Madde 34- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 304 g maddesin- den sonra gelmek üzere aşağıdaki 304/h maddesi eklenmiştir. "Temyize ilişkin hükümlerin uygu- lanması: Madde 304/h- Ceza Yargdama miiddeti içindetemyiz" (m. 311) "Hük- mün kesilmesini önJeme" (m.312), "Di- lekçede gösterilecek hususlar" (313), "İhtiyari dilekçe" (m.314), "Talebin reddT (m.315), "İsteğin reddi" (m. 317), "Tetkik edilecek noktalar" (m. 320), "Bozmanın sirayeti" (m.325). "Davaya yeniden bakacak mahkeme" (m.325). maddeler hükümleri üst mahkeme yargı yolunda da uygula- nacaktır. Özel kanunlar ve temyiz Madde 35- Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 304/h maddesin- den sonra gelmek üzere aşağıdaki 304/i maddesi eklenmiştir. ••Özel kaımniann temyize ilişkin hü- kümleri: Madde 304 1- Özel kanunlarda tem- yiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtil- miş olup da üst mahkemelerin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin ilk derece mahkemelerinin hüküm ve ka- rarlarına karşı üst mahkemelere baş- vurulur." Madde 35- Bu maddeyle, Ceza Mu- hakemeleri Usulü Kanunu'na 304/i O • Lsulü Kanunu'nun İkinci Kitabı'ıun 306,307,308.309,310,311,312,314, 315,317,320 ve 325. maddeleri ile 326. maddesinin son fıkrası üst mahkeme yargı yolunda da uygulanır." Hükümet gerekçesi: Madde 34- Yasaya eklenen 304 h maddesiyle Ceza Muhakemeleri Usu- lü Kanunu'nun temyize iiişkin 306, 307. 308. 309,310, 311,312, 313. 314. 315, 317, 320 ve 325. maddeleri ile 326. maddesinin. üst mahkeme yargı yolunda da uygulanacağı hükme bağ- lanmıştır. Bu maddede üst mahkeme- lerin kuruluş ve görevleri ile bağdaş- mayan temyize ilişkin 305. 316,321, 322,323 ve 324. maddelerine yer veril- memiştir. Not: Madde, temyiz dönemine iliş- kin şu maddelerin üst mahkemeler açısından da uygulanmasını öngör- müştür. "Hükümden evvelki karar- lar" (m.306), "Kanuna muhalefet" (m. 307-308). "Sanığın lehine olan kural- lara muhalefet" (m.309). "Talep ve süre" (m.310). "Eski hale getirme maddesi eklenerek. özel yasalarda temyiz edileceği veya haklannda Yargıtay'a başvurulabileceği belirtil- miş olup da üst mahkemelerin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin ilk derece mahkemelerinin hüküm ve ka- rarlanna karşı. üst mahkemelere baş- vurulacağj hükme bağlanmaktadır. Bu düzenleme ile üst mahkemeler ku- rulduktan sonra bu doğnıltuda orta- ya çıkacak tereddütlerin giderilmesi amaçlanmış. tasannın eski hükümle- re intibakı sağlanmıştır. Not: Bu madde geçici hüküm niteli- ğindedir. Özel kanunlarda temyiz edi- leceği veya haklannda Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup da üst mahkemelerin görevine giren dava ve işlere ilk derece mahkemeleri- nin hüküm ve kararlanna karşı üst mahkemelere başvurulabilecektır. 305. maddede değişiklik aşağıdaki şekilde değiştirilmişür. "Madde 305- Devlet güvenlik mah- kemelerinin hükümleri ile üst mahke- me ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz olunabilir. Ancak on beş yıl ve daha fazla hürri- yeti bağlayıcı cezalar ile ölüm ceza- lanna ıhşkin hükümler Yargıtay'ca kendiliğinden incelenir. 1- Beş yıla kadar (beş yıl dahil) hür- riyeti bağlayıcı cezalar ile her nevi para cezasına ilişkin üst mahkeme yargı yoluna başvurunun reddine dair kararlar, 2- Beş yıla kadar (beş yıl<lahil) hür- riyeti bağlayıcı cezaya ilişkin ilk dere- ce mahkemesinin kararlannda belir- tilen suç vasfmı ve sonuç cezayı değiş- tirmeyen üst mahkeme kararlan, 3- Yukan sının iki yıla kadar (iki yıl dahil) hürriyeti bağlayıcı cezayı ge- rektiren suçlara ilişkin suç vasfı yö- nünden ilk derece mahkemesinin ka- ranna uygun üst mahkemelerin her türlü kararlan, 4- Para cezasını gerektiren suçlar- da, ilk derece mahkemelerinden veri- len hükümlere ilişkin suç vasfmı de- ğiştirmeyen üst mahkeme kararlan, 5- Yaînızca müsadereye veya mü- Tasannın 35. maddesiyle CMUK'a eklenen 304/ı maddesinde "Özel kanunlann temyize ilişkin hükümleri" başlığı altında şöyle denmektedir: "Özel kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklannda Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup da üst mahkemelerin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin ilk derece mahkemelerinin hüküm ve kararlanna karşı üst mahkemelere başvurulur." Suç tarihinde on sekiz yaşını bitir- memiş olanlar hakkındaki beş yıla kadar (beş yıl dahil) hürriyeti bağ- layıcı cezalar ile her nevi para cezası- na ilişkin ilk derece mahkemesi karar- lanndaki cezadan daha az cezayı veya beraatı öngören üst mahkeme karar- lan, yalruz sanık ve müdafii ile cum- huriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz olunabilir. Bu maddenin ikinci fıkrasırun 8'- inci bendi kapsamına giren hükümler tekerrüre esas olmaz. Bu maddenin ikinci fıkrasının 8'- inci bendinde belirtilen miktarlar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanu- nu'na 3506 sayılı kanunla eklenen ek 2'nci maddenin üçüncü fıkrası hük- mü uygulanır." Yeni düzenleme Hükümet gerekçesi: Madde 36 - Bu madde ile Ceza Mu- hakemeleri Usulü Kanunu'nun"Tem- yizi kabil olan ve olmayan hükümler" başlığmı taşıyan 305'ıncı maddesi üst mahkemelerin kuruluşuna bağlı ola- rak yeniden düzenlenmiştir. Maddeyle, üst mahkemeler ile dev- let güvenlik mahkemeleri- nin temyizi kabil olan ve ol- mayan hükümleri düzen- lenmektedir. Düzenlemeye göre devlet güvenlik mahkemelerinin hükümleri ile üst mahke- melerin bozma dışında ka- lan hükümleri aleyhine temyiz yoluna gedilebile- cektir. Ölüm cezalan ile on beş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalara ilişkin hükümler de Yargıtay'ca re'sen incelenecektir. Aynca. Ceza Muhake- meleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesinde yapılan bu düzenlemede temyiz edilmeyecek hükümler gös- terilmiştir. Üst mahkeme yargı yolu- na başvurunun reddine iliş- kin kararlar. ilk derece mahkemesi hükmünün ay- nen kabulü niteliğinde üst mahkeme karan olduğun- dan bu karara karşı da maddedeki esaslar dairesin- de temyiz yoluna başvuru- labilecektir. T,asanda CMUK'un 305. maddesi de şu şekilde değiştiriliyor: "Devlet güvenlik mahkemelerinin hükümleri ile üst mahkeme ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz olunabilir. Ancak on beş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalar ile ölüm cezalanna ilişkin hükümler Yargıtay'ca kendiliğinden incelenir." Madde 36- Ceza Usulü Kanunu'nun Muhakemeleri 305. maddesi sadereye yer olmadığma ilişkin ilk de- rece mahkemesinin kararlannı değiş- tirmeyen üst mahkeme kararlan. 6- Yukandaki bentlerde yer alan sınırlar içerisinde kalmak şartıyla aynı hükümde, cezalardan birden fazlasını içeren üst mahkeme karar- lan. 7- On yıla kadar (on yıl dahil) hürri- yeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçlar ile her tür para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlanna ilişkin ince- leme ve duruşma sonunda üst mahke- mece verilen beraat kararlan ile baş- vurunun reddine dair kararlar, 8- Devlet güvenlik mahkemesinin, a) Beş milyon liraya kadar (beş mil- yon dahil) para cezasına dair mahku- miyet hükümleri, b) Yukan sının on milyon lirayı geçmeyen para cezasını gerektiren suçlardan beraat hükümleri, c) Kanunlarda kesin olduğu yazılı bulunan hükümleri, Temyiz olunamaz. Önemli hükümler Not: Madde önemli hu- suslan öngörmektedir: a) Temyiz olunabilen hü- kümler: Devlet güvenlik mahke- meleri hükümleri ile üst mahkemelerin bozma dışında kalan hükümleri temyiz olunabilir. On beş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalar ile ölüm cezası hükümleri Yargıtay'- ca kendiliğinden (rer'sen) in- celenir. b) Temyiz olunamayan hükümler: Kanunda (m. 305'2), 8 bent halinde gösterilen ka- rar ve hükümler temyiz edi- lemez. Yürürlük: Madde 47 - Bu kanun/2. 3.4,5.6, 11,23,25.26,27, 28.29,30.31.32.33,34,35. 36 ve 41'inci maddeleriyle 46"ncı maddesinin (a) bendi üst mahkemelerin kurulup faaliyete geçmesiyle birlik- te. diğer madde ve hüküm- leri kanunun >ayımı tari- hinde yürürlüğe girer. Hükümet gerekçesi: Madde 47 -Kanun tasansı ile Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun birçok maddesi üst mahkemelerin kuruluşunun gereği olarak değiştiril- miş ve kanunun 'kanun yoHarı' başlıklı Üçüncü Kitabı'na bazı mad- deler eklenmiştir. Tasan ile yapılan değişikliklerin bir kısmı ile yeni olarak getirilen hü- kümler, üst mahkemelerin kurulup faaliyete geçmesi ile birlikte uygu- lanması gerekmekte olduğundan, yürürlükle ilgili madde. buna göre hazırlanmış. kanunun yayımı tari- hinde yürürlüğe girecek maddeler ise aynca gösterilmiştir. Not: Tasan üst mahkemelere iliş- kin hükümlerin (Tasan m. 2, 3,4, 5. 6,11,23,25.26,27,28,29,30.31.32, 33, 34, 35, 36. 41 46 (a bendi) üst mahkemelerin k^ırulup faaliyete geç- mesi ile yürürlüğe girer. BİTTİ AJNKARA NOTLARI MUSTATA EKMEKÇt Güdük Eşeğin Kuyroğu...Pazargünüçıkan "AnkaraNotları"nınbaşlığı "KaynaGi- dinin Pazarı"yöı ya, arkası vardı onun, şöyle; "çuvaldızı bulan buldu!" Başlık uzun olmasın diye kestim. Halk öyle der: - Kesme eşeğin kuyruğunu, kimi uzun der, kimi kısa! Bir de, "Güdük eşeğin kuyruğu gibi" derler, "ne uzar ne kısalır." , Çuvaldızı Tansu Çiller mi buldu? Yalnız o mu? ANAP ile Hacı Necmettin Erbakan ın Refah'ı da çuvaldızı bulanlar- dandı. DYP'yı en yakın bilen Torbalı Belediye Başkanı Er- tan Ünverolmuştu. 22 martsalı günü çıkan "Ertan Ünver'in Hesapları..." başlıklı yazıda geçıyordu bu. Sormuştum: - DYP yüzde 21.70 diyorsun, DYP 21.70 alabilir mi? - Evet! Üzgünüm. - Kırsal kesimden mi geliyor? - Evet, üzgünüm, bu bir, iki; 'Laz'la 'Kız'ın kavgası! Top- lumlarm yaşamında hipotalamus (beyin sapı) etkeni var. Birey için nasıl önemliyse hipotalamus, bilinçaltının da öte- si, toplumlann yaşamı da böyledir. CHP nasıl İttihat ve 7e- rakki'den gelıyorsa, DYP de Hürriyet İtilaf'tan geliyor. Hür- riyetitilaf'tan gelen bir gen var, ben buna sosyal tavır geni dıyorum. Hürriyet Ittılaf, sonra TerakkiperverFırka, Serbest Fırka, törpülenerek gelen DemokratParti, AP... Bu oran 14. 30'dur. O kalıtsal gen DYP'ye de yansıyor. Bu oyu kırsal ke- simden alıyor... Ertan Unver, DYP'yı öyle tanımlamıştı ki, kendısi de Tor- balı'da seçımi yüzde 1 oyla, DYP'de kaptırdı! Konda'nın yönetmeni Tarhan Erdem, Hürriyet'in "anket- ler fos çıktı" biçimındeki başlığına kendisi açısından katıl- madığını belirterek, şunları söyledi: - Ben son sonuçları görmedım ama, Refah Partisi olgu- sunu, kendimizden (Konda 'dan) söz ediyorum, ortaya çıka- ran bızız. Eğer biz olmasaydık, Refah Partisi meselesini hiç kimse görmemiş olacaktı... Açıklanan sonuçlara göre Refah'ın yarım bıraktığını MHP tamamlamış gibiydi. Çuvaldızı bulanlardan biri de oydu. Sosyal demokratlara gelince; günlerdir, "SHP'nin ami- gosı/'diyefaks mektupları döşenenlerin yüzlerini görmek isterdim. Politika ne ilgınçmış meğer, kişinin gözleri kendi çıkarından başka bir şey görmüyor. Sosyal demokratların oylarını bölük bölük bolenlerın oturup, şapkalarını önlerine koyup iyice birdüşünmeleri gerektığini düşünüyorum. Din- lerler mi? Dinleseler, oylarını bölmezler, güdük eşeğin kuyruğu gıbı kalmazlardı. Tansu Çiller, seçımden güçlü çıktı. Ertıan Karaesmen, Cumhuriyet bürosunda, sonuçları çıkarmaya çalışırken, geceyarısından sonra, buna "mılliyetçilik rüzgârı"e\kenin\ koydu. Demokrasi Partisi'nin bıryanlışınadeğinmiştim.se- çimlen boykot edip katılmaması, kendı lehine değil, aleyhi- ne oldu. Bir; seçım kampanyalarını, TV'ye çıkma olanağmı da yitirdi. Tansu Çiller'e de seçımde bol bol saldırı fırsatı verdı. Erhan Karaesmen'le 12 Martlara dayanan bir arkadaşlı- ğımız var. 1973 seçımlenne gıdilirken, o zaman çalıştığım Yeni Ortam'a gelmışti. Şöyle dedi: - Seçım gecesi, ben arkadaşlanmla size seçim sonuçlan ile ilgili çalışmalarda yardımcı olmak istiyorum. Gelebilir miyım? Karaesmen, daha önce CHP'ye gıtmiş, oradakiler: - Bizim yeteri kadar seçım tahmin edecek arkadaşımız var, teşekkür ederiz! demışler, başlarından savmak iste- mişlerdı. Yeni Ortam'a yardıma gelince, biz hemen Erhan Karaes- men'ı kaptık. O gece yaptığımız çalışmayı unutamam. Ge- len sandık sayısına göre, genel sonucu çıkarmada gerçek bir ustaydı. 1973 seçımlerinin yapildığı gece, Ecevit "Sonuçtan bilgi- niz var mı?" dıye telefon ettığinde, şu karşılığı vermiştim: - Var, biz burada şampanyaları patlatıyoruz! Ecevit ya- nındakilere; - O^/ar şampanya içiyorlarmış! diyordu. 27 Mart pazar gecesi, Erhan Karaesmen, bir genç arka- daşı ile birlikte Cumhuriyet bürosunda çalıştı, bizlere yar- dımcı oldu. Sabah alınan sonuçlardan sonra şu değerlen- dırmeyı yaptı: "SHP, bütün sandıklar açıldığmda, yüzde 12'yi biraz ge- çen bir oy oranına sahip olabilecek gibi gözükmektedir. DSP'nin yüzde 8'i, CHP'nin yüzde 5'e yaklaşan oylarıyla birlikte, toplam sol oylar, yüzde 25 gibi, 1950'den bu yana en düşük noktasına varmış olmaktadır. Birleşememenin ve ayrı ayrı birimler halinde de değışık ve yaratıcı politika üre- tememenin doğalsonucu alınmış gıbıdır. Çok önem verilen laiklik motifine ise, izmir ve Ankara kent merkezlerinde du- yarlılık gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu iki kentte, günün akışı içinde çok az farkla da olsa. SHP nin belediye başkan- lıklanndan birini kazanması umulabilir, buna karşılık çok bel bağlanan Istanbul da içinde olmak üzere, kent ilçe ve belde belediyelehnde SHP tam bir fıyasko ile karşı karşıya- dır. Buşeklıyle, SHP'nin bir milletvekiligenelseçimiyapıl- mış olsaydı, çıkarabileceğı milletvekilinin 15-20 dolayların- da olabileceği tahmin edilebilir. DSP ve CHP ise mevcut yasaya göre, hiç milletvekili çıkaramamaktadır. Oysa, tarihindeki en düşük haliyle bile sol oylar bir arada kalsaydı, sol birinci parti olacaktı. Sol bu durumdayken, ANAP ile DYP'nin de oy yitirdiğine dikkat çekmek isterım. Kamuoyu araştırmalarınm kafa ka- rıştırıcılığı içinde büyük oy yitireceğı sanılan DYP, az bir oy yitirmeyle vartayı atlatınca, zafer kazanmış gibi gözükmek- te. Oysa, 1991 e göre gerileme içinde. ANAP da açık biçim- de genlemiş. Bu iki partinin estirdiği "temız mılliyetçilik" rüzgânndan nasibi, sadece MHP almış gibi. Refah 'ın ilerle- mesi ise, beklenen ölçüler içinde kaldı..." BULMACA SOLDANSAĞA: 1 2 3 4 1/Kayığı karadan halatla çeken kimse. 2/ Eski Türklerde çocuklan ko- ruyan tannça... Döl ver- me yetkinliğine eren. 3/ Meyvelerinin insan biçi- minde olduğuna inanılan efsanevi ağaç. 4/ Bir bilgi- yi gösteren simgeler diz- gesi... Eski Mısır'da gü- neş tannsı... İlaç. 5/ ABD'nin bir eyaleti... Antalya yöresine özgü. kaburga kemiği ve pirinç- le yapılan yemek. 6/ Leonardo da Vinci'nin ünlü tablosu. 7/ Koku... Küçük erkek kardeş. 8/ Gözleri görmeyen... Üzeri kırmızı parafin- le kaplanan bir tür peynir. 9/ Rey... Madenci oca&. YÜKARIDAN AŞAĞIYA: 1/Yuvarlak kannlı testi. 2/ Ke- miklerin yuvarlak ucu... Ray üze- rinde işleyen bir taşıma araa. 3/ İçinde afyon bulunan sulu ilaç. 4/ Yapraklann düz ve parlak bölü- mü... İki ağaç arasına asılarak içinde yatılan ağ yatak. 5/ Krip- ton elementinin simgesi... Bir nota. 6/ Müslüman olmayan Araplann ödemekle >ükümlü bulunduklan cızye vergısı... Yı- ğit. 7/ Karakter... Un. et ve bamya ile yapılan bir yemek. 8/ Japonlara özgü çiçek düzenleme sanatı. 9/ Bir şeyin esas tutulan yüzü... Su... Ustü kapalı olarak anlatma. YÜZBAŞISELAHATTİN'İN ROMANI İlhanSelçuk 5. bası 70.000 (KDV içinde) Çağdaş Yayınları Türkoıağı Cad. 39-41 Cağaloğlu-İsıanbul ÖderoeUganderflmez