Catalog

ne kadar adil olduğuna karar Saakaşvili taraftarları... vermekti. Fakat başından itibaren muhalifler sandık başı anketini düzenleten kurumlara şüpheyle yaklaştı. 5 Ocak’ta seçimin resmi sonuçları açıklanmadan sandık başı anketi sonuçlarının Saakaşvili lehinde sonuçlandığının açıklanması ise muhalefetin tepkisine neden oldu. Aslında belirtmek gerekir ki Gürcistan’ın tarafsız kabul edilen basın grubu da bu iki kanala şüpheyle yaklaşmaktadır. Her iki kanalın yüzde 45’lik hissesi Dışişleri Bakanı Gela Bezhuashvili’nin erkek kardeşi Davit Bezhuashvili’ye; yüzde 55’lik hissesinin de kayıt adresi Marshall Adaları olan Gürcü Sanayi Grubu’na (GSG) ait görünmesi ancak GSG’nin gerçek sahibinin bilinmemesi ve kanalların iktidar yanlısı bir çizgi izlemesi Saakaşvili’ye ait olduğunu düşündürtmektedir. Nitekim seçim kampanyası boyunca da Rustavi 2 ve Mze TV kanalları diğer kanallara göre daha çok Saakaşvili’ye yer vermiştir. Ayrıca bu iki kanal tebrik edenler arasındaydı. Saakaşvili’ye oy veren dokuz partiden oluşan muhalif koalisyonu eleştirmekle birçok insan da Gürcistan’da istikrarın devamından yana de dikkat çekmiştir. olanlardı. Fakat seçim bittiği andan itibaren tabii ki bir sonraki seçimler konuşulmaya başlanacaktır. Saakaşvili’den sonra kimin aday olacağı şimdiden EÇİMLER VE DEMOKRASİ üzerinde düşünülecek bir konu olacaktır. Çünkü birçok Demokrasinin tek göstergesi adil ve özgür seçimler otoriter ülkede olduğu gibi Gürcistan’da da yönetim tek değildir. Fakat adil ve özgür seçimler demokrasinin çok liderliğe doğru ilerlemektedir. Saakaşvili’nin alternatifi önemli bir göstergesidir. Seçimlerini demokratik olacak mı yoksa Rusya örneğinde olduğu gibi sistem olduğunu söylemek için sadece seçim günü değil aynı değişikliğine mi gidilecek veya Kazakistan örneğinde zamanda seçim kampanyası sürecinin ve seçimlerin bir olduğu gibi ömür boyu cumhurbaşkanlığı sistemi mi bütün olarak demokratik olması gerekmektedir. Hatta getirilecek yönündeki sorular önümüzdeki günlerde yeni başkan seçildikten sonra da ülkenin demokratik cevaplanması gereken konulardan birisi olacak. özelliği korunmalı veya demokratikleşme için reformlar Kampanya sürecinde yaşanan aksiliklere rağmen gerçekleştirilmeli. Bir bütün olarak ele alındığında AGİT’in kısa dönemli gözlemcilerinden ABD Senatörü Gürcistan seçimlerinin demokratik olma niteliği Alcee L. Hastings seçimleri "Gürcistan’da tartışmalı görünmektedir. Fakat Gürcistan için demokrasinin zaferi" olarak tanımladı. Gürcistan demokrasinin mi yoksa istikrarın mı önemli olduğu Parlamentosu’nun gözlemcilerinin gelmesine yasak sorusunun yanıtı da aynı şekilde tartışmaya açıktır. koyduğu Rusya’nın Dışişleri Bakanlığı yazılı Komşu ülkelerden Türkiye ve Azerbaycan açıklamasında seçimler hakkında düşüncesini, bir bütün Saakaşvili’ye, Gürcistan’da istikrarın devamı için destek olarak bakıldığında seçimlerin şeffaf ve özgür olduğu vermiştir. Resmi seçim sonuçları açıklanmadan söylenemez, şeklinde ifade etti. Bu açıklamalar Kazakistan Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev ve Saakaşvili’nin seçilmesinin ABD çıkarlarına uygun ve Polonya Cumhurbaşkanı Lev Kaçınski, Saakaşvili’yi Rusya’nın çıkarlarına aykırı şeklinde de okunabilir. C S TRATEJİ 15 Aslında bu açıklamalar aynı zamanda "demokrasi"nin dış güçlerin çıkarları doğrultusunda tanımlandığı "acı gerçeğini" de ortaya koymaktadır. Seçim sürecinde yaşanan aksaklıklar bir yana resmi sonuçlardan önce seçime paralel yürütülen sandık başı anketlerinin sonuçlarının ve uluslararası gözlemcilerin seçimle ilgili değerlendirmelerinin açıklanması ve resmi sonuçların beklenenden bir gün sonra açıklanması çok alışageldik değildi. Eğer bu seçimler Gürcistan’ın demokratikleşmesi için bir ölçüt ise o zaman Gürcistan’ın kurumsal anlamda demokratikleşmesi önünde daha çok yol kat etmesi gerekiyor. Fakat BDT ülkelerinde yapılan seçimlerle kıyaslandığı zaman Gürcistan seçimlerinin demokratik sayılması gerektiği de söylenmelidir. Çünkü BDT coğrafyasında yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde hiç bir başkan ikinci seçiminde bu kadar düşük oy almadı. Hiçbir BDT ülkesinde de muhalif lider bu kadar yüksek oy almadı. Hatta Saakaşvili’nin ikinci turda seçilmesi dahi söz konusu olabilirdi ve kendisi de bunu göze almıştı. Gürcistan seçimleri 2008 yılında Ermenistan ve Azerbaycan’da yapılacak seçim sonuçlarını, iktidar ve muhalefetin seçim kampanyası taktiklerini etkileyecektir. İşin esası uluslararası örgütlerin raporlarında da Güney Kafkasya’daki seçimlerin demokratik özellikleri değişmektedir. Son yıllara kadar seçim günü kusurlarına karşın günümüzde bu kusurlar seçim kampanyasında yaşanmakta ve uluslararası örgütler artık bu kusurları seçimlerin demokratik olması önünde bir engel olarak görmemektedir. Propaganda çalışmalarında Saakaşvili’nin ön plana çıkarıldığı, devlet memurlarının Saakaşvili’ye oy vermeye zorlandığı, mükerrer oy kullanıldığı yönünde ciddi iddialar bulunuyor. ABD kaynaklı yorumlar, seçimlerin kendi çıkarlarına uyduğu anlamına geliyor. Rusya ise seçimleri saydam bulmuyor. S ADAYLAR 5 Ocak erken seçimlerinde yedi aday yarışıyordu: 1. Mihail Saakashvili – Milli Harekât Partisi adayı ve eski cumhurbaşkanı 2. Levan Kaçeçiladze – Dokuz Muhalif Partiden oluşan koalisyonun adayı; 3. Badri Patarkatsishvili – iş adamı ve medya patronu. Bağımsız aday; 4. Davit Gamkrelidze – muhalif Yeni Sağ Partisi adayı; 5. Shalva Natelashvili – muhalif İşçi Partisi adayı; 6. Gia Maisashvili – Geleceğin Partisi lideri; 7. Irina Sarishvili – Umut Partisi lideri. Deutsche Welle: Seçmen Saakaşvili'yi uyardı Cornelia Rabitz/07.01.2008 Deutsche Welle editörlerinden Cornelia Rabitz, Gürcistan’da yeniden devlet başkanlığına seçilen Saakaşvilinin zafere rağmen temkinli olması gerektiğine işaret ediyor: Mihail Saakaşvili'nin hesapları tuttu gibi görünüyor. Öne çektiği seçimlerde, Gürcistan halkının çoğunluğunun oylarını almayı başardı. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) seçim gözlemcileri de seçim sonuçlarına etki edecek herhangi bir eksiklik ya da hileye rastlamadıklarını duyurarak "Gürcistan'da demokrasinin zaferine tanıklık ettiklerini" bildirdiler. Özetle Saakaşvili'nin cesur ve demokratik yenilikçi imajı lekelendi. Uzun bir süredir otoriter çizgisi, şeffaf olmayan ve kayırmacı politikaları eleştiriliyor. Ayrıca Gürcistan'da yoksullarla zenginler arasındaki uçurumun derinleşmesi tepkileri arttırıyor. Şimdi önemli olan, Devlet Başkanı Saakaşvili'nin seçim sonuçlarını ne şekilde yorumlayacağı. baskınına uğramıştı. Tüm bu gelişmeler korkunç görüntülere sahne olurken dünya kamuoyunun da dikkatinden kaçmadı. Önümüzdeki dönemde Saakaşvili'nin muhalif seslere yönelik tutumu ve halkına milliyetçi söylemler yerine ne tür hizmetler vereceği belirleyici olacak. MUHALEFET LİDERDEN YOKSUN Gürcistan muhalefeti bölünmüş bir tablo ortaya koyuyor ve karizmatik bir liderden yoksun. Buna karşın son haftalarda canlılığını ispatladı. Muhalefet, kolay kolay susturulacak gibi görünmüyor. Aslında seçimlerin adil olmadığı yönündeki tepkilerde de haklılık payı var. Zira seçim yarışı çok kısa sürdü ve devlete bağlı basın yayın organları muhalefete yer vermedi. Ayrıca Kasım ayında, muhalif eylemlerin baş göstermesi üzerine Saakaşvili olağanüstü hal ilan etmiş ve güvenlik güçleri eylemcileri aşırı güç kullanarak bastırmıştı. Bağımsız bir televizyon kanalı yayın sırasında polislerin DEMOKRASİ KÜLTÜRÜNE UZAK Kesin olan Gürcistan'ın demokratik bir hukuk devleti ve gelişmiş bir siyasi kültüre sahip olmaktan çok uzak olduğu. Bu nedenle Gürcistan'ın müttefikleri yaşanan gelişmeleri dikkatle izlemeli. Ülkenin batının desteğine ihtiyacı sürüyor. Ayrıca seçimler, Gürcistan halkının da batının kurumlarına dahil olma iradesini ortaya koydu. Seçmenlerin büyük çoğunluğu Gürcistan'ın NATO üyeliğine destek verdi. Ancak seçim sonuçları bir dönem halkın neredeyse tamamının desteğiyle seçilen devlet başkanının güçlenmek yerine zayıfladığını ve Gürcistan'ın zorlu bir döneme doğru sürüklendiğini ortaya koyuyor. DESTEĞİ AZALDI Ancak her ne kadar seçimleri kazanmış olsa da Saakaşvili'ye desteğin azaldığı da bir gerçek. Zira Saakaşvili, 2003 yılında Gül devrimiyle oyların yüzde 90'ından fazlasını alarak iktidara gelmişti. Son seçimlerdeyse Gürcistan liderine destek neredeyse yarı yarıya azaldı. Seçmenlerin bir kısmı sandık başına dahi gitmedi.