Catalog

1.300 kilometre menzile sahip orta menzilli balistik füze olan Şahab3’ten 20 füze teslim edilerek bunlar İslamcı Devrim Muhafızları’nın kontrolüne verilmiştir. Şahab3 ilk kez 2006 Kasım’ında yapılan bir tatbikatta konuşlandırılmıştır. Ayrıca hava savunması için konuşlandırılan karadan havaya Misagh1 ve Şahab Takib füzeleri bulunmaktadır. İran birlikleri... C S TRATEJİ 19 indirebileceğini söyleyebiliriz. KISITLI HAREKAT Akıllı mühimmat ile donatılmış hava araçlarıyla özel harekat kuvvetlerinin birlikte yürütecekleri ve sadece stratejik bir kaç noktanın hedefleneceği kısıtlı bir harekat şu anki şartlarda ABD’nin çıkarlarına daha uygundur. Sözü geçen hedefler, İran’daki iletişimi geçici olarak engelleyecek haberleşme merkezleri, siyasi otoritenin geçici olarak sağlanamaması için stratejik öneme sahip devlet teşekküllerinin kilit noktaları ve nükleer hedefler olarak saptanabilir. Böyle bir harekat bir nevi Entebbe Baskını, Irak’taki nükleer tesisin bombalanması ve Kaddafi’nin karargahının bombardımanı olaylarının benzerlerini kapsayacak geniş bir cezalandırma ve etkisiz hale getirme harekatı olabilir. ABD’nin bunun için İsrail, Pakistan, Türkiye ve Kuzey Irak’taki Kürtler’den yardım görmesi olasılığı yüksektir. COĞRAFİ AVANTAJ İran Ordusu’nun teknolojik açıdan eski donanım ağırlıklı, sayı açısından da yetersiz olması büyük bir dezvantaj olarak görülmemelidir. Nitekim bu ülke mevcut silahların daha verimli kullanılmasına ve saldırgan tarafa daha fazla kayıp verdirmesine neden olacak bir coğrafyaya sahiptir. Hatta İran’ın, İranIrak Savaşı haricinde topyekün bir savaş durumu ile karşı karşıya kalmamış olmasını da bu coğrafyanın sağladığı caydırıcılığa dayandırabiliriz. Öte yandan ülkenin jeopolitik ve jeostratejik özelliklerine göz atıldığında Avrupa, Rusya ve Çin’in arasında ekonomipolitik bir denge unsuru olduğu görünmektedir. Bununla birlikte, özellikle İsrail’in elinde bulundurduğunu iddia ettiği 200 nükleer başlığa karşı caydırıcılığı sağlayabilmesi için geliştirmeye çalıştığı nükleer bu ülkelerin kamuoylarının ağırlıkla kendi teknolojide son aşamalara yaklaşmıştır. aleyhlerine dönmesini sağlayan Amerikan İran, bir yandan nükleer teknoloji geliştirme hükümetinin bu seçeneği hayata geçirebilmesi için çabasını koruyabilmek için gerekli olan her iki ülkede de Amerikan yanlısı bir çoğunluk konvansiyonel silah ihtiyacını karşılamaya oluşturması gerekmektedir. ABD’nin Türkiye’de çalışırken, diğer yandan da uluslararası siyasette böyle bir destek bulma girişiminin başarıya ustaca manevralar yaparak zaman kazanmaya çalışmaktadır. Irak çıkmazına saplandığı için bu manevraları şu ana kadar karşılamayı Tatbikata katılan İranlı asker... başaramayan ABD’nin, nükleer silaha sahip olmasının arifesinde İran’ı bir şekilde vuracağına kesin gözüyle bakılmaktadır. Ancak Irak’tan çok daha zor bir coğrafya ve kuvvetli bir kültüre sahip olan İran’ın caydırıcılığı, Irak’ta şu ana kadar 30.000’e yakın kayba ulaşmış olan ABD’yi farklı seçeneklere itmektedir: İran’a yönelik saldırının en zor tarafını ülkenin coğrafyası ve insanlarının buna verecekleri tepki TOPYEKÜN HAREKAT oluşturuyor. Irak ve Afganistan’daki deneyimin ABD’nin Irak ve Afganistan’da verdiği askeri kayıpların 32.000’e ardından ABD’nin İran’da kontrol sağlaması dayanmış olması ve özellikle Irak’taki harekatın sebebinin olanaklı görülmüyor. İran’ı başka ülkeyle ayyuka çıkması İran’a yöneltilmesi olası yeni bir savaştırma seçeneği de akılda tutulmalı. topyekün harekatı engelleyecek İÇTEN YIKMA ABD’nin Azeri nüfusu ayaklandırmak suretiyle İran’ı içten yıkması seçeneği mevcuttur. Ancak İran Azerileri’nin 25 milyonu bulan önemli bir nüfusa sahip olması sayesinde İran’daki kültürel ve ticari faaliyetlerde geniş yer aldığı düşünülürse, bunların çoğunun İran’a karşı ciddi bir eylem içine girmesi düşünülmemelidir. Öte yandan İran’ın zayıflamasıyla buranın kuzeyinde doğacak ve Türk dünyası için köprü görevine sahip olacak yeni bir Türk devleti de Türkiye’nin elini güçlendirebileceği için ABD’nin bölgedeki enerji yollarını kontrolünü güçleştirebileceğinden, ABD’nin böyle bir duruma sıcak bakmayacağı öngörülebilir. Başka Ülke İle Savaştırma: ABD’nin eski dostları Türkiye ile Pakistan’ı kullanarak İran’a karşı dolaylı bir savaşa tutuşması bir seçenek olarak görülebilir. Ancak Irak Harekatı ile Türkiye’yi, Afganistan’daki savaş ile de Pakistan’ı küstürerek ulaşabilmesi için geçici olan ama kalıcı gözüken ciddi bir ekonomik düzelmenin sağlanarak halka yansıtılmasını sağlaması ve bunun da kaynağının ABD olduğunu vurgulaması gerekmektedir. Öte yandan Kürt Sorunu’nun Türkiye’ye karşı siyasi bir koz olarak kullanılarak hükümete yönelik bir tehdit niteliğinde kabul ettirilmesi de yer bulabilecektir. Bunlar sağlansa bile Türkiye ile İran arasındaki zor coğrafyanın böyle bir olasılığı çok aza derecede önemlidir. AfganistanİranIrak üçlemesinin enerji yollarının çoğunu denetim altına alarak "Yeni Amerikan Yüzyılı" projesinin desteklenmesi açısından büyük bir adım olması dürtüsüne rağmen, savaşın aleyhine dönme eğiliminde olan Amerikan kamuoyunun böyle bir duruma tepkisinin büyük olacağını görebiliriz. Ne de olsa Amerikan savaş tarzının daha çok alışık olduğu çöl ve düz ovaya sahip olan Irak coğrafyasındaki ağırlaşan kayıplar ile karşılaştırıldığında, İran coğrafyasında benzeri bir harekatta ve harekat başarılı olduğu takdirde de arkasından gelecek kontrol döneminde Amerikan ordusunun başarılı olup olamayacağı oldukça şüphelidir. Nükleer Caydırıcılık: ABD’nin bir seçeneği de küçük çaplı bir nükleer bomba patlatmak suretiyle İran’a ciddi bir gözdağı vermesi şeklinde düşünülebilir. Böyle bir şeyi şu ana kadar denememiş olmasına ve uluslararası ya da ulusal tepkilere rağmen İran’ın nükleer silah gücüne hiç ulaşmaması için herşeyi göze alacağını ispatlamak zorunda kalarak son bir çare olarak bu yola başvurma ihtimalini de göz önünde bulundurmak gerekir. Bu tür bir olay, aslında İsrail için daha da önem taşıyacağından ABD’deki Musevi lobisinin düşünceleri ile bu tür bir olay için gerekli olan doktrine vereceği destek takip edilmelidir. Kaynaklar: Military Balance, World Defence Almanac, Mönch, 2007/1. SIPRI Yearbook 2004, Oxford University Press, Oxford, 2004. The Military Balance 20042005, IISS, Oxford University Press, London, 2004. Christopher F. Foss, Jane's Armour and Artillery 19981999, Jane's Information Group, Surrey, 1998.