Catalog

20 EKİM 2025 PAZARTESİ 4 SÖYLEŞİ Eski CHP Genel Sekreteri Sav, 24 Ekim’deki davanın nedenini ve beklentisini anlattı: Mahkeme hukuken Sorunların temel kaynağı ürkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde Aydın ilinde yer alan butlan kararı veremez TMiletos antik kenti, felsefe ve bilim tarihi açısından, dünyanın en önemli kentlerinden birisidir. MÖ 7. ve 6. yüzyılda Miletos’ta Delegelerin çağrısıyla yapılan kurultaydan CHP’nin, küllerinden nasıl doğduğunu yaşayan Tales, Anaksimandros ve sonra, mahkemenin hâlâ “Delegenin kavrayamayan insanlar var hâlâ. 19 Mayıs Anaksimenes, evrenin temel ilkesi, iradesi saptırılmıştır” tartışmasına 1919 Aydınlanma yürüyüşü ile başlayıp kaynağı, özü anlamına gelen “arkhe” kavramı üzerinden, “Arkhe nedir?” girmesi hukuken zor görünüyor. Bu Kurtuluş Savaşı’yla yoğrulan bir partiyi sorusunu ortaya attılar. nedenle mahkemenin davanın reddine konuşuyoruz. Biz o partinin, Mustafa Sorunun kendisi kadar soruya ski CHP Genel Sekreteri Önder Sav karar vereceğine inanıyorum. Kemal’in evlatlarıyız. Ona borçluyuz. verilen yanıt da önemliydi. Bu Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı. filozoflar ve bilim insanları soruya E “su”, “hava”, “sınırsızlık” gibi ÖNDER SAV n Mutlak butlan yaşamımıza neden girdi? yanıtlar vererek, o döneme kadar CHP 31 Mart 2024 yerel yönetim yapıldığı gibi, doğayı doğaüstü ve 1937’de Manyas’ta doğdu. Ankara P metafizik güçlerle değil, doğanın seçimlerinde kimsenin beklemediği bir Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni sınırları içerisinde kalarak açıkladılar. başarı sağladı. Bu başarıyı hem siyasal bitirdi. Ankara Barosu Başkanlığı 0 Böylece “mitos”tan “logos”a, yani ve Türkiye Barolar Birliği iktidar yanlıları hem de parti içindeki söylenceden akıl yürütmeye geçiş Başkanlığı yaptı. 1973 seçimleri yönetim karşıtları hazmedemedi. İlk sürecinde çok önemli bir adım atıldı. sonrası milletvekili oldu. Bülent R şikâyet, 38. kurultayda oylamada hile Atina antik kentinde yaşayan Ecevit’in başbakan olduğu yapıldığı gerekçesi ile Bursa’da oldu. Sokrates ve Platon, bu süreci sonraki hükümette çalışma bakanlığı n Dava gerekçelerinin ayrıntıları neydi? yüzyıllarda bir adım öteye taşıdılar, T görevini üstlendi. 2000-2010 Davalar; bir kısım delegelerin yönlen- evrenden ve doğadan ziyade, insana yılları arasında CHP'nin genel ve topluma odaklandılar; yaşamın sekreterlik görevini yürüttü. dirildiği, parayla kandırıldığı, iş vaadinde R amacı anlamına gelen “telos” kavramı Deniz Baykal dönemi süresince bulunulduğu gerekçesiyle kurultayın, de- CHP’nin ikinci adamı olarak üzerinden, “Telos nedir?” sorusunu legenin iradesini tam yansıtmadığı savıy- ortaya attılar; “logos”un kapsamında bilinen Sav, CHP tarihinde en E la açıldı. Aşağı yukarı 13-14 davayla CHP, uzun süre genel sekreterlik kalarak, “arkhe”den “telos”a geçiş içine dönük tartışmalar yapan bir duruma görevini yapan kişi oldu. sürecine öncülük ettiler. sokulmak istendi. Sokrates, Platon ve Platon’un n Uzun süredir kayyum atandı mı öğrencisi Aristoteles, yaşamın atanacak mı tartışmaları yapılıyor... amacına dair soruya, “iyi bir ruha sahip olmak” ve “erdemli olmak” Herkes görev alacak heyetin kayyum Türkiye’de dürüst yargıçlar var biçiminde yanıt verdiler ve adaleti, olacağını düşünüyor. Kayyum, hukuken cesareti, dostluğu, ölçülülüğü temel ayrı bir konu. belirli işleri görmek veya n Mutlak butlan ortaya atılınca yine kasım, nisan ve eylülde oy istemesinin anlamı nedir? erdemlerin arasında saydılar. Onların mal varlığını yönetmek için atanır. CHP nisan ve eylülde kurultay yaptı, kullanan delegeler oy kullanacaktır. 21 Eylül’de yapılan kurultayda bir bu açılımı ahlak ve toplum felsefesinin n Siyasi partiye kayyum atanamaz mı? bunların 24 Ekim’deki davaya etkisi Siyasi Partiler Kanunu’nda da usulsüzlük oldu mu, şaibe var mı, temellerini oluşturdu. Böyle bir davada fevkalade zordur. nedir? tüzüğümüzde de kurultay yok oylar nasıl kullanılmış, İstanbul Antik Yunan uygarlığında, Tales, Siyasi partiler, kendi organlarını başka Olağanüstü kurultayı genel başkan, sayıldığında nasıl bir yol izleneceği delegeleri katılmış mı, üzerinde Anaksimandros, Anaksimenes, yollar ile seçebileceği için bu kural parti meclisi ve toplam delegenin yazılmıyor. Ama kongrelerle ilgili bir tartışma yapılan delege var mı diye Sokrates, Platon, Aristoteles ile yarıdan fazlası çağırabilir. Kurultayın hüküm var. “Görevini iyi yapmayan bakacak herhalde. Mahkeme kararını birlikte, Herakleitos, Anaksagoras, siyasi partiler için uygulanamaz. İkinci nisan ayında genel başkanın bir kurulu; üst kurul, merkez yönetim onları görerek oluşturacak diye Empedokles, Pitagoras, önemli konu; mutlak butlan tartışması. Parmenides, Protagoras, çağrısıyla toplanmasında “4-5 Kasım kurulu görevden alır” diyor. İstanbul düşünülebilir. Mutlak butlan kararı verilebilmesi için Gorgias, Epikuros, Zenon, 2023 kurultayında genel başkan hile 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Hukukun üstünlüğüne inanıyorsak, bir işlemin, sözleşmenin kanuna, ahlaka, Piron, Arkesilaos, Hipokrates, ile seçildi, kurultayı toplayamaz” tezi verdiği kararda “görevden mahkemenin hukuk kuralları kamu düzenine ve kişilik haklarına Euklides, Arkimedes, Herodotos, ileri sürüldü. Kurultay tartışmalarına uzaklaştırılmasına” ifadesi var. Bu çerçevesinde yapılan kurultayı aykırı olması gerekir. Olayları ayırt etme Aristarkhos gibi filozoflar, bilim son verecek sağlıklı yöntem durumda da o geçici kurulun partiyi dikkate alması gerekir. Bir yargıcın gücü olmayanların evliliği, reşit olmayan insanları ve matematikçiler olarak ben, kurultayın delegelerin esas sahibine teslim etmesi gerek. bütün bu belgelere rağmen hukukun kişinin izin verilmeden yaptığı satış sayesinde, epistemoloji, mantık, noter tasdikli imzalı beyanları n Esas sahip kim oluyor burada? üstünlüğüne aykırı karar vereceğini ontoloji, kozmoloji, etik, estetik, fizik, işlemleri ve benzeri durumlarda mutlak ile toplanması yolunu önerdim. “Esas sahibi” olacak bir kurultayda beklemiyorum, ben yargıçları astronomi, biyoloji, tıp, geometri, butlan söz konusudur. Haklarında ihtiyati tedbirli kararı seçilecek genel başkan, parti meclisi etkilemek istemem. Türkiye’de her tarih alanında ileri seviyede çalışmalar verilmiş olan İstanbul delegeleri ile ve yüksek disiplin kurulu. Bu konuda türlü baskıya karşın dürüst pek Bizim siyasi parti hukukumuzda seçim gerçekleştirildi. iddianamede tanık ve sanık diye adı yargıda bir kafa karışıklığı var. Bunu çok yargıç ve savcının olduğuna yasalarında ve anayasamızda seçimlerin HHH geçenler dahil hiçbirisinden imza İstanbul Mahkemesi’nin kararından inanıyorum. denetim ve gözetimi seçim kurullarına ait. Ortaçağda ise “Tanrı”, “mucize”, alınmadı ve bunlar kurultayın üzerine anlıyorum. İstanbul Mahkemesi, beş n Kemal Bey’in bu dönemde 38. kurultayda alınan kararlar ve yapılan “vahiy”, “peygamberlik”, “kutsal kitap” gölge düşmemesi için oy kullanmadı. kişilik geçici kurul atadı. İl yönetimini, sessiz kalması çok eleştirildi. seçimler herhangi bir itiraz olmadan ke- kavramlarına dayanan Hıristiyanlık il disiplinini yok saydı. Yerine o geçici Sessizliğini neye bağlıyorsunuz? sinleşmiş. Dava açanlar kurultayda delege- ve İslam gibi tektanrıcı dinlerin ‘Davanın konusu kalmadı’ kurulu görevlendirdi. Burada da bir Sayın Cumhurbaşkanı Erdoğan siyasallaşmasıyla ve teokratik bir nin iradesinin saptırıldığını düşünmüşler- Kurultay, genel başkanın da ciddi hukuki hata var. 1 Şubat 2025’te “Bay Kemal’i düzene dönüşmesiyle birlikte, radikal se girişimlerini zamanında yapmalıydılar. Parti Meclisi’nin de yüksek disiplin şaibeli bir kurultay ile tehcir bir paradigma kırılması gerçekleşti. ‘İstanbul yetkisiz’ kurulunun da üzerinde bir organ. ettiler” dedi. 7 Şubat’ta KRT’de Antik Yunan uygarlığında filozoflar, ‘Hazmedemiyorlar’ O delegeler, “Madem tartışma var, Olağanüstü il kongresi devreye Kılıçdaroğlu, kurultayla ilgili parti bilim insanları, matematikçiler n Zaman sınırlaması nedir? ben imzamla kurultay çağırıyorum” girmeseydi geçici kurul kongre yönetiminin açık ve net bir açıklama doğrunun ve gerçeğin bilgisini kendi Medeni Kanun’un 83. maddesindeki dedi ve çağırdı. O da 21 Eylül’de yapmak durumundaydı. yapması gerektiğini söyledi, bağımsız akıl yürütmeleriyle ortaya hükme göre genel kurulun yani kurultayın yapıldı. Yine Özgür Özel seçildi. Ama delegeler, o olanağı “Yapmıyorsanız sükut ikrardan çıkartmaya çalışırken, ortaçağda, Bu aşamadan sonra mahkemenin tanımadı. Kurultayın gelir. O zaman başka bir şey yapıldığı tarihte orada bulunan kişi iptal doğrunun ve gerçeğin bilgisinin ‘Şaibe hâlâ “Mutlak butlan var. Delegenin iptaliyle ilgili davayla var demektir burada. Bir şey için bir ay içinde dava açmak zorunda. adresi olarak, “Tanrı’nın mucizevi iradesi saptırılmıştır” tartışmasına İstanbul 45. Asliye yoktur’ varsa partinin kirlilikten biçimde vahiy yoluyla peygamberlere Hazır değil idiyse öğrendikten itibaren girmesi hukuken zor görünüyor. Bu Hukuk Mahkemesi’nin arınması gerekir” dedi aktardıkları ve bu aktarımların yer bir ay içinde dava açmalı. Yani her halde dese bu nedenle ben 24 Ekim’deki davada tedbir kararını ve şaibe şüphesi üzerine aldığı Tevrat, İncil, Kuran gibi kutsal üç ayda iptal davası açması gerekir. Bu mutlak butlan koşulları olmaması, karşılaştırıyorum. tartışma de “Benim elimde bir şey kitaplar” gösterildi. Böylece bilginin yapılmamış ve davalar 83. maddenin yeter miktarda delegenin imzaları Çünkü açılan davalarda yok” sözlerini kullandı, araştırılması konusunda çok önemli biterdi sonundaki bir fıkraya dayandırılmak ve iradesi ile yasaya ve tüzüğe uygun ihtiyati tedbir talepleri “Şaibe yoktur” diyemedi. sınırlar ve engeller oluştu. istenmiş. O fıkra “Genel kurul kararlarının olarak kurultayın toplanmış ve ilçe iki gerekçeyle reddedildi. Daha sonraları “Ben kabul Bu bakış açısı laiklik bağlamında yok veya mutlak butlanla hükümsüz bireylerin özgür iradelerine seçim kurulu gözetim ve denetiminde Siyasi Partiler Kanunu’na ve etmezsem bile kayyum sayıldığı durumlar saklıdır” diyor. bırakılsaydı ve teokrasiyle topluma organ seçimleri yapılmış olduğu CHP Tüzüğü’ne göre partinin atanacak. Kayyuma mı bırakayım dayatılmasaydı, uygarlık yolunda yine Başka bir çıkış yolu bulamadıkları için gerekçesi ile mahkemenin konusu aleyhinde açılacak davalar, partinin partiyi, karardan sonra Özgür de ileriye doğru adımlar atılabilirdi. kalmayan davanın reddine karar genel merkezinin olduğu yerde Özel ile oturur konuşuruz” dedi. bu maddeye dayanarak kurultayı iptal Ancak tektanrıcı dinlerin teokrasiyle vereceğine inanıyorum. açılır. Yani İstanbul’da yetkisiz bir “Ne yapıyorsunuz, beni bu şekilde ettirmek istiyorlar. CHP’nin iktidara birlikte yaygınlaşmasının bir sonucu n Aksi ihtimal yok mu? mahkemede dava açıldı ve tedbir nitelendiremezsiniz. Ben kurultayda yürüyüşünü hazmedemiyorlar. olarak, uygarlık tarihinin akışında ciddi Siyaset hukukun üstüne çıkmaz ise kararı verildi. Bunun istinaftan şaibe vardır demem” diye konuşsaydı n İddianamede gördüğünüz hukuki gerilemeler meydana geldi. hiçbir sıkıntı olmaz. bozularak döneceğine eminim. bu tartışmalar biterdi. sıkıntılar neler? HHH n Bütün hukuksal açıklamalarınıza n Tüm bu hukuki süreç biter miydi? İddianamede İmamoğlu’nun da Bu gerileme süreci Avrupa’da önce ‘Tutanaklar istendi’ rağmen mahkeme böyle bir karar verir Biterdi. İddianamede Kemal Bey aralarında olduğu 12 sanık, 16 da tanık “rönesans” ve “reformasyon”, sonra de eski yönetim gelir mi? Ankara 42. Asliye Hukuk için “mağdur” yazıyor. İddianamede Aydınlanma Devrimleriyle aşıldı. var. Tanıkların bir kısmı kurultaya bile Bilemem ama mahkemenin Mahkemesi son ara kararında, ilçe Kemal Bey’in ifadesi yok. Ama Dante, Shakespeare, Cervantes, gelmemiş. Savcılık onların ifadesini tanık böyle bir karar vermeyeceğini seçim kurulundan 21 Eylül’deki bu süreçte açılan davalardan, bu Da Vinci, Raffaello, Botticelli, sıfatıyla alabiliyor. Ciddi hukukçuları düşünüyorum. Ama beklenmeyen bir kurultayın tutanaklarını ve İstanbul ifadeleri veren bir siyasetçinin Michelangelo gibi sanatçılar; isyan ettiren olay bu. İsyan ettiren bir karar verilirse parti onun da çözüm il kongresinin yapılmasıyla ilgili beklentisinin olduğunu görüyorum. Kopernik, Galilei, Kepler, Newton yolunu bulur. olarak ilçe seçim kurulundan seçime İç dünyasında öyle düşünmemiş başka olay da “Ben Ahmet’i gördüm, gibi bilim insanları, Descartes, katılan katılmayan, oy kullanan olsa bile toplum artık bunu böyle Mehmet’le konuşuyordu, para pazarlığı Leibniz, Spinoza, Bacon, Locke, ‘Parti boşluk kabul etmez’ kullanmayan delegelerin listesi ile algıladı. Aradan sekiz ay geçmiş yapıyorlardı” veya “Ali’yi gördüm, elinde Hobbes, Berkeley, Hume, Kant, n Nasıl bir çözüm yolu bulunur? birleştirme tutanaklarının celbini ama tartışma sürüyor. Bunu para çantasıyla asansöre biniyordu”... Rousseau gibi filozoflar bu devrimci İstanbul’dakine benzer bir geçici istedi. Daha önceki kararında da ceza bitirmek her CHP’linin gönül borcu. sürece büyük katkılar sundular. Böyle ipe sapa gelmez beyanlar var kurul atanabilir. Geçici kurulun görevi soruşturmasının içeriğini istemişti. 69 yıllık bir siyasi olarak ben kendimi 1776 Amerikan Devrimi ve 1789 iddianamede. Davanın açılış nedeni Siyasi en az 15 gün önce ilgililere duyurmak Bu defa Ankara 26. Asliye Ceza hâlâ partiye olan borcumu ödemiş Fransız Devrimi ile birlikte monarşinin, Partiler Kanunu’nun 112. maddesine göre koşulu ile en az 45 gün içinde partiyi Mahkemesi’nin dosyasının celbine saymıyorum. Kemal Bey dahil bütün teokrasinin ve feodalizmin yıkılma oylamaya hile karıştırmak. kurultaya götürmek. Parti boşluk karar verdi. CHP’liler kendini CHP’ye borçlu süreci başladı. Monarşinin yerine n Hile karıştırmak iddiası nasıl kabul etmez. Olağanüstü kurultayda n Mahkemenin bunları hissetmek zorundadır. yasama, yürütme, yargı arasında kanıtlanır? güçler ayrılığı; teokrasinin yerine “Oyunu Kılıçdaroğlu’na değil de laiklik; feodalizmin yerine mülkiyet Özel’e ver diye ben Mehmet’e 200 bin hakkı devreye sokuldu. Böylece halkın Tabanın beklentisi CHP’nin iktidara gelmesi egemenliğinin ve cumhuriyetçi bakış lira verdim, 1000 dolar verdim” ya da açısının gelişmesi yolunda büyük bir “Başkaları pazarlık yaparken gördüm” n En çok konuşulan konulardan hizmetle olur. CHP’nin dönem Mustafa Kemal’in evlatlarıyız. adım atıldı. şeklindeki beyanlar, “Oylamaya hile biri de davacıların CHP’li olması... dönem küllerinden nasıl Ona borçluyuz. Türkiye’yi onun Bu sürecin Osmanlı Onların neden bu davaları açtığını doğduğunu kavrayamayan bıraktığı yerden alıp daha karıştırıldı” iddiasının dayanağı İmparatorluğu’ndaki gecikmeli tam kestiremiyorum. Ama parti içi insanlar var hâlâ. 19 Mayıs ileriye taşımakla yükümlüyüz. yapılmak isteniyor. Delege, kapalı yansıması, Mustafa Kemal tartışmanın sürmesini istedikleri 1919 Aydınlanma yürüyüşü CHP tabanı her şeyi görüyor. hücrede oyunu gizli veriyor. Ne malum Atatürk’ün 20. yüzyılda öncülük ettiği anlaşılıyor. Kendi açılarından haklı ile başlayıp Kurtuluş Birilerine gönül koyuyorsa, oyunu o doğrultuda kullandığı, var mı Aydınlanma Devrimleridir. oldukları yerler vardır ama parti Savaşı’yla yoğrulan 102 birilerini övüyorsa nedensiz Bugün Türkiye’de yaşanan bunun kanıtı, yok. “Fotoğraf çekildi” çıkarı açısından haklı değiller. “Biz yaşını doldurmuş değil. Tabandaki sade sorunların temelinde de, Atatürk’ün deniyor. Fotoğrafı herkes çektirebilir. Bu susalım da parti böyle hileli hurdalı bir partiyi insanın beklentisi Aydınlanma Devrimlerini bertaraf kanıt değil. Yani delegenin iradesinin yollarla mı gitsin” lafı kuru bir konuşuyoruz. CHP’nin iktidara etmeye çalışan AKP’nin karşıdevrimi saptırıldığına, irade fesadına ilişkin laftır. Partiyi düzeltmek, partiye Biz o partinin, gelmesidir. Önder Sav ve ortaçağ sevdası yatmaktadır. hiçbir delil yok.