Catalog

29 NİSAN 2024 PAZARTESİ 6 SÖYLEŞİ Prof. Dr. Batum, iktidarın asıl gündemini ve yeni anayasa ısrarının arkasındaki nedenleri anlattı: Uzlaşma olmayacak ‘ AKP baskıyı artıracak maç, sadece bir kişinin egemenliğini getirmek; ıkıştılar. O nedenle daha baskıcı yöntemlere başvurmak A“Padişahlık anayasası getirmek istiyoruz” dememek Szorundalar. Bunu meşrulaştırmak için “Anayasa yapalım” için böyle anlamsız ve hiçbir inandırıcılığı kalmamış “sivil, diyorlar. Uzlaşma olmayacak. Suçu da muhalefetin üzerine özgürlükçü” gibi kavramlar ileri sürülüyor. atacaklar. Sorunlara çözüm üretmeleri çok zor. rof. Dr. Süheyl Batum esas amacı saklamak için Prof. Dr. Süheyl Batum Cumhuriyet’in sorularını kullanılıyor. Nitekim bu Pyanıtladı. 2007’de de, 2010’da da 2017 P 1955’te İstanbul’da doğdu. Orta ve lise öğrenimini n Yeni anayasa ne zaman de tam anlamıyla böyle oldu. Galatasaray Lisesi’nde tamamladı. Paris I Panthéon - Sorbonne Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni bitirdi. yapılır? Eğer diğer partiler inanacak 0 1980’de İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Birincisi “bir devletin ve destek verecek olursa anayasa hukuku kürsüsünde asistanlık yapmaya R 2024 anayasası da böyle bir yeni kuruluyor olması başladı. Aynı fakültede doktor, doçentlik unvanını anayasa olacaktır. durumu. Örneğin Türkiye aldı. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde T n Dikkat çektiğiniz Cumhuriyeti’nde olduğu profesör oldu. Galatasaray Üniversitesi İletişim tarihlere baktığımızda her Fakültesi Dekanlığı, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk gibi padişahlık bitip yerine R Fakültesi Dekanlığı ve iki dönem Bahçeşehir anayasa değişikliğinden cumhuriyet geliyor. İkincisi Üniversitesi Rektörlüğü görevlerinde bulundu. sonra ülke kötüye mi gidiyor? varolan ülkenin ya da hukuk E CHP’den 24. dönem milletvekilli seçildi. Halen Aynen. 2007’de bir değişiklik düzeninin savaş, darbe, devrim MEF Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde öğretim üyesi yaptılar. “Bütün krizleri yoluyla ortadan kalkması. olarak görev yapıyor. önlüyoruz” dediler. 2010’da Üçüncüsü, bir ülkede siyasal, “Yetmez ama evet” diye hukuksal hatta ekonomik ve değiştirdiler. “Yargı vesayetini kültürel sistemin tamamen kaldıralım” dediler. yıkılması sonucunda devletin Laiklik silinsin istiyorlar ve tüm sistemin üzerine kurulu ‘Tek kişi vesayeti’ olduğu “kurucu felsefenin” n Yargı vesayeti kalktı mı peki? n 2012’de siz milletvekiliyken 1921 Anayasası işgal altında “egemenlik sadece iktidarındır” kullanıyoruz” diyecekler. Suçu da değişmesi. Ancak Türkiye’de aynı zamanda anayasa uzlaşma olan bir ülkede ve Kurtuluş yaparak özerkliğe yol açabilecek muhalefetin üzerine atacaklar. Bu Yargı vesayeti zaten böyle bir durum kesinlikle komisyonunda yer alıyordunuz... Savaşı’nın tam göbeğinde, halkın bir anayasayı topluma “sivil”, ekonomik ve toplumsal duruma uydurma bir kavramdı. olmadığı halde, bir algı 12 üyeden biriydim. Birinci temsilcileri tarafından yapılan “özgürlükçü” diyerek kabul çözüm üretmeleri zor. 2010’da “Sivil anayasa yaratılmak isteniyor. günden az önce ifade ettiğim “halkın egemenliğini tek kaynak ettirmek istiyorlar. Bunların o n Yani Türkiye’yi baskıcı bir yapacağız” dediler. 2017’de n Sürekli “sivil” anayasa üç soruya yanıt verilmediğini olarak kabul eden” tek anayasadır. değişikliklerden anladığı şey şu; ortam mı bekliyor? de anayasa yaptılar ve dediler vurgusu var... gördüğüm için buna TBMM’nin, milletin kayıtsız ilk dört madde olmasın, kayıtsız Anayasayı istedikleri gibi ki “Türkiye’nin bütün dertleri Kimse kusura bakmasın inanmıyordum. şartsız egemenliğini temsil şartsız egemenlik tek kişiye yapamayacaklar ve sonunda bitti. Çünkü her şeyi Erdoğan’a n Nasıl bir yol izlenmişti eden tek organ olmasını kabul bağlansın, laiklik olmasın... istedikleri gibi maddeleri ama “sivil anayasa” vurgusu bıraktık”. Toplum bir baktı ki uzlaşma komisyonunda? eden, çok partililiği öngörmeyen n Bu mümkün mü? değiştirip hatta belki de hiç tamamı ile toplumu kandırmak, artık tek bir kişinin vesayeti O dönem bütün sivil toplum bir anayasadır. Partiler olgusu 2010’larda değiliz, o güçleri değiştirmeden AYM kararı ile en azından ikna etmek için var, yargıda da yasamada da. örgütleri çağrıldı. Hepsi bir ay nedeniyle, TBMM çoğunluğu, yok. Bunlar parlamentoda Yargıtay anlaşmazlığında olduğu “uydurulan” bir niteleme. Şimdi iş tekrar “Biz hep yanlış dinlendi. Sonra “Bunlar bizden azınlıktaki partilerin ve grupların referandum sayısını dahi gibi fiili olarak uygulamaya İnsaf! Türkiye savaşın tam iyi mi biliyor?” dendi ve hiçbirinin haklarını tanımazsa bulamazlar. Türk toplumu geçecekler. yapmışız. Gelin bir tane daha ortasında, Meclis-i Mebusan fikri dikkate alınmadı. Ben bunu ne yapılabileceği, artık ikna olmaz. n Referandum ihtimali için ne yapalım”a döndü. üyelerinden ve seçilen Anadolu bizzat yaşadım. güvenceler, laiklik n Kendileri farkında dersiniz? ve Rumeli Müdafai Hukuk n Anayasa yapılırken ilkesi yoktur. Amaç, değil mi? Risk dahi olsa halk artık ‘Bu yapıyla olmaz’ Değişiklikten üyelerinden oluşan TBMM’nin özgürlüklerde nasıl anlaşılır? o günün koşulları Farkındalar tecrübeli, biliyor. 2017’de n Bu Meclis’in anayasa anladıkları: Çok basit bir yöntem nedeniyle ama bence şu an televizyonların yüzde 90’ında yaptığı 1921 Anayasası’nı, yapma hakkı var mı? söyleyeceğim. Her toplumda son maddede başka tartışmalar yoğun baskı kurdular ‘Hayır’ Cumhuriyet kurulduktan sonra Egemenlik Şu anda Meclis’in yapısı, farklı sınıflar, katmanlar, düzenlenmiştir. istiyorlar. Ekonomik veren teröristtir, vatan hainidir” 1924 Anayasası’nı yapmış tamamıyla geçen seneye tek kişiye cinsiyetler, etnik kökenler var. Siyasal İslamcıların durum ortada, dediler. Türk halkı ikna olmadı. bir ülke. Bunu söyleyenler ya ait. Yerel seçimlerle birlikte Örneğin kadın derneklerini, ya da belli siyasal sıkıştılar. Meclis’teki O zaman YSK’yi ve “mühürsüz bağlansın cahildir ya başka bir siyasal bu yapının bir yıl bile sendikalarını çağıracaksın ve grupların “1921 360 kişiyi bile ikna oyların geçersiz sayılması” amaçları vardır. dayanamadığını gördük. Şimdi diyeceksin ki “Zorunlu gördüğün Anayasasına dönelim” edebileceklerine; dair felaketini ortaya çıkardılar. Ve n Nedir amaçları? sen bu yapıya dayanarak yeni üç hakkı söyle”. Kadınlar, “Siyasal çağrılarının altında yatan şüphem var. maalesef siyasetin, o günkü Sadece siyasal iktidarın işine anayasa yapamazsın. Olmaz. eşitlik zorunlu” dedi. Eğer neden sadece bunlar. n Anayasada uzlaşma hatası mı, duyarsızlığı mı diyeyim, yarayacak, onların önündeki toplumun diğer katmanlarına gerçekleşmezse ne olacak? etkisizliği nedeniyle, atı alan n Nasıl anayasa yapılır? ciddi bir zarar vermiyorsa Ekonomik, kültürel, siyasal, Üsküdar’ı geçti. bütün engelleri bertaraf ‘Etnik milliyetçiler de Yeni anayasa yapacaksan anayasaya koyacaksın. Ama hukuksal, her yönden çok n Şimdi de yapamazlar mı edecek, demokratik olmayan üç temel kural var. Bir; sever’ kadınlar derse ki “Bundan böyle sıkıştılar. O nedenle bundan bunu? bir anayasa yapmak. Bir hangi yöntemle yani nasıl Siyasal İslamcılar gibi etnik sadece biz yöneteceğiz”. Bu tabii sonra daha baskıcı yöntemlere Yapabilirler ama şöyle bir anlamda “Padişahlık anayasası yapacaksın? İki; neden milliyetçiler de sevebilir. ki diğer katmanlar açısından ihlal başvurmak zorundalar. Bunu gerçek var: Türk toplumunun Çünkü “vilayet” başlıklı 11. getirmek istiyoruz” dememek yapacaksın, ne amaçlıyorsun? oluşturur. Bu nedenle “toplumun meşrulaştırmak için de “Gelin 2017’de yaptığını dünyada yapacak maddesinde “özerk vilayetler” için böyle anlamsız ve hiçbir Ve üç; bu amaca ulaşmak barışına, güvenine tehlike verir, anayasa yapalım” diyorlar. Bütün çok az millet vardır. 2017’nin olgusu vardır. Yani bir anlamda inandırıcılığı kalmamış için hangi kurumlara, hangi bu nedenle kabul olmaz. sorunlar bitti, şimdi altı ay koşullarında bile halkın yüzde bugünkü “bölgelere” benzer kavramlar ileri sürülüyor. kurallara yer vereceksin? Bu anayasa tartışacağız. Sonunda 52’si “hayır” dedi. Sonuç böyle bir düzenleme. Yani kısaca 1921 n “Sivil” ve “özgürlükçü” üç soruya vereceğin cevaplar ‘1921’de laiklik yok’ uzlaşma olmayacak. Sonra olunca devreye, mühürsüz oyların Anayasası diyerek laikliği güvence gibi mi? birbirine tamamen bağlıdır. da dönüp “Siz uzlaşmadınız. sayılması sokuldu. Ama ben zaten n Anayasa tartışmaları altına almayan, iktidarın yetkisini ‘Şimdi de biz anayasadaki bütün referanduma götürecek oyu bile Evet. “İlk defa anayasa olduğunda neden sürekli “1921 Ve gerçek amacını ortaya sınırlamayan “Egemenlik kayıtsız yetkilerimizi sonuna kadar bulamayacaklarına inanıyorum. Anayasası”na atıf görüyoruz? şartsız milletindir”ilkesini, yapıyoruz” ifadeleri tamamen çıkarır. T.C. İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR T.C. NİĞDE SULH HUKUK AKP tarikatlara ve DEM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MAHKEMESİ’NDEN YAZI İŞLERİ VE KARARLAR DAİRE ESAS NO: 2021/1945 Esas KONU: İlanen Tebligat seçmenine yönelecek Mahkememizde görülmekte olan Ortaklığın Giderilmesi da- BAŞKANLIĞI vası nedeniyle; Mahkememizce, davalılar Kübrahan Çal ve n MHP ile ittifak sürer mi? yanına almalı. Bir; DEM Murat İsmail Schwarz'ın tespit edilen adreslerine tebligat çı- MECLİS MÜDÜRLÜĞÜ Bence bu bir proje ve iç seçmeni. İki; siyasal İslamcılar. kartılmasına rağmen iade edilmiş ve tebligata yarar açık ad- dinamiklerin eseri değil. Bu n Empoze eden kim? resi bulunmadığından tebligat yapılamamış olup, bu neden- İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 24 Kasım 2021 ta- proje kabul ettirildi ve bunun Yurtdışından, Atlantik le dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir tebligatın ila- rihli 1181 Sayılı kararı ve Cumhurbaşkanlığı’nın 30 Haziran iki taraf için de bir “Kazan– ötesinden sözde müttefik nen tebliğine karar verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde 2021 Tarihli Resmi Gazetede Yayımlanan 2021/14 Sayılı Ta- kazan projesi” olması sağlandı. dostlarımız diyorlar ki; “Irak, özetle; Niğde ili Merkez ilçesi Kiçağaç Köyü Köyiçi Mevki 974 sarruf Tedbirleri Genelgesi Doğrultusunda Aşağıdaki Duyu- Nasıl mı? Onu herkes görüyor Rusya, Ukrayna, Suriye... Bu parsel, 1052 parsel, Karatepe Mevkii 572 parsel, 577 parsel ru Yapılmaktadır. ama siyasetçilere sorun. Ancak konuları bugüne kadar ben ve Uras Mevkii 169 ada 3 parsel sayılı taşınmazların satıla- İstanbul Büyükşehir Belediyesi 2024 Yılı Nisan Ayı Toplan- hiç kimse aptal değil. Şu anda idare ettim, bundan sonra rak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiş, Or- tıları 15-18-19 Nisan birleşimlerine Ait Meclis Karar Özetleri da Sayın Kurtulmuş da senin iki taklığın giderilmesi istemi ile açılan davanın 24/10/2024 gü- 252 - 255 arası; 260 – 265 arası; 273 sayılı meclis karar- veya Sayın Erdoğan, dudağının arasına nü saat 09:05'de DURUŞMASI YAPILACAĞINDAN "Belirle- larının oyçokluğu ile kabulü; “Yeni bir anayasa bırakmam”. Şimdi nen gün ve saatte duruşmaya gelmediğiniz veya kendinizi bir • 256 – 259 arası; 266 – 272 arası; 274 – 277 arası; 280 sa- yapmamız şart” artık oyun daha vekil ile temsil ettirmediğiniz veya gelip de davayı takip etme- yılı meclis kararlarının oybirliği ile kabulü kararlaştırılmıştır. diye kendileri da büyüdü. ABD, diğiniz takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek iste- • İETT Genel Müdürlüğü 2023 yılı Faaliyet Raporu 278 sayı- zorunlu görerek Araplara gidip mesi durumunda yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz ede- lı meclis kararı ile onaylanmıştır. söylemiyorlar. Bu “İstedikleri parayı meyeceğiniz ve diğer tarafın muvafakatiniz olmadan iddia ve • İstanbul Büyükşehir Belediyesi 2023 yılı Faaliyet Raporu bence gelecek için verin” demeseydi, savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği" husu- 279 sayılı meclis kararı ile onaylanmıştır. su, İŞ BU İLANIN İLAN EDİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN YE- Nisan ayı Meclis Kararlarının ayrıntılarına https://www.ibb. kendilerine empoze Türkiye’de bu Dİ GÜN SONRA TEBLİĞ YAPILMIŞ SAYILACAĞI hususu ila- istanbul web sayfasından ulaşılabilir. edilen bir şey. kadar rahat nen tebliğ olunur. DAVALILAR n Nasıl yani? milyarlarca dolar Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2023542) 1- KÜBRAHAN ÇAL - KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ Refah Partisi’nin harcanabilir 2- MURAT İSMAİL SCHWARZ - KUZEY KIBRIS TÜRK içinden “Bunlar miydi? Bence artık İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE CUMHURİYETİ hem liberal hem dünya değişti, muhafazakâr hem İslamcı” uluslararası konjonktür değişti. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2023829) HUKUK MAHKEMESİ’NDEN dediler ve AKP’yi ortaya Dolayısıyla Türkiye’de 20 çıkardılar. Ama 2017’den yıldan beri oynanması istenen ESAS NO: 2023/181 Esas KARAR NO: 2023/288 T.C. GAZİOSMANPAŞA 3. ASLİYE sonra dünya değişti. O parasal oyun da değişti. Artık güçlü HÜKÜM: genişlik daraldı, siyasal bir Erdoğan tek başına yeterli HUKUK MAHKEMESİ Davanın KABULÜ ile ;Bingöl ili, Bingöl Merkezilçesi,Kuşkondu konjonktür de uluslararası değil. Dolayısıyla Türkiye’ye Mahallesi, Cilt No:70 Hane No: 32 BSN: 2' de nüfusa kayıt- Esas No: 2023/867 Esas konjonktür de değişti. O yeni bir “siyaset” gerekli. O lı Gümşüt ve Gafila kızı 05/09/1988 doğumlu 16975647218 Mahkememizin 09/02/2024 T 2022/649 E sayılı ilamı ile parasal bolluğu tutabilmek nedenle AKP’nin önünde T.C. Kimlik numaralı ELMAZ İSMAİLOV'un Elmaz olan ismi- 15881367302 T.C. İrem Kızgın'ın "İrem" olan adının "Asel önce zorlaştı, sonra artık bir tek şey var: MHP’yi nin " ELMAS MİLA" olarak düzeltilmesine" Serra" olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İlan olunur. imkânsızlaştı. Şimdi yeni bir bırakacak. Tarikat, cemaat, Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/12/2023 26/04/2024 oyuna geçmek gerekti. AKP siyasal İslamcılar ve DEM Parti bunun için iki doğal müttefiki seçmenine yönelecek. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2023760) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 2023818) ‘ ‘