Catalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 13 OCAK 2024 CUMARTESİ 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER Bosna-Hersek’te yargı krizi PROF. DR. GÖKTÜRK TÜYSÜZOĞLU Oysa Federal Anayasa Mahkemesi’nin belirttiği GIRESUN ÜNIVERSITESI üzere, taşınmaz mallar ULUSLARARASI entitelere değil federal ILIŞKILER BÖLÜMÜ hükümete ait. Entiteler nayasa Mahkemesi ile ise bu taşınmaz malların AYargıtay arasındaki mülkiyetine değil işletme uzlaşmazlığın kurumsal hakkına sahiptir. bir krize dönüştüğü bir Dodik ise bu kararı dönemde, Türkiye’nin reddediyor ve hem yakın tarihsel ve kültürel anayasa mahkemesini bağlarının bulunduğu fiilen tanımama yönünde Bosna-Hersek’te de Anayasa hamle yaparken hem de Mahkemesi’ni ilgilendiren mahkemeye yeni bir jüri bir sorun yaşanmaktadır. gönderilmesini engelliyor. Anayasa Mahkemesi’ndeki Hatta mahkemenin kararı son Sırp hâkimin, Bosna uygulanırsa bağımsızlık Sırp Cumhuriyeti lideri ilan edeceğini dahi açıkladı. AYM kararı yok Milorad Dodik’in baskısıyla Dodik’in, Bosna-Hersek emekli olması sonrası Anayasa Mahkemesi’ni mahkemede Sırpları fiilen tanımama yönünde temsil eden üye kalmadı attığı adımlara paralel (normalde iki Sırp üye olarak “Federal Seçim olmalı). Dodik, mahkemedeki Komisyonu”na paralel bir üç uluslararası hâkim Bosna-Sırp Cum. Seçim hükmünde olur mu? görevden alınmadığı sürece Komisyonu kurma ve Anayasa Mahkemesi’ne entitede yapılacak seçimlerin AV. EROL TÜRK açıklamaktadır. Yargıtayın anayasa rolüne soyunmaktan söz etmektedir. üye yollamayacaklarını kontrolünü buraya aktarma mahkemesince verilen bir kararı Bu uyuşmazlıkta kimse hakem rolüne açıkladı. Ülkede savaşı fikri de ayrılıkçı olduğu nayasa Mahkemesi, milletvekili incelemek, bu karara karşı hüküm soyunmasın. Cumhurbaşkanı anayasaya durdurup mevcut idari kadar, “yüksek temsilci”yi seçilen Can Atalay hakkında kurmak yetkisi ve görevi yoktur. göre yaptığı yemine sadık kalmalı ve yapıyı kurgulayan Dayton sıkıştırmaya ve AB’yi Aikinci kez hak ihlali kararı Yargıtay’ın dosyayı görevli İstanbul yargıyı kontrol etmekten, yargıya emir Antlaşması’na göre Kosova’nın yanı sıra vermesine rağmen davaya bakan 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gereğinin ve talimat vermekten vazgeçmelidir. mahkemenin dokuz üyesinin Bosna’yla sürekli meşgul İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yapılması koşulu ile geri göndermesi Bağımlı, kontrol edilen yargı, hukuk üçü yabancılardan oluşuyor. olmak zorunda bırakmaya anayasanın emredici hükmüne gerekirken Anayasa Mahkemesi’nin bu adına utanılacak kararlar veriyor. İki Sırp üyenin yanı sıra, dönük bir strateji. Bu uymayarak tahliye kararı vermeden kararının “yok hükmünde” olduğuna dört üye (hâkim) de Bosna- hem Sarajevo’nun AB’nin dosyayı yeniden Yargıtay 3. Ceza Hukukun tanımı karar vermesi ve mahkemeyi terör Hersek Federasyonu’ndan yanı sıra NATO üyelik Dairesi’ne göndermesi hukuk adına, Toplumu düzenlemek, denetlemek dili kullanmakla suçlaması karşısında (Boşnak ve Hırvat) seçiliyor. umudunu erteliyor hem yargı adına utanılacak skandal bir ve toplumsal barışı, halkın huzur ve bir hukukçu olarak benim yüzüm Karar alınabilmesi için de de Sırpları (hem Bosna’da karardır ve hukuk devletinin adeta ölüm refahını sağlamak için hukuka, adil kızardı. Ülkemizde 90 civarında hukuk en az beş üye olması bir hem de Kosova’da) memnun fermanına atılan imzadır. Anayasal ve bağımsız yargıya, aynı zamanda fakültesi olduğu söyleniyor ama 90 gereklilik. etmeyecek bir adımın düzene karşı yapılmış bir darbedir. adaleti içselleştirmiş, iyi ahlak sahibi hukuk fakültesinin hiçbirinden bu karar Hırvatların mahkemeye atılamayacağını göstermeyi Anayasa Madde 154’e göre Yargıtay, hukukçulara, yargıçlara gereksinim karşısında ses çıkmıyor. göndermek istediği yeni amaçlıyor. adliye mahkemelerince verilen ve vardır. Yargıçlar özellikle Yargıtay ve üyeye de Boşnaklar karşı Sırbistan lideri Vucic’le Uyuşmazlığın rolü kanunun başka bir adli yargı makamına Anayasa Mahkemesi yargıçları karar olduğu için işler iyice ilişki kurulsa da bu onun bırakmadığı karar ve hükümlerin son Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Anayasa verirken namus ve şerefleri üzerine karıştı. Zira mahkemede daha ılımlı olduğunu inceleme mercisidir. Kanunla gösterilen Mahkemesi’nce verilen hak ihlali ettikleri yemini hatırlamalı ve adalete toplam altı üye kalmış söyleyebileceğimiz (AB belli davalara da ilk ve son derece kararını uygulamaması birilerinin gölge düşürmeden vicdani görüşlerine durumda. Sırp üye olmadan üyelik beklentisi ciddi bir mahkemesi olarak bakar. dediği gibi bir yargı krizi değildir. göre karar vermelidirler. zaten ülkenin birliğini etken) çizgisinden daha ileri Anayasa Madde 148’e göre Anayasa her iki mahkemenin görev Hukuku bugün kürsüde oturan, yansıtan üçlü yapı bozulmuş bir popülizm ve Moskova Anayasa Mahkemesi, kanunların, alanlarını açıkça belirlemiştir. Görevini kendisini yargıç veya savcı diye oluyor. Bu yönüyle, durum dostluğu yansıması. Yüksek cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin yapmayan ve hak ihlali kararı veren tanımlayan kişiler yaratmamıştır. sürdürülebilir olmaktan Temsilci Schmidt’i ve ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Anayasa Mahkemesi’ni suçlayan Hukukun kaynağı bellidir. Hukuk çıkmış gibi görünüyor. Bu AB’yi (Dodik’e yaptırım içtüzüğünün, anayasaya şekil ve esas Yargıtay 3. Ceza Dairesi’dir. Bu yüzyılların birikimiyle oluşan, soyut durum, Dodik’in mahkemeyi uygulayan ABD de dahil) bakımlarından uygunluğunu denetler daire verdiği kararla kendi anayasal kurallardan arındırılmış toplumun itibarsızlaştırma adımını rahatsız etmeye ve Bosna’yı ve bireysel başvuruları karara bağlar. konumunu inkâr etmekte, meşruiyetini gereksinimlerine göre şekillenmiş, da kolaylaştırıyor. Zira karıştırmaya dönük bu Anayasa Mahkemesi kararları kesindir, tartışılır hale getirmektedir. Yarın başka ahlaki ilkelerle, örf ve adetlerle Dodik, anayasaya aykırı hamle tipik bir popülizm tüm yargı organlarını ve hatta Yargıtay’ı mahkemeler de bu ceza dairesinin desteklenen kuralların bütünüdür ve olarak, entite (federe yapı) örneği olduğu kadar, aynı da bağlar! verdiği kararları yok hükmünde sayarak evrensel bir kapsama alanına sahiptir. düzeyindeki taşınmaz zamanda Dodik üzerinden Yukarıda açıkladığımız anayasa uygulamazsa o zaman ne olacak? Bu nedenle yargıçlar, Türk milleti adına malların o entiteye ait Moskova’nın Balkanlar’a hükümlerine göre mevcut anayasa Yargıtay başkanı iki yüksek mahkeme karar verdiklerini asla unutmamalı ve olduğu yönünde bir uzanan “görünmez” elini de her iki mahkemenin görev alanlarını arasındaki görüş farkından, AKP seçilmiş bir milletvekilini ceza evinde kararı uygulamak istiyor. anımsatıyor. okuryazar herkesin anlayacağı bir dille genel başkanı bu uyuşmazlıkta hakem tutmamalıdırlar. Tarihsel bellek ve siyasi sorumluluk ERENDIZ ATASÜ eçenlerde Ali Babacan’ı Gbir televizyon kanalında izledim. Konu, Filistin’le dayanışma mitinginde, ÇUKUROVA KİTAP FUARI üstünde “kelimei tevhit” TÜYAP ADANA FUAR VE KONGRE MERKEZİ · CUMHURİYET KİTAPLARI STANDI yazılı bir sancağın açılması ve buna verilen tepkilerdi. Babacan’ın nazik, sakin, uzlaşmacı yaklaşımı, öfke 13 OCAK 2024 ve şiddetin tavan yaptığı ülkemizde gerçekten gereksinim duyduğumuz bir tavır. Ancak, sorunların çözümünde nezaket gerekli ise de yeterli değildir; olayların ana anlamını açıkça MEHMET S. AMAN A.CELAL BİNZET GÜVEN BAYKAN belirlemek gerekir. girmesinden beri, din maskeli anlamını bilmemekle kapıp suç işlemeye koşturan 14.00 16.00 16.00 Sorun “kelimei karşı çıkışlarla uğraştı. açıklanamaz. Laik bir linç kalabalıkları ve onlarla tevhit”in sözel anlamının Gerek Osmanlı’da gerek cumhuriyette, devletin baş etmek görevleri iken bilinmemesinde değil, Arap Osmanlı’dan Cumhuriyete temel yapısını değiştirme -büyüğünden küçüğüne- alfabesindeki biçiminin 14 OCAK 2024 miras kalan tarihi “irtica talebi anlamına gelen şeriat aciz kalan görevliler idi... şeriatçı siyasetin malzemesi hareketlerinde” şeriat isteğini isteğinin, anayasal bir suç Bugün hangi siyasetçi benzer ve simgesi olarak kötüye haykıran, şeriat adına olduğu, kanımca Türkiye’yi olayların yaşanmayacağını kullanılmasındadır. Sözel davrandıklarını belirten yönetenler ve yönetmeye iddia edebilir? Üstelik anlamdan rahatsız olacak ve genellikle kendileri gibi talip olanlar tarafından anımsatırım, anılan herhangi bir Türkiye düşünmeyen kafaları ya fiilen vurgulanmalıdır. katliamlar olduğunda Cumhuriyeti vatandaşı kesen ya da kesmeye meyilli Konu önemli ve ivedidir. dünyada ne IŞİD vardı, ne de düşünemiyorum; ne başka ve niyetli olan isyancılar, Konu devrim şehidi Taliban güçlüydü! GÜVEN BAYKAN A.CELAL BİNZET dinlere inanan ne de inançsız -yürekten inanmış masum Kubilay’ın neredeyse Ülkemizde irticaya eğilimli 13.00 13.00 yurttaşlarımız, bir anlamda insanların din duygularını da 100 yıl önce gericiler kitlelerin varlığı yadsınamaz; evrenin bütünselliğine inciterek -üstünde “kelimei tarafından kesilen başı bu yurttaşlarımıza, kimsenin işaret eden bu kutsal sözden 20 OCAK 2024 21 OCAK 2024 tevhit” olan sancaklar ile sınırlı kalmadı. 1978 Tanrı adına bir diğerini yüksüneceklerdir. açtıkları içindir ki böyle bir Kahramanmaraş katliamı, incitmeye hakkının olmadığı; sancak, toplumun tarihsel Çorum katliamı, 1993’te vahşet ve şiddet çağrılarının ZEYNEP ORAL Laikliğin önemi hafızasında “şeriat sembolü” 33 aydının yakıldığı Sivas suça çağrı anlamına geldiği, Bilindiği üzere, Osmanlı olarak kodlanmıştır! katliamı... Ortada tahrik mi hukukun dünyanın her 14.00 - SÖYLEŞİ bir şeriat devleti değildi; Ayrıca aynı sembolün, vardı? Hayır! Ortada olan, yerinde ve herkes için olduğu “CUMHURİYET KÜLTÜR toplumda yarı teokratik, yarı DEVRİMİDİR” başka ülkelerde de şeriatçı sadece birilerine kara çalan anlatılmak zorunda. Bu işi laik hukuk kuralları geçerli gruplar tarafından aynı söylentiler ve söylentinin kim yapacak?... MUSTAFA BALBAY idi; ne de hanedan üyelerinin İMZA: 15.00 amaçla kullanıldığı bilinen gerçekliğini sorgulama Sayın siyasiler, tarihi 12.00 çoğu tutucu kimselerdi. bir gerçekliktir. Demek ki gereğini dahi duymaksızın sorumluluğun bir kısmı Osmanlı, matbaanın hayata tepki “kelimei tevhit”in kesici, yanıcı malzemeyi omuzlarınızdadır.