Catalog

T.C. KAYSERİ 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/1082 KARAR NO: 2018/132 HAKİM: Yunus ÇAKIR 137384 KATİP: Gülhanım SAVCI 117768 DAVACI: İBRAHİM ÇİNAR KAYSERİ İli, KOCASİNAN İlçesi, KALKANCIK Köyü/mah. Cilt 75, hane 54’de nüfusa kayıtlı, HULUSİ ve HATİCE’den olma, 25/03/1990 Dğ. T.C. kimlik no: 12254595430 KALKANCIK MAH. KALKANCIK SOK.NO:150 KOCASİNAN KAYSERİ DAVALI: KEVSER ŞEYHİ KAYSERİ İli, KOCASİNAN İlçesi, KALKANCIK Köyü/mah. Cilt 75, hane 54’de nüfusuna kayıtlı MUHAMMED ve HAMİD’den olma 01/01/1996 Dğ. SURİYE ARAP CUMHURİYETİ UYRUKLU T.C.:99157925434 SARIHAMZALI MAH. 4732 SOK. NO:35 SEYHAN ADANA DAVA: Boşanma DAVA TARİHİ: 12/12/2016 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Davacı İbrahim Çınar tarafından Davalı Kevser Şeyhi aleyhine Mahkememiz’in yukarıdaki esas sayılı dosyasında boşanma davası açılmış olup, davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2015 yılında evlendiklerini, davalı ile evlilik süreleri boyunca zaman zaman problemler yaşandığını, ancak düzelir düşüncesi ile evliliklerini devam ettirmeye çalıştığını, davalının Suriye uyruklu olması nedeniyle kültürümüze uyum sağlayamadığını, davalı tarafın kendisini bir eş olarak benimseyemediğini, uyum sağlayabilmesi için tarafınca ve ailesince yardımcı olmaya çalıştıklarını, ancak davalı bu çevrede yaşamak istemediğini belirterek, bilgisi dışında müşterek çocuklarını ve kendisini terk ederek Adana’ya gittiğini, kendisini ve müşterek çocuğu bilgisi dışında terk ederek Adana’ya gitmiş olması ve tekrar geri dönmek istememesinden dolayı kağıt üstünde kalan evliliklerinin sonlandırılarak, boşanmalarına karar verilmesini, müşterek çocuğun velayet hakkının kendisine verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile evliliklerinden müşterek çocuklarının olduğunu, davalının Suriyeli olduğundan kültür olarakta anlaşamadıklarını, aralarında kültürel farklılıklarının olduğunu, davalının kendisinin bilgisi dışında evi terk ettiğini, boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun ilanen tebligatın tebliğ edildiği görülmüştür. Zabıtadan tarafların mali ve sosyal durumlarına ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Tarafların 17/12/2015 tarihinde evlendikleri ve müşterek 1 çocuklarının bulunduğu görülmüştür. 4787 Sayılı Yasa 7. mad. gereğince taraflar arasındaki sorunların sulh yolu ile çözümü sağlanamamıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, bildirilen deliller toplanılmış, tanıklar dinlenilmiştir. Dinlenen tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre;tarafların 2015 yılında evlendikleri ve müşterek 1 çocukları olduğu, davalı eşin Suriyeli olduğu, taraflar arasında evlendikleri günden bu yana kültür farklılıkları olduğu ve anlaşamadıkları, davalı kadının evi terk ettiği, dolayısıylaevlilik birliğini sürdürmeleri eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığından boşanma talebinin kabulü ile TMK. 166/1 mad. gereğince tarafların boşanmalarına karar vermek gerekmiştir. Talep olmadığından maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Talep olmadığından velayeti davacı erkeğe verilen müşterek çocuk hakkında iştirak nafakası verilmesine yer olmadığına, dosya kapsamı nazara alınarak müşterek çocuğun velayetinin babasına verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 Davacının boşanma talebinin KABULÜ ile KAYSERİ İli, KOCASİNAN İlçesi, KALKANCIK Köyü/mah. Cilt 75, hane 54’de nüfusa kayıtlı, HULUSİ ve HATİCE’den olma, 25/03/1990 Dğ. davacı İBRAHİM ÇİNAR ile aynı hanede nüfusa kayıtlı MUHAMMED ve HAMİD’den olma 01/01/1996 doğumlu SURİYE ARAP CUMHURİYETİ UYRUKLU davalı KEVSER ŞEYHİ’nın TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, 2 Tarafların gayri reşit müşterek çocukları Hatice Çinar’ın velayet haklarının şimdilik tedbiren ve karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere davacı babasına verilmesine, tarafların farklı ilde olmaları halinde her ayın ilk CumartesiPazar günü, tarafların aynı illerde olmaları halinde her ayın 2. ve 4. CumartesiPazar günleri; Cumartesi günü sabah saat: 10:00’dan Pazar günü saat: 18:00’e kadar geceli gündüzlü olarak, her yıl dini bayramların 2. Ve 3. günü; 2. Günü sabah saat: 10:00’dan 3. günü akşam 18:00’e kadar, her yıl sömestr tatilinin ilk 1 haftasında; 1. Pazartesi günü sabah saat:10:00’dan ve 2. Pazar günü akşam saat:18:00’e kadar geceli gündüzlü olarak ve her yıl 131 Temmuz tarihleri arasında; 1 Temmuz günü sabah saat: 10:00’dan 31 Temmuz günü saat: 18:00’e kadar geceli gündüzlü olarak annesi ile şahsi ilişki tesisine, (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 08/09/2014 tarih, 2014/6931 E16774 K. Sayılı içtihatı da dikkate alınarak velayet hakkına sahip olan kişinin çocuk ile kişisel ilişkisini haklı bir sebep olmaksızın engellemesi, bu suretle yasal yükümlülüğe aykırı davranması, kişisel ilişki dönemlerinde çocuğu bulunduğu ortamlardan uzaklaştırması hallerinde diğer kişinin kişisel ilişkisini kulanamadığı hallerde bunun bir velayetin değiştirilmesi sebebi olacağının ilgiliye ihtarına) 3 Talep olmadığından maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4 Talep olmadığından velayeti davacı erkeğe verilen müşterek çocuk hakkında iştirak nafakası verilmesine yer olmadığına, 5 Tarafların müşterek çocuğun/çocuklarının mal varlığı olmadığı beyan edildiğinden TMK 353 ve Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına ilişkin Tüzük 4. Maddesi gereğince bu konuda defter istenmesine ve ihbarda bulunulmasına yer olmadığına. Müşterek çocuğun/çocukların malvarlığı olduğunda, velayet kendisine verilen eşe bu durumu mahkememize bir ay içinde bildirmek zorunda olduğunun hatırlatılmasına malvarlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de aynı süre içinde mahkememize bildirmesinin istenilmesine,tüzüğün 4/2 maddesi gereğince velinin çocuğun/çocukların mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermemesi halinde Türk Medeni Kanunu’nun 360 ve 361 maddelerinde öngörülen önlemlerin alınacağının ve bu konuda gerekli işmelerin yapılacağının velayet kendisine verilene ihtarına. 6 Davacının yaptığı 29,20 TL başvuru harcı, 29,20 TL peşin harç, 0,75 TL dosya, 721,54 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere TOPLAM: 780,69 TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7 Peşin alınan harcın mahsubu sonucunda bakiye kalan 6,70 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 8 Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacının yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemelerine başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Hükmünün ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla ilan hazırlanmış olup,imza altına alınmıştır. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770952) T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/305 Esas 1. GAİPLİK İLAN VAKIFLAR BÖLGE 1. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ile HASIMSIZ arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) davası nedeniyle; İstanbul İli, Fatih İlçesi, Çelebioğlu Mahallesi, 395 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın 4/16 hisse maliki Hayim Kohen oğlu Nesim Kohen’in, uzun senelerden beri gaip olduğu, kendilerinden halen haber alınamadığı ve davacı vekili de gaipliğine karar verilmesini talep ettiğinden, gaibi bilenlerin, tanıyanların, gaip hakkında bilgisi olan kimselerin 6 ay içinde Mahkememizin 2017/305 esas sayılı dosyasına bilgi vermesi, gaip hayatta ise adresinin, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne bildirilmesi ilan olunur. 28/11/2017 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770566) T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/461 KARAR NO: 2018/76 İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN BİLDİRİLMİŞTİR. Mahkememizin 2017/461 esas, 2018/76 karar sayılı ilamı gereğince; Artvin İli, Şavşat İlçesi, Akdamla Mah/Köy, Cilt No: 7, Hane No: 3, BSN 72’de nüfusa kayıtlı, Zülali ve Necmiye Kızı, 05/07/1992 doğumlu, Kumra Akdemir’in KUMRA olan isminin ESRA olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. İLAN OLUNUR. 17/04/2014 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770573) T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/439 Esas Mahkememiz 2017/439 esas sayılı dosyasında 08/02/2018 tarihinde İstanbul ili, Fatih ilçesi, Muhsinehatun Mahallesi, C: 92, H: 1019, BSN: 13’de nüfusa kayıtlı bulunan Oshikan ve Henazant’dan olma 21.05.1974 doğumlu 32284801806 T.C. kimlik numaralı HARUTYAN TEMİRKIRAN’ın, “Harutyan” olan adının “HARUTYUN”, “Temirkıran” olan soyadının “DEMİRKIRAN” olarak DÜZELTİLMESİNE, karar verilmiş olup ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770669) T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/473 Esas KARAR NO: 2018/92 Davanın KABULÜNE, Karabük İli, Safranbolu İlçesi, Bağcığaz Mahallesi, 36047320948 T.C. kimlik numarası ile nüfusa kayıtlı, İbrahim ve Şerife’den olma, 07/07/1968 doğumlu Naciye Bozdemir’in, Naciye olan isminin ESRA; BOZDEMİR olan soyisminin BALCI olarak tashihine karar verilmiştir. İlan olunur. 13/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770570) T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/64 KARAR NO: 2018/100 Mahkememizce 02.03.2018 gün ve 2018/64 Esas, 2018/100 karar sayılı kararla, Osman ve Hacer’den olma Refahiye 01.03.1975 doğumlu Kenan Kır’ın nüfusta Kenan olan ön adının Fahrettin olarak DÜZELTİLMESİNE karar verildi. İlan olunur. 14.03.2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770477) T.C. BAŞAKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NDAN Başakşehir İlçesi, 799 Ada 2 Parsele İlişkin 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği” İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca 12/01/2018 tarihinde onaylanmış olup; 3194 sayılı İmar Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca (1) ay süre ile Belediyemiz Başakşehir binasında 1 ay süre ile askıya çıkarılmıştır, ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 769042) T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/496 Esas 2018/44 Karar Davacının mahkememizde açılan Nüfus davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davanın Kabulü ile İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, Çukur, Cilt 10, Hane 56, BSN 6’da nüfusa kayıtlı Nuray ile Siyadore oğlu, 06/03/1979 doğumlu 12017467974 T.C. Kimlik Numaralı Josef ÖZEN’in nüfus kayıtlarında Josef olan adının Yausef olarak, ÖZEN olan soyadının BASHE olarak değiştirilmesine karar verildiği hususu ilan olunur. 15/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770556) T.C. İSTANBUL ANADOLU 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/525 Esas KARAR NO: 2018/61 Davacı ŞENOL ÇETİN aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Talebin KABULÜ İle; Sivas İli, Ulaş İlçesi, Kazanpınar Mah/Köyü, Cilt no: 139/ Hane No: 13 BSN 186’da kayıtlı 44914866338 T.C. No’lu, Davacının “ŞENOL” olan adının “ŞENGÜL” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, Bu şekilde nüfusa kayıtve TESCİLİNE, karar verilmiş olmakla iş bu karar ilan olunur. 12/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770400) T.C. İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/400 Esas KARAR NO: 2018/36 Mahkememizin 23/01/2018 tarih 2017/400 esas, 2018/36 karar sayılı ilamı ile; Bingöl ili, Genç ilçesi, Sarıbudak Köyü, Cilt No: 50, Hane No: 5, BSN: 90’da nüfusa kayıtlı, Ramazan ve Rahime’den olma, 01/02/1982 Palo doğumlu, davacı Eser Aydın’ın (T.C. NO: 14051041950) nüfusta “Eser” olan adının “Melek” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. İlan olunur. 12/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770468) T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/407 Esas KARAR NO: 2018/34 Mahkememizin 2017/407 Esas 2018/34 Karar sayılı 01/02/2018 tarihli kararı ile “Davacının davasının KABULÜ İLE, Çankırı ili, Şabanözü ilçesi, Gümerdiğin Mahallesi, cilt no: 6 hane No: 91’de nüfusa kayıtlı Bayram ve Songül oğlu, 22/02/1997 doğumlu 34504225072 T.C kimlik numaralı Muhammet Mustafa Urgancı’nın soyadının “Atasoy’’ olarak değiştirilmesine, karar verildi. İlan olunur. 09/02/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770742) T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI: 2017/494 Esas Mahkememiz 2017/494 Esas sayılı dosyasında 22/02/2018 tarihinde Malatya İli, Battalgazi İlçesi, Beydağı, 94 cilt, 123 hanede nüfusa kayıtlı, Mehmet Ali ve Canan’dan olma 05.01.1995 Muğla doğumlu, 52282383272 T.C. Kimlik numaralı Sidar Mert Akgün’ün Sidar Mert olan adının MERT olarak tashihine karar verildiği; İlan olunur. 18/07/201712/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770662) T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2017/462 Esas KARAR NO: 2018/91 Davanın KABULÜNE, Konya ili, Beyşehir ilçesi, Hamidiye Mahallesi 48682437462 T.C. kimlik numarası ile nüfusa kayıtlı Memiş ve Sema Elif’den olma, 02/03/1994 doğumlu Hatice Balbinar’ın, Hatice olan ismine SILA isminin eklenerek HATİCE SILA olarak tashihine karar verilmiştir. İlan olunur. 13/03/2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770561) T.C. KEMER 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2018/70 Esas Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Ayşe SOYTÜRK tarafından davalılar Cemil AKINCI, Ergin YALAVAÇ, Fatma AKKELLE, Gülser ŞİMŞEK, İlhan ŞAHİN, Mehmet AKINCI, Necmettin ÇAKAR, Zühre GÜZEL aleyhine konusu Antalya ili Kemer ilçesi Ulupınar Mahallesi 517 parsel sayılı 22.627,9 M2 yüzölçümlü taşınmaz olan Kamulaştırma Bedelinin tespiti ve Tescil davası açılmış olup duruşması 24.05.2018 gününe bırakılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca İLAN olunur. 13.03.2018 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 770337) Pazar 18 Mart 2018 haber 17 ‘Sen misin sahilde bira içen’ cezası! ABİDİN YAĞMUR Mersin’in Erdemli ilçesine bağlı Arpaçbahşiş Mahallesi’nde 3 kişi, önceki akşam 21.00 sularında deniz kıyısında bir bankta oturarak bira içmeye başladı. O sırada sahilde kimlik kontrolü yapmakta olan Erdemli Jandarma Komutanlığı’na bağlı bir ekip, 3 gencin kimliklerini kontrol ettikten sonra, bira içtikleri için ceza keseceklerini bildirdi. Gençlerin, “Biz sürekli burada otururuz, ilk kez böyle bir şey görüyoruz” demesi üzerine jandarma, valilik genelgesi uyarınca, açık alanda içki içenlere para cezası kesmek durumunda olduklarını belirterek 3 genç hakkında ayrı ayrı tutanak düzenleyerek 124’er lira para cezası kesti. Jandarma ekibinin düzenlediği tutanakta, cezaya gerekçe olarak, Kabahatler Kanunu’nun 35. maddesi gösterildi. Kanun’un 35. maddesinde “Sarhoş olarak başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde davranışlarda bulunan kişiye, kolluk görevlileri tarafından idarî para cezası verilir. Kişi, ayrıca sarhoşluğun etkisi geçinceye kadar kontrol altında tutulur” hükmü yer alıyor. ‘Anlam veremedik’ Hakkında para cezası uygulanan Halil İbrahim Öksüz, yaşananları şöyle anlattı: “Alkolmetre ölçümü yapılmadan, kimseye bir zararımız yokken, bir taşkınlık yapmamışken neden sarhoşluk maddesine göre ceza aldık, anlam veremedik. Çocukluğumdan beri insanlar bu sahilde gezer, bira içer, sohbet eder. Bugüne kadar hiç kimseye niye burada bira içiyorsun diye sorulduğunu, bira içiyor diye ceza kesildiğini görmedim. İlk defa karşılaştım.” l MERSİN Uçağı rötar yaptı tazminat kazandı Uçağı bir saat 3 dakika rötar yapan işadamı, iş görüşmesini gerçekleştirememesi sebebiyle havayolu şirketinden şikâyetçi oldu ve tazminat kazandı. Antalyalı işadamı, bir havayolu şirketinden İstanbul aktarmalı yurtdışına bilet aldı. Antalya’dan vaktinde hareket eden işadamı, İstanbul’dan kalkan uçağın bir saat 3 dakika rötar yapması sebebiyle büyük şok yaşadı. Planlanan iş görüşmesini kaçıran yolcu, mağduriyetinin giderilmesi için havayolu şirketiyle iletişime geçti. Zararı karşılanmadığını iddia eden yolcu, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine başvurdu. Uçuşunun 1 saat 3 dakika gecikmesi nedeniyle büyük sıkıntı yaşadığını belirten yolcu, 6 bin 306 liralık otel ve ulaşım masrafının iadesiyle bin lira manevi tazminat talep etti. Mahkeme, ‘hiçbir havayolu şirketinin tarifeye uyma gibi bir yükümlülüğü olmadığı’ yönünde savunma yapan şirketi haksız buldu ve davacının 175 dolar bilet ücreti, otel konaklama bedeli ve taksi ücretinin iadesine ve ayrıca 500 lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Kararın temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı onadı. ‘İlaç param yok’ diye çatıya çıktı İzmir’in Bornova ilçesinde kaymakamlık binasının çatısına çıkan İ.A. (26), intihar girişiminde bulundu. İ.A., polisin çabalarıyla ikna edilerek çatıdan indirildi. Bornova’da İ.A., dört katlı kaymakamlık binasının çatısına çıktı. İ.A., şeker hastası olduğunu ve ilaç alacak parasının bulunmadığını söyledi. Vatandaşların bilgi vermesi üzerine polis ve itfaiye ekipleri, kaymakamlık binasına geldi. Polis bir yandan intihar girişiminde bulunan İ.A’yı ikna etmeye çalışırken, itfaiye ekipleri de olası intihar girişimine karşı önlem aldı. Polisin çabalarıyla ikna edilen İ.A. çatıdan indirildi. l Haber Merkezi İstanbul’da 24 saat su kesintisi İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nden (İSKİ) yapılan açıklamaya göre içme suyu isale hatlarında bakım, onarım ve yenileme çalışmaları yapılacağı için pazartesi günü (yarın) saat 10.00’dan, salı günü saat 10.00’a kadar 5 ilçede bazı mahallelere su verilemeyeceği kaydedildi. Su kesintisi yaşanacak yerler şu şekilde: Başakşehir: Bahçeşehir 1. ve 2. Kısım, Arnavutköy: Hadımköy, Yeşilbayır, Ömerli, Bahşayış, Deliklikaya, Yassıören, Hastane, Dursunbey ve Nakkaş mahalleleri, Esenyurt: Esenkent, Sanayi, Koza ve Aşık Veysel mahalleleri, Avcılar: Tahtakale Mahallesi, Küçükçekmece: Karaağaç Mahallesi. l Haber Merkezi C MY B