Catalog

T.C. İSTANBUL ANADOLU 3. İCRA DAİRESİ’NDEN TAŞINIRIN AÇIK ARTIRMA İLANI 2016/56 İFLAS Aşağıda cins, miktar ve değerleri yazılı mallar satışa çıkarılmış olup: Birinci artırmanın aşağıda belirtilen gün, saat ve yerde yapılacağı ve o gün kıy metlerinin %50’sine istekli bulunmadığı takdirde, yine aşağıda belirtilen gün, saat ve aynı yerde 2. artırmanın yapılarak satılacağı; şu kadar ki, artırma bedelinin malın tahmin edilen değerinin %50’sini bulmasının ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından fazla olmasının ve bun dan başka paraya çevirme ve payların paylaştırma giderlerini geçmesinin şart olduğu; birinci artırmadan on gün önce başlamak üzere artırma tarihin den önceki gün sonuna kadar esatis.uyap.gov.tr adresinden elektronik ortamda teklif verilebileceği, birinci artırmada istekli bulunmadığı takdirde elekt ronik ortamda birinci artırmadansonraki beşinci günden başlamak üzere ikinci artırma gününden önceki gün sonuna kadar elektronik ortamda teklif ve rilebileceği, mahcuzun satış bedeli üzerinden aşağıda belirtilen oranda KDV.’nin alıcıya ait olacağı ve satış şartnamesinin iflas dosyasından görülebile ceği; gideri verildiği takdirde şartnamenin bir örneğinin isteyene gönderilebileceği; fazla bilgi almak isteyenlerin yukarıda yazılı dosya numarasıyla dai remize başvurmaları ilan olunur. 1. İhale Tarihi: 17/07/2017 günü, saat 11:0011:05 arası. 2. İhale Tarihi: 04/08/2017 günü, saat 11:0011:05 arası. İhale Yeri: İnallar Otomotiv Esenevler Mah. Filizler Sok. No: 35/1 Ümraniye/İstanbul NO TAKDİR EDİLEN DEĞERİ TL. ADEDİ KDV CİNSİ (MAHİYETİ VE ÖNEMLİ NİTELİKLERİ) 1 27.000,00 1 %1 34VE3747 plakalı, 2012 model, RENAULT marka, gri renkli, Symbol tipli, ruhsat var, anahtar yok, ön tampon aksamında boya dökülmelerinin olduğu, lastikleri orta halli, manuel vitesli olduğu, aracın ana karkas ve kaporta aksamında muhtelif yerlerinde kısmi çiziklerinin mevcut olduğu 1. İhale Tarihi: 17/07/2017 günü, saat 11:1511:20 arası. 2. İhale Tarihi: 04/08/2017 günü, saat 11:1511:20 arası. İhale Yeri: İnallar Otomotiv Esenevler Mah. Filizler Sok. No: 35/1 Ümraniye/İstanbul No Takdir Edilen Değeri TL. Adedi KDV Cinsi (Mahiyeti ve Önemli Nitelikleri) 2 29.000,00 1 %1 34ZN6410 plakalı, 2013 model, RENAULT marka, beyaz renkli, Symbol tipli, anahtar ve ruhsat yok, şoför koltuğunun yolcu koltuklarının ve zemintavan döşemelerinin kısmi yıpranmış halde olduğu, lastiklerinin orta halde ve manuel vitesli olduğu, aracın ana karkas ve kaporta= aksamında muhtelif yerlerinde kısmi çiziklerinin mevcut olduğu 1. İhale Tarihi: 17/07/2017 günü, saat 11:3011:35 arası. 2. İhale Tarihi: 04/08/2017 günü, saat 11:3011:35 arası. İhale Yeri: İnallar Otomotiv Esenevler Mah. Filizler Sok. No: 35/1 Ümraniye/İstanbul NO TAKDİR EDİLEN DEĞERİ TL. ADEDİ KDV CİNSİ (MAHİYETİ VE ÖNEMLİ NİTELİKLERİ) 3 88.000,00 1 %18 34BA7139 plakalı, 2005 model, MERCEDESBENZ marka, Tourısmo 403 tipi, sarı renkli, anahtar ve ruhsat yok, şoför koltuğunun, yolcu koltuklarının ve zemintavan döşemelerinin yıpranmış halde olduğu, sağ ayna tutamacının hasarlı olduğu, lastiklerinin yıpranmış halde olduğu, ön tampon çekme kapama panelinin bulunmadığı, aracın ana karkas ve kaporta aksamında muhtelif yerlerinde vuruk ve çiziklerin mevcut olduğu 1. İhale Tarihi: 17/07/2017 günü, saat 11:4511:50 arası. 2. İhale Tarihi: 04/08/2017 günü, saat 11:4511:50 arası. İhale Yeri: İnallar Otomotiv Esenevler Mah. Filizler Sok. No: 35/1 Ümraniye/İstanbul NO TAKDİR EDİLEN DEĞERİ TL. ADEDİ KDV CİNSİ (MAHİYETİ VE ÖNEMLİ NİTELİKLERİ) 4 78.500,00 1 %18 34BT8541 plakalı, 2004 model, MERCEDESBENZ marka, 403 tipi, beyaz renkli, anahtar ve ruhsat yok, şoför koltuğunun, yolcu koltuklarının ve zemintavan döşemelerinin yıpranmış halde olduğu sağ aynanın bulunmadığı, sol aynanın ve tutamacının hasarlı olduğu, aracın ana karkas ve kaporta aksamında muhtelif yerlerinde vuruk ve çiziklerin mevcut olduğu 1. İhale Tarihi: 17/07/2017 günü, saat 12:0012:05 arası. 2. İhale Tarihi: 04/08/2017 günü, saat 12:0012:05 arası. İhale Yeri: İnallar Otomotiv Esenevler Mah. Filizler Sok. No: 35/1 Ümraniye/İstanbul NO TAKDİR EDİLEN DEĞERİ TL. ADEDİ KDV CİNSİ (MAHİYETİ VE ÖNEMLİ NİTELİKLERİ) 5 80.000,00 1 %18 34LGG79 plakalı, 2004 model, MERCEDESBENZ marka, Tourismo 403 tipli, yabangülü renkli, anahtar ve ruhsat yok, şoför koltuğunun, yolcu koltuklarının ve zemintavan döşemelerinin yıpranmış halde olduğu, lastiklerinin yıpranmış halde olduğu, aracın ana karkas ve kaporta aksamında muhtelif yerlerinde vuruk ve çiziklerin mevcut olduğu (İİK. m. 114/1, 114/3) *: Bu örnek, bu Yönetmelikten önceki uygulamada kullanılan Örnek 63’e karşılık gelmektedir. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 623465) T.C. İSTANBUL 13. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN TEBLİGAT DOSYA NO: 2017 / 9893 TAŞINIR REHNİNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE TAKİPTE ÖDEME EMRİ VE 103 DAVETİYESİ’NİN İLANEN TEBLİĞİ ALACAKLI: YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. Vek. Av. Sinan AYDIN BORÇLU: UMUT DİLMEN TC NO: 31801434206 Efes Yolu Bağkur Evleri Karşısı Total İstasyonu KEŞAN/EDİRNE BORÇ MİKTARI: 34.184,62 TL (faiz ve mas. hariç) Yukarıda yazılı alacağın tahsili için yapılan icra takibinde, adresinize gönderilen örnek 8 No’lu ödeme emri ve örnek 58 No’lu davet kağıdı (103 davetiyesi) tebliğ edilememiş ve yeni adresiniz tespit edilemediğinden ödeme emri ve 103 davetiyesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. İşbu ödeme emrinin gazetede yayımını müteakip (30) gün içerisinde borcu ödemeniz;rehin hakkına bir itirazınız varsa tebliğ tarihinden itibaren (22) gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeniz; borcun bir kısmına itirazınız varsa o kısmın ve miktarını açıkça göstermediğiniz takdirde itiraz etmemiş sayılacağınız; senet altındaki imzayı inkar ediyorsanız ayrıca ve açıkça bildirmeniz; aksi halde senetteki imzayı kabul etmiş sayılacağınız;bu süre içinde rehin hakkında açıkça itiraz etmediğiniz takdirde alacaklının rehin hakkını takip safhası içinde artık tartışma konusu olamayacağı; sırf rehin hakkına itiraz edildiği takdirde alacaklının bu takip yolundan vazgeçerek takibinin haciz yolu ile devamını ve 74.ncü madde gereğince mal beyanında bulunmanızı isteyebileceği,bu süreler içinde itiraz edilmez ve borç ödenmezse rehnin satılacağı;ilanen tebliğ olunur. Gıyabınızda 28.03.2017 tarihinde Keşan İcra Müdürlüğü’nün 2017/171 Tal. sayılı dosyasından rehinli 22 RR 110 plakalı aracınıza 65.000,TL kıymet takdir edilip, muhafaza altına alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 103. maddesine tevfikan yapılan haciz ve muhafaza sırasında hazır bulunmadığınızdan işbu davetiyenin gazete ile ilan edildiği tarihten itibaren 7 güne 15 gün ilave edilmesi suretiyle (22) gün içinde İİK.nun 103. maddesi uyarınca haciz ve muhafaza tutanağını tetkik ve bir diyeceğiniz varsa bildirmeniz için icra dairesine başvurmanız ilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 623061) T.C. GELİBOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2017/216 Esas Davacı, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ tarafından Davalı HADİ HASAN ATIL aleyhine açılan Çanakkale ili, Gelibolu ilçesi, Pazarlı Köyü, 676 ve 846 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılmasına karar verilip, mahkememizde 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine göre kamulaştırılarak tescil davası açılmıştır. İlan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde idari yargıda iptal, adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltme davaları açılabileceği, davalarda husumetin KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne yöneltilmesi, 30 gün içerisinde idari yargıda iptal davası açtığınızı veya yürütmeyi durdurma kararı aldığınızı belgelendirmediğiniz taktirde kamulaştırma kesinleştirilecek olup, mahkememizde tespit edilen bedel üzerinden taşınmazda irtifak hakkı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına tapuya tescil edilecektir. Mahkememizce tespit edilecek kamulaştırma bedeli adınıza mahkememizce belirlenecek olanbankaya yatırılacaktır. Konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerinizi ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirmeniz gerekmektedir. İlgililere 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince ilan olunur. 07/06/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 623286) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/697 Esas KARAR NO: 2017/146 Davacı DUDU KAYA aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1 Davacının davasının KABULÜNE; Konya ili, Meram ilçesi, Sağlık mah/köy, cilt: 137, hane: 93, BSN: 84’te nüfusa kayıtlı, 54157283410 T.C. kimlik numaralı, Hüseyin ve Suzan kızı, Meram 20.05.1994 doğumlu Dudu KAYA’nın adının ‘AMİNE’ olarak değiştirilerek tashihen nüfusa bu yönde kayıt ve tesciline, karar verildiği ilan olunur. 15/06/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 622448) T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/404 Esas KARAR NO: 2017/162 Davacılar ASYA KATILIM BANKASI A.Ş., ASYA KATILIM BANKASI TEMLİK ALAN RCT VARLIK YÖNETİM A.Ş. Tarafından davalılar Sedat Altıntop ve Ali Koçak ve ihbar olunan Türkiye Garanti Bankası A.Ş aleyhine mahkememizde açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 31,40 TL karar harcının, peşin ve tamamlama harcı olan 40.322,00 TL harçtan mahsubu ile artan 40.290,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 86.595,55 TL vekâlet ücreti ile davalı Sedad Altıntop tarafından yapılan 780,25 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalı Sedad Altıntop’a verilmesine, Kararın davalı ALİ KOÇAK’a ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen mahkeme kararının, davalıya tebliğine, ilanın gazetede yayınlandığı tarihten 15 gün içinde temyiz etme hakkının bulunduğu belirtilmek sureti ile tebligat yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 18/04/2016 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 623540) T.C. KELKİT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2014/13 Esas DAVACI: 1 MEHMET KARATAY 2 İSMAİL KARATAY DAVALILAR: 1 HÜSEYİN KARATAY 2 RECEP KARATAY KAYYIM: HALUK RIFAT DEMİREL Davacılar ve davalılar tarafından aleyhinize açılan Tapu İptali Ve Tescil (Kişilerce Özel Mülke Konu Olduğu İddiasıyla Açılan) davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen davalılar Hüseyin Karatay ve Recep Karatay vefat etmiş olup, mirasçıları bulunamamaktadır. Bu nedenle dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 12/07/2017 günü saat: 14:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi takdirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 623446) T.C. ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN/BAŞKANLIĞI’NDAN ESAS NO: 2016/383 Esas Davacı Bünyamin Kenger tarafından Mustafa Çamur aleyhine açılan Tasarrufun İptali (İİK 277 ve devamı) davasının yapılan yargılamasında; Davalı Mustafa Çamur’un (TC. kimlik no: 23810340012) gösterilen adreslerde bulunamamış ve zabıtaca da adresi tespit edilemediğinden mahkememizce 19/10/2017 günü saat 09:50’de yapılacak olan duruşmaya gelmediğiniz veya gelip de davayı takip etmediğiniz takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz hususu ilanen tebliğ olunur. “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 621918) T.C. BAKIRKÖY 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2016/269 Esas DAVALI: HAKAN ŞİMAY Davacı Ferdağ ŞİMAY tarafından davalı Hakan ŞİMAY aleyhine açılan boşanma davasında; Davacı Ferdağ ŞİMAY tarafından davalı Hakan ŞİMAY aleyhine açılan boşanma davasının ön incelemesi duruşmasında davalıya tahkikat duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiş olup, tahkikat duruşma günü olarak belirlenen 18/09/2017 günü, saat 10:55’te geçerli bir özrünüz olmadan mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde, duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz İLANEN tebliğ olunur. 15/05/2017 “Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de” (Basın: 622745) Pazartesi 19 Haziran 2017 12 haber Yüksek Yargı böyle ele geçirilmiş Eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem, yargıdaki cemaat örgütlenmesinde hükümetin ve Erdoğan’ın rolünü anlattı. FETÖ üyeliği iddiasıyla gözaltına alınan ve mahkeme tarafından serbest bırakılan eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Birol Erdem, 2010 HSYK seçimleri öncesi FETÖ ile hükümetin aynı düşüncede olduğu gerekçesiyle uzlaştığını ve seçime birlikte gidildiğini kaydetti. 2011’da Yargıtay’a 160, Danıştay’a ise 50 üye seçiminde cemaatle pazarlık yapıldığını belirten Erdem, hazırlanan listeyi eski Adalet Bakanlığı Müsteşarı Ahmet Kahraman’ın dönemin Başbakanı Tayyip Erdoğan’a “Liste biraz nurlu oldu” diye sunduğunu kaydetti. Erdoğan’ın “Bu arkadaşlardan zarar gelmez” dediğini, Başbakan’a sunulan liste doğrultusunda seçim yapıldığını kaydetti. Bir dönem cemaat evlerinde sohbetler verdiğini dile getiren Birol Erdem’in Ankara Savcılığı tarafından alınan 38 sayfalık ifadesi özetle şöyle: 2010’da seçim ittifakı “2010 yılı anayasa değişikliği ve devamında kurul ile ilgili yapılan düzenlemeler yargı vesayetinin ortadan kaldırılmasına yönelikti. Kurul seçimi öncesi cemaat mensupları ile hükümette aynı doğrultuda düşünce hâkim olduğu için uzlaşmaya gidildi. Seçim çalışmaları birlikte yapıldı. Demokrat Yargı ile seçime girme çalışmalarından bir sonuç alınamayınca bakanlık tarafından yapılacak liste ile seçime girme kararı alındı. Bakanlık bünyesinde cemaat mensubu arkadaşlar gelerek listeye kendilerinin de alınması halinde kazanma şansının artacağını söylediler. Bu kişiler Galip Tuncay Tutar, Çetin Şen, Muzaffer Bayram ve Hüseyin Yıldırım gibi arkadaşlardı. Müsteşar Ahmet Kahraman ile görüştük. Ahmet Bey, kurumsal işbirliğine sıcak bakmadığını, İbrahim Okur ile birlikte çalışma yapıp kendisine götürmemizi istedi.” Listeye Erdoğan onayı “Yargıtay ve Danıştay’da yeni daireler kurulup, Yargıtay’da 160, Danıştay’da 50 civarında yeni üye seçimi gündeme geldi. HSYK’deki cemaatçilerle, Mehmet Kaya’nın evinde toplandık. En az 140 kişi olmalı diye hocaefendilerinden talimat almışlar. Zımni bir uzlaşmayla seçimleri yapmış olduk. Adli yargıda ilk etapta 100110 arası cemaat mensubu hâkim savcının Yargıtay üyeliğine seçilmiş olduğu görüldü. Oluşan listeyi Ahmet Kahraman Bey’in Bakan Bey’le paylaştığını, hatta Bakan’la beraber Başbakan’a gittiklerini biliyorum. Başbakan’ın liste hakkında bilgi istemesi üzerine Ahmet Bey seçilecek isimleri tek tek Başbakan’a arz etmiş. Hatta yaşanan sıkıntı ve dayatmaları çok açmamış ama ‘efendim liste biraz nurlu oldu’ demiş. Bunun üzerine Sayın Başbakan da ‘Bu arkadaşların hepsi dürüst, alnı secdeye giden arkadaşlar değil mi’ diye sormuş. Müsteşar Bey, ‘öyle efendim’ deyince, ‘Öyleyse bu arkadaşlardan zarar gelmez’ demiş. Yukarıda bahsettiğim konuları dönemin Bakanı Sadullah Ergin ve Müsteşarımız Ahmet Kahraman’dan duydum.” l ANKARA/Cumhuriyet Polisi de korumuyor, YURTTAŞI da ‘Dragon’lar öldürüyor! SERTAÇ EŞ En son Şırnak Silopi’de neden olduğu kaza ve iki çocuğun ölümü ile gündeme gelen Emniyet envanterindeki Dragon panzerlerinden, aracı kullanan polislerin dahi memnun olmadığı ortaya çıktı. Efkan Ala’nın bakanlığı döneminde, birçok ölümlü kazaya neden olan bu araçların modernize edilmesi fikrinin gündeme geldiği, ekonomik olmaması nedeniyle yerlerine yenilerinin alınmasının daha kârlı olduğu öğrenildi. Ancak bazı bölgelerde ihtiyaç nedeniyle zorunlu olarak kullanıldığı kaydedildi. Envanterden çıkmadı Emniyet, zırhlı panzerleri 1974’te envanterine almaya başladı. İlk olarak 124 tane V150 aracından alındı. Daha sonra 199398 yıllarında Emniyet envanterine 310 adet Dragon alındı. Ancak 2015 yılında özellikle Dragonlarla ilgili şikâyetlerin ardından önce modernize edilmeleri gündeme geldi. Efkan Ala’nın İçişleri Bakanlığı yaptığı bu dönemde yapılan fizibilite çalışması sonucu bu araçların yerine 200 tane yeni model taktik tekerlekli zırhlı araç almanın modernizasyondan daha az maliyetli olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle modernizasyondan vazgeçildi ve araçları yerli olarak üreten firmalardan iki yılda hızla alımlar gerçekleştirildi. Ancak sorunlu Dragon araçlarının envanterden düşmediği, Silopi’deki kazayla da ortaya çıkmış oldu. l ANKARA C MY B