Catalog

Salı 22 Kasım 2016 EDİTÖR: MÜNEVVER OSKAY haber 3 ARDAHAN EKSİ 19 Gece en düşük hava sıcaklığı önceki gün eksi 19 derece ile Ardahan’da ölçüldü. Erzurum’da şadırvanlar buz tuttu. Palandöken’de kar kalınlığı 25 santimetreye ulaşırken kayak sezonunun 9 Aralık’ta açılması hedefleniyor. Parçalı Bulutlu Açık Sağanak Bulutlu Karlı Yağmur Karla K. Yağmur Sisli İstanbul 19/7 Ankara 16/0 Trabzon 16/8 İzmir 19/7 Antalya 23/13 Mersin 23/12 Bursa 170/4 0 Atina 180/1 0 0 TARİHTE BUGÜN ‘O çıkmaz değil mi?’Kars Adana 250/80 Berlin 1/13 Artvin 120/3 0 Girne 120/6 0 1928: Ravel’in Bolero’su 220/1 6 0 Paris’te sahnelendi. MÇanakkale 170/8 0 Londra 70/0 0 1963: ABD’nin 35. enderes’te yaşları 6 ila 11 arasında değişen 6 kız öğrenciye “porno film izlettiği” ve “istismar Balıkesir 150/1 0 Moskova 20/ 5 0 başkanı John F. da bulunduğu” iddiasıyla 2 yıl önce tutuklanan emek Diyarbakır 14/2 Sivas 120/ 7 0 Erzurum 40/ 8 0 Eskişehir 130/0 0 Aydın 220/4 0 Gaziantep 160/3 0 Paris 150/7 0 Madrid 140/5 0 Amsterdam 110/3 0 Roma 200/1 0 0 New York 90/2 0 Kennedy (46), Dallas’ta Lee Harvey Oswald tarafından vurularak öldürüldü. 2005: Angela Merkel, Almanya’nın ilk kadın li okul müdürü Adil Ş. (66) davasında, mağdur çocukların halen olayın korkusunu yaşadıkları ortaya çıktı. Tacizi anlattıkları sırada büyük travma yaşayan öğrencilerin, Adil Ş’yi kastederek uzmanlara korku içinde, “Anlattıklarımızdan sonra o çıkmaz değil mi?” diye sordukları belirtildi. Olay, aynı okulda görevli öğretmen Konya 140/ 1 0 Tokyo 150/8 0 şansölyesi oldu. Saadet Özcan’ın çabasıyla ortaya çıkmıştı. l DHA Çocuk Vakfı’ndan 3 maddede CHP: AYM’ye giderizacil yol haritası önerisi... AKP: Oylama bugün vİasarttkiasamclaaakrrı FİGEN ATALAY Çocuk Vakfı, ‘’Çocuğa Yönelik Cinsel İstismar Suçu’’ konusunda üç maddelik acil yol haritası önerisinde bulundu. Maddeler şöyle: 1 TBMM Genel Kurulu’na sunulan önerge derhal geri çekilmelidir. 2 Anayasa Mahkemesi’nin verdiği ilk iptal kararı 10 Aralık 2016’da, ikinci karar ise 12 Ocak 2017’de yürürlüğe gireceğinden doğacak kanuni boşluğu bir an önce gidermek gerekmektedir. Kalan kısa sürede çocuğa yönelik cinsel istismarı bütün yönleri ile ele alan kapsamlı bir kanun maddesi hazırlamak mümkün gözükmediğinden, TCK’nin 103. maddesinde yapılacak değişikliklerle ve geçici bir süre yürürlükte kalacak şekilde kabul edilmelidir. 3 TBMM’de temsil edilen partilerin kuracağı özel bir komisyon, alan uzmanları ve sahada suç ile mücadele gayreti gösteren kesimlerin de katılımını sağlayarak, çocuğa yönelik cinsel istismarı bütün boyutları ve disiplinler arası yaklaşımla ele almalı ve 2017 yılının ilk altı ayı içinde “çocuğun öncelikli yüksek yararı” ilkesini esas alan çocuğa yönelik cinsel istismar maddesi yeniden yazılmalıdır. gMöarğedcuerklar zarar 17 Kasım 2016 gecesi TBMM Genel Kurulu’nda sunulan önerge ile evlenme durumunda çocuğa cinsel istismarın cezasız kalacağı gündeme geldi. Bu vahim girişimin Meclis’te kabul edilmesi halinde cinsel istismara uğramış ve yasadan tekrar etkilenecek mağdurların yeniden büyük zararlar görmesi yanında bundan sonra çocuğa karşı cinsel istismar vakalarında artış olması da kaçınılmaz olacak. Önergenin hem usul hem içerik yönünden büyük sorunlar içerdiğini belirten Çocuk Vakfı uzmanları eleştirilerini şöyle sıraladı: Bir yıl niye beklendi? l Usul yönünden: Anayasa Mahkemesi, çocuğa yönelik cinsel istismar maddesine ilişkin 12 Kasım 2015 ve 26 Mayıs 2016 tarihli tartışmalı iki iptal kararının yürürlük tarihlerini, doğabilecek tamiri zor zararlara engel olmak amacıyla, 2016 sonu ve 2017 başı olarak belirledi. Diğer bir ifade ile Meclis’in maddeyi yeniden yazmak için bir yıllık süresi vardı. Oysa, kısa bir süre önce Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan metin Başbakanlık tasarısı olarak Meclis’e gönderildi. Meclis’e gönderilen tasarı eski madde metnini aynen korumakta ve 12 yaşından küçüklere yönelik cinsel istismarda ceza alt sınırını yükseltmek dışında hiçbir yenilik içermemekte idi. Bu durum, bir yıl boyunca hiçbir esaslı çalışma yapılmadığının göstergesidir. 17 Kasım gecesi ise geçici madde önergesi Meclis Genel Kurulu’na sunulmuş ve 103. maddenin uygulanmasından doğan bazı mağduriyetlerin giderilmesinin amaçlandığı gerekçesi ileri sürülmüştür. Şu ironik soruyu sormadan edemiyoruz: Doğuracağı vahim sonuçlar düşünülmeden hazırlanmış önerge için bir yıl beklemeye ne gerek vardı? Geçen bir yıllık sürede usulen yapılması gereken çocuğa yönelik cinsel istismarın alan uzmanlarıyla birlikte disiplinler arası yaklaşımla ve bütün boyutlarıyla ele alınması ve istismarla mücadeleyi sağlam bir yasal zemine oturtacak biçimde TCK 103. maddesinin sıfırdan yazılması gerekirdi. l İçerik yönünden: Erken yaşta evliliklerden doğan mağduriyetleri gidermek için sunulan önerge metni amacının dışına çıkan ve 15 yaşını tamamlamamış veya tamamlamış olmakla birlikte fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş çocuklara yönelik suç işlemiş bütün cinsel istismar failleri için cezasızlık durumuna kapı açan niteliktedir. Af niteliğindeki geçici madde hükmü sonrasında cinsel istismar ile mücadelenin zarar görmemesi, cinsel istismara yönelik caydırıcılığın zayıflamaması ve bundan sonra daha fazla cinsel istismar mağduru ile karşılaşmamak mümkün müdür? İleride yine af çıkar ümidiyle kanunun yasakladığı fiilleri işleme isteğindeki artışların doğuracağı yeni mağdurları da düşünmek gerekmez mi? Altının çizilmesi gereken temel bir husus da erken yaşta evlendirilenlerin cinsel istismarın bir yönü olduğudur. Geçici maddenin geri çekilmesi yeterli olmayacaktır. Çünkü mevcut 103. madde çocuk istismarı ile etkin mücadele bakımından ciddi eksikleri olan, çocukların yararını merkeze almadan düzenlenmiş, suçun ortaya çıkmasını önleyici tedbirleri öngörmeyen, suç ortaya çıktıktan sonra çocuğa yaklaşımı sorunlu, rehabilite edici unsurları barındırmayan, faillerin uygulamada etkin biçimde cezalandırılamadığı bir maddedir. Muhalefet cinsel istismar önergesine sert tepki gösterdi AKP, kadın örgütleri ve muhalefetin tepkilerine karşın “cinsel istismar” önerisini geri çekmeye yanaşmadı. Başbakan Binali Yıldırım’ın “muhalefetle görüşün” talimatı üzerine AKP Grup Başkanvekili Mustafa Elitaş, CHP ve MHP grup başkanvekillerini arayarak “Bir öneriniz olacak mı” diye sordu. CHP Grup Başkanvekili Levent Gök, “Bu yanlışa ortak olmayacağız, geri çekin” yanıtı verirken, MHP Grup Başkanvekili Erkan Akçay, “Evet var, siz önce önerinizi çekin, sonra konuşalım” karşılığını verdi. Türkiye’yi ayağa kaldıran “cinsel istismar” önergesiyle ilgili, görüşlerini almak için Başbakan Binali Yıldırım, partisinin kadın ve önerge sahibi milletvekilleriyle yaklaşık 4 saatlik toplantı yaptı. Kadın milletve killeri, önergey le ilgili hem ka muoyundaki hem de önergenin içe riğiyle ilgili kay gılarını aktarır ken, “Bize bilgi Gök verilmedi. Bu tip düzenlemelerde önceden haberi miz olursa daha iyi olur” görüşü nü dile getirdi. Milletvekillerinin bir kısmı da önergeyi destekler ken, bu konunun TBMM Boşan maları Araştırma Komisyonu’nda da ele alındığını ve gayri resmi erken evlilik nedeniyle mağdur olan ailelerin sorununlarının çö zümü yönünde önerilerin günde me getirildiğini belirttiler. Top lantıda, önergenin verildiği gece Genel Kurul Salonu’nda toplantı yeter sayısının bulunamaması da tartışıldı. Yıldırım, milletvekillerinin Genel Kurul çalış malarına katılımı konusunda daha özenli olmaları ge rektiğini söyledi. Elitaş Toplantıda Adalet Bakanı Bekir Boz dağ ise düzenlemenin mağdur ai lelerin mağduriyetini gidermek için yapıldığını savundu. Ayrıca toplantıda muhalefetin de önerile ri dikkate alınarak, önergede ba zı değişiklikler yapılabileceği di le getirildi. CHP’li Gök, AKP’nin “Tecavüz et, küçük kızla evlen kurtul” anla yışıyla hareket ettiğini belirterek “İktidarın elinde bu önerge bir bombaya dönüşmüştür. Bu bom badan nasıl kurtulacaklarını dü şünüyorlar. Önerge ellerinde pat ladı. Şimdi kıvranıyorlar. ‘Muhalefetle görüşme yapın, yok onları ikna edin’. Biz bu konuda ikna olmayız. Belki de birilerine ödemek zorunda oldukları diyet borcu yüzünden bunu getirdiklerini düşünüyoruz. CHP böyle bir yanlışa ortak olmaz” dedi. Elitaş, CHP’ye “Önermelerini getirsinler, aksi halde yarın bizim getirdiğimiz önergenin doğru olduğu kanaatindeyiz, hâlâ da onun doğru olduğunda ısrarlıyız. Aksi halde yarın (bugün) son oylamasını yaptıktan sonra kanunlaşmasını sağlamış olacağız” çağrısı yaptı. Elitaş, CHP’nin Anayasa Mahkemesi’ne gideceğine ilişkin açıklamasına ise “Ana muhalefet partisinin hakkıdır ama bu bir af düzenlemesi değildir. Cezanın ertelenmesi söz konusudur” yanıtı verdi. l ANKARA/Cumhuriyet UNIçCavEriFdp’teıceonı BM kurumları: Kaygılıyız Birleşmiş Milletler Çocuklara Yardım Fonu (UNICEF), BM bir cezasızlık algısı’ oluşturabileceğine dikkat çekti. Nüfus Fonu (UNFPA), BM Kadın Bi Öte yandan UNICEF, dünya Meclis’te polis engelledi rimi (UN Women) ve BM Kalkınma Programı (UNDP), yaptıkları ortak açıkmayla AKP’nin önergesine iliş da 700 milyondan fazla kadının 18 yaşını doldurmadan evlendiğine, bunlardan 250 milyonunun 15 ya AKP’nin ‘cinsel istismar’ önergesine tepki için “Her türlü çocuk tecavüzlerine hayır” tişörtleri giyerek TBMM’ye dilekçe vermek için gelen kin duydukları kaygıyı iletti. Tasarının mevcut haliyle onaylanmasının Türkiye’nin cinsel istismarla müca şından küçük olduğuna dikkat çekmek için video hazırladı. Dünyanın en önemli evlilik bloglarından biri kadınlar polis tarafından engellendi. Polisin tişörtleri çıkarmalarını istediği dele gücünü zayıflatacağını belir olan Bridal Musings ile birlikte ya kadınlara CHP milletvekilleri Candan Yüceer ve Necati Yılmaz destek verdi. ten BM kurumları, önergenin ‘ço pılan çalışmada “Lütfen bu videoyu Yasa cesaret verecekYüceerpolislere“Sizinsanlarınnegiyeceğinekararveremezsiniz”dedi. cuk hakkı ihlallerinin failleri lehine paylaşın” mesajı verildi. l DHA ‘Çocukları korumak hepimizin görevi’ diyen hukukçulara göre bu Meclis’in ayıbı İstanbul Barosu Çocuk Hakları Merkezi ve Kadın Hakları Merkezi ile İstanbul Kadın Kuruluşları Birliği (İKKB), Galata’daki baro binasında bir araya gelerek, ‘çocuklara tecavüz meşrulaştırılamaz’ dediler. Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi önünde protesto eylemi yapan kadın hukukçular da tasarının görüşülmeden geri çekilmesini istediler. İstanbul Barosu’nun çocuk ve kadından sorumlu Yönetim Kurulu Üyesi Aydeniz Alisbah Tuskan, “Böyle bir yasa cinsel istismara maruz kalan çocuktaki travmayı evlilikle daha da artıracak. Cinsel istismar suçlarını işlemeyi cesaretlendirecek” dedi. Çağlayan’da protesto Türkiye Barolar Birliği Başkanvekili Berra Besler, “Ne sosyal devlet ne de hukuk devletine uymayan bu tasarı hangi akılla Meclis’te görüşülüyor? Meclis’in büyük bir ayıbı olarak görüyorum” derken İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Hale Akgün ise “Siyasi parti gözetmeksizin herkesi dayanışmaya çağırıyorum” diye konuştu. Kadın hukukçular ise, Çağlayan’daki adliye önünde önergeyi protesto etti. Türk Hukukçu Kadınlar Derneği Başkanı ve İstanbul Barosu Yönetim Kurulu üyesi avukat Süreyya Turan, “Kamu Kadınlara cop ve biber gazLI müdahale Artvin Hopa’da cinsel istismar suçlarına yönelik düzenlemeyi proteste etmek için Hopa Belediye Parkı’nda toplanan kadınlar “Tecavüz insanlık suçudur, meşrulaştıramazsınız” yazılı pankart açtı ve “Bu yasa Meclis’ten geçmeyecek” sloganları attı. Kadınların çevresini saran çevik kuvvet ekipleri, kadınlardan dağılmalarını istedi. Polisler, eylemi sürdüren grubun elinden megafonu zorla alınca kadınlarla polis arasında arbede yaşandı. Grup daha sonra yürüyüşe geçmek isteyince polis bu kez de biber gazı ve copla müdahale etti. Çıkan olaylarda 1’i polis 3 kişi yaralandı. l ARTVİN/DHA oyunu etkilemek amacıyla, önergenin tecavüzleri değil, rızaya dayalı ilişkileri kapsadığını ifade etmek samimiyetsizliktir” dedi. Hedef 1 milyon imza Change.org’da, önergenin geri çekilmesi istemiyle 17 Kasım’da başlatılan kampanyaya dün akşam saatlerine dek 807 bin 370 bin kişi destek verdi. Önergenin son oylaması bugün yapılacak. Kampanyanın hedefi ise bugün itibarıyla 1 milyon imza. Malatya Barosu Kadın Hakları, Çocuk Hakları ve İnsan Hakları Komisyonları adına ortak açıklamayı okuyan avukat Esra Genç de “Çocuk tecavüzlerine evlilik kılıfı adı altında meşruluk kazandırmaya çalışan bu öneriyi haklı çıkaracak hiçbir hukuk sal ve toplumsal dinamik, gerekçe olamaz” dedi. Diyarbakır Barosu Çocuk Hakları Merkezi Başkanı avukat Mahmut Çiftçi ise “Çocukları korumak hepimizin sorumluluğu. Aile ve çevre tarafından bu evliliğe sürüklenen çocukların iradesinden bahsedilemez” diye konuştu. l İSTANBUL/DİYARBAKIR/ MALATYA/Cumhuriyet C MY B