Catalog

CMYB C M Y B SAYFA CUMHURİYET 30 EYLÜL 2008 SALI 4 HABERLER DÜNYADA BUGÜN ALİ SİRMEN Kısa İzin Dilekçesi asirmen@cumhuriyet.com.tr BAKIRKÖY 2. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2007/10 KARAR NO: 2008/385 Davacõ FİGEN TÜRKKAL aleyhine mahkememizde açõ- lan Boşanma davasõnõn yapõlan açõk yargõlamasõ sonunda; 1-Davanõn kabulü ile İSTANBUL İli, ZEYTİNBURNU İl- çesi, VELİEFENDİ MAH. Cilt 10, hane 577’de nüfusa kayõtlõ (Evlenerek Lüleburgaz ilçesi, Ahmetbey 5. Cilt, 145. Hane, BSN 54’ten gelen) AHMET ve HANİFE’den olma 23/08/1972 Lü- leburgaz d.lu 16991352400 TC nolu Davacõ FİGEN TÜRK- KAL ile aynõ hanede nüfusa kayõtlõ AVNİ ve ZİŞAN’dan ol- ma 20/03/1961 İstanbul d.lu 16997352282 TC nolu Dvalõ NEC- DET TÜRKKAL’õn TMK’nin 166/1 maddesi uyarõnca BO- ŞANMALARINA 2-Taraflarõn müşterek çocuklarõ 1994 d.lu TURGUT EROL TÜRKKAL’õn velayetinin anneye verilme- sine, velayeti anneye verilen çocuk ile babanõn her ayõn 1. ve 3. Cumartesi günleri sabah saat 10.00’dan akşam saat 18.00’e dek, dini bayramlarõn 2. günü saat 10.00’dan 3. günü saat 18.00’e dek ve her yõlõn 1 Temmuz saat 10.00’dan 30 Temmuz saat 18.00’e dek babanõn çocuğunu yanõna almak suretiyle şah- si ilişki kurulmasõna 3- Talep olmadõğõndan taraflar ve çocuk için nafaka ve tazminata hükmedilmesine yer olmadõğõna 4- Ve- layeti anneye verilen çocuğun malõ olmadõğõ belirtildiğinden TMK’nin Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulan- masõna İlişkin Tüzüğün 4. maddesinin 1.fõkrasõnõn takdiren uy- gulanmasõna yer olmadõğõna 5- Davacmm sarf ettiği 340.00 YTL yargõlama giderinin davalõdan alõnarak davacõya verilmesine 6- Davacõ vekili yararõna takdiren 500 YTL vekalet ücretinin davalõdan alõnarak davacõya verilmesine 7- Harçlar Kanunu ge- reğince alõnmasõ gerekli 14.00 YTL harçtan peşin yatõrõlan 12.20 YTL harcõn tenzili ile bakiye 1.80 YTL harcõn davalõdan alõ- narak Hazineye gelir kaydõna Dair davacõ ve vekilinin yüzle- rine karşõ ve HUMK’un 432. maddesi gereğince kararõn ken- dilerine tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içinde kararõ temyiz edebilecekleri, temyiz incelemesinin ilgili Yar- gõtay Hukuk Dairesinde yapõlacağõ ihtarõ ile yasa yolu açõk ol- mak üzere 15.07.2008 tarihinde karar verilmiştir. İşbu ilanõn gazetede yayõnlandõğõ tarihten 7 gün sonra teb- liğ edilmiş sayõlacağõ ve bu tarihten sonra 15 gün içinde tem- yiz edebileceği, Kocasinan Merkez Mah. Mahmutbey yolu N.250-Ferhat Elektronik B.Evler/İst. adresinde ikamet ettiği bil- dirilen ancak bu adreste bulunamayõp, başka bir adresi de tes- pit edilemeyen Davalõ NECDET TÜRKKAL’a karar tebliğ ye- rine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Basõn: 52944 KARAMÜRSEL İCRA MÜDÜRLÜĞÜ'NDEN GAYRİMENKUL AÇIK ARTIRMA SATIŞ İLANI DOSYA NO: 2006/513 Talimat Borçluya ait ve bir borçtan dolayõ Hacizli- (İPOTEKLİ) bulunan ve aşağõda tapu kaydõ, kõymeti, satõş gün ve saati ve önemli özellikleri ile satõş şartlarõ belirtilen, 1-İİK.127.MD.GÖRE SATIŞ İLANININ TEBLİĞİ: Adresleri tapuda kayõtlõ olmayan (Mübrez tapu kaydõnda belirtilen) alakadarlara, gönderilen tebligatlarõn teb- liğ imkansõzlõğõ halinde işbu satõş ilanõ tebliğ yerine kaim olmak üzere tebliğ olunur. 2-İİK. 151. 142 MD. GÖRE SIRAYA ŞİKÂYET VE İTİRAZ: Uygulama aykõrõlõğõ nedeniyle, alacağa mahsuben ihalenin yapõlmasõ veya satõş bedelinin İlK. 138. md. Cümlesinde ipotek alacaklõsõna ödenmesi durumunda, alakadarlarõn satõşõ takip ederek, İlK. 142MD. Göre şikayet veya itirazlarõ olanõn bu hakkõnõ 7 gün için- de kullandõklarõna dair dosyamõza derkenar ibraz etmeleri İİK. 83, 100, 142, 151, mk..789, 777.md. Göre ayrõca ilanen tebliğ olunur. 3-SATILACAK TAŞINMAZIN TAPU KAYDI Yalova ili, Altmova İlçesi, Karadere köyü, Çökeksu mevkiin de kayõtlõ 132 ada, parsel 53, cilt 8 sayfa 755 de kayõtlõ 10795,00 m2 miktarlõ tarla vasfõndaki taşõnmaz 4- İMAR DURUMU: Taşõnmazõn uygumla imar mevcut olmadõğõ gibi köy yerleşim alanõ dõşõnda kalmaktadõr. Tarõmsal niteliği korunacak arazide 3194 sayõlõ imar kanunu ve imar planõ bulunmayan yerleşik alan dõşõ sahalarda uygulanacak imar yönetmeliği hükümleri uygulanacaktõr.T aşõnmaz üzerine taban alanõ % 5'i geçmemek, toplam inşaat alanõ 250 m2'yi aşmamak, iki katõ aşmamak, saçak kotu 6, 50m den fazla olmamak, kadastro yoldan ve komşu parsellerden 5, 00metre çekmek şartõ ile bağ evi veya sayfiye evi yapõlabileceği gibi entegre tesis olmamak üzere tarõmsal amaçlõ tesisler yapõlabilir. Yapõlacak tarõmsal amaçlõ tesis yola 10,00 metre, komşu parsellere 5,00 metre yaklaşabilir ve inşaat alanõ katsayõsõ % 40 geçemez. MEVCUT DURUMU VE ARAZİ DEĞERİ: Taşõnmazõn mevcut durumu ve değeri: Kuzeyinde 11 nolu parsel, doğusunda 44 ve 45 nolu parseller, güneyinde kadastro yol ve İlyas Köy arazisi, batõsõnda 46 nolu parsel bulunan 10795 m2 miktarlõ taşõnmaz tarla vasfõnda tolup ekilmemiş durumdadõr. % 10 - % 15 eğimli olan arazinin kumlu-tõnlõ toprak yapõsõ vardõr. Ta- rõma elverişli durumu ve civar için geçerli olan rayiç fiyatlar dikkate alõnarak m2 birim fiyatõ 3,00YTL / m2 olarak belirlendi. Belirlenmiş olan rayiç fiyatla taşõn- mazõn bugünkü değeri hesaplandõğõnda: 10795, 00m2 X 3, 00YTL / m2 = 32.385,00YTL dir 6- MUHAMMEN KIYMETİ: 32.385,00YTL SATIŞ ŞARTLARI: 1-BİRİNCİ SATIŞ: 10/11/208 Pazartesi günü saat 10.45-10.55 arasõnda Karamürsel İcra Müdürlüğünde açõk artõrma sureti ile yapõlacaktõr. Bu artõrmada tahmin edilen kõymetin % 60'õnõ ve rüçhanlõ alacaklõlar varsa alacaklarõ mecmuunu ve satõş ve paylaştõrma masraflarõnõ geçmek şartõ ile ihale olunur.. Böyle bir bedelle alõ- cõ çõkmaz ise en çok arttõranõn taahhüdü baki kalmak şartõyla, gayrimenkul 20/11/2008 Perşembe günü 10.45-10.55 arasõnda Karamürsel İcra Müdürlüğünde 2. art- tõrmaya çõkarõlacaktõr. Bu artõrmada da bu miktar elde edilmemiş ise gayrimenkul en çok artõranõn taahhüdü baki kalmak üzere artõrma ilanõnda gösterilen müddet sonunda en çok arttõrana ihale edilecektir. Şu kadar ki arttõrma bedelinin malõn tahmin edilen kõymetinin % 40’õnõ bulmasõ ve satõş isteyenin alacağõna rüçhanõ olan alacaklarõn toplamõndan fazla olmasõ ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştõrma masraflarõnõ geçmesi lazõmdõr. Böyle fazla bedelle alõcõ çõkmaz ise satõş tale- bi düşecektir. 2-Açõk artõrmaya katõlmak isteyenlerin takdir edilen kõymetin % 20 sini nispetinde pey akçesi ya da bu miktar kadar milli bir bankanõn teminat mektubunu ver- meleri gerekmektedir.. Satõş peşin para iledir. Alõcõ istediği takdirde kendisine 10 günü geçmemek üzere süre verilebilir. Gayrimenkulu satõn alanlar ihaleye alaca- ğõna mahsuben iştirak etmemiş olmak kaydõyla ihalenin feshi talep edilmiş olsa bile satõş bedelini derhal veya verilen süre içinde nakden ödemek zorundadõrlar. Kat- ma Değer vergisi, İhale damga vergisi alõcõ adõna tahakkuk edecek 1/2 tapu harcõ satõn alana ait olacaktõr. Tellaliye resmi harcõ, Birikmiş emlak vergi borçlarõ ile satõcõ adõna tahakkuk edecek tapu harçlarõ satõş bedelinden ödenir. Teslim giderleri alõcõsõna aittir. 3- ipotek sahibi alacaklõlarla diğer ilgililerin, bu gayrimenkul üzerindeki haklarõnõ özellikle faiz ve giderlere dair olan iddialarõnõ dayanağõ bilgeler ile (15) gün içinde dairemize bildirmeleri lazõmdõr. Aksi takdirde haklarõ tapu sicil ile sabit olmadõkça paylaşmadan hariç bõrakõlacaktõr. 4- Taşõnmazõ satõn alanlar, satõş bedelini hemen veya verilen süre içinde ödenmezse İcra ve İflas Kanunu’nun 133 üncü Maddesi gereğince ihale feshedilir. İki ihale arasõndaki farktan ve diğer zararlar ile temerrüt faizinden alõcõ ve kefilleri müteselsilen mesul tutulacak ve hiçbir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil olunacak bu fark varsa öncelikle teminat bedelinden alõnacaktõr. 5- Şartname ilan tarihinden itibaren müdürlüğümüzde herkesin görebilmesi için açõk olup masrafõ verildiği takdirde isteyen alõcõya bir örnek gönderilebilir. 6- Satõşa iştirak etmek isteyenlerin şartnameyi görmüş ve münderecatõnõ kabul etmiş sayõlacaklarõ başkaca bilgi almak isteyenlerin 2007/579 Esas sayõlõ dosya numarasõndan müdürlüğümüze başvurmalarõ rica olunur. 22/09/2008 (İc.İf.K.126) (*) İlgililer tabirine irtifak hakkõ sahipleri de dahildir. Yönetmelik Örnek No: 27 Basõn: 52826 YARSAV, ülke genelindeki yasadõşõ uygulamalarõn durdurulmasõ için Adalet Bakanlõğõ’nõ göreve çağõrdõ ‘Tümülkedinlenemez’İLHAN TAŞCI ANKARA - Yargõçlar ve Savcõ- lar Birliği (YARSAV), ülke gene- linde tüm haberleşme araçlarõnõ iz- lemeye alan MİT ve Emniyet’in bu işlemine dayanak oluşturan mahke- me kararlarõnõn yazõlõ emir yoluyla ortadan kaldõrõlmasõ istemiyle Ada- let Bakanlõğõ’na bavşurdu. Yaklaşõk 1.5 yõldõr tartõşmalõ göz- altõ yöntemleri ve telefon dinleme- sinin en yoğun gerçekleştirildiği Er- genekon soruşturmasõnõn iddiana- mesinde soruşturmayla ilgisi olma- yan kişilerin özel bilgilerinin dahi yer almasõ ve suçlamalarõn telefon ko- nuşmalarõna dayandõrõlmasõ, top- lumdaki “dinleniyoruz” kaygõsõnõ derinleştirdi. Somut bir soruşturma konusuna ilişkin mahkemeden alõnan dinleme kararlarõ dõşõnda Türkiye ge- nelinde sõnõrsõz izleme kararlarõ da alõnmõştõ. Gazetemiz geçen haziran ayõnda Emniyet Genel Müdürlüğü İs- tihbarat Daire Başkanlõğõ ile MİT’e yasaya aykõrõ biçimde tüm telefon ve elektronik haberleşme araçlarõnõn izlenmesi yönünde yetki verildiğini duyurmuştu. Ülke genelinde yürütülen izleme skandalõna karşõ Adalet Bakanlõğõ Yargõtay’a başvurarak, verilen izin- lerin sadece Jandarma istihbaratõ yönünden yazõlõ emir yoluyla orta- dan kaldõrõlmasõnõ talep etti. Bunun üzerine de Yargõtay ülke genelinde- ki dinlemeyi Jandarma istihbaratõ yö- nünden iptal etti. Ancak Emniyet ve MİT’in 3’er aylõk dönemlerle ülke genelinde dinlemeleri halen sürüyor. YARSAV Başkanõ Ömer Faruk Eminağaoğlu ise düzenlemeyi ya- sa yararõna bozma istemiyle Adalet Bakanlõğõ’na başvurdu. Başvuruda, “Emniyet ve MİT tarafından alı- nan kararlar için de yasa yararı- na bozma başvurusunda bulu- nulması talep edilmiştir. Çünkü söz konusu kararlar ister ülke ge- nelinde ister il kapsamında veril- miş olsun, yasa hükümleri gör- mezden gelinerek, izleme kapsa- mına alınan kişiler, her bir kişi için izlemeyi gerekli kılan hukuksal ge- rekçeler ve haberleşme araçları isim ve numaralarıyla açıkça vur- gulanmadan ‘genel nitelikte’ ve- rilmiştir. Bu yönden anılan ka- rarların kapsamı dışında tutul- mayan, kişisel güvenlik alanı ve do- layısıyla insan haklarının açıkça ihlali yoluyla karar kapsamına dahil edilmeyen hiçbir gerçek ki- şi ve hatta tüzelkişi kalmamıştır” denildi. Başvuru tarihinde mevcut olan ka- rarlarõn sürelerinin dolduğu gerekçe gösterilerek, daha önceki başvurula- rõnõn olumsuz yanõtlandõğõnõ anõm- satan Eminağaoğlu, “Jandarma ta- rafından alınan hukuka aykırı ka- rar için yasa yararına bozma yo- luna başvurulurken, aynı nitelik- teki MİT ve Emniyet tarafından alı- nan kararlar için yasa yararına bozma yoluna başvurulmamasın- daki gerekçe anlaşılabilir olmaktan ve hukuksallıktan uzaktır” dedi. YARSAV Başkanõ, yasada belir- tilen ilke ve kurallara aykõrõ biçim- de MİT ve Emniyet Genel Müdür- lüğü’ne verilen izleme kararlarõ için de Adalet Bakanlõğõ’nõn yasa yara- rõna bozma yoluna başvurmasõ ge- rektiğini vurguladõ. Ülke genelinde yürütülen izleme skandalõna karşõ Adalet Bakanlõğõ Yargõtay’a başvurarak, verilen izinlerin sadece Jandarma istihbaratõ yönünden yazõlõ emir yoluyla ortadan kaldõrõlmasõnõ talep etmiş, Yargõtay ülke genelindeki dinlemeyi Jandarma istihbaratõ yönünden iptal etmişti. YARSAV Başkanõ Ömer Faruk Eminağaoğlu ise düzenlemeyi yasa yararõna bozma istemiyle Adalet Bakanlõğõ’na başvurarak MİT ve Emniyet’in 3’er aylõk periyotlar dahilinde aldõklarõ izleme kararlarõnõn da iptalini istedi. AKP’li Adana Büyükşehir Belediye Başkanõ 1.8 milyon YTL’lik arazinin değerini 80 milyon YTL’ye çõkardõ Durak’tan eşine ‘imar rantı’TÜREY KÖSE AKP’li Şaban Dişli, imar değişikliği karşõlõ- ğõnda “1 milyon dolarlık rüşvet” haberleri üzerine koltuğunu bõrakmak zo- runda kalõrken, diğer bazõ AKP’li belediyelerden de imar rantõ haberleri gel- meye başladõ. Adana Be- lediye Başkanõ Aytaç Du- rak’õn eşinin arsasõ için yaptõrdõğõ imar değişik- likleri, sağladõğõ kolaylõk- lar, ayrõcalõklar yargõya taşõndõ. Aytaç Durak’õn eşi Fahriye Durak’a ait Sü- leyman Demirel Bulvarõ üzerinde 11 bin 260 met- rekarelik arazinin taban alanõ katsayõsõ (TAKS) belediye meclisi kararõyla değiştirilerek, taban otu- rum alanõ izni yüzde 40’tan yüzde 60’a çõkar- tõldõ. Bu kararla, yeşil alan azaltõlõrken inşaat ala- nõ ve rantõ arttõrõlmõş oldu. 19.11.2007 tarihinde yeni bir meclis kararõ ile imar değişikliği de yapõlarak bölgenin imarõ konuttan ti- cari alana çevrildi, otopark yönetmeliğinde de deği- şiklik yapõldõ. Bu süreçte, imar yönet- meliğindeki iç bahçe ta- nõmõ da değiştirildi. Böy- lece Fahriye Durak’a ait arsanõn inşaat alanõ daha da genişletilmiş oldu. Ar- ka arkaya yapõlan müda- halelerle Durak’õn arsasõ üzerinde kurulacak iş mer- kezinin inşaat alanõ 82 bin metrekareye çõkmõş oldu. TMMOB-Mimarlar Odasõ iç bahçe ile ilgili de- ğişikliğin iptali istemiyle Adana 2. İdare Mahke- mesi’ne başvurdu. Baş- vuruda, “hukuka açıkça aykırı ve belli bir kişiye çıkar sağlayacak ve te- lafisi imkânsız kamu za- rarları sağlayacak” iş- lemin yürütülmesinin dur- durulmasõ istendi. Bu sü- reçte, Dokuz Eylül Üni- versitesi mimarlõk, inşaat ve şehir ve bölge planlama bölümünda görev yapan uzmanlarõn hazõrladõğõ ve mahkemeye sunulan ra- porda, “Değişikliğin ka- mu yararı taşımadığı” sonucuna varõldõ. Seyhan engeli aşıldı Bu gelişmeler üzerine Durak, arazinin bulundu- ğu Seyhan Belediyesi’ne başvururak inşaat ruhsatõ istedi. Seyhan Belediyesi, 3030 sayõlõ Kanun Kapsa- mõ Dõşõnda Kalan Beledi- yeler Tip İmar Yönetme- liği’nde Değişiklik Yapõl- masõna Dair Yönetmeliği gerekçe göstererek, tüm ruhsatlandõrmalarõ dur- durmuştu. Ancak bu engel de Bayõndõrlõk ve İskân Bakanlõğõ’nõn yeni bir yö- netmeliğiyle aşõldõ. Du- rak’õn arazisi tapuda 1 mil- yon 800 bin YTL değe- rinde gözüküyor. Ancak yapõlan son imar değişik- likleriyle 82 bin metreka- relik iş merkezi yapõlabi- lecek olan arazinin değe- rinin 80 milyon YTL’ye ulaştõğõna dikkat çekildi. Sevgili Okurlarım, Cumhuriyet’te çalışmanın keyfi yanında bazı yü- kümlülükleri de vardır. Bunlardan birinin de, tatile çıkarken, okurdan izin almak olduğunu, yıllar önce Park Otel’in sevimli, ama sözünü sakınmaz şeflerinden dostum Ömer’den öğrendiğimi daha önceki bir izin di- lekçemde yazmıştım. Ömer İlhan Selçuk’u sorduğunda ve benden “izine çıktı” yanıtını aldığında. - Benden izin almadı, ben okuruyum, bana da sormalıydı, demişti. Bu izin işinde doğrusu İlhan Selçuk’a kimsenin pek sitem edecek hali yoktur. O, her zaman hepimizden az izin yapmıştır. Hem gazeteyi hepimizin bir büyüğü olarak yö- netme işini Nadir Bey’den devraldığından beri sür- dürür, hem ağır bir ameliyattan sonra, fazla vakit geçirmeden, tam iyileşmeyi beklemeden, (merak etmeyin şimdi artık tümüyle iyileşti) yazılarını ak- satmadan yine yazar. Bu durumda, bizler de, ona bakıp, izin konu- sunda fazla ileri gidemeyiz. Neyse ki, geçen gün doktoru kendisine bir iki haf- ta oksijeni bol bir yerde dinlenmesi için ısrar edin- ce, o da izne çıktı. Fırsat bu fırsat, ben de hemen İbrahim Yıldız’a koşup, bir hafta izin istedim. Gazeteden gerekli izni aldım. Şimdi sıra esas patrona yani okuyucuya geldi. Bu yazı sizden kısa izin dilekçemdir. Sanırım itiraz etmezsiniz. Bir hafta sonra görüşmek umuduyla, Şeker Bay- ramı’nızı kutlarım. CHP’den Çankaya incelemesi İçişleri Bakanlõğõ ve parti yönetimi Belediye Başkanõ Muzaffer Eryõlmaz’a ait olduğu öne sürülen ses kaydõyla ilgili araştõrma başlattõ ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - İçişleri Bakanlõğõ, Çankaya Belediyesi ile ilgili rüş- vet iddialarõnõ araştõrmak üzere iki mülkiye başmüfettişi görevlendirdi. Çankaya Belediye Başkanõ Muzaffer Er- yılmaz’a ait olduğu öne sürülen ses kaydõn- da, belediye meclis üyelerinin rüşvet istediği kaydediliyordu. Eryõlmaz, bu kaydõn “mon- taj” olduğunu söyledi. CHP lideri Deniz Baykal, bu haberlerin basõna yansõmasõndan sonra “Hemen incelensin” talimatõ verdi. MYK içinde oluşturulan komisyon iddialarõ incelemeye başladõ. CHP Genel Saymanõ Mustafa Özyürek, “Belediye başkanı ile be- lediye meclis üyeleri dinlenecek. Hazırla- nacak rapor MYK’ye kısa sürede gelir ve bu raporun gereği yapılır. Gerek görülür- se disiplin kuruluna sevk edilir” dedi. İçişleri Bakanlõğõ da, basõn yayõn organla- rõnda yer alan iddialarõn araştõrõlmasõ ve ge- rekiyorsa soruşturma açõlmasõ için iki mülki- ye başmüfettişini görevlendirdi. Eryılmaz’dan çağrı Muzaffer Eryõlmaz ise dün yaptõğõ yazõlõ açõklamada, bütün belediye başkanlarõna çağ- rõda bulunarak mal varlõklarõnõ açõklamaya da- vet etti. Konuşmalarõnõn montajlanarak ya- yõnlandõğõnõ bir kez daha tekrarlayan Eryõlmaz, “Buradan tüm kamuoyuna bir çağrıda bulunuyorum; tüm belediye başkanları ve Ankara’da da özellikle Büyükşehir Belediye Başkanı ile diğer belediye başkanları da da- hil herkes göreve geldiği zaman ile şimdi- ki mal varlıklarını bir arada açıklasın... O zaman herkes Çankaya Belediye Başka- nı’nın aslında tüm Türkiye’ye örnek olması gereken büyük bir mücadele için bir adım attığını herkes bir kez daha görmeli ve dü- şünmelidir. Kişisel ikbal peşinde koşma- dığımızın kanıtı olarak belediye başkanla- rını mal varlıklarını açıklamaya davet edi- yorum. Benim kişisel olarak malvarlığım se- çimlerden önceki mal varlığıma göre hiç- bir artış kaydetmemiştir” dedi. Şişli Belediye Başkanı Mustafa Sarıgül, ilçedeki bazı fırın ve imalathaneleri denetledi. Amaçlarının yurttaşların bayram öncesi aldıkları ürünlerin sağlıklı olmasını ve bu ürünlerin hijyenik ortamda satılmasını sağlamak olduğunu söyleyen Sarıgül, “Amacımız, eğitimlerini en üst noktaya çıkartmak ve en iyi hizmeti vermelerini sağlamak. Şişli bölgesinde yaptığımız denetimlerin yüzde 92’si son derece olumlu. Yurttaşlarımız, gayet huzurlu bir şekilde alışveriş yapabilirler” diye konuştu. (Fotoğraf:AA) Mustafa Sarıgül fırınları denetledi TBMM ESKİ BAŞKANI Cindoruk:Siyasi ahlakkomisyonuna ihtiyaçvar ANKARA (ANKA) - TBMM eski Başkanõ Hüsamettin Cindoruk, Meclis’te “Siyasi Ahlak Komisyonu” kurulmasõ ihtiyacõ doğduğunu belirterek, “siyasi ahlak komisyonu kurulursa, mal varlıkları başta olmak üzere parlamenterler şeffaf hale gelir” dedi. Cindoruk, Meclis Başkanõ Köksal Toptan’õn, Anayasa, Meclis İçtüzüğü, AB Uyum Mevzuatõ ve bazõ önemli kanunlarla ilgili 4 ayrõ komisyon kurularak ortak çalõşma yapõlmasõ önerisini değerlendirirken, “Bu çalışma paketine siyasi ahlak komisyonunun da eklenmesi gerekirdi” dedi. Geçmiş dönemlerde birkaç kez siyasi ahlak komisyonu kurulmasõnõn gündeme geldiğini hatõrlatan Cindoruk, son günlerde milletvekillerinin yolsuzluk iddialarõyla ilgili birbirlerini suçlamalarõna dikkat çekerek “Meclis’te siyasi ahlak komisyonu kurulması ihtiyacı yeniden doğmuştur” görüşünü dile getirdi. Toptan’õn, Meclis’te grubu bulunan siyasi partilere yaptõğõ, “4 ayrı komisyon kurularak ortak çalışma yapılmasına” ilişkin önerisini destekleyen Cindoruk, CHP olmadan komisyonlarõn kesinlikle çalõşmayacağõnõ söyledi.