Catalog

SAY CUMHURİYET 18MAYIS2008PAZAR 14 /\MI/\ Y\ lcyla.tavsanoglu@cumhuriyet.com.tr AKP 'nir kurucularından eski Başbakan Yardımcısı Ertuğrul Yalçınbayır ağır konuştu: Laikliği ihlal edenkapatılırSÖYLEŞİ .EYLA TAVŞANOĞLU AKP' başba millet\ konuş AKP parti in kuruculan arasıııda ycr alaıı cski an yardımcısı, eski devlet bakanı ve eski ekili Ertuğrul Yal;ınbayır'la yoruz. Yalçınbayır şakayla "Siz hangi nıilletvekiliyle konuştuysanız o ya en ihraç edildi ya da bir daha listeye sokulı ladı" diyor. AKP yönetiminin mantığını cn nlerden birisi Yalçınbayır. Hazırlarunasında cmeği olan parti programındaki demokratık ara uyulmaması nedeniyle parti içi feti yürüttüğü için bir yılı geçmeden devlet ğı ve başbakan yardımcılığı görevinden iyi bi büyük açılın muha bakanl "azled iîen" Yaİçınbayır, 1 ükümete çok ağır eleştirı ler yöneltiyor. AKP 'nin kapatılacağı öngöri sünde bulunuyor. Ciücüıiü nıakamdan almayı neler -2002 neden E.Y. bir ha progr buııla hakkı çalışan yöneticiler eldiğini anımsatıyo: seçimlerinde aday n geçmiştc başlanna gösterilmemenizin ni kestirebiliyor musunuz? Öncelıkle şunıı sö>jlemek istiyorum. Benim bm var. O da yazdlğımız parti tüzüğü ve ııının uygulanınasını istcmc hakkımdır; a yüzleşmelcrini isfcemc hakkımdır. Bu ıe kadar kullanacağ gösterecektir. Kend z? önümüzdcki dava özeleştirimisıırcc yaptığ mda, en büyük hatamın siyasete ginnek olduğı nu görüyorum. Siyaset yoluyla hizmet etmck istedik. Ama ne yazık kı sıyasi partıler rnuhal ;fetteyken daha sarnimıler. - Siz AKP'nin kuruculan arasmda yer almış bir kişi oh ırak Anayasa Mahâemesi'ndeki AKP'nin kapatı ması davasını nası.' karşıladınız? - Biz 1- .KP'nin kurulması sürecinde MNP'nin, MSP'ı in, RP'nin vc FP'nin kapatılmasını da tartıştı c. Hatta Anayasa K(|)misyonu Başkanı olduğı m zaman TBMM Üzlaşma Konıisyonu'nda da FP' li arkadaşlarla çahşmıştık. Parti kapatmalarla ilgili anayasanın 69. maddcsindcki değişil Jilderi ele almıştık. |AİHM kararlanyla Venedk Komısyonu'nun kriterlerinin de anayasaya yansıtılmasını konuştuk. Ama o dönem bunlar yapılamadı. Bu çahşmalanmızı biz programa yazdık. Bunlan kamuoyuna ve partililcre deklare ettik. En önemli hususlardan birisi dc partizanlığın yapılmayacağı, kadrolaşmanın olmayacağıydı. Programm giriş kısmmda, "Toplumları ve dcvlctleri tahrip eden yozlaşma, yolsuzluk, usıılsü/.lük. çıkarcılık, iltinıas, hukuk önünde ve fırsat açısından eşitsizlik, ırkçılık, partizanlık, despotluk gibi olumsuzluklar partiınizin en yoğun ınücadele alunlarıdır" dedik. Kadrolaşnıayı büyük bir tehlike, toplumsal banşı tehdit eden bir husus olarak gördük. Bu hem parti içi çahşmalar, iktidar olduğumuzda da devlet çalışmalan itibanyla kadrolaşmaya cngel olmaktı. Fakat hafıza bunlan unutabiliyor. Önemli olan uygulama ve sızın nasıl algılandığınızdır. Ülkenin bölüıuııez bütünlüğüne karşı harekctler ve iıticayla ilgili nedenlerin parti kapatma sebebi olduğunu, AİHM kararlarında bunlann da ycr aldığını vc onaylandığmı da biliyonız. 0 zaman biz "Tiirkiye'nin gidişi nereye olmalıdır" diyc sorduk; yoğuıı biçimde tartıştık. Sonunda, "Türkiye'nin gidişi çağdaşlaşnıadır. Şu anda bununla ilgili cn önemli proje de AB'dir" dcdik. Başsavcı görevlnl yapıyor - Peki, bu çalışmayla ilgili parti içinden tepki gelmedi mi? Kalıplan kırmanın, uygulamada zorluklar olacağımn bilincindeydik. Ben gcncl sekreter olarak ilk işim, AKP'nin bütün il başkanlıklanna FP'nin kapatılması karannı gerekçesiyle bırlıkte göndcrdim. Bunun daha kararlılıkla sürdürülmesi ve bu işin takibi öncmliydi. Kadrolaşmalarla ilgili yapılanlarbana göre toplumsal barışı zcdclemiştir. Uzıuı sürc müsteşar, genel müdürlük, daıre başkanlığı gibi görevlcrin vckillikle yürürülınesi fevkaladc yanlış olnıuştur. Bir önceki Cumhurbaşkanı Ahnıet Necdet Sezer'in uyarılan, öncrileri dikkatc alınnıamıştır. Bu durum kamııoyuııda bir güvcn bunalımı yarattı. Sonraki uygulamalann yoğunluğu, o konulardaki ısrarlar endişeleri daha da arttırdı, Biz demokratık katılımcıhğı ve çoğulculuğu önemsedık. Yasalann, anayasanın yapımında STK'lerin görüşleri alınacak, TBMM'yc sunulması aşamasında intemet ortamında bunlan kamuoyuna açacağız, yasalaşma sürecinde demokratık katıhmı sağlayacağız, dedik. Bunlan da ihmal etmek güven bunalımını daha da derinleştirdi. Yolsuzluk, yoksulluk, yasaklarla, yandaşlıkla, yalakalıkla, yobazlıkla uğraşacağız; programın geneli itibanyla yiyicilikle mücadele edcccğiz, dedik. Bunlar ihmal ettiğimiz konular oldu. - Peki, hükiimet tarafından kontrol ve denge ilkesinin en önemli unsııru olan kuvvetler ayrıhğı sisteminin yok edilmek istenmesini nasıl değerlendiriyorsunuz? - Kuvvetler aynlığını tam olarak benimsemek çok zor oldu. Bizde yasamayla yürütme iç içe. Bir genel başkanın hem Cumhurbaşkanrnı, hem TBMM Başkanı'nı, millctvckilİerini, bakanlan, yerel yönetimleri, STK'leri, kamu kurumu niteliğindeki meslek odalannı kuşatan çalışması, "Biz iktidara gcldik. Hesabı biz vereceğiz" anlayışı, kuvvetler ayrılığını benimsemememn bir sonucudur. Zaman zaman yargıyla ilgili söylenıler de dikkat çekici oldu. Biz usule vc süreçlere pek uymadık. Usul csasm teminatıdır, banşm zeminidir, o nezaket bunlan sağlar. - Acaba AKPyönetimi bu kapatma davasını arandı, diyebilir miyiz? - Ben kendi özeleştirimizi yapmak istiyorum. Biz toplum olarak devamlı özeleştin yapmaktan kaçınıyoruz. Öbür paıtiler, STK'ler ve öbür kurumlar için dc durum böyle. Bakın, AKP programında demokrasi, parti içi demokrasi, çoğıılculuk, hepsı tek tck programda yer almıştır. Tayyip Bey dışmda herkese, "Hepsini alt alta sıralayın. Karşısına puan vcrin. Ne olduğunu göreceksiniz" dcdim. Seçim kazanmak ayn bir iştir. Ama bunu hak etmck lazımdır. Demokrasi sandıktan ibarct bir hadise değildir. Demokrasi bir değerlcr bütünüdür vc bunlann içselleştirilmesi gerekir. Aldığınız oylar yann öbür gün elinizin altından kayabilir. Ama hukuka uygun davranışlarınız, insan haklannı geliştirmeniz, düşüncc özgürlüğüne saygınız, hoşgörünüz, toplumda uzlaşmayı arayan tutum ve davramşlannız önemlidir. İktidar daha fazla hoşgörülü, daha fazla eleştıriye tahammül eden olmaktır. - Peki, AKP'ye kapatilma davasına şaşırdınız mı? - Doğrusu, Cumhuriyet Başsavcısı'nın görevi bunlan izlemektir. AKP de izlendiğini bılmektedir. lzlendiği konusunda, özel bilgiye sahip değil, genel tcmayül olarak, ben de dahil çcşitli uyarılar yaptık. Uzlaşma zemininden uzaklaşan, kadrolaşma ve diğer tasarnıflarla güven vermeyen tutunı ve davranışlar diye telakki edilen husus daha yoğunlaşmıştır. AKP programı göz artiı etti - TBMM'de başka parti yokmuşçasına, muhalefetin hiçbir şekilde göriişünü almadan "yola devam " edilmedi mi? - Biliyorum. AKP'nin programında "Muhalefet hakları özcl olarak korunacaktır" cümlesi var ama kendi içimizdcki muhalefctc tahammül edemedık. "Gelin bu programa uyun" dcdiğimiz halde dikkatc alınmadık. Devlet anayasaya uygunluğu dikkate alır. Partıler dc kendi program ve tüzüklerine uygunluğu dikkate alır. Çünkü onlann yarışma haklarını kapatırsanız bir gün de sizin ağzınızı kapatırlar. - Başbakan, laiklik karşıtı hiçbir eylem yapmadıklannı, hiçbir söz söylemediklerini beyan ediyor. Bu söyledikleri doğrıı mu? - AKP programında laikliğe gerçekten büyük vurgu vardır. Bundan sapmalar, güven duyulmayan hususlar olmuştur. Bcnim bir mensubiyet duygusu içinde olduğum söylencbilir. Ben buradaki sapmalann olmamasını dilerdim. Bu sürcçlcr AKP yönetimi tarafından pck iyi yönetilemedi. Kafalannın ardında ben şeriatçı bir anlayışı gctinnek gibi bir düşünce olduğunu sezmedim. Öylc bir şey olsa zatcn ben orada olamazdım. olsuzluklar Yüce Divan lık olur - Aı la Ali Babacan Jul il hiç 'iimsenin tavır ko\ tamasına ne diy -T bağ sor ülk tav var -D ort -Z tav Biz on değ üze ken kar tav biz kar ko; tahı tav dal Ya rsunuz? vır konmamasına anan tabii ki siyasi çlar vardır. Ama bı nin insanlannın da lara, morale ihtiyac vlet adamlığı tavrın ı ya koyabildiler mi?\ tiyet yaşanmıştır. Orada koymak gerekirdi. m değerlerimiz de la nn paylaştığı derdir. Biz bu değerler nden yürürken onlira i mahkemelerine mamız halinde onl|nn lannı talımin ederken n mahkemelerimiz^ tıklarında bizim cağımız tavn niye ün etmiyorlar? Eğe|' bu olrr -A yan gönııüyorlarsa onlan da cesaretlendiririş. ılan, diplomatik bakımdan bana göre yeı inde ımıştır. P'nin programında laşlara kayırmaca olan tayacağı görüşünün yer ı ıldığını konuştuk. Buna rağmen kadrolaş. na tam gaz devam ediyor. Bütıih ihaleleryandaşhıra veri iyor. Skandal nitı'ı iğindeki son olay da ATV- Sabah ihalesinin Başbakan 'ın damadının CEO'su olduğu Turkuaz şirketine, iki devlet bankasından ballı kredi alınarak verilmesL Küçük bir böliimüne de Katar Şeyhi'nin şirketinin ortak edilmesi Buna ne diyorsunuz? - Geçmiş siyaset dönemlerinde de bu tür konulann yoğun biçimde konuşulduğunu yaşadık. Hatta bir başbakanın (Mesut Yılmaz) bu nedenle Yüce Divan'da yargılandığını da biliyonız. Uzun yıllar o bankada (Vakıfbank) 125 milyon dolar kredi açmamışken şimdi 375 milyon dolarlık kredi açıyorsamz, o kredinin ne kadar sürekli vc ne kadar faizle verildiğini bilme hakkımiz vardır. Gcçmişte bankalann içi boşaltıldığı zaman hep birlikte seçim meydanlannda binlcrcc soru sorduk. Ama bu sorulara ccvap alamadık. Bunun nedeni şeffaflıkla ilgili hukuk kurallannın tam olarak yerleşmemesidir. Bir taraftan bilgi edinıneyi düzcnlcyeccğiz. Öbür taraftan ticari sır ncdir, ne değildir? Bunu düzenlememiz lazımdır. P 0 R T R E ERTUĞRUL YALÇINBAYIR 1946, Kırcaali/Eğridere, Bulgaristan doğumhı. Dört yaşındayken ailesiyle Türkiye'ye göç etti. Aile Bursa 'va yerleşti. Yükseköğrenimini 1. Ü. Hukuk Fakültesi 'nde tamamladı. Bir siire Bursa 'da avukathkyaptı. 1980 öncesi CHP'den Bursa Belediyesi Meclisi üyesi oldu. 12 Evliil darbesinden sonra siyasete ara verdi. 199O'lı vıllarda RP 'ye yakınlaştı. RP Genel Başkanı Necmettin Erbakan 'ın avukatlığım yaptı. 1995 seçimlerinde RP'den Bursa ımlletvekili seçildi. Ancakpartiyönetiminin siyasetine uyum sağlayamayarak partiden koptu. 1999 seçimlerinde bu kez ANAP 'tan Bursa miUetvekili seçildi. Bir dönem TBMM Anayasa Komisyonu Başkanlığı yaptı. ANAP yönetimiyle de anlaşamayarakpartiden ayrıldı. AKP'nin kuruculan arasmda yer aldı. 2002 seçimlerinde AKP 'den Bursa miUetvekili olarakyeniden TBMM'ye girdi. 58. hükiimet kurulduğunda Başbakan Yardımcılığı ve Devlet Bakanlığı görevinde bulundu. 1 Mart tezkeresine karşı çıkması, parti içi muhalefetin öncüleri arasmda yer alması nedeniyle 59. hükümette kendine yer bulamadı. 22 Temmuz 2002 seçimlerinde Başbakan Erdoğan tarafından aday gösterilmedi. Şimdi AKP 'nin sade bir üyesi. - O dönem takıyye yapmış olamazlar mı? - AKP'yi biz demokrat bir parti olarak kurduk. AKP muhafazakâr demokrat değil, demokrat bir partidir. Programın hiçbir yerinde muhafazakâr demokrat tanımını kesinlikle kullanmamamıza rağmen bir taraftan algı öyle olduğu, öbür yandan öyle algılanmak hoşlanna gittıği ıçın muhafazakâr demokrat tabirini hep kullandılar. Bu yanlıştır. Biz AKP'yi demokrat bir parti olarak kurduk. Demokratın içinde muhafazakân da, liberali de, sosyal demokratı da, sosyal devlet ilkelerini daha öne çıkaranlan da vardır. Bunlar gayet doğaldır. Zaten biz bunu hedefledik. Bir muhafazakâr demokrat partinin zinayı suç olmaktan çıkarması beklenemez. Bunlar sadcce AB sürecine taviz adı altında yapılmış şeyler de değildir. Geçen gün laiklikle ilgili Google'da bir araştırma yaptım. 12 milyonun üzerinde sonuç olduğunu gördüm. Bunlan kişilere ve partılere göre dağıttığımzda çok ilginç bilgiler gözünüzün önüne senliyor. Deniz Baykal'la ilgili 1 milyon 200 bıne yaİcın sonuç var. Demirel'le, Devlet Bahçeli'yle ilgili, aynca da her kesimden sonuç var. Bu sonuçlar ve sövlemler ortada bir sonm olduğunu gösteriyor. - iyi de o sorunu kim çözecek? - Biz, siyaset kurumu çözecek. Deniz Baykal, diğcrleri, uzlaşmayla çözülür, demişler. Bir sorunun varlığını görerek bunu söylemişler. Bu sorunun çözümü güvcn vcrmekten geçer. Bu, bir tek partinin vereceği güven değildir. Bu, AİHM'nin beliıttiği gibi Türkiye'nin bir iç işidir. Dolayısıyla Türkiye bunu kendisı çözecektir. Zaman içinde Anayasa Mahkemesi'nin yorumu değişebilir; kamuoyunda güven verilebilir. Güven arttıncı önlemler olabilir. Ama bu bir yönetim işidir. Bu süreç iyi yönetilmedi. İyi yönetilmemesi ve diğer delillerle birlikte buraya kadar geldi. RP, FP ve AKP davalannın üçünde de iddialar aşağı yukan ayru. - AİHMRP ve FP'nin kapatılmaları karannı aldığı zaman Türkiye'nin AB'yeaday ülke olmadığı, şimdiyse aday ülke olduğu, dolayısıyla durumun değiştiği söyleniyor. Siz AİHM'nin karartnda bunun Türkiye'nin iç işi olduğu ibaresinin bulunduğunu söylediniz, AKP'ye karşı kapatilma davası açılır açılmaz Barroso, Ollie Rehn, Lagendijk buraya geldiler. Muhataplan Türkiye Cumhuriyeti değil de sadece AKP'ymişçesine AKP avukatlığına sıvanddar. Sizce bunu yapmalart nasıl bir telaş ve kaygı içinde olduklannı gösteriyor? - Bu davanın dayanağı Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi. Bu, 1954'ten beri bizim malımız. lmzayı biz 1954'te attık. Bunu içselleştirmekte gcciktiğimiz için de hâlâ süreç devam ediyor. Ama 2004'te anayasanın 90. maddesinde yaptığımız bir değişiklikle bu uluslararası sözleşmeyi bir kanunla kabul ettik. Onun kararlan bizim için bağlayıcıdır. Ama yargının bağımsızhğı da demokrasinin en önemli şartıdır. Demokrasinin ön şartlan yargının bağımsızhğı, insan hakları ve Türkiye itibanyla da laıkliktir. Demokrasi başkaca şartlan da içinde barındıran bir değerler bütunü. Biz bunlardan soyutlanarak ış yapamayız. Yargırun bağımsızlığına onlar da uyacaktu". Onlar somut olayla ilgili böylesine etkileyici görüş belirtemezler. Soyut olarak, "Türkiye'deki standartlar daha yüksek olmahdır" denilebilir. Ama şu dava şöyle olacak, böyle olacak, demeye firsat vermek doğru bir yaklaşım değildir. Bu, vatandaşın moralini de etkilemektedir. Dışandan gelecekler, bizim yargımız hakkında söz söyleyecekler. Böyle bir haklan var mıdır? Konuyla ilgili konuşmak başkadır. Eleştiri yapmak ve yönlendirmeye yönelik tutum ve davranışlar başkadır. - Sizce niye bunu yapıyorlar? - Güvensizlik vardır. Ben özel olarak AKP'yi koruduklanm ve AKP üzerinden herhangi bir şey yapmayı amaçladıklannı da düşünmek istemiyorum. Ama bir zafiyetın varlığı da vardır. Onlar da AİHM'nin laikliğin Türkiye bakımuıdan önemini vurgulayan karannı bilmektedirler. Türkiye'yle ilgili o hususun önemi nedeniyle zaman zaman konuşmalan da olmuştur. Biz hoşgörüyü ve hoşgörüsüzlüğü de dikkate almak durumundaysak Venedik kriterlerine göre de kapatma nedenidir. Venedik kriterlcri sadcce cebir ve şiddeti kapsamıyor. Onlar bu şekilde konuşmaya başladıklan anda Adalet Bakanı'nnı tavır koyması gerekiyordu. Kontrol ve denge mekanizmasını hiçe saymakhükümetleri bitirir - tyi dt AKP Hükümeti hl rıl harıl kendiyandaş medyasının sımrlarını genişh tirken bu söyledikl >riniz nasıl yapıh 'ak? - 3 Mayıs Dünya Basın Öjgürlüğü günüdıir. Biz bunun 15.'si!iibuyıl yaşıyo iız. Bu gün bütün halkJann ve ülkelcıin basınlannın hükümetlcrc basın c zgürlüğü için ne yaptıklannı hatırlai ma günüdür. Biz bı hatırlaı mayı yeterince yapinıyoruz. İktidar yanlısı medyanm arttığını, halkın doğru bilgilenme v< denetinı hakkını kullanamamasını, kamuoyunun tam olarak ojuşması için gerekli çalışmalann yapılaı nadıgım, basında tekelle ;menin olduğunu gordüğümüz süreçk rde bizim basın özgürlüğü konusı nda daha da hassas gerekivor. Bunlar yollar Dolay yapm özgür özgür olmamız (i hesaplan yann bâşka ı değil sandıkta görülebilir. >ıyla hiç kimscnin bunu /a hakkı yoktur. Basın ığü sadece basında Icalışanlann iğü değildir. Bu ayıi ı zamanda benım özgürlüğümdür. Basında çalışanlar da kcndilerini otosansüre tabi tutmak suretiyle benim özgürlüğümü sınırlandınnasuüar. Yani devlet adamlanyla, idareylc içli dışlı olmasınlar. İçli dışlı olanlann özgürlüklerinin nasıl sınırlandığını hep birlikte görüyoruz. Bunları biz TBMM kürsüsündcn açık açık söyledik. Bakın, laikliğin tanımı Türkiye'de vardır. Bu tanım sadece anayasanın 2. maddesinde değildir. Bu tanım özellikle anayasanın 24. maddcsidir ve anayasayı yorumlama yetkisıne sahip olan Anayasa Mahkemesi'nin yorumlarıdır. Bu yorumlar, yasamayı, yürütmeyı, yargıyı, ilgilileri, herkesi bağlıyor. Bunlar varkcn sizin bunlann dışına çıkmanız, anayasal demokrasi bakımından bir risk oluşturur. - Ama Başbakan 'ın kendisi demokrasinin vazgeçilmez kııralı olan kontrol ve denge mekanizmasını yok etmeye çalışmıyor mu? - Bu tutum ve davranışlar genclde bir ıktidann sonunu hazırlar. Siz bu konularla ilgili her zaman yandaş bulabilirsiniz. Her zaman yanınızda kendi çıkarlannı düşünenler olabilir. Ama bıuıa fırsat vemıeyeceksiniz. - Muhalefetyapan AKP'li milletvckilleri Dr. Mahmut Koçak, Fuat Geçen, Dr. Turhan Çömez partiden ihraç edildiler. Sizin gibi milletvekilleri eleştiri dozunu yükselttiğiniz için bir kenara iiildini:,.. - Bizim cleştirinıiz en doğal olanı daha fazla isteme hakkımızdır. Programın uygulanmasını isteme hakkıdır. Bcnim cleştirirken söylediklcrim onları doğıiılara doğnı yönlendimıcdir. Bunlan söylcmeycn bir üyc üyelik, miUetvekili millctvekilliği görcvini yapmaz. Demokrasinin biraz daha cesarele ihtiyacı var. Siz bulunduğunuz makanıa güç vcrebiliyor musunuz? Makamdan güç alınaya kalktığınız zaman bilin ki o makamlann her biri gelip gcçicidir. Ergenekon kitabı skandalı - Ergenekon adlı bir çetenin varlığı ortaya atıldu Neredeyse on ayayakın bir zamandır toplam 47 kişi hiçbir iddianame olmadan gözaltında tutuluyor. Siz bir hukukçu olarak bir dııruma ne diyorsunuz? - Konuyıı bilmiyorum. Basmdan okuduklanmız bilme hakkımızı tatmın etmiyor. O süreçte uygulanan yöntemler vc gızlilik karan ınsanlann mcraklannı daha fazla arttınyor. Bizim sır kavramını mutlaka çözmemiz lazım. Bu ülkeıün sırlan dökülmeden sırn bilmcliyiz. Bir olayın neredeyse bir yıldır aydınlanamaması, kışilerin yargı önüne çıkamamalan o ülkedeki hukukun seviyesini gösterir. Sırlann arkasına sığınıp bu yolla siyaset yapmak, bu yolla eleştinnek doğru mudur? Eleştirilecek nokta hukukun seviyesidir. Bu, adıl yargılanma hakkıyla bağdaşmıyor. - AKP medyasında birtakım tetikçi görevi yapan köşe yazarları, zaman zaman ortaya birtakım isimler atıp hedefgösteriyorlar. Ondan sonra da bu isimler Ergenekon kapsamında içeri alınıyor. Sizce bu nasıl iş? - Bir taraftan konuyla ilgili yayın yasağı varken öbür taraftan kitap çıkanhyorsa buna fırsat vermek skandaldır. Batı demokrasilerinde bunlara fırsat veren hükümetlerin hali nice olur?.. Yargıçlar ve savcılar kendilerini yeterli güvencede hissetmelidirler. Onlann atamalan yine siyasetin etkili olduğu bir kurum tarafından yapılıyor. Bizim haklanmızın teminatı bağımsız yargıdu". AB bir taraftan YARSAV gibi kuruluşlann olmasını istiyor ve teşvik ediyor. Biz oralara yaptığımız taahhütlerde bunlara fırsat verdiğimizı söylüyoruz. Öbür taraftan YARSAV'ı kapatma düşünceleri çelişkili davranıştır. Bunlar Türkiye'nin kredi notuna eksi yazar. Biz eleştiri hakkına, düşünce özgürlüğüne saygıh oknak durumundayız.