Katalog

‘Yol geçirtmeyiz,Eymir’i vermeyiz’ Acar, Cumhuriyet Ankara’nın sayfalarına taşıdığı soruna ilişkin görüşlerini açıkladı: 12 26 Ağustos 2011 Cuma 373 A NKARA (Cumhuriyet Bürosu) ODTÜ Rektörü Prof. Dr. Ahmet Acar , ODTÜ’nün Anadolu Bulvarı’nı Konya Yolu’na bağlayacak güzergâh üzerindeki araziyi 1993’de Karayollarına terk ettiğini bildirdi. Bilkent’ten ODTÜ yerleşkesini bölerek geçmesi öngörülen ikinci yol projesinin “şehircilik ilkeleriyle bağdaşmadığı, üniversitenin bütünlüğü nü bozacağı, yaşam tehlikesi oluşturacağı ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçeleriyle daha önce mahkemeler tarafından uygun görülmediğini” açıklayan Acar, Eymir Gölü’nün ise “halka açık olduğunu” vurguladı. Acar, üniversite arazisinden yol geçirtmeyeceklerini ve Eymir’i vermeyeceklerini vurguladı. Rektör Acar, düzenlediği basın toplantısında, son haftalarda tartışılan bazı haber ve demeçler nedeniyle, Eymir Gölü’nün ve ODTÜ Ormanı’nın değerini bilen ODTÜ’lü ve Ankaralıların haklı endişeler yaşadığını dile getirdi. Acar, şu bilgileri verdi: ‘ODTÜ haklı bulundu’ Ankara Anakent Belediyesi’nin 2008’de “ODTÜ binalarının kaçak olduğu” suçlamasıyla 45 bina grubunun yıkılmasına ve üniversiteye yaklaşık 1,8 trilyon lira (1.8 milyon TL) ceza kesilmesine karar verdiğini belirten Acar, ODTÜ Rektörlüğü’nün açtığı 45 ayrı davaya bakan farklı mahkemelerin hepsinin, “yıkım ve ceza kararlarının CumhuriyetAnkara tartışmayaaçtı Cumhuriyet Ankara, 19 Ağustos tarihli sayısında, Ankara Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek’in ODTÜ’den geçecek yol ve Eymir Gölü ile ilgili açıklamalarına yer vermiş, bu açıklamaları dönemin Ankara Belediye Başkanı Murat Karayalçın ile Şehir Plancıları Odası Başkanı Necati Uyar’a sormuştu. Karayalçın, Gökçek’in “ODTÜ yolu planlara Karayalçın döneminde işlenmişti” iddiasını “Bizim yol MTA ile ODTÜ arasından, sınırlardan geçecekti. Gökçek’in amacı trafiği rahatlatmak değil rant yaratmak” diye yanıtlamış, Cumhuriyet Ankara’da da ODTÜ ile MTA arasından geçen imarlı yolun haritasına yer verilmişti. Gökçek’in “Eymir’i İmar Kanunu’nun Düzenleme Ortaklık Payı (DOP) hükmüne göre alır, Kıyı Kanunu’na göre çeviririz” tehditini ise ŞPO Başkanı Uyar, “DOP hükümleri imara açılacak çok ortaklı alanların yüzde 40’ının belediye tarafından yol, yeşil alan, eğitim tesisi gibi donatılara ayrılmasında kurulur. Hem çok ortaklı olmadığı hem de eğitim merkezi olduğu için bu düzenlemenin en son kullanılacağı yer ODTÜ’dür. Kıyı Kanunu’na göre ise kıyılar hiçbir şekilde çevirip sınırlanamaz. O zaman İstanbul Belediye Başkanı da Boğazları çevirirdi. Kendisi de yapamayacağını bildiği için böyle açıklamalarda bulunuyor” şeklinde yanıtlamıştı. MTA ODTÜ yolu Karayalçın, Gökçek’in ıt verdi: ile ilgili iddiasına yan ODTÜ yolunun le bu boş laylığı olsa bile kesinlik emeli” alanlardan yol geçrilm lçın “Andiye konuştu. Karaya metrokaralıya ulaşım katkısı yayıldır 17 da onu dur ama oldular, pamadılar ve teslim havlu attılar” dedi. heryerin u belirteAnkara’da boş olan savaş bir masının gerekli olduğun ma yobüyük için ması ko rek “Ankara’nın yapılaş ve boş gerektiğini ifade eden ası v ğunluğunun azaltılm için seyn şöyle konuştu: ‘Fransızla alanların çoğaltılması dedi. Ur va m reltilm ihtiyacı ODTÜ amacı rant DA İŞTE TCK’NİN 1993 YILIN KAMULAŞTIRDIĞI YOL ehir Plancıları Odas ı (ŞPO) Başkanı Necati Uyar , kent Belediye Başk Anaanı lih Gök çek’ in “Ey Memir’ i İ ar Kan unu ’yla ODTÜ’de p Kı Kanun ile çev esi i l ‘Gökçek Eymir’i alamayacağının farkında’ Ş MURAT KIŞLALI A MURAT KIŞLALI nakent Başk r i Belediye Murat Kanake k OD Ü Miİmar Daire Başkanı’nın yesi marlık Fakültesi öğreti u li Prof. Dr. Raci Badem anımsatan Karayalçın de olm hıyan k ü girdiler’ deama ‘İsot tarlalarına ış. Ankayince direniş başlam bu boş rı ralının isot tarlala sahip çıa alanlardır. Bunlar her birinin kılmazsa, bunların ş merkezi altından ya bir alışveri çıkaya da bir konut projesi er mi racaktır. Boş ye gördül GökMelih hatsız oluyo a tahammüçek’in boş oldurma islü k Bu n teğ ç yasal dayanağı olmadığını ve kamu yararına aykırı olduğunu” hükme bağladığını bildirdi. Kamuoyuna, “ODTÜ’nün imar planı yoktur” şeklinde yanlış bilgi verildiğini söyleyen Acar, Üniversite’nin 1994’te Ankara Anakent Belediyesi tarafından onaylanmış 1/5.000’lik ve 2008 yılında Çankaya Belediyesi tarafından onaylanmış 1/1000’lik imar planlarının bulunduğunu kaydetti. Ancak, Ankara Anakent Belediyesi’nin Eylül 2008’de aldığı bir kararla bu planları reddettiğini ve yeniden “Koruma Amaçlı İmar Planı” yapılmasını talep ettiğini belirten Acar, “Koruma Amaçlı İmar Planı, onay için Büyükşehir Belediyesine sunulma aşamasına gelmiştir. Tahmin ediyoruz ki bayram sonrasında bu plan sunulacaktır” dedi. ‘Eymir halka açık’ Ankara Anakent Belediye Başkanının son bir ay içinde basında çıkan demeçlerinden, 1/5.000’lik İmar Planının onaylanması için ODTÜ arazisinin alırız” diye konuştu. ŞPO Başk anı Uyar, Gökçek’in plaa kendini tutamagül “M ‘Boğazı da İstanbul Belediyesi alsın’ çevirsin. Bu man tıkla belediye başkanın a yağı bir mal mülk bageçer. Okudum güldüm, buna tepki vermeye bile gerek görmedim” dedi. ‘DOP, OD Ü’ye u lan