Katalog

14 6 MAYIS 2021 PERŞEMBE HABER 4 Ocak’ta gazetemize verdiği söyleşide kullandığı sözlerde “Darbe” imasında bulunduğu iddiasıyla yürütülen soruşturma tamamlandı Başbuğ’a 3 yıla kadar hapis istemi Eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ hakkında “Türkiye Cumhuriyeti’nde Güç Odaklarının Mücadelesi” serisinin üçüncü kitabına ilişkin, 4 Ocak’ta gazetemize verdiği söyleşide kullandığı sözler nedeniyle yürütülen soruşturma tamamlandı. “Darbe” imasında bulunduğu iddia edilen Başbuğ hakkında, “Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu’nca hazırlanan iddianamede, İlker Başbuğ “şüpheli” sıfatıyla, AKP’li il ve ilçe başkanları ile kadın kolları başkanlarının da bulunduğu toplam 166 kişi de ‘müşteki’ sıfatıyla yer aldı. İddianamede, eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ’un 4 Ocak 2021’de Cumhuriyet Gazetesi’ne “Eğer Menderes, 25 Mayıs 1960 günü Eskişehir’de erken seçim tarihini açıklasaydı, 27 Mayıs askeri darbesi büyük bir olasılıkla önlenebilirdi. Çünkü erken seçim kararı alınmış bir hükümete karşı bir askeri darbenin gerçekleştirilmesi açıkça milletin siyasi idaresine de vurulacak bir darbe olurdu” ifadelerini kullandığı kaydedildi. Başbuğ’un söyleşisinde ‘darbe’ imasında bulunduğu, bu şekilde “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme veya aşağılama” suçunu işlediği öne sürüldü. İlker Başbuğ’un savcılıkça alınan savunmasında, “Türkiye Cumhuriyetinde Güç Odaklarının Mücadelesi kitap serisinin üçüncüsü olan 19611980 dönemini o günün şartlarında ve o günlerde gelişen olaylar çerçevesinde değerlendirdiğini, suça konu ifadelerin daha önce yine bazı yazarlar tarafından da dile getirildiğini, bugünkü olaylarla herhangi bir şekilde ilişki kurulmasının doğru olmadığını” belirterek suçlamaları reddettiği anlatıldı. Başbuğ’un “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapsi istendi. Dava önümüzdeki günlerde İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülecek. l DHA ‘İTIBAR ETMIYORUM’ İlker Başbuğ, 10 Şubat’ta Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’na gelerek ifade vermişti. Başbuğ ifadesinin ardından da sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, “Son kitabım Türkiye Cumhuriyeti’nde Güç Odaklarının Mücadelesi, kitap serisinin üçüncüsüdür. Bu kitap 19611980 dönemini o günün şartlarında ve o günlerde gelişen olaylar çerçevesinde değerlendirmektedir. 4 Ocak 2021 günü bir gazetede bu kitabın tanıtımıyla ilgili bir söyleşim yayımlandı. Bu söyleşiden hareket edilerek hakkımda suç duyurularında bulunuldu. Hukukun üstünlüğünün geçerli olduğu, var olduğu bir ortamda bu söyleşiden bir suç unsuru çıkartılabilmesi söz konusu bile olamaz. Bu nedenlerle bu suç duyurularına itibar etmiyorum. Bu inançla da bu suç duyurularına karşı hiçbir şekilde savunma yapmayacağım. Bu davranış, anayasaya, hukukun üstünlüğüne ve kendime olan saygımın doğal sonucudur” ifadelerini kullanmıştı. MALZEME, TARIM VE HAYVANCILIK YAPILAN ALANA DÖKÜLÜYOR Hafriyat meraya! MUSTAFA ÇAKIR Kolin İnşaat tarafından yapımına devam edilen HalkalıKapıkule hızlı tren hattı inşaatında ortaya çıkan hafriyat, Tekirdağ’daki Karamehmet/Ergene doğal mera alanlarına dökülüyor. Bunun bölgedeki tarım ve hayvancılığa büyük zarar vereceğine dikkat çekilirken iktidar ise “yapay mera tesis edileceğini” savundu. Tren hattı Kolin İnşaat tarafından yapılıyor. CHP Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygun, Rize İkizdere’de doğa harikası yerlerde Cengiz İnşaat’a taşocağı izni veren iktidarın, Trakya’da da “doğal meraları bozup yapay mera yapmak istediğini” söyledi. Ulaştırma ve Altyapı Bakanı Adil Karaismailoğlu ile Tarım ve Orman Bakanı Bekir Pakdemirli’nin yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergeleriyle konuyu Meclis’e taşıyan Aygun, hafriyatın neden tarım ve hayvancılık yapılan meralara döküldüğünü sordu. Bakan Karaismailoğlu, yanıtında, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın projeye ilişkin ÇED raporuna olumlu görüş verdiğini ve bölgede mera ıslah çalışmaları yürütüldüğünü ifade etti. Yanıtta, inşaat faaliyetlerinden tarlaların etkileneceği kabul edilirken, asgari düzeyde etkilenme için azami hassasiyet gösterildiği savunuldu. Tarım ve Orman Bakanı Pakdemirli de yanıtında, proje kapsamında ortaya çıkan toprak ve hafriyat için Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü’nce mera ıslahı projeleri hazırlatılarak il mera komisyonuna ibraz edildiğini bildirdi. Toprak ve bitki örtüsü bozuk olan mera alanlarına arazi topografyasına uygun dolgu yapılacağını belirten Pakdemirli, “Yapay mera tesis edilecek ve 15 Haziran 2022 tarihinde çalışmalar tamamlanacaktır” dedi. ‘Hayal satıyorlar’ Yanıtları değerlendiren CHP’li Aygun, “Verimi çok yüksek taze otlarla dolu doğal merayı bozuyorsunuz. Yapay mera için de 14 Hayvanların su içtikleri su yalaklarına da zarar verildi. Merada şu anda su yok. ay sonrasına tarihleme yapıyorsunuz. Aradaki kayıp süreyi dikkate almadığınız gibi yapay meranın aynı verimi sağlayacağını nasıl düşünüyorsunuz? Hafriyat için neden doğal meralar seçilir, anlamak mümkün değil!” dedi. Hafriyattan dolayı arazinin yükseldiğini belirten Aygun, şöyle devam etti: “Topografik dengeler bozulduğu için yandaki tarlalar alçakta kalacağı için su basabilir. Yani ekolojik dengeler bozulacak. Mera ıslahının 2022’de bitirilmesi ise mümkün değil. Drenaj, tesviye yapacaklar ve projeyi önümüzdeki yıl haziran ayında tamamlayacaklar. Doğal alanları bozup hayal satıyorlar.” l ANKARA BÜYÜK MENDERES NEHRI KURUDU Afyonkarahisar’ın Dinar ilçesinden çıkıp Uşak, Denizli ve Aydın’dan geçerek Ege Denizi’ne dökülen 584 kilometre uzunluğundaki Büyük Menderes Nehri, en kurak dönemlerinden birini yaşıyor. Daha önce taşkınlarla gündeme gelen Büyük Menderes Nehri’nin kuruması Aydın Ovası’ndaki çiftçileri tedirgin etti. Yağmur ve kar yağışının diğer yıllara oranla az olması ve sıcaklıkların da yükselmeye başlaması nedeniyle geçen yıl mayıs ayında 2.5 metre yüksekliğinde su bulunan Büyük Menderes Nehri’nde neredeyse su kalmadı. İncirliova Ziraat Odası Başkanı Ali Kaykı, “DSİ bu yıl 2 kez sulama suyu vereceğini bildirdi. 2 defa sulamayla hiçbir mahsul olmaz. Yılların Menderes Nehri’nin şu an üzerinde yürüyoruz” dedi. l DHA Nehrin büyük bölümünde dipteki kumlar ortaya çıktı. Çiftçiler, nehirdeki kumlar üzerinde yürüyerek kara kara ne yapacaklarını düşünmeye başladı. AKÇAY SAZLIĞI VE SULAK ALANI RANT TEHLIKESIYLE KARŞI KARŞIYA Sulak alanı sildiler HAZAL OCAK Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğü Ulusal Sulak Alan Envanteri Yönetim Bilgi Sistemi’nde Balıkesir’in Edremit ilçesinde yer alan Kuzey Ege Havzası’nın önemli sulak alanlarından Akçay Sazlığı ve Sulak Alanı’nın 100 hektarı sessizce kayıtlardan silindi. Alan, 144.75 hektardan 41.67 hektara düştü. Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği yazılı açıklama yaparak duruma tepki gösterdi. Açıklamada, “Akçay Sazlığı ve Sulak Alanı’nın daraltılması, Balıkesir Büyükşehir Belediyesi ve bazı diğer odakların Akçay Sazlığı ve Sulak Alanı’nın bütünü üzerinde imar ve yapılaşma niyetlerini iyice açığa çıkarmıştır. Envanterde yer alan söz konusu alanın tescil edilerek koruma statüsünün artırılması gerekmekte iken küçültülmesi bilimsel yaklaşıma ve sulak alan mevzuatına aykırıdır” denildi. Dernek, açıklamasını ilgili müdürlüğe de gönderdi. Müdürlükten gelen yanıtta sistemde bazen yanlışlıklar olabildiği ve düzeltileceği belirtildi. Düzeltmenin ardından ala41.67 hektara düşürüldü. nın büyüklüğü bu kez sistemde 125.70 hektar olarak yer aldı. Dernek başkanı Süheyla Doğan, “Bu sefer de Edremit Çayı’nı kayıtlardan çıkarmışlar. Balıkesir Büyükşehir Belediyesi dere boyunca yol yapmak istiyor. O yüzden dereyi komple sulak alandan çıkarıyorlar” dedi. ‘Bizim iktidara verdiğimiz, geçici yetki’ Sezen Aksu İkizdere halkının direnişi devam ederken, bölge halkına art arda destek açıklamaları geldi. Sanatçı Sezen Aksu da bölgedeki doğa katliamına tepki göstererek, “Bu memleket bizim, analarımızın, babalarımızın, çocuklarımızın memleketi... Bizim iktidarlara verdiğimiz geçici yetki, yaşam alanlarımız ve hayatlarımız elimizden alınsın diye değil... Halkınıza böyle davranmakta ısrar ederseniz yetkinizi aşmış ve meşruiyet zeminini kaybetmişsiniz demektir” dedi. İkizdere’deki direnişe sanatçı Tarkan’dan da destek gelmişti. l Haber Merkezi İKİZDERE’DE DİRENİŞ SÜRÜYOR Barolardan destek: Sesinizi duyuyoruz LEYLA KILIÇ Rize İkizdere’de İşkencedere Vadisi’ne AKP’ye yakınlığı ile bilinen Cengiz İnşaat tarafından yapılmak istenen taşocağına karşı direnen köylülerin avukatı Yakup Okumuşoğlu’nun önceki gün gazetemiz aracılığıyla barolara yaptığı destek çağrısı karşılık buldu. İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu, 62 il barosunun yaptığı ortak açıklamayı yayımladı. “Sesinizi duyuyoruz” denilen ortak açıklamada, “Bu süreçte karar alan, kolluk kuvvetlerine emir veren bütün idari organ ve görevlilere, İkizderelilerin insan olmaktan kaynaklanan haklarını ihlal eden her bir davranışın hukuki sorumluluk doğuracağını dikkate almaları, ivedilikle hukuk alanına çekilmeleri çağrısında bulunuyoruz” denildi. Rize Barosu açıklamaya destek vermedi. ‘Çalışmalar durdurulsun’ Öte yandan İkizdereliler, başlattıkları imza kampanyasının yanı sıra Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER) vadide yaşanan talanı anlatarak projenin durdurulması için başvuruda bulunup “hak ve özgürlüklerin kullanımını engelleyen kolluk güçleri hakkında soruşturma başlatılmasını” talep etti. CHP Milletvekili Tahsin Tarhan da direnişe destek vererek köylülerle doğa nöbetine katıldı. İş makinesinin çalışma yaptığı ve ağaçları yerinden ettiği bölgede incelemelerde bulunan Tarhan, “Burada taşocağı olur mu? Vicdana sığar mı” dedi. T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 13. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 13. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Esas No: 2013/710 Karar No: 2021/226 Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkememizce verilen 22/03/2021 tarih 2013/710 Esas, 2021/226 Karar Sayılı Gerekçeli Karar ile; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK 66/1e ve 67 maddeleri uyarınca Düşürülmesine karar verilmiş ise de; Husan ve Zilehaoğlu 1987 Atamyrat doğumlu Türkmenistan Uyruklu SANIK AGAJAN HOJAYEW tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. 17201 Sayılı Tebligat kanunun 29. Maddesi gereğince hüküm özetinin ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşabileceği bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE karar verilmiş olup, 2 Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, Tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren Yedi ( 7) gün içinde de mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verileçek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanı tutanağa geçirilerek Hakime onaylatılmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF Edebileceği İLAN OLUNUR. 04.05.2021 Ferda SÖNMEZ Latif Kadir KAYA Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1369633) Esas No: 2013/630 Karar No: 2021/225 Resmi Belgede Sahtecilik suçundan mahkememizce verilen 22/03/2021 tarih 2013/630 Esas, 2021/225 Karar Sayılı Gerekçeli Karar ile; Resmi Belgede Sahtecilik suçundan TCK 66/1e ve 67 maddeleri uyarınca Düşürülmesine karar verilmiş ise de; Taçmuhamet ve Ogulnazik kızı 15/07/1986 Mary Welayetdoğumlu Türkmenistan Uyruklu SANIK JAREN HUDAYNAZAROVA tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. 17201 Sayılı Tebligat kanunun 29.Maddesi gereğince hüküm özetinin ilgilinin bilgisine en emin şekilde ulaşabileceği bir gazetede İLANEN TEBLİĞİNE karar verilmiş olup, 2Hüküm fıkrasının ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, Tebliğ edilmiş sayıldığı tarihten itibaren Yedi ( 7) gün içinde de mahkememize veya sanığın bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine verileçek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanı tutanağa geçirilerek Hakime onaylatılmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF Edebileceği İLAN OLUNUR. 04.05.2021 Ferda SÖNMEZ Latif Kadir KAYA Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1369639) T.C. TRABZON 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/223 Esas İLİ: TRABZON İLÇESİ: Ortahisar DURUŞMASAATİ:09:40 DURUŞMA TARİHİ: 21/09/2021 Esas No: MalikMahalle: Ada: Parsel:Kamulaştırılan Alan: (m²) 2021/223 Zehra Gürel Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Saadet YamanMünüre Can Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Nuray BinayHüseyin Dilaveroğlu Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Zengül MısırlıoğluFatma Aygün Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Hasan AdanurHüseyin Adanur Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Musa AdanurTemel Albayrak Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Neriman GençoğluHayrunNisa Hamzaçebi Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Sinan GençoğluSevgi Akşan Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Makbule Sevil KahyaMuzaffer Gençoğlu Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Güler AkarYaşar Aydın KuleliYenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Gülseren AlemdarMahmut Kuleli Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Şule Kuleli AynacıSaydanur Özkazanç Yenicuma 226 21 502,00 m²’lik bölümün 216,54’lik kısmı Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Av. Burçak KALAY tarafından yukarıda ismi yazılı davalılar aleyhine mahkememizin 2021/223 esas sayılı açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tapuyatescili davasında; Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değişik 10. Maddesi hükmü gereğince tensibenverilen kararuyarınca;aşağıda davalı ve malikleri ile özellikleri yazılı taşınmazlarda yine aşağıda belirtilenkısmın davacı idarenin kararı ilekamulaştırılmasına karar verildiği kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedeli aşmamak kaydı ile pazarlıkla satın alınması için anlaşma sağlanamadığından kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili için mahkememizce işbu davanın açıldığı ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda kamulaştırılacak taşınmazınbelirlenecekkamulaştırma bedelinin 4650 S. K. Gereğincesaptanmasını mütaakip bedelin ilgililer adına mahkemece belirlenen TC Ziraat Bankası Trabzon Merkez Şubesi’ne yatırılmasına ve bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın idare adına tesciline karar verileceği hususu kamulaştırma kanunun 4650 S. K. İle değişik 10. Maddesi hükmü gereğince Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1370347) T.C. İSTANBUL 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/378 Esas DAVALI: MERYEM DALA Akşemsettin Mh. Akşemsettin Blv. Cd No:9 D:9 Eyüp 34070 Eyüp/ İSTANBUL Davacı Çelik Hatipoğlu tarafından aleyhinize açılan İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresinizden ayrıldığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma Günü: 22/06/2021 günü saat: 10:10’da duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, Aksi taktirde H.U.M.K.’nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, Dava Dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1369995)