Katalog

6 2 NİSAN 2021 CUMA HABER Saymeyoz... Anadolu’da uygarlıkların ilk var oluşundan bu yana hep adından söz ettiren, Ulusal Kurtuluş Savaşımızın öyküsünde önemli başlıkları oluşturan “Ne şirin ve ne kadim” bir kentimizdir Kastamonu. Şapka ve kıyafet devriminin ilan edildiği yer olması ile de çok müstesna bir bağlamda anılır. Ne kadar çok da öykünün kaynağıdır, (G) astamonu. Malum, “Daş düşebülü, ayı çıkabülü” deyişinden tutun da maçlarda yaptıkları “Gastamonu Gastamonu dep dep dep!” şeklindeki tezahürata kadar, tüm ülkede nesillerdir meşhur olması gibi, Devrek bastonu, ünlü saray helvası ve pek çok özelliği ile anılır. Ama benim hep “sportif mızıkçılık” bağlamında dilime pelesenk ettiğim ünlü “saymeyoz” kavramının da (tezahüratının) kaynağıdır. Özellikle 2019 yılının 31 Mart gecesi, mevcut siyasi iktidarın sergilediği, “Aslında siz kazandınız ama biz kazandık” diye özetlenebilecek siyasi çiğliği, en güzel anlatan sözdür bu. Malum, 2019 yerel seçiminden sonra yaşananlar, adeta “Biz kazanana kadar gerekirse tekrar tekrar oylama yapılır” şiarını, sadece bu ülke siyasi tarihine değil, kendi tarihlerine de yüz kızartıcı bir not olarak yazdıranlar, bu huylarından asla vazgeçmiyorlar. İşte, çarşamba akşamı ve dün TBMM’de yaşananlar bunun “müzelik” bir örneğini oluşturuyor. CHP’nin TBMM grup başkanvekillerinden Sayın Özgür Özel, dün dehşet ve haklı bir öfke içinde şöyle haykırıyordu bu “siyasi çiğlik” karşısında: “19 senedir, ben bu Meclis’te yüzlerce kez ‘Hayır’ diye el kaldırdım. Hepsinde iktidar oyları galip geldi. Bir kez yenildiler. Ama kabullenemiyorlar...” Akıl alır gibi değildi dün yaşananlar. TBMM oturumunu yöneten Başkanvekili Haydar Akar’ın, CHP’li olduğu için, haksız yere “taraf tutmakla ve içtüzüğe aykırı olarak oylamayı muhalefetin kazanmasına yardım etmekle” suçlanması da tam bir hazımsızlık örneğiydi. AKP MHP koalisyonu, oylama sırasında genel kurulda bulunmama ve biraz da rivayete göre kendi saflarından argo tabirle “satışa gelme” şeklindeki bir “ofsayta” düşmüş ve yenilince de feryat ediyordu: “Saymeyyoz!.. Saymeyyoz!..” İşin esprisi ve bu “(G)astamonu usulü” göndermemiz bir yana, ortada ciddi bir demokrasi ayıbı ve rezaleti var. Aynı, 2019 yılı 31 Mart gecesi ve 1 Nisan sabahı yaşanan ayıp ve demokrasi düşmanlığı tekrarlanıyor. Her ne kadar 23 Haziran gecesi bu ayıbı milyonlarca İstanbullu, bu demokrasi özürlü güruhun suratlarına çarptıysa da bu güruhun “DNA’sı” bundan ibaret olduğundan, siyasi arenada güçleri azaldıkça ve “gidici” oldukları kesinleşmeye başladıkça, bunları daha çok göreceğiz maalesef. İşte, yerel yönetimleri kaybettikleri her yerde, Millet İttifakı’na geçmiş bütün belediyelerde yaptıkları ortada. Kimi zaman (çoğunlukla HDP’nin elindeki yerel yönetimlerde) “kayyımlama” yöntemi ile demokrasiyi ezip geçmek sureti ile bu hazımsızlığı sergilediler. Kimi zaman sudan gerekçelerle, başkan görevden almalarla, kimi zaman ellerindeki Meclis çoğunluğu ile başkanı çalıştırmama yöntemi ile. Üniversitelerde de “seçim yerine atama” mantığı da aynı “demokratik ezikliğin” tezahürü değil mi? Kazanamayacağımız yerde “atama”, kazanabileceğimiz yerde “seçim” yapıp arkanızı döndüğünüzde de bol kepçeden “Halkın iradesi, sandığın kutsiyeti...” palavraları filan. Ondan sonra da iktidarın el değiştirme günü geldiğinde ne yapacakları kastedilerek “Bunlar seçimle gitmez...” diyene karşı utanmazca atağa geçerek, “Vay!.. Sen bizi darbe ile mi indirmeyi tasarlıyorsun?..” diye pişkince saldırmalar. Kimsenin darbe filan kastettiği yok. Tam tersine, sizin “Kazanamayacağınız her yerde ve durumda çamura yatma ve oy iradesini inkâr” alışkanlığınızı yüzünüze vuruyoruz muhteremler. Bırakın laf ebeliğini. “Seçimle gitmez bunlar” izlenimini oluşturan sizlersiniz. Çünkü sandık ve oy iradesini her fırsatta çiğnediğinizi ve çiğnemeye “ileride de pekâlâ niyetli olduğunuzu” sürekli ikrar ve teyit ediyorsunuz. Demokrasi, hazımlı olma rejimidir. Demokrasi, kurallar ve teamüller rejimidir. Demokrasi, maç oynanırken sahanın ve kale direklerinin boyutlarını, oyunun kurallarını değiştirme ayıbına tevessül etmeme rejimidir. Demokrasi, sandıktan çıkan sonuca saygı rejimidir. Demokrasi, sandıktan kendiniz çıkmadığında “hır çıkarma” ve oyun masasını devirme rejimi değildir. Biraz öğrenin. Mahkeme kararlarına saygısızlık, hatta işinize gelmeyen kararlar alan mahkemelerin “ilgasını” talep etmek, oylamaları “Siz kazanana kadar tekrarlama” sığlıkları, hiç hayra alamet şeyler değildir. Günü geldiğinde “anahtarları ve mührü bırakıp gitmeyeceğiniz” yolunda bir kanıyı güçlendirmeyin isterseniz. Çok tehlikeli bir eğilim bu. Bilmeniz lazım. Tarih, hazımsızların akıbetine ilişkin sayısız hazin örneklerle doludur. En yakın örnek de 23 Haziran 2019’dur. Bizden hatırlatması. Afrin’de iki kadın bombayla yakalandı Türk Silahlı Kuvvetleri’nin (TSK) terörden arındırdığı Suriye’nin Halep kentine bağlı Afrin ilçesinde, terör örgütü PKK/YPG üyesi oldukları belirlenen iki kadının üzerlerindeki bombalarla yakalandığı belirtildi. Hatay Valiliği, ele geçirilen bombaların imha edildiğini duyurdu. l DHA T.C. GAZİOSMANPAŞA 11. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2015/875 Esas KARAR NO: 2020/385 MAĞDUR MÜŞTEKİ: TARANA TAGIYAVE, İSMAİL Kızı ROZA’den olma, 10/01/1986 doğumlu,50.Yıl Mah. 2219. Sk. No:13 İç Kapı No:4Sultangazi/ İSTANBUL SANIK: ANAR TAĞİYEV, Resul ve Narmina oğlu, 26/07/1989 BABEK doğumlu, SUÇ: Cinsel Taciz SUÇ TARİHİ: 06/06/2012 SUÇ YERİ: İSTANBUL/ARNAVUTKÖY Yukarıda adı yazılı sanık hakkında mahkememizce “Cinsel Taciz” suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 18/11/2020 tarihli ilamı ileSanığa 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanık hakkında verilen DÜŞME kararı virlmiştir Mağdurun ve sanığın yokluğunda verilen karar, mağdurunbilinen tüm adreslerine tebliğ yapılmak üzere gönderilmiş, Mağdurun ve sanığın adres kayıt sisteminde mernis adresinin bulunmadığı, Mağdurbilinen adreslerinde ikametetmemesinedeniyletebligat yapılamadığı,sanığında adresinin olmaması nedeni ilemahkememizce yapılanadres araştırmalarındandanetice alınamayarak mağdurun adresi tespit edilemediğinden mağdura tebligat yapılamamış ve kararın usulüne uygunşekilde tebliği mümkün olmamıştır. Yukarıda karar özeti yazılı kararın Mağdur Tarana TAGIYAVE ve Sanık Anar TAĞİYEV’e tebliğ edilebilmesi için Tebligat Kanunun 28 ve müteakip maddeleri gereğince tiraj yüksek gazete ilanına, ilan tarihinden itibaren 15 GÜN SONRA tebliğ edilmiş sayılacağı kararın tebliğ edildiği günden itibaren 7 GÜN içinde kararı veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile Zabıt Katibine beyanda bulunmak suretiyle itiraza başvurabileceği İLANEN tebliğ olunur.. 30.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346387) T.C. MALATYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/79 Esas Davacı, MALATYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ile Davalılar Ahmet AYDIN vs. arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davası nedeniyle; Dava konusu; Malatya ili, Battalgazi ilçesi, Başharık mahallesi, Kanal üstü,1013 Ada, 10 Parsel sayılı taşınmazın, davacı kurumca kamulaştırılmasına ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı MALATYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI adına tapuya kayıt ve tescili için Mahkememizin 2021/79 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, duruşması 27/04/2021 günü, saat 09:45’e bırakılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 29/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346016) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/427 Esas 24/03/2021 Dava konusu İstanbul ili, Büyükçekmece merkez mah. 467ada 3 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından Salih, Abiser Askeryeden Muteakit Hulusi, Adalı İsmail, Hüseyin Kahyaoğlu Ahmet, Recep oğlu Ahmet Kahya, Ahmet Usta Biraderi Mehmet, Hasırcı Mustafa Oğlu Ali Kalfa, Ali Bey Damadı Cafer Efendi, Alibey Karındaşı Naci ‘ye Büyükçekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/11/2005 tarih ve 2005/916 esas ve 2005/1846 kararı ile kayyım tayin edildiği ve yukarıda ismi geçen şahıslarıngaipliği hakkında bilgisi olanların 3 AY içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur.24/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346321) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2021/36 Esas Tunceli ili, Mazgirt ilçesi, Çarşıbaşı Mahallesi, Akpazar köyü,Cilt No:10, Hane No:197, BSN:69 ‘da nüfusa kayıtlı 28040244420 T.C.No’luZiya veSatiye kızı, 17/09/1982 doğumlu,Türkan Aydın ‘in isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “Türkan Derya” olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur. 22/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346826) T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2019/713 Esas Davacı TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI vekili tarafından davalı BÜYÜKADA TURİZM OTELCİLİK A.Ş arasında mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davası nedeniyle; Mahkememizce verilmiş 12.06.2019 tarihli karar ile; davacı tarafından davalı Büyükada Turizm Otelcilik Anonim Şirketi aleyhine açılan şirketin ihyası davasının, işbu davalının pasif husumet ehliyet yokluğu sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,davacı tarafından davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne,İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünün 5072620 sicil nosuna kayıtlı bulunup 09/10/2014 tarihinde 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince re’sen sicilden terkin edilen Büyükada Turizm Otelcilik Anonim Şirketi’nin, 6102 Sayılı TTK’nın 547. maddesi gereğince Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/125 esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere, terkin edilen şirket hakkında yürütülen davanın sonuçlanması ve infazı bakımından sicilden terkinine ilişkin kararın kaldırılmak suretiyle ihyasına, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yenidentescilinekararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, karar verilmiş, Gerekçeli karar, dosyamız davalılarından Büyükada Turizm Otelcilik A.Ş. Adına Karacabey Koyu Mevkii Bursa G22 A3 Paf. Büyükada Orman İçi Dinlenme Tesisi Büyükada Adalar / İstanbul adresinden tebliğ edilememiş ve adresi de tespit edilememiş, 12.06.2019 tarihli gerekçeli kararın Büyükada Turizm Otelcilik A.Ş. ‘ye ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, Büyükada Turizm Otelcilik A.Ş. Adına 12.06.2019tarihli gerekçeli kararın tebliği yerine geçerli olmak üzere, ilan olunur.26.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346676) T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2015/467 Esas Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık olan Mustafa ve Hatice kızı, 17/05/1971 doğumlu, Gümüşhane, Şiran, Kırıntı nüfusuna kayıtlı AYDAN BAL’ın soruşturma aşamasında yöntemine uygun tebligat yapılmasına rağmen davete icabet etmemesi, Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen hakkındaki zorla getirme kararının ve mahkememizce çıkarılan yakalama emrinin yerine getirilmemesi nedeniyle, iş bu ilanın, en son bilinen konutunun kapısına asılmasından itibaren 15 gün içinde gelmediği takdirde 5271 Sayılı CMK’nın 247 ve devamı hükümlerine göre kaçak olarak kabul edileceği ve CMK’nın 248. maddesinde gösterilen tedbirlere hükmedilebileceği hususunun gazete ile ilanına; İlan yapılacak gazetenin gönderilmesinden sonra, CMK’nın 247/2a maddesi gereğince, sanığın en son bilinen konutunun kapısına asılması için gerekli işlemlerin yapılması İLAN OLUNUR. 31.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346717) T.C. İSTANBUL ANADOLU 28. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN İLANEN TEBLİGAT Dosya No: 2016/485 Esas ESAS NO: 2016/485 KARAR NO: 2020/487 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet SANIK KİMLİĞİ: MEDAR YONAR; Taner ve Şükran oğlu, 09/05/1977 Beyoğlu d.lu, Bursa, Merkez, Reyhan n.k.(T.C. Kimlik No: 36949080346) KARAR ÖZETİ: Sanığın “Vergi Usul Kanununa Muhalefet” suçundan dolayı yapılan yargılaması sonucunda sanık hakkında 15 ay hapis cezası verilmiş ve verilen hapis cezasına yönelik hükmünCMK’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılarak 5 yıl süre ile denetimetabi tutulmasına karar verilmiştir. Adı geçen sanığa mahkeme kararıbütün aramalara rağmenkendisinin yada konutunun bulunamaması nedeniyle tebliğ edilememiş ve ilanen tebligat yoluyla tebliğine karar verilmiştir. 7201 sayılıKanunun 29.maddesine göre hüküm özetinin gazetede ilan edildiği tarihten 15 gün sonra tebliğ edilmiş olacaktır. Sanığın kararı tebliğ tarihinden başlayarak 7 günlük süre içerisinde CMK’nın 272. ve 273. maddeleri uyarınca mahkememize dilekçe verilerek veya zabıt katibine beyanda bulunulmak sureti ile Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği ilanen tebliğ olunur. 24/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346304) T.C. KONYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/1569 Esas Mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle;Konya İli, Karatay İlçesi, Ulubatlıhasan mah/köy, Cilt No:84, Hane No:24 sırasında nüfusa kayıtlı, İsmail Hakkı ve Keziban’dan olma 14/05/1980 doğumlu 12605662514 TC Kimlik nolu Musa Şeker’in vefat ettiği haberinin ulaştığı, bu tarihten beri kendisinden hiçbir şekilde haber alınamadığı, aradan geçen zaman zarfında ölü veya diri olduğuna dair hiçbir haber alınamadığı, aramaların da sonuçsuz kaldığı belirtilerek gaipliğine karar verilmesi istenmiş olmakla; Yukarıda kimliği yazılı ve 2017 yılından bu yana gaip olduğu bildirilen Musa Şeker’in hayatından bilgisi olanların ve hayatta olup olmadığı ve adresi hakkında bilgisi olanların TMK.nun 33.Maddesinin 2.fıkrası gereğince gereğince işbu ilanın yayım tarihinden itibaren ALTI AY(6 AY) içinde Mahkememizin 2019/1569 esas sayılı dosyasına bilgi vermesi, aksi takdirde adı geçenin GAİPLİĞİNE karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunur GAİPLİĞİ İSTENEN TC KİMLİK NO: 12605662514 ADI SOYADI: MUSA ŞEKER BABA ADI: İSMAİL HAKKI ANA ADI: KEZİBAN DOĞUM TARİHİ: 14/05/1980 DOĞUM YERİ: KONYA Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346023) T.C. BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/227 Esas DAVALI: MURAT ÖZÇAM 55930021724 Büyükşehir Mah. Gonca Sk. 9/12 Beylikdüzü / İSTANBUL Davacı Emir VArlık Yönetimi A.Ş. tarafından davalılar Mehmet Suat Özçam ve Murat Özçam aleyhinize açılan Tasarrufun İptali davasının yapılan yargılamasında; Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize davetiye çıkarılmış olup, tanınmadığınız gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından dava dilekçesinin ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememizce açılan davada, davacı vekili dava dilekçesinde; davacının varlık yönetim şirketi olup, dava konusu alacağı İNG Banktan temlik aldığı, davalı borçlu şahıslar aleyhine icra takibi başlatıldığı halde takiplerin semeresiz kaldığı, yaptıkları araştırma neticesinde borçlu Devrim Murat Özçam’ın taşınmazlarını mal kaçırma maksatıyla kardeşi Mehmet Suat Özçam’a devrettiğini ve mal kaçırma kastı ile yapmış olduğu tasarrufun iptali sebebiyle işbu davanın açıldığı, İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi, Bağlar Yolu Mevkii, 2929 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 5 nolu bağımsız bölümün 3/8 hissesinin muvazaalı devri olduğundan bahisle dava konusu dava sonuna kadar teminatsız ihtiyati haciz/davalıdır şerhi konulması, taşınmaza ilişkin muvazaalı devir işleminin TBK.19 ve İİK 277 vd maddeleri gereğince iptaline, dava konusu taşınmazın davadan önce veya dava tarihi ile tedbir tarihi arasında elden çıkarılması ihtimalinde davanın bedel davasına dönüşeceğinden devir tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olup: Dosyanın duruşma gününün 05/07/2021 saat 09:45 olup, Davalının adresi tespit edilemediğinden davalı Murat ÖZÇAM’a dava dilekçesinin ilan edilerek, cevap dilekçesi ve delillerini sunması için 2 haftalık kesin mehil verilmiş olup verilen kesin süre içinde cevap vermediği takdirde vazgeçmiş sayılacağının ihtaratına ve cevap süresinin ilan tarihinden 7 gün sonra başlatılması hususuve ön inceleme duruşma gün ve saati olan 05/07/2021 günü saat:09:45’de Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi duruşma salonunda hazır bulunması, davacı ile sulh için gerekli hazırlıkları yapması, gelmediği takdirde yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın muvafakati olmadan iddia ve savunmalarını genişletemeyeceği veyahut değiştiremeyeceği ve duruşmalara katılmadığı takdirde gıyabında karar verileceği hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346334) T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/231 Esas KARAR NO: 2020/380 Davacı HATİCETÜL KÜBRA DENİZHAN tarafından mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) davası sonunda; Davanın KABULÜNE, Diyarbakır, Çüngüş, Avut, C:8, H:54, BSN:51’de nüfusa kayıtlı Mahmut ve Birgül kızı 24/06/1993 doğumlu 34741303038 T.C. Kimlik numaralı Haticetül Kübra Denizhan’ın adının KÜBRA olarak DÜZELTİLMESİNE, karar verilmiş olup, ilanen tebliğ olunur. 03/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1346674)