Katalog

6 11 MART 2021 PERŞEMBE YORUM T.C. İSTANBUL ANADOLU 10. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/792 Esas SAYIN DAVALI: MEHMET NURİ AYIRKAN Davacı HABİBE AYIRKAN tarafından davalı MEHMET NURİ AYIRKAN aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında davalının tebligata yarar açık adresinin belirlenmemiş ve adres araştırmasında da bir netice alınamamış olması nedenleriyle; Ön inceleme duruşma gününü davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş olup, H.M.K. 139.maddesi uyarınca, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız, ön inceleme duruşmasına gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ve karşı tarafın sizin muvafakatiniz olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceğinden, HMK. 150/1 maddesi gereğince, belirlenen duruşma gününde geçerli bir özrünüz olmadan duruşmaya gelmediğiniz taktirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, HMK. 150/2 maddesi uyarınca, duruşmaya gelen karşı tarafın talebi üzerine yargılamaya yokluğunuzda devam edildiğinde yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğinizden bu nedenlerleön inceleme duruşma günü olan 22/04/2021 saat 09:30’de mahkemedebizzathazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz ilanen tebiğ olunur. 18/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1328320) T.C. İSTANBUL ANADOLU 3. İCRA CEZA MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/280 Esas DURUŞMA GÜNÜ: 20/04/2021 SAATİ: 12:02 MÜŞTEKİ: HACI BAYRAM AKIN SANIKLAR: ESEN ÖZKAN Mahkememizce sanık ESEN ÖZKAN’a (T.C.2746****800) dava dilekçesinde belirtilen adresine Tebligat Kanununun hükümleri uyarınca dava dilekçesi ve tensip zaptını içerir duruşma gününü bildirir davetiye gönderildiği ancak bila dönmesi ve sanık ESEN ÖZKAN’ın UYAP sistemi üzerindan alınan nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri adresinin de bulunmaması, kolluk tarafından yapılan araştırmada tebliğe yarar adresinin tespit edilememesi nedeniyle duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Duruşma günü: 20.04.2021 günü saat 12:02’ de duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi takdirde İcra İflas Kanununun 349. Maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 04.03.2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1329033) T.C. BAKIRKÖY 22. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDEN Dosya No: 2019/265 Esas Ahmet ve Esme oğlu, 03/02/1966 YAKABOYU doğumlu, Sivas, Hafik, Yakaboyu nüfusunda kayıtlı. Yenidoğan Mah. Ulubatlı Sk. No:29 Bayrampaşa / İSTANBUL adresinde oturur. 31541128106 T.C. Kimlik nolu sanık OSMAN GÜLER hakkında; Mahkememizde yapılan yargılama sonucunda; Mahkememizin 19/01/2021 tarih ve 2019/265 Esas, 2021/45 sayılı Kararı ile, sanığın dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK 157/1, 52/2, 53/1, 58/6, 58/7 maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 9 ay hapis ve 5.000 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Mahkememiz kararı sanık Osman GÜLER’ e tebliğ edilememiş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili hükümleri dairesinde Türkiye’ de yayınlanan ulusal bir gazetede ilanen tebliğine, yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonra hükmün tebliğ edilmiş sayılmasına, bu tarihten itibaren 7 gün içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere ve ilan masrafının sanıktan tahsil edileceği hususu ilanen tebliğ olunur. 09/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1329139) T.C. İSTANBUL ANADOLU 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/375 Esas BOLU ili, GEREDE ilçesi,YAĞDAŞ Mahallesi, Cilt No:127, Hane No:12, BSN:86 ‘da nüfusa kayıtlı 13870776470 T.C.No’lu Ayhanve Melek kızı10/07/2001 doğumlu, SümeyyeYıldız’ın Sümeyye olan isminin TMK 27. Maddesi uyarınca “ Sümeyye Zişan “ olarak değiştirilerek NÜFUSA TESCİLİNE, karar verilmiştir. İlan olunur.19/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1328493) T.C. BATMAN 1. ASLİYE HUKUK MALKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından Batman ili Beşiri İlçesinde bulunan Köyü, parseli ve kamulaştırılacak alanı aşağıda ayrıntılı olarak belirtilen taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili talepli dava açılmış olup davalıların duruşmanın atılı bulunduğu 23/03/2021 tarihinde mahkememizde hazır bulunmaları veya kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri aksi takdirde HMK’nin 147/2 maddesi gereğince duruşmaya yokluklarında devam olunarak karar verileceği ve itiraz edemeyecekleri, kamulaştırma kanunun 14. maddesinde öngörülen ilan tarihinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda iptal veya adli yargıda maddi hatalara karşı düzeltim davası açabilecekleri,açılacak davalarda husumetin DSİ Genel Müdürlüğüne yöneltileceği dava açılmadığı takdirde kamulaştırma işlemlerinin kesinleşeceği, mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedelinin Vakıflar Bankası Batman Şubesine yatırılacağı ve yatırılan bedel üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği, davalıların (maliklerin) konuya ve taşınmaz malın değerine ilişkin tüm savunma ve delillerini, ilan tarihinden 7 gün sonraki iki hafta içinde mahkememize yazılı olarak bildirmeleri 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca İLANEN tebliğ olunur. ESAS DAVALI DAVALI DAVALI PARSEL ALAN 2021/84 1Ahmet Çekin 2Feremez Çekin 3M.Salih Çekin Asmadere Köyü 119,12 m2 4Memet Çekin 5Resul Çekin 474 Parsel 2021/88 1Mahmut Özek 3Ramazan Özek 5Selma Özek Asmadere Köyü 4915,46 m2 2M.Salih Özek 4Güli Özek 6Özlem Özek 549 Parsel 2021/90 Mustafa Özkan Asmadere Köyü 1393,67 476 Parsel Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1328539) T.C. İSTANBUL 11. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/577 Esas Davacı ERGÜN HODANCI tarafından davalı ESAT HODANCI aleyhine açılan Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli) davasının yapılan incelemesi sonunda; Davalı Esat Hodancı’na bildirilen adresinde tebligat yapılamamış, emniyet marifeti ve diğer tüm aramalara rağmen yeni adresinin tespiti mümkün olmamıştır, dava tarihi itibari ile ön inceleme duruşma aşamasına gelindiğinden davalı Esat Hodancı’ya ön inceleme duruşma gününün HMK 139 maddesi gereğince meşruhatlı olarak ilanan tebliğine karar verilmiş olup, 7251 sayılı kanunla değişik 6100 HMK’nun 139/1b maddesi uyarınca; tarafların Sulh için gerekli hazırlığı yapmaları, 7251 sayılı kanunla değişik 6100 HMK’nun 139/1c maddesi uyarınca; duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği, 7251 sayılı kanunla değişik 6100 HMK’nun 139/1ç maddesi uyarınca; davacı ve davalı yanın ön inceleme duruşmasına ilişkin davetiye tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz dosyaya sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmalarına, bu hususların verilen kesin süre içerisinde taraflarca yerine getirilmemesi halinde taraflarınbildirdikleri delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları, 7251 sayılı kanunla değişik 6100 HMK’nun 141/1 ve 2. maddeleri uyarınca; davacı yanın cevaba cevap davalı yanın ise ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilecekleri yahut değiştirebilecekleri, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunmalarını genişletip değiştiremeyecekleri, iddia ve savunmaların genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümlerinin saklı olduğu hususu ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı, tebligat yerine kaim olmak üzere ilan olunur. 09/03/2021 Duruşma günü: 04/05/2021 Duruşma saati: 09:50 Duruşma yeri: İstanbul 11. Aile Mahkemesi Duruşma Salonu Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1329092) T.C. DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/1558 Esas KARAR NO: 2020/1175 Davacı TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ tarafından açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM: Gerekçesi kararda açıklandığı üzere; 1Davacının davasının KABULÜ ile; taleple bağlı kalınarak Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2017/53 E.sayılı takip dosyasında davalı borçluların asıl alacağın 649.360,32 TL lik yönünden itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı Mehmet Duatepe’nin sorumluluğunun 218.171,17 TL ile sınırlandırılmasına, 2649.360,32 TL asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı Mehmet Duatepe’nin sorumluluğunun 218.171,17 TL ile sınırlandırılmasına, 3Alınması gerekli 44.357,80 TL nisbi karar ve ilam harcından, peşin alınan 8.354,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 36.002,83 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3Davacı tarafından dosyada yapıldığı görülen ilk dava gideri; 35,90 TL başvurma harcı, 8.354,97 TL peşin harç; 750,00 TL bilirkişi ücreti, 4.954,40 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 14.095,27 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 4Davacı tarafından yatırılan gider avansından karar kesinleşinceye kadar yapılan masraflar düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, 5Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT göre dava değeri üzerinden hesap ve takdir olunan 49.518,02 TL nisbi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Antalya Bölge Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2020 Davalı Mehmet DUATEPE (19708767566) ye teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 08/03/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1329198) T.C. GAZİOSMANPAŞA 4. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2020/677 Esas Davacı, ZEYNEP ÇELİK ile Davalı, AYDIN ÇELİK arasında mahkememizde görülmekte olan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davası nedeniyle; Davacı Mahkememize verdiği 21/08/2020 tarihli dilekçesi ile, davalı ile 1999 yılında evlendiklerini, müşterek dört çocuklarının olduğunu, davalı ile fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, davalının evliliğin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediğini, hakaretlerde bulunduğunu, darp ettiğini, 2018 yılının ikinci ayında evi terk ettiğini belirterek, davalı ile boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin tarafına verilmesine, çocuklar için 1.000’er TL tedbir/iştirak nafakasına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda açıklanan davaya karşı iki hafta cevap verme hakkınız bulunduğu ve işbu ilanın yayınlanmasından itibaren 7 gün sonra ilgiliye tebliğ edilmiş sayılacağı ihtarı ile Siirt ili, Kurtalan ilçesi, Seyrantepe Mah Cilt No:1 Hane No:33 BSN:4’de nüfusa kayıtlı, 01/06/1981 doğumlu, 37432929616 T.C.Kimlik numaralı davalı AYDIN ÇELİK’e İLANEN TEBLİĞ olunur.09/03/2021 İLGİLİ KİŞİ: AYDIN ÇELİK 37432929616SİİRT ili, KURTALAN ilçesi, SEYRANTEPE mah/köy, 1 Cilt, 33 Aile sıra no, 4 sırada nüfusa kayıtlı, HASAN ve ALİYE oğlu/kızı, 01/06/1981 dogumlu, Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1328985) T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. SULH HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2021/17 Esas Konu: Gaiplik ilanı. KEVSER AKSU ile HASIMSIZ arasında mahkememizde görülmekte olan Gaipliğe Karar Verilmesi davası nedeniyle; Aşağıda açık kimliği bulunan ve gaipliğine karar verilen OSMAN ARKIŞ gaipliği hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde mahkememize haber vermeleri hususu ilanen tebliğ olunur. 08/03/2021 GAİP TC KİMLİK NO: 16630750918 ADI SOYADI: OSMAN ARKIŞ BABA ADI: MEHMET ANA ADI: KERİMAN JALE DOĞUM TARİHİ: 31/10/1951 DOĞUM YERİ: SAMSUN Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1328610) MHP AKP birlikteliği Meral Hanım’ı iktidara yükseltiyor Cumhurbaşkanı’nın ilk kez bir başka partinin (MHP) 19 Mart’ta yapılacak kurultayına gideceği haberi, sonradan iptal edildi. Ne oldu bilmiyorum. Ama katılsaydı adeta evliliğe gidiyorlar diyecektim.. Fakat beraberlikleri en az 2023 Haziran seçimlerine kadar sıkıca sürecek. Sonrasını bilmeyiz! Hemen hemen 5 yıldır Bahçeli adım adım AKP’ye yanaştı. Yakınlaşma 2015 seçimlerinden sonra başladı. Haziran’da yapılan seçimlerde AKP 276’yı bulamayarak hükümet kuramadı, yani seçimi aslında kaybetti. Bahçeli, RTE’yi ve AKP’yi yerden yere vuran bir liderdi. Seçimlerde AKP’nin haksızlık ve usulsüzlüklerinin arşı alaya çıktığını söylüyor ve RTE’nin başkanlık hayallerinin suya düştüğünü belirtiyordu. AKP HDP koalisyon önerisi! Bahçeli, AKP ile koalisyona da yanaşmadı, AKPHDP koalisyonu önerdi ve seçimlerin yenilenmesini istedi. O zamanki görüşlerine ve RTE’yi istifa çağrılarına şuradan bakın, Allah derim! : https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/bahcelikoalisyonakapilarikapattierkensecimdedi294061 Sonrasını biliyorsunuz, Türkiye karanlık bir dönemine girdi. RTE, Davutoğlu’nun CHP ile koalisyonuna izin vermedi, Kılıçdaroğlu’nu hükümet kurmakla görevlendirmedi ve ülkeyi kasım seçimine götürdü. 45 aylık ara dönem, kitlesel katliamlar, hendek savaşları ile geçti ve millet endişe ve korku içinde iktidarın etrafında toplandı. MHP’yi kimin yöneteceğine iktidar karar veriyor Fakat MHP’de sonra ilginç olaylar yaşanmaya başladı. Meral Akşener ve arkadaşlarının MHP’de liderliği ele geçirmesi ve Bahçeli’yi devirmesi gündeme geldi. Pardon, bu gerçekte olmadı tabii, olağanüstü kurultay çağrısı yargı tarafından kabul edilseydi, engellenmeseydi, Meral Akşener, MHP’nin tartışmasız lideri olacaktı ve İYİ Parti de olmayacaktı. Tarihin yazgısına bakın, birini engelliyorsunuz ama sürecin kendi aleyhinize sürmesini engelleyemiyorsunuz! Üst üste mahkemelerden iktidarın yardımıyla alınan iptal kararları, Meral Hanım’ın MHP’den ihracıyla sonuçlanacaktı. Birlikteliğin başlangıç noktası RTE’nin Bahçeli’ye hukuki destekleri sayesinde Bahçeli’nin partisine egemen olması, MHP ile AKP arasındaki yakınlaşmanın ve bugünkü büyük birlikteliğin en önemli başlangıç noktasıdır. Meral Hanım o zaman MHP’nin başında olsaydı, bugünkü merkez sağ görüşleriyle çok başarılı profil çizen Meral Hanım mı olurdu, bilmiyoruz. Ama Meral Hanım MHP’nin başına geçseydi, şüphesiz ki partiyi çok daha dikkatli bir şekilde ama bugünkü MHP’den uzak bir çizgiye taşırdı. En önemlisi: AKP’ye ve RTE’ye destek çıkar, onun iktidarda kalmasına, Başkanlık Sistemi’nin kabul edilmesine evet der, RTE’nin başkan seçilmesini sağlar mıydı? İşte bu şüpheli! Bileğinin hakkıyla alacağı parti liderliğine güçlü bir şekilde oturacak ve AKP’ye muhtaç olmayacaktı (Meral Hanım’ı 2011 seçimlerinde Ali Sirmen ile yaptığımız bir TV programında konuk olarak aldığımızı anımsıyorum!) MHP’nin AKP ile birlikteliğini, Meral Akşener’in parti içindeki mücadelesinin sonucu tayin etmiştir bile diyebiliriz. (Bahçeli ve parti sözcüsünün bu yazıyı protesto etmesine gerek yok, nihayet bir siyaset analiz bu!) 45 yıllık AKP – MHP yakınlaşması neredeyse evlilik noktasına vardı. Akşener’i yükselten sonuç Fakat bu yakınlaşma birlikte varolma yakınlaşmasıdır. Fakat bu birlikte varolma yakınlaşması kendi panzehirini üretmesini de engelleyemedi; bütünleşme ortak iktidarlarını garantilemiyor, birlikte geriliyorlar ve Meral Hanım başarılı bir merkez parti konumuna doğru emin adımlarla yükseliyor. AKP MHP birlikteliğinin mecburiyeti, 2023 seçimlerine kadar mı yoksa sürekli mi göreceğiz, MHP Kongresi şimdilik kaçınılmaz birlikteliğin gösterisi olacak. Öte yandan ise Meral Akşener de Millet İttifakı iktidarına doğru yürüyor. MHP ile birleşme, 4 yıl boyunca AKP’ye RTE’ye önemli iktidar dönemi yaşattı. Ama sonuçları itibarıyla Meral Hanım’ı da ülkenin en belirleyici iktidar alternatif yaptı. Önlenemez bir gelişme! Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923