Katalog

4 4 ŞUBAT 2021 PERŞEMBE HABER MUHARREM İNCE: AYM, Berberoğlu için 2. kez verilen hak ihlali kararının gerekçesini açıkladı Önce mevcut anayasaya uy Hukuk dersi gibi İKLİM ÖNGEL Yeni parti kurma hazırlığında olan Memleket Hareketi’nin lideri Muharrem İnce, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın ‘’yeni anayasa’’ çıkışına ilişkin ‘’2010’da FETÖ’nün, 2017’de de Erdoğan’ın istekleri doğrultusunda anayasa değişikliği yapıldı. Şimdi kimin isteği doğrultusunda yapacaklar’’ dedi. Mevcut anayasaya dikkat çeken İnce, “Erdoğan bu anayasaya uymuyor. Yeni yapılacak anayasaya uyacağını kim garanti edebilir. Yenisini yapmadan önce mevcuda uy, ettiğin yemine sadık kal ki sana inanalım” ifadelerini kullandı. Memleket Hareketi’nin lideri Muharrem İnce, Erdoğan’ın ‘’yeni anayasa’’ çıkışını Cumhuriyet’e değerlendirdi. İnce, ‘’2010’da FETÖ’nün isteklerini yerine getirerek anayasa yaptılar. Mezardakiler bile oy kullanmaya gelmişti. 2017’de de Erdoğan’ın istekleri doğrultusunda anayasa değişikliği yapıldı. Şimdi kimin isteği doğrultusunda değişiklik yapacaklar, ben de merak ediyorum. Ama milletin isteğini yerine getirmeyeceklerinden eminim’’ dedi. “Yapılacak bir tane iş var’’ diyen İnce, şunları kaydetti: ‘’Eğer Türkiye’yi özgürleştimek, Türkiye’yi modern bir hukuk devleti haline getirmek ve zenginleştirmek istiyorlarsa başlanacak yer güçler ayrılığıdır. Yasama, yürütme ve yargı birbirinden ayrılmadan Türkiye’nin iki yakası bir araya gelmez. Ekonomiyi düzeltmenin yolu da yargıdan işe başlamaktır. Ayrıca bir konu daha var ki: şu anda mevcut bir anayasa var, Erdoğan bu anayasaya uymuyor. Yeni yapılacak anayasaya uyacağını kim garanti edebilir? Yenisini yapmadan önce mevcuda uy, ettiğin yemine sadık kal ki, sana inanalım.’’ l ANKARA CHP’Lİ OĞUZ KAAN SALICI İstifa edenler için ‘İyi ki gittiler’ demeyiz ERDEM SEVGİ CHP Genel Başkan Yardımcısı Oğuz Kaan Salıcı, 3 milletvekilinin partiden istifasına ilişkin Cumhuriyet’e konuştu. Salıcı, CHP’nin “yaklaşık 1 milyon 300 bin üyeye sahip”, “yaşayan bir organizma” olduğunu belirterek, “Her gün aramıza yeni katılanlar oluyor, vefat ve farklı gerekçelerle ayrılanlar oluyor. Bu çerçevede 3 milletvekilini takip eden bir örnek olmadı’’ ifadelerini kullandı. Salıcı, Yalova’da 350 kişinin istifa ettiği yönündeki haberlere ilişkin de “İl başkanımız bunu açıkladı. Partiden ayrılan üye sayısı iddia edildiği gibi 350 değil, 19’dur” dedi. Kimsenin CHP’den istifa etmesini istemediklerini söyleyen Salıcı, “İstifa tek taraflı bir müessese. Parti içerisinde kimse, “üyelerimiz iyi ki gittiler” demez, böyle bir bakışımız olamaz” ifadelerini kullandı. CHP’nin iktidarın yaratmış olduğu Türkiye tablosunu değiştirmek için mücadele ettiğini belirten Salıcı, “Bizim esas mücadele alanımız burası ve bunun farklı yere kaymasını istemiyoruz. İstifalar bu mücadeleyi zayıflatır, kimsenin istifasını istemeyiz. Yanlış anlaşılmalar, kırgınlıklar olabilir. Bunların konuşularak tamir edilmesinden yanayız” diye konuştu. l ANKARA HDP GRUP BAŞKANVEKILI SARUHAN OLUÇ ‘AKP’nin demokratik anayasa sicili bozuktur’ HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç, dün Meclis’te basın toplantısı düzenleyerek gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni anayasa çıkışına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Oluç, “12 Eylül Anayasası’nın toptan kaldırılması için uzun yıllardır mücadele ediyoruz. Evet, bir sivil ve demokratik anayasa Türkiye’de yaşayan herkesin acil bir ihtiyacıdır. Ama maalesef AKP’nin bu konudaki sicili bozuktur. İktidar eğer bu tartışmayı bir oyalama, bir nefes alma, iktidarını sürdürme anlayışı içinde gündeme getiriyorsa, bu doğru bir tutum değildir. Yeni bir anayasa, sadece Cumhur İttifakı ile yapılamaz. Bütün siyasi partilerin, STK’lerin, yurttaşların bu tartışmaya katılması, görüşlerini söylemesi ve anayasa konusundaki iradelerini belli etmesi ile yapılabilir” dedi. İktidarın önce zihniyet, dil ve söylem değişikliğine gitmesi gerektiğini söyleyen Oluç, “Muhalefeti etkisizleştirmek için anayasa tartışması yapılamaz. İçinde bütün muhalefet partilerinin ve iktidarın da yer aldığı bir komisyon çalışması şeklinde ancak bir anayasa teklifi tartışılabilir. Muhalefeti etkisizleştirmek ve dikensiz bir gül bahçesi yaratmak için anayasa tartışması yapılacaksa, bunun karşısındaki tutumumuz çok açıktır. Muhalefet iktidarın nefes almak ve iktidarını sürdürmek arayışlarına ortak olmaz” ifadelerini kullandı. Enis Berberoğlu hakkında AYM’nin verdiği karara ilişkin de Oluç, “AYM ve AİHM kararları uygulanmalıdır” dedi. l İç Politika DAYANIŞMA Basın İlan Kurumu’nun belgel haberler neden yle Cumhur yet Gazetes ’ne uyguladığı resm lan kısıtlamasını kınıyoruz. Basın özgürlüğünü yok sayan kararı protesto ed yoruz. Haber alma özgürlüğümüz ç n C’ n yanındayız. BURSA ERKEK LİSESİ 1970 MEZUNU BİR GRUP Anayasa Mahkemesi (AYM); parlamento üyeliği düşürülen Enis Berberoğlu hakkındaki ikinci hak ihlali kararının gerekçesini açıkladı. “Anayasal düzenin korunması yalnızca Anayasa Mahkemesi’ne ait bir görev değildir” denilen gerekçede, anayasal kurumların, kamu gücünü kullanan organların, gerçek veya tüzelkişilerin anayasayı koruma ve anayasal kurallara sadakat gösterme yükümlülüğü bulunduğu vurgulandı. AYM’nin kararlarının bağlayıcı olduğuna dikkat çekilen gerekçede, “Anayasanın 2. maddesinde anlamını bulan hukuk devleti retorikten ibaret değildir” denildi. İhlal kararının Meclis ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) gönderilmesi gerektiği kaydedildi. AYM, 17 Eylül’de, Berberoğlu’nun seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle yaptığı bireysel başvuruyu görüşmüş ve oybirliğiyle hak ihlali kararı vermişti. AYM kararı, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere alt mahkemeye gönderilmiş ancak İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi yeniden yargılamaya yer olmadığına hükmetmişti. AYM kararının uygulanmaması nedeniyle İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan itiraz da sonuçsuz kalmıştı. Muhalefet, AYM kararının uygulanmamasına tepki gösterirken, Berberoğlu, AYM’ye ikinci kez bireysel başvuruda bulunmuştu. AYM, Berberoğlu hakkında 21 Ocak’ta ikinci kez hak ihlali kararı vermişti. Kararın KARAR, HSK’YE DE GÖNDERİLECEK Anayasal hükümlere uymamanın ilgililer açısından “cezai, idari ve hukuki sorumluluklar doğuracağının açık olduğu” vurgulanan gerekçede, “Anayasal düzenin korunması yalnızca Anayasa Mahkemesi’ne ait bir görev değildir. Anayasal kurumların, kamu gücünü kullanan organların, gerçek veya tüzelkişilerin anayasayı koruma ve anayasal kurallara sadakat gösterme yükümlülüğü bulunmaktadır” ifadeleri kullanılırken, Berberoğlu hakkındaki hak ihlallerinin ortadan kaldırılması ve kararların gereğinin yerine getirilmesinin yalnızca derece mahkemelerinin değil başta Türkiye Büyük Millet Meclisi ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu olmak üzere kamu gücünü kullanan diğer organların da görevi olduğu ve bu nedenle ihlal kararının bu kurumlara da gönderilmesi gerektiği kaydedildi. l ANKARA/Cumhuriyet gerekçesi dün Resmi Gazete’de yayımlandı. ‘Bağlayıcılık’ vurgusu AYM kararlarının bağlayıcı olduğuna dair hükmün herhangi bir istisnası bulunmadığı, dolayısıyla mahkemelerin ve kamu gücünü kullanan diğer organların AYM kararlarını uygulamaktan veya gereğini yerine getirmekten kaçınamayacağı vurgulanan gerekçede, “Anayasa, kamu makamlarına ve derece mahkemelerine Anayasa Mahkemesi kararlarına direnme veya bağlayıcılığını tartışma yetkisi vermemektedir. Anayasa Mahkemesi kararının bağlayıcılığı, yapılması gerekenleri ve ihlalin sonuçlarını ortadan kaldıracak merciin belirlenmesini kapsar. Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmasının reddedilmesi ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılmaması, anayasa ile açıkça çelişen ve anayasa koyucunun iradesine aykırı bir yorum ve uygulamadır” denildi. AYM’nin hak ihlali kararına karşın hak ihlalinin ortadan kaldırılmamasının, aynı hakkın bir kez daha ihlaline neden olduğu aktarılan gerekçede, şunlar kaydedildi: “Anayasanın 2. maddesinde anlamını bulan hukuk devleti retorikten ibaret değildir. Kamu gücünü kullanan organların, mahkemelerin ve bireylerin hukuka uygun davranmadıkları bir ülkede hukuk devletinin varlığından söz edilemez. Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğu yönündeki Anayasanın 153. maddesinin açık hükmüne rağmen her ne sebep ve mülahaza ile olursa olsun yerine getirilmemesi hukukun üstünlüğü ilkesinin ve bu ilkenin temel alındığı anayasal düzenin ağır bir biçimde ihlali anlamına gelmektedir. Bu kapsamda, türlü bahaneler ve hukuk tanımaz tutum ve davranışlarla bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmesine ve mevcut ihlallerin sürdürülmesine neden olacak şekilde, anayasanın öngördüğü hukuk düzenine karşı koyma anlamına gelen keyfî kararlara hiçbir hukuk sisteminde müsaade edilemez.” l ANKARA/Cumhuriyet Şentop AYM’nin Berberoğlu kararını eleştirdi, TBMM kararı geri gönderdi ‘Öğüt vermesi yetki aşımı’ CHP HEYETI ŞENTOP’LA GÖRÜŞTÜ CHP Grup Başkanvekili Engin Özkoç, Genel Başkan Yardımcısı Muharrem Erkek ve Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, TBMM Başkanı Mustafa Şentop ile AYM’nin Berberoğlu kararını görüştü. Özkoç, “TBMM Başkanı Şentop, ‘14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin de AYM kararı doğrultuda bir karar alacağı düşüncesi içindeyim. Devamında bu karar açıklandıktan sonra biz bu kararı TBMM’deki karma komisyona göndereceğiz. Biz böylelikle görevimizi yerine getirmiş olacağız’ dedi” ifadelerini kullandı. CHP’Lİ MUHARREM ERKEK: TBMM Berberoğlu’nu davet etmeli CHP Genel Başkan Yardımcısı Muharrem Erkek, AYM’nin Berberoğlu ile gerekçeli kararına ilişkin TBMM’de basın toplantısı düzenledi. Erkek, “İstanbul milletvekilimizin bireysel başvurusuyla ilgili verilen karar niçin uygulanmadı? Çünkü anayasa askıda, çünkü demokrasi askıda, çünkü yargı Saray’ın ağır vesayeti altında” dedi. AYM’nin ikinci kez oybirliği ile karar vermek zorunda kaldığına dikkat çeken Erkek, “AYM, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ‘kararı yerine getirmezsen hukuk devletinde açık ve ağır bir aykırılık oluşturursun’ diyor. Maalesef devletin çivisi çıkmıştır. 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını nereden güç alarak uygulamadı? Anayasa Mahkemesi kararları herkesi bağlar” dedi. Meclis Başkanlığı’nın Berberoğlu’nu derhal davet etmesi gerektiğini belirten Erkek, “Berberoğlu’nun yeri Meclis çatısı altındadır” dedi. l ANKARA/Cumhuriyet TBMM Başkanı Şentop, AYM’nin gerekçeli kararını ‘bildiri’ye benzetti, “Bu AYM’nin görev ve yetkileri arasında yok” dedi. TBMM Başkanı Mustafa Şentop, katıldığı bir televizyon programında gündeme ilişkin açıklamalarda bulundu. Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Berberoğlu hakkındaki ikinci hak ihlali kararının gerekçesini değerlendiren Şentop, kararda, hukuki bölümlere prensip olarak katıldığını belirtirken, AYM kararlarının bağlayıcı olduğunu vurgulayarak, mahkemelerin uyması gerektiğini söyledi. Kararın gerekçesinde “siyasi bildiri” denebilecek bir bölüm olduğunu savunan Şentop, Meclis ve HSK başta olmak üzere ilgili kurumlara yönelik kısma tepki gösterdi. “Bu benim hatırladığım ilk kez” diyen Şentop, “AYM tabiri caizse bir çağrı, bildiri yapıyor. ‘Hep beraber bu işe sahip çıkalım’ gibi bir bildiri yapıyor. Bu AYM’nin görev ve yetkileri arasında yok. Bilhassa TBMM’ye tembihte, nasihatte bulunması, öğüt vermesi AYM’nin açıkça yetki aşımıdır. Bu kararı siyasi bildiriye dönüştüren bir kısmıdır” ifadelerini kullandı. Şentop, “tavzi ve maddi hatanın düzeltilmesi” için AYM’ye yazı göndereceklerini söyledi. Berberoğlu’nun milletvekilliğinin kesin hükmün bildirilmesiyle düştüğünü söyleyen Şentop, “Kesin hüküm ne zaman ortadan kalkacak AYM’nin kararında buna dair bir cümle yok. AYM uzun uzun anlatıyor tekrar 14. Ağır Ceza’ya yolluyor. Demek ki kendisinin bu yönde hüküm vermeye yetkisi yok. AYM’ye yakışmayan kararlar var” dedi. TBMM iade etti Şentop’un, “AYM’nin öğüt vermesi açıkça yetki aşımıdır” çıkışının ardından TBMM Başkanlığı, AYM tarafından gönderilen Berberoğlu gerekçeli kararını iade etti. Yapılan açıklamada, “Yargısal makamlar milletvekillerine tavsiyede bulunamaz” denildi. l ANKARA/Cumhuriyet CHP’li eski vekiller Karayalçın ve Çetin’i ziyaret etti C DAYANIŞMA İLANLARINIZ İÇİN İLETİŞİM BİLGİLERİMİZ İSTANBUL : 0212 343 72 74 ANKARA : 0312 442 30 50 İZMİR : 0232 441 12 20 Email : ilan@cumhuriyet.com.tr ‘Amaç CHP’de bütünlük’ Eski CHP milletvekilleri Metin Lütfi Baydar ve Mevlüt Dudu partideki son gelişmelerle ilgili eski CHP Genel Başkanı Hikmet Çetin ile eski SHP Genel Başkanı Murat Karayalçın’ı ziyaret etti. Dudu ziyaretlerin amacını, “Amacımız CHP’yi bir arada tutabilmenin yollarını araştırmak” sözleriyle anlattı. İlk ziyaret Karayalçın’ın ofisinde gerçekleşti. Bir saat süren görüşme sonrasında açıklama yapan Baydar, Türkiye’nin içinden geçtiği süreç ve CHP’de yaşanan durumlarla ilgili eski genel başkanlarla görüşme kararı aldıklarını söyledi. Baydar, İstanbul’da Altan Öymen ile de bir araya geleceklerini belirterek, bu görüşmenin sonucunu da paylaşacaklarını bildirdi. Bundan sonra ne olacağına ilişkin soru üzerine Baydar, “Herhangi bir şey söylememiz şu an uygun değil. İyi niyetli bir süreç takip ettiğimizi düşünüyorum. CHP, herkesin evidir. CHP, Atatürk tarafından kurulmuş bir partidir. Ve genel başkanlar, ondan sonra gelenler o koltukta vekâleten oturmaktadırlar. Biz kimsenin CHP’den daha büyük olmadığını düşünüyoruz” dedi. Mevlüt Dudu ise “Biz tarihi bir sorumluluğu, üzerimize düşen sorumluluğu yerine getirmeye çalışıyoruz. Şunu söyleyeyim, amacımız CHP’yi bir arada tutabilmenin yollarını araştırmak şeklinde özetleyebiliriz” ifadelerini kullandı. Baydar ve Dudu, daha sonra TBMM’de eski CHP Genel Başkanı Hikmet Çetin’i ziyaret etti. l ANKARA/ Cumhuriyet