Katalog

6 18 ŞUBAT 2021 PERŞEMBE HABER T.C. DERELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas No: 2020/399 Esas Davacı, MEHMET AZGIN(Rüstem oğlu), MEHMET AZGIN(Osman oğlu), MEHMET AZGIN(Mustafa oğlu), vekilleri Av. AHMET ŞENYUVA ile Davalılar, MALİYE BAKANLIĞI, KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davası nedeniyle; Davaya konu olan taşınmazın Giresun İli, Dereli İlçesi, Küçükahmet köyünde kayıtlı tapunun 145 ada 2772747576 nolu parsellerin DereliŞebinkarahisar devlet karayolu üzerinde bulunduğu, kadastro çalışmaları sırasında bu parsellerden geçen yolun ortalama 20 m genişliği ölçüldüğü, böylece müvekkillerinin taşınmazlarının bir bölümünün DereliŞebinkarahisar yolu içinde gösterildiği, söz konusu taşınmazlarda karayolları tarafından yapılan bir kamulaştırma da bulunmadığı beyan edilerek, yola katılan dava konusu parseller üzerindeki tespit edilerek, davalı Maliye Hazinesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapu tesis edilmişse iptali ve müvekkilleri adına tescili talep edilmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda Giresun İli, Dereli İlçesi Küçükahmet köyünde kayıtlı tapunun 145 ada 277273747576 nolu parsellerin bulunduğu alandan geçen karayolunun zeminde tespit edilerek fiili durumun daha evvel kamulaştırılması yapılan 2341 m²’lik alan ile karşılaştırılarak dava konusu iddianın doğruluğunun araştırılması yapılmıştır. Bu amaçla yersel ölçüm tekniği ve GPS tekniği kullanılarak adı geçen parsellerin bulunduğu alandan geçen karayolu hattı ölçülmüştür. Yapılan ölçüm neticesinde (Ek.3)te sunulan kroki, koordinat ve alan hesapları ile her bir parselin mevcut duruma göre karayoluna giden kısmı taralı alan ile gösterilmiştir. Buna göre sırası ile; (A)145 ada, 25 nolu parsel:174.59 m² (B)145 ada, 72 nolu parsel:1297.57 m² (C)145 ada, 73 nolu parsel:930.92 m² (F)145 ada, 74 nolu parsel: 281.28 m² (D)145 ada, 75 nolu parsel:86.03 m² (E)145 ada, 76 nolu parsel:163.86 m²’lik alanlar elde edilmiştir. Toplamda ise A+B+C+D+E+F=174.59 m²’lik bir alanın karayolu içerisinde kalmadığı ve hiçbir tarımsal faaliyetin yapılmadığı heyetimiz tarafından belirlenmiştir. Daha önce kamulaştırılması yapılan 2341 m²lik alanın elde edilen bu alandan çıkarılması sonucu ise 2934.25 m²2341m²=593,25 m²’lik alan üzerinde Karayolu tarafından yol geçirilmek sureti ile işgali söz konusudur. Dava edilen yer hakkında herhangi bir hak iddia edenlerin var ise son ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememizin 2019/167 Esas sayılı dava dosyasına itiraz etmeleri hususu yasa gereği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1312331) T.C. GAZİOSMANPAŞA TAPU MÜDÜRLÜĞÜ’NDEN İLANEN DUYURULUR Gaziosmanpaşa İlçesi Yıldıztabya Mahallesi 2803 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan ‘Üzerindeki 22 nolu Bina İbrahim ÇALIŞKANA aittir.’, ‘9 nolu bina Mustaa ve Bilal BİRDALA aittir.’, ‘ 11 nolu Bina Miktat GÜLMEZ E aittir.’,‘13 nolu Bina Rasim ECE’YE aittir.’, ’22 nolu Bina İbrahim ÇALIŞKANA aittir.’ muhtesatının zeminde olmadığı Gaziosmanpaşa Kadastro Müdürlüğü’nün 10/02/2021 tarih 2021/288 numaralı Tescil Bildirimi (Beyanname) ile belgelendiğinden, ilçemiz Yıldıztabya Mahallesi 2803 ada 6 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan ‘Üzerindeki 22 nolu Bina İbrahim ÇALIŞKANA aittir.’, ‘9 nolu bina Mustaa ve Bilal BİRDALA aittir.’, ‘ 11 nolu Bina Miktat GÜLMEZ E aittir.’,‘13 nolu Bina Rasim ECE’YE aittir.’, ’22 nolu Bina İbrahim ÇALIŞKANA aittir.’ muhtesatı Türk Medeni Kanununun 1026. Maddesi gereği iş bu ilanın yayım tarihinden sonra terkin edilecek olup ilgilisinin bu işlemin kendisine tebliğ tarihinden başlayarak otuz gün içinde terkine dava açma hakkı bulunduğu hususu kayıtlarımızdan adres/mirasçısı tesbit edilemeyen muhtesat sahiplerine Türk Medeni Kanununun 1019.Md. gereği tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1312900) T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. MERSİN 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/334 KARAR NO: 2020/471 Davacı HALİME TOM aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Davanın KABULÜ ile; Karabük ili Yenice/Karabük İlçesi Kalaycılar Mah/köy Cn:4 Hn:36 Bsn:54’de nüfusa kayıtlı Eyüp ve Neriman’dan olma 13/07/1992 doğ.lu 45629002356 Tc Kimlik No.lu Halime TOM’un Halime olan isminin Filiz Halime olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 15/12/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313388) ESAS NO: 2020/44 Esas Dava konusu Mersin ili Mezitli ilçesi Mezitli mah. 285, 9113, 4387, 228, 227, 226 parsel sayılı taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ilişkin Halil İbrahim oğlu 1970 doğumlu Selami Soydan adına tapuya tescili için TMK’nun 713. Maddesi gereğince senetsizden tescil davası açılmış bulunduğundan; bu taşınmaz üzerinde hak iddia edenlerin ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde yukarıda dosya numarası üzerinden mahkememize itiraz etmeleri hususu ihtar olunup, aksi taktirde taşınmazın davacı adına tesciline karar verileceği hususu ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313179) T.C. İSTANBUL ANADOLU 32. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN T.C. KÜÇÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı:2021/73 Esas 12/02/2021 Davacı, ÖZLEM İNCİ SESÜREN ile Davalı, NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ arasında mahkememizde görülmekte olan Nüfus davası nedeniyle; Tokatİli, Tokat Merkez İlçesi,Kemalpaşa Mah/ Köy, Cilt No:132, Hane No:42, BSN:32’de nüfusa kayıtlı37834554324 T.C kimlik no’lu 30/04/1992 Üsküdar doğumlu SERVET ve FATMA’dan olma “ÖZLEM İNCİ SESÜREN’in”, “SESÜREN “ olan soyadının İPTALİ ile “ERDOĞAN” olarak düzeltilip “ ÖZLEM İNCİ ERDOĞAN” olarak nüfusa bu şekilde TESCİLİNE,karar verilmiş olup, ilan olunur. ESAS NO: 2020/422 KARAR NO: 2021/14 Davacı HAMDULLAH TANRIKULU aleyhine mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HÜKÜM:Davanın KABULÜ ile; Van ili Muradiye ilçesi Topuz arpa Mah/Köy Cn:32 Hn:17 Bsn:50’de nüfusa kayıtlı 45451922204 Tc Kimlik numaralı Abdulbari ve Makbule’den olma 01/03/1970 doğumlu Hamdullah Tanrıkulu’nun Tanrıkulu olan soy isminin Barioğlu olarak değiştirilmesine, nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 21/01/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313602) Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313391) T.C. ÇANAKKALE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2021/91 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: ÇANAKKALE İLÇESİ: MERKEZ MAHALLE/KÖY: DEDELER KÖYÜ ADA NO: 125 PARSEL NO: 3 VASFI: TARLA YÜZÖLÇÜMÜ: 12.284,25 M² KAMULAŞTIRMA ALANI: 2.281,11 M² MALİKİN ADI VE SOYADI: ÖKKAŞ ÖZOĞLU KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2021/91 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur.11/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313743) T.C. ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN SAYI:2020/126 Esas Mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma davası nedeniyle; Artvin İli, Borçka İlçesi, Muratlı Mah/köy, Cilt No:27, Hane N:83BSN:39,T.C Kimlik No:11263688836’da nüfusa kayıtlı Davalı Kaan Kurtuluş’un yapılan tüm araştırmalara rağmen adresinin tespit edilemediği ve adına tebligat yapılamadığından Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde adı geçen Davalı Kaan Kurtuluş’a ilanen tebliğine karar verilmiş olup, 7201 S.Y’nın 28 ve 29. maddeleri gereğince Çayeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi ve 01/06/2021 günü saat 10:05’deyapılacak olan duruşma gününün tebliği ve davetiye yerine kâim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313735) T.C. İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2019/935 Esas Konu: Gaiplik ilanı Vakıflar İstanbul 2. Bölge Müdürlüğü ile İstanbul Defterdarı arasında mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davası nedeniyle; Davacı vekili dava dilekçesinde İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Kısıklı Mahallesinde bulunan 157 pafta, 760 ada, 21 parsel sayılı 82,00 m2 yüzölçümlü İvaz Fakih Vakfından “mukataalı” arsa vasıflı taşınmazın 1/4 hissesinin mutasarrıfı olan Habibe’nin Gaipliğine, Bu hisseninin maliki Habibe’ye 3561 sayılı yasanın 2.maddesi ve MK’nın 427. Maddesi uyarınca en büyük mal memuru İstanbul Defterdarı tarafından kayyım atanmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 33. maddesi gereğince yukarıda bildirilen taşınmazın 1/4 hissesinin mutasarrıfı olan Habibe hakkında bilgisi olanların 6 ay içinde Mahkememizin 2019/935 Esas sayılı dosyasına bildirmesi ve hayatta ise duruşma günü olan 16/07/2021 günü saat 10:00’da hazır bulunması için ilanen tebligat yapıldığının bildirildiği, hususu İlanen tebliğ olunur.11/2/2021 GAİP: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, Kısıklı Mahallesinde bulunan 157 pafta, 760 ada, 21 parsel sayılı 82,00 m2 yüzölçümlü İvaz Fakih Vakfından “mukataalı” arsa vasıflı taşınmazın 1/4 hissesinin mutasarrıfı olan HABİBE Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313390) T.C. ERZURUM 6. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NDEN DOSYA NO: 2018/102 KARAR NO: 2019/222 Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan suçundan Mahkememizin yukarıda Esas ve karar numarası yazılı 07/05/2019 tarihli ilamı ile TCK 206/1 maddesi gereğince 5 YIL HÜKMÜN AÇIKL. GERİ BIRAK. NED. DNT.SER. (CMK 231/8) cezası ile cezalandırılan Ahmad ve Amine oğlu, 01/01/1996 doğumlu, MURTAZA KAKER adına çıkarılan tüm tebligatlar bilâ tebliğ iade edilmiş olup, adres araştırması yapılmış, ancak adresi saptanamadığından kararın ilgiliye ilan yoluyla tebliğine karar verilmiştir. 7201 SY.’ nın 29. Maddesine göre hüküm özetinin gazetede ilan edildiği tarihten 15 gün sonra tebliğ edilmiş olacaktır. Sanığın kararı tebliğ tarihinden başlayarak 7 gün içerisinde mahkememize veya bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesine dilekçe ile başvurarak ya da sözlü olarak başvurup itiraz başvurusunun tutanağa geçirilerek itiraz etme hakkı bulunduğu ve Erzurum Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirileceği, İlanen duyurulur. 12/02/2021 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313722) T.C. REYHANLI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (AİLE MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO: 2017/389 Esas DAVALI: ERKAN BAYANDURSUN Cami Sokak No:19 Tirmen/Gazimousa Davacı tarafından aleyhinize açılan Boşanma davasının yapılan yargılamasında; Tarafınıza tebligatın yapılamadığı adres araştırmasından da bir netice alınamadığından ön inceleme duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir. Ön incelemenin 02/04/2021 günü saat 09:20’da yapılmasına, ön inceleme celsesine mazeretsiz olarak gelinmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ve duruşmaya sadece taraflardan gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğin ihtar ve ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1313856) T.C. ESKİŞEHİR 5. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/514 Esas DAVALI:BERNA AY Sadık ve Döndü kızı 06/06/1976 d.lu 10243540324 TC Kimlik numaralı. Davacı Mahmut Çiçek tarafından tarafınıza boşanma davası açılmış olup duruşma günü 13/04/2021 günü saat 09.05’ e bırakılmış olup, duruşmaya gelmediğiniz taktirde yokluğunuzda karar verileceği ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1314116) AKP dört koldan başarısızlıklar açmazında HDP’yi kapatsa, tüm Kürt seçmeni kaybeder.. Cumhur ortakları arasında çatışmalı konuların olduğu malum. Şimdi bunların başında HDP geliyor. MHP aylardır kapat diye bastırıyor. AKP, “Parti kapatmak bizim işimiz değil, kapatmaları zorlaştıran biziz” diyerek Yargıtay’ın yolunu gösteriyor. MHP’nin bir kapatma dosyası hazırladığı da ileri sürülüyor aylardır. Bir oyuna dönüştü. Olay, AKP için iki ucundan da tutulmaz bir değneğe benziyor. Ama MHP bastırıyor, neden? Partilerin izlediği temel politikaları, seçmen ve oy potansiyeli yaratma düşüncesinden ayrı tutamayız. AKP’nin, HDP ve PKK ile geçmişte ve gerektiğinde her zaman, yerel seçimlerde Kürtlerin oyunu almak için PKK yüzlerini TRT’ye çıkarması gibiistediği zaman siyasi olarak alışverişe giriştiğini biliyoruz. MHP sıkıştırıyor Tamam, diyebilirsiniz ki bu son olay o kadar acemice ve Kürt seçmene hakaret derecesinde tezgâhlanmış, çaresizlikten başvurulan girişimdi ki MHP bile sesini çıkarmadı. Tam bir denize düşen yılana sarılır hikâyesine tanık olmuştuk. Ama yine de MHP’nin hiç başvuracağı bir politika değil. HDP’ye karşı çıkmak MHP’nin temel politikası, bir ayrım kırmızı çizgisi, o taraf ve bu taraf. Kamuoyu yoklamaları MHP’nin oy beklentilerinin epey altında olduğunu gösteriyor (liderleri bu araştırmaları sevmiyor ve yasaklanmasını istiyor). Yasaklama talebi, AKP içindeki kendilerine yakın olanlar dahil, parti çevresinde toplamayı da hedefliyor: Yasaklamayı isteyen tek parti, en kararlı parti! Tüm Kürt seçmeni kaybeder AKP için ise doğru görünen, Kürt seçmen içinde oyun oynamak, kendisine yakın olanları tutmak. HDP’yi kapatması, bu kez kendisine oy veren muhafazakâr Kürt seçmenin de damarına basar ve yüzde 23 puan daha gider. Nereye? Şüphesiz ki Millet İttifakı’na! AKP’nin açmazı burada HDP konusunda. Ortaklar arasındaki temel sorun. HDP’ye bir kapı Bu arada, Gara mağaralarındaki büyük kıyım, HDP’ye daha özgür ve bağımsız bir politika için önemli bir kapı aralıyor. Bunu nasıl kullanacaklar? Ama bir yandan da bir grup milletvekili İmralı’daki PKK şefi için basın toplantısı düzenliyor. HDP içinde derin bir sorun olduğunu da biliyoruz. HDP ülkenin demokratikleşmesine hizmet ederek kendisine de üçüncü parti olmanın kapılarını açabilir. Çok zor bir süreç, ama Kürt siyaseti Türkiye’de giderek o noktaya gelebilir. Önemli olan, bu süreci AKP’nin yönetmesine izin vermemek. ‘Başarısız olduk’: Hesap sorulur tabii Gara mağaralarındaki büyük felakette herkes için en kolay yol PKK’yi lanetlemek. Tamam, tam bir katillik, gözü karalık ve alçaklık. PKK’nin bu politikalarının ve bu topraklarda bağımsız bir yapı kurmak düşünün bu ülkede bir geleceğinin olmadığını anlaması biraz daha zaman alacak. Ama bu operasyonun, Cumhurbaşkanı’nın “başarısız olduk” itirafında da görüldüğü gibi, sorumluluğunun iktidarda olduğu kesin. Sonuçta 13 yurttaşımızı feci bir şekilde kaybettik ve bunun sorumluluğu iktidarın, karar vericilerin, operasyonu düzenleyicilerin omzunda. Bu olay öyle kolay kapanmaz. Cumhurbaşkanı öyle inanmıştı ki “başarı”ya, bir müjde açıklayacağını bile anons etti. Sonra? Davul zurna ile kurtarma operasyonunun sonucunu yaşıyoruz. Gelinen noktada, hiç yapmayacağı bir şey yaptı ve iki bakanını bilgilendirmek için İYİ Parti ve CHP’ye gönderdi. Amaç, eleştirilerin dozunu en asgari düzeye çekmek miydi? Cumhurbaşkanı’nın, arkasından siyasetin hiçbir jargonuna girmeyecek suçlaması, kabul edilebilir bir şey değil; içine düşülen büyük açmazın da göstergesi.. AKP’nin açmazları her açıdan giderek büyüyor. HDP’nin kapatılması da bunlar arasında... İstanbul Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum öğrenci kimlik kartımı kaybettim. Hükümsüzdür. ERCAN AKTAY