Katalog

6 7 OCAK 2021 PERŞEMBE HABER T.C. TRABZON 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI Davacı Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından aşağıda ismi yazılı davalılar aleyhine mahkememize açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tapuya tescili davasında; Kamulaştırma Kanunun 4650 S.Y ile değişik 10. Maddesi hükmü gereğince tensibenverilen kararuyarınca;aşağıda davalı ve malikleri ile özellikleri yazılı taşınmazlarda yine aşağıda belirtilenkısmın davacı idarenin kararı ilekamulaştırılmasına karar verildiği kıymet takdir komisyonu tarafından belirlenen bedeli aşmamak kaydı ile pazarlıkla satın alınması için anlaşma sağlanamadığından kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili için mahkememizce işbu davanın açıldığı ve mahkememizce yapılan yargılama sonunda kamulaştırılacak taşınmazınbelirlenecekkamulaştırma bedelinin 4650 S. K. Gereğincesaptanmasını mütaakip bedelin ilgililer adına mahkemece belirlenenTC Ziraat Bankası TrabzonMerkez Şubesi’ne yatırılmasına ve bedelin yatırılması üzerine de taşınmazın idare adına tesciline karar verileceği hususu kamulaştırma kanunun 4650 S. K. İledeğişik 10. Maddesi hükmü gereğince İLAN OLUNUR. İLİ: TRABZON İLÇESİ: ORTAHİSAR DURUŞMA SAATİ:10:30 DURUŞMA TARİHİ:23/02/2021 Esas No: Malik Mahalle: Ada Parsel: Arsa Tapu Miktarı: Kamulaştırılan Alan: 2020/389 Çömlekçi 354 23 591,46 m2 278,48 m2 Bekir Gülgönül, Aybike Melisa Süleymanoğlu İzzet Süleymanoğlu, Coşandere Tur. Nak. Ltd. Şti. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288488) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/547 Esas HAKİM: ASİYE ŞULE GÖKDEMİR 120941 KATİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince;Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği,4Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 02/03/2021 günü saat 10:00’a bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2020/547 Rize Merkez Pilavdağı 683 2 Ayten BALCI ve diğerleri Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288496) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2020/542 Esas HAKİM: MEHMET KESKİN 194352 KATİP: FATMA NUR CANCA 144988 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince; Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malik adına kayıtlı bulunan taşınmazın davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazın tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalı ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği,4Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 25/03/2021 günü saat 09:05’e bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2020/542 Rize iliMerkez ilçesi Yenimahalle Mahallesi 2010 ada 9 parsel YAKUP ÇAP Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288498) T.C. RİZE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/555 Esas HAKİM: ASİYE ŞULE GÖKDEMİR 120941 KATİP: ELİF TATAROĞLU 120095 Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından mahkememizde açılan Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil davasında verilen ara kararı gereğince;Mahkememize açılan işbu dava ile aşağıdaki isimleri yazılı malikler adına kayıtlı bulunan taşınmazların davacı idare lehine kamulaştırılmasına karar verildiği, 4650 Sayılı Yasa ile değişik 8. maddesine göre oluşturulan kıymet takdir komisyonu tarafından taşınmazların tahmini bedellerinin tespit edilmiş olduğu, aynı madde uyarınca davalılar ile hiçbir şekilde taşınmazların idare adına devri konusunda anlaşmaya varılamadığından bahisle kamulaştırmayı yapan idarece 2942 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline dair mahkememizde dava açılmıştır. 1İş bu ilanın gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 30 gün içinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve maddi hatalara karşı da adli yargıda düzeltme davası açılabileceği, 2Açılacak davalarda husumetin davacı idareye yöneltileceği, 3Kamulaştırma kanunun 14. maddesinde ön görülen süre içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası açanların, dava açtıklarını ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını belgelendirmedikleri takdirde, kamulaştırma işleminin kesinleşeceği ve mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeli üzerinden taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tescil edileceği,4Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Rize Vakıflar Bankası Şubesine yatırılacağı, 5 Mahkememizce karar gereğince duruşma gününün 02/03/2021 günü saat 10:15’e bırakıldığı, Mahkememize yapılacak itirazların ve sunulacak belge ve bilgilerin duruşma tarihi esas alınarak mahkememize sunulması, 2942 Sayılı Yasanın 4650 S.Y. ile değişik 10. Maddesi 4. fıkrası gereğince ilan olunur. ESAS NO DAVA KONUSU TAŞINMAZ ADA PARSEL TAŞINMAZ MALİKİ 2020/555 Rize Merkez Yeniköy 71 2 Abas Gidiş ve diğerleri Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288501) T.C. BİSMİL 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2020/156 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Diyarbakır ili Bismil ilçesi Sinanköy Mahallesi ADA NO: 148 ada PARSEL NO: 7 parsel YÜZÖLÇÜMÜ: 15685.96 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: FATMA DEMİR ve diğerleri. ADA NO: 148 ada PARSEL NO: 8 parsel YÜZÖLÇÜMÜ: 14007.54 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: FATMA DEMİR ve diğerleri. ADA NO: 148 ada PARSEL NO: 9 parsel YÜZÖLÇÜMÜ: 2979.79 m2 MALİKİN ADI VE SOYADI: FATMA DEMİR ve diğerleri. KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA A.Ş. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2020/156 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 30/12/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1289025) T.C. GİRESUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2019/367 Esas DAVALI: ÖMER FARUK DÖNMEZ 249****3194 Hicabi ve Güllü oğlu, 1963 doğumlu, Davacı Mehmet Ali DÖNMEZ vekili tarafından açılan Mirasçılık Belgesinin İptali davasında tüm araştırmalara rağmen tebliğe yarar adresi bulunamayan davalı Ömer Faruk DÖNMEZ’e dava dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; Davacı vekilince verilen dava dilekçesine göre Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/520 Esas 2016/1044 Karar sayılı mirasçılık belgelerinin iptali ile Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1259 Esas 2019/237 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 25039821112 T.C. Kimlik numaralı Sabri DÖNMEZ’in mirasçılarını ve bu mirasçıların miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin taraflarına verilmesi talep edilmiş olmakla işbu ilanın tebliğinden (tebliğ tarihinin ilan tarihinden 7 gün sonra olması kararlaştırılmıştır) itibaren 2 hafta zarfında cevap dilekçesi verebileceğiniz, cevap dilekçesi ile birlikte gerekli posta masrafını ve bildirdiğiniz delillerin toplanması için gerekli delil avansını mahkememiz veznesine yatırabileceğiniz, aksi takdirde HMK’nın 128 maddesine göre davacı tarafının ileri sürdüğü tüm hususları inkar etmiş sayılacağınız ilanen tebliğ olunur.31/12/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288613) T.C. BAKIRKÖY 8. AİLE MAHKEMESİ’NDEN Sayı: 2020/482 Esas 23/12/2020 Son olarak yaşadığı “Kavakpınar mah. 4. Ilgaz Sokak No. 376 Kat.9 Pendik /İSTANBUL” adresinde tebligat yapılamayan ve başkaca adresi de tespit edilemeyen Davalı ABDULKADİR DOUBA’ya(Mahmoud ve Leyla oğlu, 01/01/1994Halep doğ.lu) dava dilekçesi ile tensip tutanağının özetinin gazete ile ilanen tebliğine karar verilmiştir. Karar gereğince eşi Davacı Fatma Duba tarafından aleyhine “evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile çekişmeli boşanma davası” açıldığı, dava dilekçesinin bu ilanın yayınlandığı tarihten bir hafta sonra kendisine tebliğ edilmiş sayılacağı, bu tarihten itibaren iki hafta içinde davaya karşı diyeceklerini içeren cevap dilekçesi sunabileceği, cevap dilekçesi sunmadığı takdirde davayı inkar etmiş sayılacağı, cevap dilekçesi sunması halindedelillerini de dilekçe ile birlikte bildirmesi gerektiği, yasal istisnalar dışında dilekçelerde bildirilmeyen iddia ve savunmaların karşı tarafın muvafakati olmaksızın genişletilip değiştirilemeyeceği, dilekçeler aşaması tamamlandığı takdirdeyapılacak ön inceleme duruşma tarihinin ayrıca tebliğ edileceği hususu Davalı ABDULKADİR DOUBA’ya ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288650) T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN Mahkememizin 2020/435 Esas 2020/662 Karar Sayılı, 08/12/2020 tarihli ilamı ile; Ordu ili Ünye İlçesi Çınarçık Mah./Köy Cilt: 23 Hane: 28 BSN: 118’de nüfusa kayıtlı 142*****714 T.C. Kimlik numaralı Şaziye KESKİN’in adının BETÜL ŞAZİYE olarak değiştirilmesine, karar verilmiş olup, ilan olunur. 25/12/2020 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1288546) Üç olay ve AKP’nin demokrasi ile ilişkisi var mı sorusu Ortalık yıkılıyor, demokrasi reformu, insan hakları reformu geliyor diye. Cumhurbaşkanı haftada bir iki kez bunun müjdesini veriyor, adeta davul çalıyor herkes duysun diye.. Ama öte yandan da tamamen ve kesinlikle ifade özgürlüğü içinde olan üç açıklama için ise 81 ilde suç duyurusu için talimatı veriliyor. Türbanlı hâkim, kalksın konuşsun Bir insan türban takan bir yargıcın kendisi hakkında doğru karar verip vermeyeceği konusunda şüphe duyduğunu açıklayamaz mı? Fikri Sağlar’ın bu açıklamasını yapmam. Zaten adalet mekanizmasının baskılandığı, güdülendiği, yönlendirildiği bir ortamda, böyle bir varsayımı dile getirmeyi abesle uğraşmak görürüm. Ülkenin sorunları dibe vurmuşken... Ama bu tamamen bir ifade özgürlüğü konusudur, yerli de olsa yersiz de olsa.. Türbanın AKP’nin mağduriyet meselesi olmaktan çıktığı, artık istismar edemediği, tam tersine türbanlı bir CHP’liyi vitrin süsü olarak nitelendirmeye yöneldiği bir ortamda... Diyeceksiniz ki Sağlar CHP’yi temsil mi ediyor. İktidar ve destekçileri için böyle bir durumun önemi mi var? Zavallı şakşakçılar şüphesiz ki üzerine atlayacaklar, ayaklarının altına alacaklar, çiğneyecekler de çiğneyecekler.. İsterim ki başını örten bir yargıç çıksın ve açıklama yapsın ve olay kapansın. Ayrıca bu varsayımın, ancak somut bir olay üzerinden değerlendirildiği zaman bir anlamı ve değeri vardır... Gerisi artık boş laf. Yasada da asla bir suç karşılığı yoktur ama koparılan kıyamete ve açılacak davaya bakın! Olay, AKP’nin özünde demokrasiyle ilişkisi olmayan bir siyasal yapı gerçeğini karşımıza çıkarır. Sağlar, bunu amaçladıysa, eh bunu 50 bin olay bugüne kadar kanıtladı zaten. Tarihi tartışmak yasak İkinci olay eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ ile ilgili. Yeni kitabı hayırlı olsun. Başbuğ, Güç Odaklarının Mücadelesi başlığı altında Osmanlı dahil bir kitap dizisi yazmakta. Serinin son kitabı, Türkiye Cumhuriyeti’nde 1961 1980 Güç Odaklarının Mücadelesi. Arkadaşımız İpek Özbey, Başbuğ ile iyi bir röportaj yaptı. Ve manşete de “Menderes erken seçim tarihini açıklasaydı 27 Mayıs önlenebilirdi” sözü çıkarıldı. Kıyamet koparıldı yine, vay darbe çağrısı mı yapıyorsun diye. Bunu söyleyenler de iktidarı paylaştıkları FETÖ’ye devletin ve ordunun yollarını otoban gibi açan ve onların darbe yapabilecek bir güce ulaşmasına hizmet eden ve bu açıdan da ülkeye en kanlı darbeyi yaşatan iktidar ve mensupları! “Sen bu manşeti atarak, söyleyerek bugün iktidara demek istiyorsun ki hemen seçime git, darbe olur!”.. Diyeceğim sadece, siz iyice kafayı yediniz. Yahu tartışılan bir tarih! Utanmasalar şunu diyecekler: Başbuğ bu kitabı tam da bugüne mesaj vermek için özellikle yazdı ve yayımladı, bu cümleyi de bu maksatla koydu.. Çüşünüz! Habertürk’ten yazar arkadaşımız ve başarılı programcı Kübra Par konuyu ele aldığı yazısında, manşetle ilgili, bu başlığın Başbuğ’u zor durumda bırakacağı belliyken “Burada iyi niyeti sorgulanacak biri varsa Cumhuriyet’teki meslektaşlarımızdır” diye yorumda bulunabiliyor. Ayıplıyorum. Sordum, aldığım yanıt: Başbuğ hazırlanan sayfanın başlığını biliyordu ve bir itirazda bulunmadı. Çünkü kimsenin gazetecilikten başka bir düşüncesi yok. Ayrıca bu cümle Başbuğ’un kitabında, dahası arka sayfadaki tanıtımda da var! Yine çok başarılı bilim programları yapan ve yakaladığımda merakla izlediğim Fatih Altaylı da konuyu tartıştığı programda, muhabir arkadaşımızın işgüzarlığına konuyu bilerek tetiklediğine yordu... Gazeteciliği ve meslektaşlarımızı, ifade özgürlüklerini koruyalım. Ama mesele şu: İktidara göre Menderes erken seçim tarihini açıklasaydı 27 Mayıs önlenebilirdi demek suç. Rezaletin daniskasını görüyor musunuz! Gözden kaçıramazsınız Üçüncü konu Can Ataklı, bu iktidarı yıkabilecek olasılıklar arasına soktuğu olağanüstü hallerden biri olarak “askeri darbeyi” mümkün görmediğini belirtiyor. Der miyim, hayır. Mümkün görülmeyen ve ülkenin de çok hassas olduğu askeri darbeyi bu kadar güncel bir olasılık olarak gündeme getirir miyim, hayır. Fakat tamamen bir ifade özgürlüğü, Can, zaten böyle bir olasılık da yok diyor ama bunu iktidar “keşke olsaydı” demek istedi, olarak yorumlama yoluna gitti tabii.. Ve dava açılıyor. Tüm mesele iktidar için, kamuoyunu nasıl boş şeylerle tartıştırırım, davalar açarak büyütürüm, günlerce yayın yaptırırım, ekranlarda boş boş tartıştırırım ve yüzde 35’e varan enflasyonu, memur ve emekliye yüzde 7 zammı, ekonomik bataklığı, büyük başarısızlığı halkın gözünden kaçırırım... Kaçıramazsınız, halk bunu yaşıyor.. Hayal kurmayın! Mücadeleyi sürdürüyoruz! Desteğinizi bekliyoruz. Bilgi hattı: 0312 231 1923 T.C. İstanbul Bilim Üniversitesi’nden almış olduğum öğrenci kimlik kartımı kaybettim. Hükümsüzdür. BAYRAM CANTÜRK